Carl I. Hagen truer med rettssak og fengselsstraff for arbeidsminister Dag Terje Andersen fordi det er lange køer av arbeidsledige som må vente på å få behandlet søknaden om den trygden de har krav på.
Det er en avledningsmanøver. Fremskrittspartiets tidligere leder forsøker å dekke over sin egen stemmegivning da budsjettet for 2009 ble behandlet av Stortinget. Da stemt han for å fjerne 530 saksbehandlerstillinger i NAV. Fremskrittspartiet foreslo, i følge Aps stortingsrepresentant Lise Christoffersen, å kutte NAVs budsjett med 230 millioner kr. Hun er medlem av fagkomiteen, og det er ingen grunn til å mistenke henne for å referere feil. I budsjettforslaget for 2008 slo Carl I. Hagen og hans kampfeller til enda kraftigere, og ville ha fjernet over 1000 saksbehandlere.
Det sier seg selv at Fremskrittspartiets forslag ville ha ført til en enda større katastrofe enn den vi ser i dag, som er alvorlig nok. Det er selvsagt en skam at NAV ikke klarer å betale ut arbeidsledighetstrygden innen den fastsatte treukers fristen, og at ventetiden for å få utbetalt uførepensjon er på opptil tre måneder, etter at den er innvilget. En slik behandling er en hån mot Velferds Norge og vitner om hvor lite politikerne bryr seg om de som trenger hjelpen aller mest. Og aller minst bryr altså Fremskrittspartiet og Carl I. Hagen seg.
Men angrep er det beste forsvar, og Carl I. Hagen har frekkhetens nådegave. ”Hva er velferdssamfunnets svar når bedrifter går under og tusener mister jobben? Jo, Nav! Styrket regjeringen Nav i fjor høst da alle så skriften på veggen? Nei! Vi visste at det ville bli flere ledige, men ingenting ble gjort. Nå henger ikke Nav med og sender arbeidsledige til sosialkontoret. Det er en skam,” tordnet Carl I. Hagen under fylkesårsmøte i Oslo Fremskrittsparti i følge avisene.
Da Regjeringen la frem sitt budsjett i begynnelsen av oktober var nok signalene mulige å få øye på. Men da Fremskrittspartiet en måned senere la frem sitt alternative budsjett var de helt tydelige. Likevel foreslo Carl I. Hagen og Co å fjerne over 500 saksbehandlere.
Dersom politikere skal havne i fengsel for udugelighet, bør Dag Terje Andersen og Carl I. Hagen dele celle. Og Carl I. Hagen bør sone lengst.
skrevet av Vidar Kleppe, leder Demokratene
Selv om Fremskrittspartiet ville skjære ned mest, har selvsagt også regjeringen et ansvar. Det nytter det ikke å fri seg i fra, slik Dag Terje Andersen forsøker på her. Se artikkel i TV2. Men nå blar endelig regjeringen opp med penger til NAV.
Må gi Vidar Kleppe full støtte til det som han skriver!!
Carl I Hagen ,er en som dolker politiske motstandere i ryggen ,bare de snur ryggen til !!
Carl I Hagen er en kjempe POPULIST !!
Det kunne vært gøy å få referat fra FRP ved Carl Ivar og Siv hva de har lært av skitne triks hos REPUBLIKANERNE i USA. Siv Jensen var på landsmøte til republikanerne rett før presidentvalget!! Hvilke skitne triks lærte dere der??
Dere har jo brukt de samme rådgiverne som Bush brukte!!
Hvorfor er Busch plutselig sosialist??
Hilsen vestlending
Her vil jeg følge opp noe jeg skrev å sebdte til smfunnsmagasinet om dette som nå skjer i Norge.
Dette som nå skjer i Norge, med finanskrisen, der altså regjeringen ikke i begynnelsen ville gå inn å redde bedrifter og norske arbeidsplasser, selv om Norge hadde råd til det, så går regjeringen inn stykkevis og redder bankene, og noen bedrifter, mens den ene etter den andre går konkurs, fordi det er ingen som vil kjøpe varene deres.
Folk blir med dette arbeidsledige i tusenvis. Det er egentlig noe rart her. Det er kommet en del utlendinger som etter hvert har fått arbeidstillatelse midlertidig, men man hører ikke om noen av de som blir arbeidsledige, men det er mulig at jeg som så mange andre har blitt paranoide, men så er det da at loven gir en arbeidstager som blir oppsagt av ymse årsaker, faktisk har rettmessig krav på arbeidsledighetstrygd fra dag en, men neida, det kan de bare glemme. NAV har blitt så sultefôret med stillinger, at de ikke har noen mulighet til å etterkomme loven. Dette er et meget alvorlig lovbrudd som egentlig skulle være nok til å bringe ansvarlig statsråd inn for riksrett, men ikke nok med ansvarlig statsråd, men også statsministeren burde blitt stilt for riksrett. Dette fordi at i forbindelse med den verdensomspillende økonomiske krisen, tok det så lang tid å skaffe tilvege midler, så bedriftene og arbeidsplassene kunne vært reddet. Dette hadde Norge hatt råd til å gjøre, men neida, da var det bedre å sette folk i Norge i nød. De som rettmessig har krav på stønad, får det ikke, men må altså gå spissrotgang til sosialkontoret, som krever at den som skal ha hjelp må selge unna gods og gull, altså kvitte seg med bil og hus, og mulig bli satt på hospits, eller om mulig få tak i en billigere leilighet, men der igjen, er det ikke så sikkert at leiligheten vil bli så mye billigere enn det huset den hjelpetrengende måtte selge.
Man kan her spørre seg om hvem som skal erstatte dette. Staten vil det ikke, for de har så mange andre ting å bruke penger på.
Regjeringen sier at i løpet av mars skal de ha NAV oppe igjen, slik at da skal de få tingene i boks, men skal folk altså gå i flere måneder uten penger til mat, klær og andre utgifter. Ansvarlig statsråd har reist på ferie, selv om det var her han skulle være for å klare opp i de feil som er begått fra regjeringen, noe de altså vil bruke lang tid for å klare opp i. Ansvarlig statsråd har høy gasje, så han bryr seg ikke om alle de nordmenn som sulter. Han har jo råd til det som mange bare kan drømme om, dra på ferie. Det dreier seg jo bare om noen stakkarslige svake sjeler som er lette å manipulere med, mener regjeringen. Det er jo det de er vant til.
Hagen vil ha den ansvarlig statsråd stilt for en domstol, men her må han først stilles til ansvar i riksdrett. Dette er Grunnlovsbestemt, men her kommer Hagen og begjærlig kaster seg over statsråden, dette selv om han da han var sjef for FRP., stemte for slanking av NAV, den gang dette het a -- etat. Så Hagen kan ikke æres den situasjon vi er opp i til dags dato. Det er riktig som Hagen uttalte at statsråden burde blitt stilt til strafferettslig ansvar for den situasjon som det norske folk har kommet i, men ansvar er det altså ingen som vil ta. Hagen som kritiserer statsråden for å ta så lett på situasjonen at han drar på ferie. Hagen som i sin tid var med på slankingen, slik at NAV arbeid ikke kunne ta i mot det som nå kom, noget regjeringen kunne bremset, om de hadde gått inn mye tidligere. Stoltenberg i sin panikk etter å forsvare sin egen totalt inkompetente minister og mener at det norske folk skal sulte en ny måned, og regne med at det norske folk skal finne seg i dette. Nei, denne regjeringen Stoltenberg har totalt vist sin totale inkompetanse i å styre dette landet. Nå fikk regjeringen denne krisen å hanskes med, og dermed fikk regjeringen vist hva de er gode for, og denne prøven sto til rett og slett stryk. Så da vil vi i Demokratene stille dette spørsmål. Vil folk leve i nød i Norge, da er denne rød grønne regjeringen ledet av Stoltenberg den rette, men vil folk ha en regjering som vil la folk i nord og sør få de samme godene, vil folk ha en regjering som vil ha et helsevesen som skinner, der folk som trenger helsehjelp, enten fysisk eller psykisk skal få dette, uten å bli ruinert. Da er også en regjering, der DEM. er med den eneste rette. Det samme vil være om alle norske statsborgere skal kunne ha det som loven foreskriver en tilfredsstillende økonomi. DEM. vil også sørge for en eldreomsorg som skinner. Dette har blitt sagt før av Stoltenberg, men til forskjell til Stoltenberg, kan DEM. fortelle hvordan.
At Vidar Kleppe har personlige motiver for å sverte Carl I. Hagen og FRP er ikke uventet -- og ganske forstålig med tanke på den behandlingen og prosessen som førte til at han måtte forlate partiet.
Det som er uventet er at Kleppe her mener at flere saksbehandlere = kortere behandlingstid!
Det er nytt at Kleppe og Demokratene her flagger en gammel sosialists drøm, nemlig å blåse opp det offentlige.
Der i gården er jo resepten på alt som er galt å ansette flere folk i staten.
Det som må til for å få NAV og andre offentlige instutisjoner til å fungere er effektivisering, er mye daukjøtt også i NAV som ellers i det offentlige.
Takker for at Vidar Kleppe klargjør Demokratene sitt syn på offentlige instutisjoner.
Og hold for all del uduglige politikere unna fengslene våre, for de er overfylte allerede -- kan bli trangt om plassen.
Helt til slutt vil jeg si at jeg ikke er FRP medlem, jeg forsvant ut i samme prosess som Vidar Kleppe & Co.
OP