Regjeringen har trukket forslaget mot å forby kritikk av islam. Et slikt forbud kan likevel bli en realitet. I april skal FNs rasismekonferanse ta stilling til et forslag om å definere krenkelser av religionen til en forbrytelse mot menneskeheten. Dersom et slikt vedtak bakes inn i internasjonale menneskerettighetskonvensjoner som Norge har godkjent, vil det også automatisk bli norsk lov.
I september 2001 møttes FNs medlemsland til en internasjonal konferanse i Durban. Møtet skulle egentlig fokusere på verdensorganisasjonens kamp mot rasisme, men utartet seg til en orgie av fordømmelser og hatefulle ytringer mot Israel.
Foran den nye konferansen, som kalles ”Durban II” har Libya fått ansvaret for planleggingen, mens Iran er pekt ut til å skrive konferansens manifest. Den meste betente saken er en kampanje fra Organisasjonen av Islamske Land (OIC) for å gjøre krenkelser av religionen til en forbrytelse mot menneskeheten. Blant forslagsstillerne er Libya, Pakistan, Iran, Saudi Arabia, Algerie, og Cuba. Se denne reportasjen fra CNN.
Villy Søvndal, som er leder for det danske søsterpartiet til SV, sier det slik: «Det er prisverdig å arbeide mot rasisme og diskriminering, men i ly av det fine formålet forsøker representanter for en rekke udemokratiske regimer å gjøre religionskritikk til et brudd på menneskerettighetene. De samme land som steiner kvinner og homofile i religionens navn og forbyr sine borgere å ytre seg fritt, vil nå forsøke å lukke munnen på mennesker verden over som våger å kritisere islam, kristendom og øvrige religioner. Det skal de ikke få lov til.»
Canada og Israel har gjort det klart at de vil boikotte FNs rasismekonferanse, der araberstatene foreslår internasjonalt forbud mot kritikk av islam, og i dag ble det også kjent at USA trekker seg.
Dansk Folkeparti ber om dansk boikott. I Norge har Demokratenes leder, Vidar Kleppe, flere ganger etterlyst de norske stortingspolitikerne. I motsetning til i Danmark, der debatten har gått høyt, er den nesten fraværende i Norge. Det synes lederen for Demokratene,Vidar Kleppe, er trist.
”Det hjelper lite om vi nå har klart å stanse Regjeringens forsøk på å lovfeste et forbud mot religionskritikk, dersom det samme vedtas av FN og bakes inn i menneskerettighetskonvensjoner som står over norsk lov,” sier han.
”Norge bør gjøre det klinkende klart umiddelbart, at vi ikke vil støtte et slikt forslag, og dersom det blir vedtatt bør vi trekke oss fra alle avtaler og konvensjoner som innebærer at et slikt forbud vil bli en del av norsk lov,” sier han. (nyhetssak)
Her prater den kjente islamkritikeren Pat Condell om konsekvensene av DurbanII – resousjonen, dersom den blir vedtatt.
Tror neppe vi her i landet lar oss kneble av pålegg fra andre land eller organisasjoner.
Vi ønsker vel å fritt kunne krittisere religioer, kulturer og tradisjoner vi ikke liker…
vh Geir
Ja, det burde vi absolutt ønske, men Norge har skrevet under FNs menneskerettighetserklæring, og blir denne endret vil vi være forpliktet til å følge det opp. Stortinget har tidligere vedtatt at enkelte internasjonale konvensjoner, blant annet menneskerettighetserklæringen og Den Europeiske Menneskerettighetserklæringen, skal stå over norsk lov, og implimenteres i norsk lovgivning. Dersom vi skal sette oss imot et FN-vedtak om å endre menneskerettighetserklæringen må vi gjøre det klart at vi ikke lenger står bak menneskerettighetserklæringen, med de uklare konsekvensene det får for vårt FN-medlemsskap.
Selv er jeg enig med lederen for Demokratene, Vidar Kleppe. Norge bør gjøre det klinkende klart umiddelbart, at vi ikke vil støtte et slikt forslag, og dersom det blir vedtatt bør vi trekke oss fra alle avtaler og konvensjoner som innebærer at et slikt forbud vil bli en del av norsk lov.
Men jeg må innrømme at jeg slettes ikke stoler på regjeringen i dette spørsmålet. Hittil har ikke regjeringen trukket seg fra konferansen.
Til helvete med hele FN.
Byråkrater som sover halve dagen og snakker om «fred».
Absolutt en adekvat advarsel Jan Simonsen, men med min kjennskap til Norsk politikk så tror jeg ikke det kommmer til å bli aktuelt for vårt land. Men klart en få vente å se…
Norge er kjent for å være den flinkeste i klassen internasjonalt.
Er redd det gjelder også her.
Alle krefter må nå settes inn for å stoppe Støres reiseplaner til denne dhimmiekonferansen.
Hvorfor skal muslimer kalle oss kristne vantro hunder?
Hvorfor får vi ikke lov å forkynne Jesus i muslimske land?
Hvorfor er det så mange som lar seg dupere av muslimer slik at islam sniker seg til større og større plass i samfunnet vårt?
Hvorfor løper muslimer rundt med slagvåpen, samt kaster sten, hver gang det aller minste går dem imot?
Hvorfor kommer de hit som flyktninger, men skal ha med seg religionen som de i all hovedsak «flykter» fra?
Jeg vet at det er mange andre generasjons innvandrere i Norge nå, og de skriker opp om rettigheter på eller til både ditt og datt. Hvis jeg ikke husker helt feil, var jo grunnen for at mange flyktet fra moderlandet sitt nettopp mangel på rettigheter og egenverd.
Jeg er personelig kristen, men ikke hverken dum eller på annen måte tilbakestående, så jeg vil advare dere alle mot denne såkalte religionen de kaller islam. Jeg tør å påstå at de som sier at muslimske ekstremister feiltolker koranen, de lyver oss huden full.
Koranen blir ikke feiltolket av terroristene, det står der at vi som ikke tilhører islam skal utryddes.Og hvis det er noen som motsier meg der, da vil jeg henvise til sura 4 i koranen. Hadde jeg ikke vært kristen hadde jeg ropt; SKYT DE SVINA FØR DE TAR OSS!
Men bibelen sier at vi også skal elske våre fiender. Så må Jesus se i nåde til disse villfarne muslimene på dommens dag.
Nå er jo islam mer en politisk retning enn en religion, så vi kan fortsatt kritisere islam som politisk retning, vel?
Eller skal det være lov å kritisere kommunise, kapitalisme etc, men ikke islam?
Kommentar til Jon Åge Helgesen og temaet forøvrig.
Dette kan virke komplisert og innviklet for oss enkle vikinger.
Men det som sjelden eller aldri kommer fram er at Jøder og Muslime(arabere) er ett og samme folk!!
Anbefaler alle å dykke litt i Bibelen og se litt på hva som egentlig skjedde den gang Abraham og Sara ikke kunne få egne barn, og trellkvinnen(hushjelpen) Hagar fikk tillatelse av Sara for å skaffe en arving til Abraham. Dette lykkes…sønnen Ismael ble født,men som historien forteller videre, ble faktisk Sara svanger på sine gamle dager med Abraham.Sønnen Isak ble til
Da det kort fortalt viste seg at Hagar ikke var vennlig mot Sara ei heller Isak, besluttet Abraham det tunge valg å vise bort Hagar og Ismael. IKKE uten arv eller trygghet….resten kan dere studere selv. Men kjernen er at Isak(jødene) og Ismael(araberne)..var…er…og forblir brødre.
Dette forplikter!!!!!
Begge sider..til fred og forsoning…men en arv er en arv og da må man faktisk lese det originale testamentet.
Begge parter ble tilgodesett RIKELIG…Abraham var ikke akkurat sosialklient..han hadde litt på bok.
Dette er og bør aldri være en såkalt religionskrig der den ene setter seg opp mot den andre. Dette handler i bunn og grunn om å holde seg til den originale avtalen…Testamentet etter Abraham. Sorry folks…det er bare å lese seg litt fram. Dette handler IKKE om den såkalte opprettelsen av staten Israel. Den ble bare fastspikret en gang for alle som en del av oppgjøret etter den2.verdenskrig. Rett skal være rett! Jeg respekterer og støtter begge parter..rett og slett fordi dette er EN slekt som noen forkvaklede ledere har gjort til sitt verktøy for å forville og forlede en hel verden som ikke en gang gidder lese grunnleggende dokumentasjon. Gale ledere på begge sider har fått en hel verden til å tro at dette er en kamp mellom det onde og det gode. Jeg utfordrer mennesker som kan lese (2/3 av verdens befolkning kan faktisk ikke lese og er tvunget til å følge massenes løgner). til å sette av noe tid før man uttaler seg.
I beste mening
MVH
Morten Borg