RSS til artikler


Kommentarer

Søk

Kategorier

Arkiv


Blogglisten
Bloggurat
Skriv ut Skriv ut

Nedlasting av barneporno dreper barn

barnepornografi2Politiet i Tyskland har avslørt et nettverk som er mistenkt for å ha spredd overgrepsbilder av barn via internett over store deler av verden, skriver Dagbladet. Så mange som 9000 mennesker i over 90 land kan være innblandet.

Når flere tusen mennesker laster ned overgrepsbilder av barn blir det god butikk for produsenten av nettstedet. Det drypper også noen kroner, for ikke å si dollar, til mafiafolkene som kidnapper barn og tvinger dem til seksuelle aktiviteter med voksne, bak kameraet. Folk som surfer på nettet etter barnepornografi gjør det lønnsomt å misbruke barn. De må bære sin del av ansvaret for barnas fornedrelser og smerter.

Vi har sett på et konkret eksempel der en revisor fra Sørlandet ble tatt for å laste ned overgrepsbilder, for å vise at ingen bør føle seg trygge, og for å se litt nærmere på straffereaksjonene:

Revisoren som trodde han var trygg

25.mai 2004 ble en dårlig dag for den 44 gamle revisoren fra Sørlandet. I flere år hadde han kost seg med å laste ned barnepornografiske bilder på sin pc. Mens han hjalp seg selv til utløsning så han på bilder av seksuelle aktiviteter mellom voksne og barn, i alle mulige variasjoner. Nærmere 4000 bilder og over 200 filmsnutter lastet han ned fra Internett og lagret på harddisken på sin datamaskin. Noen bilder printet han dessuten ut og lagret i en ringperm. Han var ikke revisor for ingenting. Alt bre gjort systematisk og nøyaktig.

Han ante nok fred og ingen fare, da politiet overraskende dukket opp i hans hjem. Det må ha vært en pinlig opplevelse for den ellers hederlige revisoren. Som selvstendig næringsdrivende revisor og regnskapsfører var han avhengig av tillit fra andre mennesker. Nå fikk han 6 måneder i en fengselscelle til å tenke over hvordan han skulle gjenvinne tillit i sitt nærmiljø, eventuelt hvordan han skal klare å holde årsaken til fraværet fra næringsvirksomheten skjult for omgivelsene. I lagmannsretten ble han dømt til 8 måneders fengsel, hvorav 2 måneder ble gjort betinget..

Revisorens store tabbe var at han brukte sitt kredittkort til å kjøpe seg adgang til internettsteder med barnepornografisk materiale. Det kan oppdages. I dette tilfelle ble den norske revisoren felt av en aksjon satt i gang av amerikansk politi mot flere amerikanske nettsteder. Norsk politi fikk tilgang til materialet og fant ut at nordmannen 20.oktober 2002 satt bak sin datamaskin i sitt eget hjem og surfet på Internett. Han fant frem til en betalingsside som så spennende ut. Den annonserte med unge nakne jenter.

Revisoren hentet frem visakortet og klikket seg inn. Ved å oppgi koden til visakortet betalte han ca. 50 dollar, og kunne deretter se på bilder av nakne unge jenter i en måned, før han måtte betale på nytt. 5 ganger mellom oktober 2002 og mai 2003 kjøpte sørlendingen seg betalingstjenester med tilgang til barnepornografi. Syv ganger i tillegg forsøkte han å betale for å komme inn på barnepornosider, men mislyktes av ukjente grunner. Han fikk erfare at det ikke er trygt å surfe på Internett, selv om det skjer tilsynelatende i trygge omgivelser i eget hjem. Storebror så ham.

Hva er straffen?

Når flere tusen mennesker gjør det samme som revisoren fra Sørlandet blir det god butikk for produsenten av nettstedet. Det drypper også noen kroner, for ikke å si dollar, til mafiafolkene som kidnapper barnene og tvinger dem til seksuelle aktiviteter med voksne, bak kameraet. Revisoren, og andre som han, gjør det lønnsomt å misbruke barn. De må bære sin del av ansvaret for barnas fornedrelser og smerter.

”I vår sak må det legges vesentlig vekt på at siktede ved flere anledninger over et lengre tidsrom har skaffet seg tilgang til betalingsbaserte tjenester. Derved har han bidratt til å opprettholde et kommersielt marked for barnepornografi og indirekte bidratt til seksuelle overgrep mot barn av det mest graverende slag”, skrev Agder Lagmannsrett da han ble dømt. Kanskje tenkte han aldri skikkelig gjennom det selv, der han satt kåt foran datamaskinen og onanerte til bilder av småjenter i seksuelle aktiviteter med voksne menn. Han fikk i det minste noen måneder til å tenke seg om.

Nedlasting av overgrepsbilder dreper barn

Elisabeth Skogrand jobber for Redd Barna, og er en av Norges fremste eksperter på problematikken rundt overgrepbilder av barn. ”Vi kaller det ikke lenger barnepornografi, understreker hun”. ”Hvert enkelt bilde er et overgrep mot et ekte barn med hjerte, hjerne og følelser. Derfor er begrepet ”overgrepbilder” det riktige”

”Det er høyst forskjellige mennesker som surfer på nettet etter slike bilder. Felles for dem er at de er IT-kyndige. Noen er pedofile. Andre er generelt interesserte i pornografi, og noen er bare nysgjerrige,” sier skogrand. Hun advarer sterkt. Også personer som måtte ha hederlige motiver og kanskje tenker at de kan tipse Redd Barna dersom de finner ulovlige nettsider, bør holde fingrene fra tastaturet.

”Hver gang du laster ned et overgrepbilde er du med på å øke etterspørselen etter et produkt som forutsetter et overgrep mot et barn. Dersom bakmennene kidnapper, fotograferer og dreper et barn, som et ledd i deres virksomhet med å produsere overgrepbilder, er det riktig å si at du er medskyldig dersom du laster ned slike bilder,” understreker Elisabeth Skogrand.

Skogrand understreker også at nedlastingen av disse bildene på Internett øker barnas lidelser. Det er ille nok å bli misbrukt seksuelt som barn. Men det at barna vet at bildene kan bli sett av andre, inkludert venner og familiemedlemmer, føles som en stadig gjentagelse av overgrepet. Det gjør det følelsesmessig mye verre enn et ikke-fotografert eller ikke-filmet overgrep.

For å forebygge nedlasting av overgrepbilder mener Skogrand at det gode samarbeidet som nå er innledet mellom politiet og Telenor bør fortsette. Dette samarbeidet har ført til at en rekke sider som kan inneholde barnepornografi er blitt sperret de siste årene. Hun ønsker dessuten at rettsvesenet begynner å utnytte de utvidede strafferammene, som Stortinget har vedtatt. I dag kan en person som laster ned overgrepbilder få inntil 3 års fengsel. I tillegg må etterforskningskapasiteten styrkes, slik at sakene ikke blir liggende i flere år, og Norge må bidra til et styrket internasjonalt politisamarbeid.

Hvor høye er straffene for oppbevaring og nedlasting av barnepornografi?

Høyesterett satt en standard gjennom en dom i 2005. Dommen gjaldt besittelse av ca. 9000 barnepornografiske bilder, og 130 filmsnutter. Høyesterett fant det dokumentert at det blant dette materialet var bilder der barn var aktive i oralsex, der barn ble voldtatt, der barn ble utsatt for vold eller tvang med seksuelt tilsnitt, og der en voksen fikk synlig sædavgang i ansiktet til et barn.

Det ble påpekt at flere av bildene så ut til å ha hatt til hensikt å formidle et fysisk overgrep mot barna i tillegg til den seksuelle omgangen. Barna ga på flere av bildene uttrykk for at de befant seg i en tvangssituasjon. Barnene på bildene hadde en varierende alder fra noen måneder til 15-16år. For nedlastingen og oppbevaringen av disse bildene ble den ansvarlige dømt til 7 måneders fengsel. 2 av disse 7 månedene måtte han sone i fengsel.

Når straffeutmålingen for besittelse av barnepornografi skal fastsettes mener Høyesterett at man må rangere ulike former for overtredelser. Det mest alvorligste, som derfor må medføre lengst straff, mener Høyesterett er:
- Profittmotiverte krenkelser.
- Førstegangsdistribusjon av barnepornografi.
- Bruk av betalingsbaserte tjenester, og spredning av eldre samlinger barnepornografi.
- Systematisk oppbygging av store samlinger barnepornografi over tid.
- Mindre overtredelser.

Les om den siste avsløringen i Dagbladet

…og i VG

Dagbladet: Venstre vil stoppe barneporno på nettet

28 comments to Nedlasting av barneporno dreper barn

  • en fra østlandet

    helt enig i det du sier. De som driver med barne porno, burde fått livstid *100!!!!!!!

  • PervoKris

    Du beskriver dette bra; jeg tror mange slike overgripere metalt fortrenger de lidelsene de er med på å opprettholde.
    Uten at DET unnskylder handlingene….
    En annen side av saken er at straffeutmåling i Norge stort sett er altfor naiv (les: lav), spesielt i slike (og andre overgreps- og voldssaker).

  • Pedofile, overgripere og voldtektsmenn får jo knapt straff! Er jo ikke så rart at disse sinnsyke menneskene ikke stopper, når de vet at hvis du skulle bli tatt, så er straffen pinlig lav! Et hån mot ofrene og deres familie! Man får jo strengere straff for å stjele en tv enn om man misbruker små barn på det groveste! Jeg blir fra meg av fortvilelse! Hvordan kan politikerne leve med dagens system? Jeg fatter det ikke!

  • Per Trav

    Denne revisoren betalte for tilgang til nakne barn, for så i neste øyeblikk å sitte «kåt foran datamaskinen og onanerte til bilder av småjenter i seksuelle aktiviteter med voksne menn.» Så hvor kom disse bildene fra, bloggforfatterens fantasi? Hvordan vet bloggforfatteren at denne mannen onanerte, står dette i dommen? Det kan virke som om onanien er et like stort problem som nedlastingen?

    Denne teksten lukker øynene for at barneporno først og fremst er noe som barn selv produserer. De tar bilder av seg selv og andre med mobiltelefon, og laster opp nakenbilder av seg seg helt frivillig på nettet.

    Hva med å nevne at en i Norge kan ha sex med 16-åringer helt lovlig, mens en plutselig blir overgiper dersom en ser på bilder av nakne 17-åringer? Er logikken her at dersom en ser på bilder av nakne 17-åringer, øker dette risikoen for at lovlig og frivillig sex mellom myndige og 17-åringer vil finne sted?

    Denne teksten er ensidig og får i hovedsak bare frem at bloggforfatteren ikke liker barneporno.

  • mae ratzy

    Straffene i Norge er etter mitt syn er altfor lave. Det er for alvorlig til å kalle det en vits egentlig,-der er horribelt at alvorlig kriminelle handliner ikke blir straffet mye hardere.En føler jo at de kriminelles ve og vel er viktigere enn ofrenes.På grunn av dette tror jeg mange mennesker føler at de ikke er verdt noe som mennesker.En velger ikke å bli et offer.En velger derimot å begå forbrytelser.Et feil valg som kan ødeligge mange menneskers liv.Husk at gjerningsmenn også har familier som blir ofre.det skal ikke være sånn at de kriminelle skal rehabiliteres og få muligheten til et verdig liv FØR ofrene.De skulle hatt førsteretten til å ha det godt! Forbryteleser mot barn er de verste.De kan være ødelagt for livet.En overgriper burde kjent på hvordan det var.Desverre får de ikke det.De har mulighet til å leve et normalt liv etter latterlig få år i norske fengsler.

  • Per Trav

    Da kan du sikkert trøste deg med at en 14-årig jente risikerer lang straff for å ha lastet opp nakenbilder av seg selv på MySpace.

    Grusomme overgrepsbilder?

  • Per Trav

    Oi…her kan en ikke redigere innlegg!

    Må nesten legge til at dette er i USA!

  • mae ratzy

    For å si at jeg vet hva jeg snakker om,skal jeg fortelle at jeg selv har sittet i fengsel.i en periode i mitt liv,»skeiet»jeg ut.Det var i denne perioden jeg begikk en forbrytelse jeg ble dømt til 65 dager ubetinget for.Jeg tilsto med en gang,jeg har ikke en eneste gang unnskyldt det jeg gjorde.Tvert i mot,-jeg har hele tiden i årene som er gått,tenkt på de som ble berørt av det jeg gjorde.Jeg har bedt om unnskyldning,og jeg har snakket med dem.De har tilgitt,jeg har et helt annet liv i dag,jeg har gode venner og godt forhold til min familie.Jeg er heldig,og jeg er ydymyk ovenfor det.Likevel.Jeg tillater meg ikke å glemme det jeg gjorde.Jeg skal stå for det,og leve med at folk vet.Jeg tillater meg ikke å «glemme»det,og derfor forteller jeg det her også.For.Det er det nærmeste en straff jeg har fått! Da jeg sonet,var det som å være på et hvilket som helst annet sted-Flere fleipet om at de var på «husmorferie».vi lå ute og solte oss,vi bakte kaker som vi spiste ute i solen etter å ha grillet.Vi satt oppe langt utover kvelden og spilte kort og andre spill,også med de ansatte.Iblant var en da for trøtt til å «jobbe»dagen derpå.Da kunne en bare si en var syk,og ble liggende.Vi fikk lass med konfekt og annet snadder utenfra som vi FRÅTSET i.Likevel!Mange klagde over det utroligste.Det verste var da flere klagde over at søplebilen kom for tidlig og vekte oss.Det var en av gangene jeg følte skam.Det var ingenting under soningen som føltes som straff.Da jeg slapp ut,gikk jeg inn i en depresjon.Hvorfor?Jo,fordi min samvittighet og rettferdighetssans sa meg at jeg hadde sluppet unna noe jeg burde blitt straffet for! Ikke kom å si at pga min samvittighet har jeg fått straff nok.det har noen sagt.»Du forstår jo og angrer».Javel?Er det en straff? Nei.Det er ikke det.Nå sier jeg ikke at alle som soner i fengsler opplever det samme som jeg gjorde da jeg sonet.Mange føler vel at de får straff,og har det vanskeligere enn meg og mine medinnsatte.Uansett.Det er jo som det skal være i så fall!

  • Per Trav

    Jeg setter pris på ditt innlegg, mae, men det er kankje et noe annet tema enn det Simonsens innlegg fokuserer på?

    Folk som havner i fengsel for overgrep mot barn (som kan være sin 15-årige kjæreste) opplever nok å sitte i fengsel som et helvete. Trusler og vold forekommer. Utestengning er en selvfølge. Når disse kommer ut av fengselet, risikerer de å bli banket opp og få bilen og huset vandalisert. Sosial omgang kan bli vanskelig for noen av disse.

    Overgripere får i realiteten en straff som er særdeles streng.

    • trine

      Overgripere her får bedre vern enn offera. Synd på de er det ikke. Før overgrepet startet så visste de at de var på bærtur og burde stenge av tanken på det….neida, må få utløp for mine behov.

      Tenker noen overgripere noen gang på behovene til offera? NEI
      Mitt forslag er, stapp piggtråd inn rassen på de, sett klemme på pikken og stapp en vibrator i halsen på de, så kan de kose revva av seg

      • Per Trav

        Problemet er at «overgripere» kan være alt fra de som voldtar barn til en 18-åring som har sex med sin 15-årige kjæreste. Dette siste burde ikke regnes som et overgrep, synes jeg. Er det andre grupper av mennesker du også ønsker å torturere, eller nyter overgripere også her en særstilling? Hva med dem som dreper barns foreldre? Hvorfor hater vi ikke dem? Det er vel verre for et barn å få sin mor eller far drept, enn å bli tatt på tissen?

    • Petter

      ikke streng nok.For en dust du høres ut som.Er du pedofil.Høres sånn ut?

      • Per Trav

        Dersom at jeg hadde skrevet at vi må redusere antallet asylsøkere, hadde du vel skrevet at jeg hørtes ut som en rasist?

        Hvorfor er du her dersom du ikke kan, eller vil, diskutere?

        Gå å lek med ballen din!

  • gåre

    Her var det mange hysterikere. Vet hvordan barn blir til?

  • mae ratzy

    Per Trav.Kanskje det jeg skrev var litt på siden av temaet.Håper du likevel tok poenget.Kanskje jeg også skulle ha poengtert at jeg tenkte på VOKSNE overgripere.Ikke tenårinskjærester! Det stiller seg tross alt litt annerledes.En velger å begå kriminelle handlinger.Jeg sier ikke at det i visse situasjoner er formildende omstendigheter.Likevel,det er et valg man tar.Da burde en få og ta sin straff.Om de opplever et helvete,javel.Det gjør offeret også,og det er hos dem jeg velger å gi min sympati.

  • Gahndi

    Det finnes ingen, ikke en, ikke en eneste kommersiell tilbyder av filmer eller bilder av barn som blir misbrukt seksuelt! Dette er det forsket på. Sjekk bl.a Wikileaks. De som tilbyr dette avskyelige materialet er utelukkende privatpersoner som ikke tar betalt for det. Det som finnes av kommersielle aktører tilbyr utelukkende poseringsbilder av mer eller mindre nakne barn. De fleste barna er mellom 12 og 18 år.

  • Per Trav

    «Nedlasting av barneporno dreper barn»

    Hvem blir drept dersom en 17 åring sender nakenbilde av seg selv til kjæresten over nettet?

    For en tullete overskrift!

  • Overskriften er et sitat fra Redd Barnas fremste ekspert på overgrepsbilder (barnepornografi). Hun har studert temaet i mange år og vet hva hun snakker om. Jeg har selv sett bilder, hos Redd Barna, i egenskap av min jobb som medem av Stortingets Justiskomite, som viser barn fra 3-10år, ja sågar enda yngre, som deltar i seksuelle handlinger med voksne, tydelig under tvang. Det er nok riktig at mange voksne deler bilder av nakne småbarn med hverandre, men det er feil å hevde at det også finnes sterke komersielle interesser som driver med denne virksomheten. Mannen i mitt eksempel ble jo tatt nettopp fordi han betalte med visakort for å få tilgang til komersielle nettsider med barnepornografi.Mange av bildene Redd Barna har studert er forøvrig noe helt annet enn nakne barn på en badestrand. Det dreier seg regelrett om hardpornografi med barn, som deltar under tvang. Denne virksomheten er det meningsløst å bagatellisere. Selvsagt er det barn som blir ødelagt for resten av livet, eller presset til selvmord i tenårene, på grunn av komersiell barnepornografi og overgrep, som har vært atraktivt å drive med på grunn av de mange voksne som betaler for å se på bildene. Derfor er det full dekning for overskriften.

  • Rockman

    Til Per Trav.

    Har du sett noe til «Kollen» i det siste?

    Mvh. Rockman

  • Per Trav

    Da mener du vel også at det er full dekning for overskriften «Afrikanere i Norge er voldtektsmenn», eller «Bilkjøring dreper»? Noe sant er det jo i begge overskriftene, men bilkjøring dreier seg vel ikke bare om å dø i trafikken?

    Overskriften er misvisende!

    Redd Barna er ingen troverdig og nøytral part i saker som angår overgrep mot barn. De har egeninteresse av å overdrive og fokusere på de få skrekkeksemplene som finnes.

    Det som er vanskelig å snakke om er ikke voldtekt av barn, med eller uten produksjon av barneporno (hvem forsvarer det?), men de tilfellene hvor virkeligheten synes å være annerledes enn det vi liker å tro. At unge jenter kan ha sex med voksne menn og ha godt av det, virker for mange å være tungt å svelge. Opp til ganske nylig har jo også barn og onani vært tabu. Var det ikke et overgrep mot barn å hindre dem i å onanere?

    Takk for svar og Rockmans innlegg forsto jeg ingenting av.

    • nord

      I den sammenhengen fins det bare to kjønnsmodne som finner hverandre.
      Naturen operer ikke med aldersforskjell, det kan bety døden for en art.

    • Petter

      Per Trav du er Syk i hodet ditt du.Gå og få profesjonell hjelp.

      • Per Trav

        Du er uenig i at barn skal få lov å onanere, eller var det noe annet du reagerte på?

        Dette er ingen «Spør nettlegen»-side, så å stille diagnoser på andre debattanter lite relevant. Jeg tviler også på at du har kompetanse til å gjøre dette. Bevis først at du kan komme med en saklig innvendig, så kan du heller leke lege med vennene dine i fritiden :)

  • Rockman

    Til Per Trav!
    Hehe, jeg trodde en liten stund at jeg kjente deg, p.g.a. navnet «trav», men ettersom du ikke forstod «kollen», så er du ikke den jeg trodde det var, så sorry for det. Forresten nå er det jo bare 1 time igjen til det er «Trav», hehe. Ha en fin dag,
    Mvh. Rockman

  • Gahndi

    «Barneporno» er et marginalt «problem» som ingen trenger å bry seg med. Det er egentlig feil å kalle det for et problem overhodet.

Leave a Reply

  

  

  


*

You can use these HTML tags

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>