Norges nye lover
Dagbladet har spurt en rekke norske samfunnstopper og islameksperter om hva som vil skje med Norge dersom vi får et muslimsk flertall. Både Hege Storhaug i Human Rights Service og Demokratenes leder, Vidar Kleppe, mener at det snarere er et spørsmål om ”når” enn ”hvis”, og begge mener at vi da kommer til å få innført Sharia-lover.
”Med dagens politikere er det snarere et spørsmål om hva som vi skje når Norge blir muslimsk. Det er ingenting som tyder på at de er villige til å ta noen grep for å forhindre at det skjer. De snarere bagatelliserer eller ser helt vekk ifra problemstillingen. Men faktum er at dersom befolkningsutviklingen fortsetter som nå, vil vi få et muslimsk flertall i Oslo rundt 2026, og i Norge mot sluttet av århundre, selv uten at en eneste ny innvandrer kommer til landet,” mener Vidar Kleppe.
Hege Storhaug mener også at det kommer til å skje. Det er kun et spørsmål om tid, og da kommer Norge til å bli underlagt radikale sharia-lover, tror hun.
”Med et muslimsk flertall, og under forutsetningen at dagens politiserte islam vinner frem, vil Norge underlegges sharia, og muslimer vil, i tråd med sharia, bli herskerne, og andre religiøse grupper vil få dhimmi-status, altså at man får færre og andre lovmessige rettigheter og må betale en særskatt. Vi får altså et religionsfascistisk og kjønnsfascistisk samfunn.
Allerede i dag ønsker 40 prosent av unge britiske muslimer i alderen 16 — 24 år, seg et shariastyrt Storbritannia. Skulle slike antidemokratiske krefter, som er fiender av friheten vi skatter så høyt, vinne frem blant Europas sterkt voksende unge muslimske befolkning, da sier det seg selv hvilken vei Europa går,” svarer hun til Dagbladet.
Vidar Kleppe mener det må dramatiske virkemidler ti for å forhindre at Norge får et muslimsk flertall. Da trengs det stimuleringstiltak for å få innvandrere til å reise tilbake til sine opprinnelsesland allerede nå, strengere utvisningsregler, og endring av reglene for å få norsk statsborgerskap.
Demokratenes leder mener at vi allerede begynner å se konturene av det samfunnet våre barn og barnebarn kan komme til å vokse opp i.
”Våre demokratiske, humane og liberale verdier er allerede under press,” sier han, og viser til frykten i mange miljøer for å fornærme muslimer, som resulterer i at ytringsfriheten og demokratiet knebles.
”Folk tør ikke gå med David-stjerne på jakkeslaget i Oslos østlige bydeler, møter med et innhold muslimene misliker blir ødelagt, politikere trues med vold,” oppsummerer han, og nevner små, men illustrerende eksempler fra andre steder i Europa. ”I Storbritannia ble biblene fjernet fra de synlige hylleplasseringene i flere biblioteker, for ikke å fornærme muslimer. En juletrefest i en engelsk by måtte skifte navn fordi muslimene i byen kunne bli irritert, en kunstutstilling her i landet, som viste malerier som kritiserte islam, ble stengt etter en dag.”
Mest alvorlig mener imidlertid Kleppe det er at politikere risikerer fengselsstraffer og må stille i retten for å ha uttalt seg kritisk om islam, slik som Geert Wilders må, og at enkelte politikere nektes adgang til andre land for å holde taler. Alt sammen, mener han, et resultat av at den muslimske befolkningen er voksende. ”Da kan vi bare tenke oss hvordan det til slutt vil bli, når de får flertall,” sier han.
Hege Storhaug mener også at utvikingen ikke gir grunnlag for optimisme:
”I utgangspunktet er det revnende likegyldig for meg om en person er født inn i familie som bekjenner seg til islam eller hinduismen. Utfordringen er derimot det sterke konformitetspresset som legges på muslimske befolkningsgrupper fra det som oftest er et mindretall, nemlig ortodokse krefter uten respekt for menneskerettigheter og frihetsverdier. Disse kreftenes første ofre er vanlige folk som tilfeldigvis er født inn i islam. De tvinges og trues inn i den repressive folden. Jeg opplever at nettopp denne formen for trusselkultur allerede har etablert seg i Norge, og at den har forsterket seg i større grad de siste årene enn jeg selv forutså.
I dagens Europa og Norge er det ingen tvil om at det er de repressive kreftene som leder an. De fosser frem, godt hjulpet av saudiske petrodollar, og er meget godt organisert, i motsetning til de sekulære muslimske kreftene, som grovt sagt kun er enslige svaler. Dette kombinert med den verdimessige selvutslettende norske ånden, og fokuset på multikulturalismen fra det brede politiske landskapet, som underlegger individets rettigheter kulturelle, og dermed også religiøse, rettigheter, gjør meg til pessimist,” sier Storhaug til Dagbladet.
Muslimer er allerede i flertall i store deler av verden. Etniske nordmenn er i mindretall. Det er fakta. Det er forstemmende at politikerne har åpnet grensene til noe så fjernt fra det vi, står for. Den etnisk norske befolkningen på 4.5 millioner er demografisk sett bare en fjerdedel av bybefolkningen i Mumbai. Dette er i sammenligningens navn bare en bydel i Mumbai i India. Islamske verdinormer kommer på tvers av alt vi står for i Norge som; 1.) at vi er født frie 2.) at vi er født likestilte fattige, rike, menn og kvinner 3.) Ytringsfrihet 4.) organisasjonsfrihet 5.) underlagt sekulære lover 6.) loven gjelder for alle 7.) rettsikkerhet mot uvilkårlighet fra styresmaktene etc.
Hvorfor blir det så mye debatt om islam? Islam er den ”nyeste” av de store verdensreligioners inntog i Norge.
(A.)religiøse Norge:
Norge har vært kristnet siden vikingtiden. De siste 300 hundre år har vi gradvis blitt opplyste og tatt personlige og beviste valg når det gjelder kristendommen. Noen har avvist kristendommen totalt, andre er søndagskristne og atter andre er svært religiøse.
(B. )sekulære Norge:
I løpet av den perioden har vi utviklet oss etter en humanistisk og sekulær verdensanskuelse. Norge er fremdeles et sekulært demokrati og det bør vi være stolte av.
( C. )muslimers inntog:
Kort historikk; private bedriftseier i Norge trengte billig arbeidskraft i oppgangstidene på 60 tallet. Bedriftseiernes intensjon var at de skulle ansette noen billige enslig, unge innvandrermenn MIDLERTIDIG altså ingen permanent ordning. Denne ordningen skurte og gikk til noen smarte AKP m-l er (studenter fra Blindern) og nyutdannede kandidater fra SV- og HF – fakultetet grep tak i disse ”stakkars” innvandrerne fra u land! Disse radikale AKP erne blant annet Gerd Liv Valla fikk ”innvandrere” på den politiske dagsordenen. AKP og SV smurte tykt på hvor elendige disse hadde det i Norge etc. Venstreradikale som ¨- AKP`erne og SVere – var kandidater som fikk jobber innen statsadministrasjonen og ”kuppet” dermed et monopol på en ”stakkarsliggjøring” av innvandrerne. Og ”frels verden fra USA og kapitalistene ”var slagordene som haglet den gang! De nye innvandrerne som kom hit på 60 tallet (stort sett fra den pakistanske landsbygden) brakte med seg en ny og en for oss fremmedartet religion – islam. Arbeiderpartiet styrte Norge nesten uavbrutt etter andre verdenskrig. Politikerne så ikke faren med disse nye landsmenn før det hadde gått ca 15 år. Arbeiderpartipolitikerne gjorde ingen beviste valg – politikerne var helt fraværende fra alt som heter antydning til ”innvandringspolitikk” helt til 1975 – da innførte de en midlertidig innvandringsstopp. Med unntak av; familiegjenforening! Med andre ord ble det satt i system – en utstrakt ektefellehenting fra den pakistanske landsbygden. Pakistanerne reiste på den tiden uten visum frem og tilbake til Pakistan der bodde i perioder og bygde hus og etablerte familier (giftet seg med kusinen fra landsbyen sin etc.) I perioden 1975 – 1980 innførte pakistanerne sine egne bruder med velsignelse i norske lover.
Ny lov:
I 1980 ble det full innvandringsstopp og visumplikt til pakistanerne, unntakene var fremdeles; familiegjenforening! Etter 1980 har regjeringen forpliktet seg til å følge FN sin 1.) flyktningkonvensjon og 2.) ta i mot tilfeldige flyktninger som dukker opp blant annet på Gardermoen, Rygge eller på bussterminalen som søker nødhavn her[asylsøkere]
Islam sin innflytelse var noe ikke venstresiden på 70 tallet hadde i mente da de hemningsløst ga opphold til muslimer (etter hvert)fra alle verdenshjørner. Det er bare å ta en titt på regimer som lar religionen vise vei. Det er ikke noe å strebe etter.
I dag:
Problemet i Norge er at innvandringen av muslimske borgere vil øke dramatisk i fremtiden! Realistisk sett nytter det ikke å si at adgang forbudt for muslimer eller innvandrere. Til det må lovene forandres og vi må gi opp deler av FNs konvensjoner og EØS avtalen. Og det er det ingen politikere som våger å gjøre. Vel vi er bundet opp med de nye landsmenn fra 60 tallet og i all fremtid! Godta det eller ei!
Men vi etniske nordmenn bør ta noen grep om vår egen fremtid:
Politikerne må tørre å ta et oppgjør med hvilke verdier som skal råde i Norge. Er vi så unnfallende at vi (les; etniske nordmenn) lar fremmede ta over verdidebatten her? Nordmenn må vise muslimene at det er VI som bestemmer premissene om hvordan vi vil ha det her. Muslimene får svelge noen kameler og godta dette, så enkelt er det. . Religiøse dogmer er uforenelig med politiske beslutninger. Utøvelse av religion og særkrav må holdes på det private plan, (ingen særkrav i på arbeidsplassen eller i skolen). Sekulære samfunn er generelt nøkkelen til suksess. Og vi vil ha et sekulært Norge.
Kanskje slipper man med Sharia-lover slik faenskap VG (16.06.2009) forteller om:
Agder lagmannsrett har dømt en åtte år gammel jente med hjertelidelse til å betale saksomkostningene til sin egen overgriper.
Den 63 år gamle mannen er dømt til fem måneders fengsel for seksuelle handlinger mot den åtte år gamle jenta, men ble frikjent for oppreisningskravet, skriver Telemarksavisa.
Kravet i Aust-Telemark tingrett var begrenset oppad til 60.000 kroner, men retten frifant 63-åringen på dette punktet. Det var heller ikke særdeles skjerpende at jenta bare var sju år da overgrepene fant sted. Jentas advokat anket avgjørelsen til Agder lagmannsrett, men lagmannsretten fant ingen grunn til å behandle anken.
- Lagmannsretten finner ikke at det foreligger svakheter ved tingrettens avgjørelse som tilsier at anken bør fremmes, heter det i dommen.
Lagmannsretten setter 63-åringens sakskostnader til 2.000 kroner, og i dommen står det svart på hvitt at åtteåringen må betale sin egen overgriper denne summen.
Både jentas advokat og stefar er fortvilet over kravet, men regningen er allerede betalt.
- Vi sitter igjen med en følelse av at man helst ikke skal belaste rettsapparatet med slike saker som dette, sier stefaren til avisen.
På vegne av åtteåringen, som for tiden ligger på sykehus etter en operasjon, har hennes advokat Ottar Lien søkt kontoret for voldsoffererstatning om erstatning.
- Kjennelsen fra lagmannsretten blir ikke anket. Eneste mulighet er Høyesterett og det er liten sjanse for å nå fram. I tillegg risikerer familien ytterligere krav om sakskostnader, sier Lien.
Håper jeg aldri opplever at noen «tar over Norge» Andre har prøvd før, og vi vet jo hvordan utfallet ble. Få Norge tilbake på Norske hender – ellers flytter jeg til Afghanistan/Pakistan, for der er det ingen afghanere/pakistanere igjen siden de alle har flyttet til Norge.
Det var jo vittig sagt:-/
Vet du, Olav, at afganere/irakere blir drevet på flukt av vestlige NATO-bander som herjer i deres hjemland – bomber, dreper, lemlester, torturerer, dvs. terroriserer som det passer dem for profittens skyld.
Norge er ikke på norske hender siden jøde Håkon Lie fikk makten.
Det hjelper ikke å fortvile over konsekvensen (muslimer i ditt land) uten å få norske og andre vestlige leiemordere hjem.
Hvorfor skulle det at vi har muslimer i landet i seg selv være et problem? Det er ikke noen automatikk i at muslimsk innvandring kommer til å skade Norge.
Bra sagt! Støtter deg, Petter;-D
Beklager at jeg nevnte Afghanere/Pakistanere. Det er jo så mange fra andre land også (svensker-dansker o.a.) og kanskje noen fra Rogaland – ikke sant Jan?
Det att Dagbladet kan lage en slik artikkel,beviser ett pågående landsvik!
Her må det snart vurderes ett statskupp.
BEVAR NORGE NORSKT! Stopp innvandringen! Begynn hjemsendelse av snylterne!
Hva med de som er født her da??.. Skal de bli frarøvet familien sin??..:-\
Kjære vene hvor redd vi er for fremmende kulturer……er dette en reell trussel, egentlig?
Hittil lever Norge under instrukser fra «Sions protokoller» som oppfordrer jøder til å yte hverandre proteksjonisme uten å skamme seg (bokstavlig oversettelse).
Trenger du bevis på det, kikk inn på lærerværelse på skoler i Oslo der rektor er en jøde. Du vil oppleve «lille israel» der. Eller NRK.
For ikke å snakke om Broilerhuset med sine utallige jødiske «rådgivere» dratt inn av jøde Håkon Lie.
Mens muslimer kjører busser og drosjer, drar jøder folkevalgte broilere i tråder til fordel for sionistiske saken om jødenes hegemoni i verden, med stor hjelp av lokale nyttige idioter.
Vanskelig avgjøre hvem av dem forplanter seg fortest.
Simonsen har redusert antall jøder til 13,5 mill. i verden, mens bare i tidligere Sovjet bor det minst 20 mill., i Frankrike 5 mill. i tillegg til 6% av United Stupids populasjon.
Jøder er bare flinkere til å kamuflere seg under lokale navn, som f.eks. Orlov, Sand osv.
Ang. dem som ble fengslet for kritikk av islam, så er det frekk løgn som det meste i artikkelen.
Du forveksler de fengslete med «holocaust-nektere» som avslører jødisk løgn. Det er jøder som hyler om «antisemittisme» for å få til taushet alle kritikere av jødiske krigsforbrytelser mot semitter palestinere og andre arabere.
For fornærmende tegninger av profet Mohammed ble ingen fengslet. Muslimer krevde aldri å fjerne Bibel, de ærer og hedrer Jesus som en stor profet, mens jøder hylte «Korsfest ham!», hvis du husker.
Dessuten, ser jeg ikke noe galt i Sharia-lover som forbyr renter, dvs. å kue sitt neste i nød mens jøder forvalter skamløst andres nød til sitt brød.
Det er greit for deg, Simonsen, men strider mot min innstilling i livet.
Ja Ingegjerd, det er en reel trussel. Trist at folk reagerer for sent….Det er mulig at det er for sent allerede…..Dette er den største trusselen for mennesket. Folk som blir rammet av denne religionen…blir hjernevasket, de lever etter helt andre verdier…
Det er forstemmende at politikerne har åpnet grensene til noe så fjernt fra det vi, står for.
Vi er mange som er svært redde nå.
Stine , bare være redd gjøre ingenting ,jeg anbefaler at ikke vær redd fordi en av islam spredning sterategi og teknik er å lage frykt og redsel hos dem som er ikke muslim. Ordt ( ælnæsobelråb ) som oppfordereres i Koranen på arabisk betyr at , muslimer må lage terror, frykt og redsel for å vinne over andre relegioner tilhengere , derfor må vi ikke være NAIV og PASIV og samtidig vi må vekke folk med riktige informasjoner for å hindre muslimens vekst med smartlige metoder .
DU heter amir og du er imot Islam?? Why man?..
Bare sitter hjemme å være redd gjøre ingenting bedre ,men enda verre . rette ordet er ( ælnæsrobelrøb ) . derfor med mulige midler la deres ønske ikke oppfyles .
Beklager Amir, men den norsken der skjønte ikke jeg et kløyva ord av.
Folks frihet og lykke trues av mange krefter av naziztisk karakter: Fundamentalistik kristne, musliner og jøder. Naziztisk betont psykologi og psykiatri. Et helsevesen i samarbeid med legemiddelindustrien som først gjør folk syke for så å profittere på å tvangsbehandle folk med sine midler.
Disse kreftene kan tidvis alliere seg med hverandre, og tidvis rivalisrere.
Det fører imidflertid feil hen å angripe innvandrere og jøder for sin etniske og rasemessige tilhørighet. Mange av disse tar selv skarp avstand fra sine egne nazistiske ledere, på samme måte som jeg tar avstand fra de nazistiske kristne autoritetene som styrer norske instituasjoner.
Ikke for å skremme noen, men vi har allerede sharialover der jeg bor i Oslo. Det er mer vanlig der jeg bor å løse både sivilrettslige og krininalsaken gjennom muslimenes rettssystem. Det er raskere, har flere ressurser, og er mer respektert enn politiet. De opptrer rettferdig og ser ikke ut til å favorisere muslimer.
Jeg tror ikke det bare er ulemper med at vi gradvis blir en muslimsk stat. Det er grusomt å se noen bli pisket, men muslimene mener det er mer humant en fengsel noe de kan ha rett i.
Mangelen på kunnskap hos Simonsen er åpenbart grenseløs, heldigvis til de grader offentliggjort av egne behov for oppmerksomhet og rettfediggjøring. Sharia er ikke nødvendigvis den Sharia som praktiseres i noen avsidesliggende fjellhuler i Pakistan og Afghanistan ser du, forøvrig viser alle beregninger (du vet Simonsen- tall og sånt er noe man REGNER på, ikke gjetter seg til) at selv om man ser på 2.generasjons muslimer som muslimer (noe undersøkelser viser at de i liten grad blir)vil antallet muslimer i Norge være forsvinnende lite i uoverskuelig fremtid.
PARADOX
Jan Simonsens frie ytringer har annonserer fra SOS RASISME at de selger fakler….ha ha morsomt.
Disse annonsene kommer via google adsense. Det er google som bestemmer hvilke annonser som skal inn der basert på teksten på sidene. Det er derfor man kan få slike paradokser hvor det er reklame for noe ved siden av en artikkel som er kritisk til dette noe.
Det er mulig både for de som viser annonser og de som annonserer gjennom google å reservere seg mot at visse annonser vises visse steder, men Ytringsfrihetsforeningen har valgt å ikke legge inn filter her. Er man ytringsfrihetsforening, så er man ytringsfrihetsforening antar jeg
Om man så hadde valgt å bruke filter, så hadde man uansett ikke greid å fange opp alle tenkelige nye annonsekampanjer gjennom google før man hadde observert dem.
JEg ser ikke noe paradox i at SOS Rasisme annonserer her, dette er tross alt en av de mer seriøse politiske bloggene vi har i Norge.
Det er ihvertfall en aktiv og engasjerende blogg, det skal JS ha. Her har endel politikere som ike slipper til i media hver dag enten de vil eller ikke noe å lære.
Nei,da tror jeg vi får vi flere katolske lover!
Hvem kontrollerer den muslimske verden? Islam? Vatikanet?
video.google.com/v…-2723273139398196115
Dert er på tide og ta et felles løft mot dette landssvikeriet våre folkevalgte driver med.Det er på tide og rydde opp i egen stue.
Jeg ser det som et stort problem at flere tusen lykkejegere allerede har svindlet til seg norsk pass.Jeg mener at ingen har myndighet til og dele ut de passene som allerede er utdelt! Og at de bør inndras snarest.Det må da være grunnlovstridig og la fremmede okkupanter få innpass i kongeriket.Uavhengig av at det er folkevalgte som har gitt samtykke til denne okkupasjonen.Hva skjer dersom en demokratisk valgt myndighet godkjenner at disse okkupantene svindler til seg norsk pass.Mens en eventuelt ny valgt myndighet opphever disse statsborger skapet? Er det mulig?
hahahahahaha…
du fikk ikke med deg artikkelen i dagbladet at det er flere av oss nordmenn som sitter hjemme på sosial enn utlendinger. Det er de som arbeider og tjener penger.
Hvis du kaster de ut, hvem skal da gjøre jobben de gjør? du? hahaha
Ingen av asylsøkere/innvandrerne skal ha norsk pass uansett.Spiller ingen rolle om de jobber eller ikke.Dersom de jobber,så kan de være her til kontrakttiden deres er over.dersom de ikke jobber,eller trenger beskyttelse så skal de ut av landet.
hahaha.. det er så morsomt å møte på trangsynte folk som deg.. Du er en utdøende art, vi den yngre/nye/mer verdensvante/intelligente generasjonen er litt mer menneskelige
Jess.Kom heller med noe konstruktivt i debatten.
Demokratenes leder Vidar Kleppe sa at man kan søke statsborgerskap etter 12 år. Det bør ikke være mulig for asylsøkere og få norsk statsborgerskap i det hele tatt.
Nå må folk slutte med å dra inn kristendommen i denne islamdebatten! Den store majoriteten av verdens kristne befolkning er Darwinistiske Kristne Humanetikere, ja de tre tingene er lar seg meget godt kombinere. Og kristendommens makt over menneskene i den vestlige verden er lik NULL!
Det er snakk om islam, intet annet, og dere kan jo bare se for dere selv rundt om hva islam ER. Ikke leste tullete foreldede koranvers som er ugyldige fordi islams grunnlegger har kommet med nye mere groteske verser av nyere dato!
Islam er etter mitt syn vold og terror, og ikke bare ovenfor vantro vestlige, men like mye om enn ikke mere mot muslimer flest! De aller fleste terrorangrep utført i islams navn er mot andre muslimer, dette for å kue muslimene til ikke å få andre tanker!
Det er dødsstraff for å frafalle islam for eksempel, folk blir trakasert, voldtatt og drept for ikke å dekke seg til iht. islamske skrifter.
Jeg vet at ikke alle muslimer er tilhengere av vold og
terror, men de tør f**n ikke å si imot det heller, for
da kommer kaffir-stempelet fort og man regnes som frafallen. Se så desperat Raja ble da han ble kalt kaffir. Amal Aden like så, hun har kanskje blitt avslørt av noen, og nå forsøker hun å redde sitt eget liv, selv om hun må leve i underkuelse og frykt resten av livet. Frykten er hun kanskje vant med allerede?
Jeg leste her på et annet forum hvor en på den dumnaivistiske venstresiden forsvarte hijab med at det er ytringsfrihet i Norge og at hijabbruk er en ytring.
Ja det er jeg enig med han i! Hijab er ytring om støtte til politisk islam! Og det støtter etter mitt syn venstresiden i Norge.
Men på den andre siden så er det ikke ytringsfrihet i Norge, for nynasister får ikke lov til å flagge med hakekors!
I den settingen kan man like gjerne også forby hijab og andre symboler som fremmer islamisme i samfunnet
siden fremtredende ledere innenfor islam også hyller hitler og nasismen!
Men først av alt, glem alle sammenligninger mellom islam og andre trosretninger, det ene rettferdiggjør nemlig ikke det andre! Og islam er ikke sammenlignbar med noe annet trossamfunn idag, for verden har gått videre mens islam har stått på stedet hvil!
kristendommens makt er lik null? hva gjør vatikanet? hvem styrer det hviste hus? det er de kristne i USA!
hvet du hvor mange millioner muslimer det finnes som ikke er praktiserende?
islam er ikke vold og terror, det er TOLKNINGEN av islam som har ført til vold og terror.
Muslimer tørr ikke si noe imot? har du sett på nyhetene i det siste? HVA F*** TRUR DU SKJER I IRAN AKKURAT NÅ!!!!
jeg skrev det et annet sted men sier det igjen. hadde du hatt peiling på historie ville du visst at den første menneskeretts erklæringen ble gjort i et muslimsk land!!! flere tusen år siden!!!
Vatikanet har da for svingende ingen makt her i Norge som bekjenner seg til den lutheranske tro?
Vatikanet er katolikkenes åndelige overhus, og jo de hadde stor makt i middelalderen, men vi har bekjempet denne makten, islam har IKKE gjort noe liknende!
Så det er de kristne som styrer i USA, merkelig at de har en semi-muslim til president da?
I følge deg burde presidenten i USA ha vært Amish!
At det finnes millioner av muslimer som ikke ønsker å følge dødskulten er jeg ikke i tvil om, men av frykt for sine egne liv tør de ikke bryte ut.
Islam kan ikke tolkes, koranen er allah eget verk og muhammeds liv er eksemplarisk på hvordan koranen skal tolkes. Sånn er der, det sier i alle fall de som har greie på det og som bare sitter å leser dette hele dagen. Hvorfor tror du det er dødssynd å stille kritiske spørsmål om idolet for det perfekte islamske levesettet?
Det som skjer i Iran er en mengde mennesker som ikke vil fortsette med den galskapen som den Iranske presidenten driver med. Det er folk som forstår hva som skjer når en gal mann i islams navn trykker på knappen for å utslette islams store fiende og satan Israel! Joda, Israel kommer til å bli fjernet fra kartet det, men sammen med Iran!
Og bråk og voldeligheter innad i islam har det vært siden muhammed døde og kulten ble delt i to på grunn av arvestrid! Intet nytt med det!
Islam er ikke flere tusen år, så angående menneskerettigheter farer du kun med usannheter eller feberfantasier!
Sa jeg at Vatikanet styrer norge? ikke putt ord i munne min nå.
det er forskjell på Amish folket og de som «styrer» USA, de ekstrem kristne med makt har ingenting med amish folket å gjøre. Nå er det heldigvis et nytt kapittel i USA. OMG, han er semi-muslim? ja, da går verden under. Det er jo det verste som kan skje… seriøst.. hehe
hehe.. få deg litt religions og historieundervisning du så kan vi fortsette denne diskusjonene. Jeg bruker ikke tiden min på ulærte/uintelligente/trangsynte mennesker.
I motsetning til deg klarer jeg å se saken fra begge sider.
P.S. verdens første menneskerettighetserklæring: Kom fra det Persiske riket og var skrevet sv Cyrus the Great.
Jeg sa ikke at landet var muslims på den tiden det ble skrevet, men det har vært det siden.
hvis du ikke er så trangsynt at du ikke vil lære noe nytt kan du søke på cyrus sylinder så finner du worlds first human right act.
Nå prøver du å tillegge muslimene en ting som de ikke har funnet opp selv. Det at perserne lenge før islam var født definerte menneskelige verdier høyt betyr ingen ting i sammenheng med islam.
Islam har for lenge siden vist at de anser mennesker som slaver.
Forresten så har ikke den islamske verden skapt noe som helst av verdi for menneskeheten! De bare tilrøver seg det andre frisinnede mennesker finner ut eller finner opp og bruker dette på en destruktiv måte! Det er slik jeg oppfatter islam, og ingen har hittils vist meg noe annet heller.
Jeg har bodd i Russland i et par år.Og uansett korruption eller ei,så har Norge mye og lære av Russland.Spesielt når det gjelder og beskytte seg mot fremmede okkupanter.Norge har ikke råd til og la de folkevalgte få drive sitt flerkulturelle «rettferdighets» eksperiment.De bør fjernes fra sine stillinger snarest.
Jeg er glad på egne vegne at jeg er så gammel at jeg ikke(tror jeg) vil oppleve et muslimsk Norge. Jeg er derimot ikke glad for at mine barn og barnebarn har denne framtiden i sikte. Nå får jagu det norske folk ta skjeen i en annen hånd slik at denne trusselen mot vårt fedreland blir knust. Den eneste redningen er et sterkt Demokratene i det norske Storting.
Logikken til Kleppe og Storhaug henger ikke på greip. Sharia-lover er svært lite utbredt i stater som er overveiende muslimske. I tillegg viser undersøkelser at bare en ørlitn prosentandel av norske muslimer ønsker sharialover. Med andre ord er det overhodet INGENTING som tyder på at vi står i fare for å få sharia-lover i dette landet, uansett mengden muslimer.
Snakk om å male fanden på veggen.
«Some of the largest Muslim countries, including Indonesia, Bangladesh and Pakistan, have largely secular constitutions and laws, with only a few Islamic Law provisions in family law. Turkey has a constitution that is officially strongly secular. India and the Philippines are the only countries in the world which have separate Muslim civil laws, wholly based on Sharia. In India, Muslim civil laws are framed by the Muslim Personal Law board while in the Philippines, it is framed by the Code of Muslim Personal Laws. However, the criminal laws in both the countries are uniform.
In September 2008, certain newspapers in the United Kingdom sensationally alleged that the government had «quietly sanctioned» the recognition of Sharia courts. However, this is not really a submission to Sharia law but applies to situations where both sides in a legal dispute freely choose a Sharia court as a binding arbitrator rather than taking a matter before the official courts. The decision does not break new ground. The decisions of similar Jewish beth din court arbitations have been recognized in England for over 100 years.[81] Neither party can be forced into arbitration by a Sharia or a Jewish court.
Most countries of the Middle East and North Africa maintain a dual system of secular courts and religious courts, in which the religious courts mainly regulate marriage and inheritance. Saudi Arabia and Iran maintain religious courts for all aspects of jurisprudence, and the Mutaween (religious police) assert social compliance. Laws derived from sharia are also applied in Afghanistan, Libya and Sudan. Sharia law is officially recognised by the justice system in Israel in matters of personal status of Muslims (e.g. marriage, divorce, guardianship.) Judges’ salaries are paid by the state.[82] Some states in northern Nigeria have reintroduced Sharia courts.[83] In practice the new Sharia courts in Nigeria have most often meant the re-introduction of harsh punishments without respecting the much tougher rules of evidence and testimony. The punishments include amputation of one/both hands for theft and stoning for adultery and apostasy.»
http://en.wikipedia.org/wiki/Sharia
Du Gunnar, det finnes ikke noe jernteppe rundt Norge som forhindrer deg i å flytte til et muslimsk land.
Hvis du vil ha sharialover til å styre deg, så bare drar du dit hvor de er, men la nå oss frie Nordmenn få lov til å forbli frie!
Ånei, fillern, det er jo nettopp det som strider med din politikk det jo, ingen skal være frie?
Og snakk ikke om respekt i samme slengen som du nevner islam, for islam har ingen respekt for noe som ikke er islamsk!
Aldri i Norge må ikke bruke sharia .
Sharia betyr ; TALIBAN , ALGHAEDA , IRAN , PAKISTANSKTALIBAN ;
http://www.truthtube.tv/
Sigurd: Imponerende at du ikke fikk med deg noe av innholdet i kommentaren min. Jeg gjentar: Sharialover er svært lite utbredt selv i de fleste muslimske land. I tillegg viser undersøkelser at bare en ørliten del av norske muslimer ønsker norn form for sharialover. Hvordan kan konklusjonen fra disse to faktum bli at Norge vil få innført sharialover hvis vi får flere muslimer? Det er i så fall en konklusjon som jeg gjerne vil ha forklart. Vestlige land med vesentlig flere muslimer enn Norge har heller ikke fått sharialover. Hvorfor skulle vi få det?
Hva mener du med «I tillegg viser undersøkelser at bare en ørliten del av norske muslimer ønsker norn form for sharialover.»?
Hvilken Norsk undersøkelse er det du henviser til?
I England er det slettes ikke noen «ørliten» del av den muslimske befolkningen som støtter sharialovgivning. Faktisk så ble den undersøkelsen der ganske sjokkerende for engelskmennene.
Enda mere sjokkerende ble det da det ble kjent at det ikke var innvandrere som støttet det, men 2. og 3. generasjon av innvandrere som støttet et strengere islamistisk styre i England!
England har fått parallell justis, det er opprettet egne sharia-domstoler for muslimer. Det er ett vestlig land, eller er det egentlig det da?
Kanskje vi ikke skal regne England som vestlig lengre? Tyskland sliter med krav fra muslimene om å danna sharia-domstoler for muslimer.
Så hvorfor skulle muslimene i Norge kreve noe mindre?
Unnskyld meg, men du virker ikke særlig opplyst Gunnar, eller er du en konvertitt, en overløper, eller rett og slett en innvandrermuslim forkledd med et Norskt nicnavn?
I så fall forstår jeg ditt iherdige forsvar av kvinneundertrykkelse, diskriminering av annerledestenkende, drap av homofile og mye annet vondt som islam står for.
Gunnar! Sharialover eller ikke! Jeg ønsker ikke og et islamsk flertall i mitt land.Jeg vil at dette landet skal bestå av etniske nordmenn.Vi har det bra uten en horde okkupanter.Vi trenger ikke importere en ukultur vi ikke ønsker og ha! La oss få ei folkeavstemnig,siden vi har demokrati.Og siden vi fremdeles har det.Til og sikre Norge mot disse ødeleggelsene.
du vil bare ha etnisk norske? ikke importere noen kultur? hmm.. ja, har du noen gang kjøpt en cola? en snicker’s? spist på McDonald’s? eller er det greit hvis det importerte kommer fra et arisk land?
jeg som normann (kvinne) skjemmes over folk som deg.
I motsetning til deg,så leser jeg innleggene helt før jeg svarer.Jeg brukte ordet ukultur.
Jo, vi står i fare for å få Sharia-lovgivning, men de som ønsker det kaller det ikke nettopp det og er faktisk ikke muslimer eller innvandrere.
De som ønkser det er faktisk makthavere av fundamentalistisk kristen karakter og nazistiske ledere innen tjenester som prykiatri, helsevesen forøvrig, barnevern og rettsvesen, samt makthavere med et faminaziztisk tankesett. Den lille høyrøstede gruppen av muslimer som ønsker deslags ses på av disse andre som svært nyttige fortropper.
Til Tjomlid.
Du tar parti for homofile,pedofile og gudene vet hva.
Virker som du er en skapkverrulant med jævlig god tid.
Flytt fra Sirdal og inn til Oslo så ser du at det er forskjell på det du tror og det som skjer.
Sigurd: Hvis du leser mitt utdrag fra Wikipedia, så ser du at din påstand om shariadomstoler i England ikke er korrekt, eller i beste fall svært misvisende.
Gal/normal: Hvis du har et problem med at jeg forsvarer homofile, så må jeg bare le av deg. Hvis du har et problem med at jeg forsvarer menneskerettighetene til ikke-praktiserende pedofile, så vil jeg gjerne høre dine argumenter for hvorfor jeg ikke skulle gjøre det. Men da helst i bloggen min ettersom det ikke har noe i Simonsens blogg å gjøre. Du er velkommen til debatt.
Sigurd: Her er linken (som du også har fått av meg tidligere)
pub.tv2.no/multime…-_muslim_248757a.pdf
Til Gunnar
Slike spørreundersøkelser blant den ganske lukkede muslimske minoriteten vil utvilsomt være påvirket av den konflikten som ubønnhørlig oppstår mellom oss og dem det multikulturelle samfunnet. Akkurat som nordmenn vil være tilbøyelig til å svare negativt vil muslimene være tilbøyelig til å svare positivt, da spørsmålene går direkte på de konfliktene som avledes av det multikulturelle samfunnet. Derfor kan ikke resultatet av spørreundersøkelser lagd av oss, og ment for oss, sies å være en særlig god indikator på hva muslimer i Norge mener om svært kontroversielle temaer som omhandler dem selv.
Norge er ikke noe unikt land i verdenssammenheng. Ei heller er muslimene i Norge det. I virkeligheten tror jeg holdningene til muslimer i Norge ligger mye nærmere dem vi ser komme til uttrykk i andre europeiske land, og da spesielt i de områder hvor muslimene etter hvert har blitt en anselig politisk maktfaktor. For eksempel er sharia-domstoler i Storbritannia høyst reelt. Det er ren og skjær virkelighetsfornektelse å bortforklare eksistensen av sharia-domstoler i Storbritannia med semantisk og juridisk flisespikkeri.
Dessuten er det er snarere logikken din som ikke henger på greip, Gunnar. Helt ukritisk bruker du fraværet av sharia-lover i de flest land som er overveiende muslimske som bevis for at muslimer, hvis religion faktisk påbyr sharia-lover, ikke ønsker seg sharia-lover hverken der eller i Norge. Dette gjør du helt uten tanke for at ingen av disse landene er demokratiske, og at landenes diktatoriske makt i mer eller mindre grad undertrykker islam i frykt for den politiske makten islam og dets presteskap representerer.
Ikke minst er faktisk lovverket i de fleste av disse landene sterkt påvirket av sharia nettopp for å komme koranens juridiske krav i møte. Hvordan tror du foreksempel de barbariske straffemetodene i Saudi-Arabia har oppstått? Hvorfor tror du Taliban er så sterkt på fremmarsj i Pakistan at de er i stand til å utfordre den pakistanske statsmakten militært? På grunn av at vi europeere har vært så slemme med dem?
Bare en ting til, Gunnar. Din helt åpenbare ignorering av den religiøse vekkelsen, og den påfallende radikaliseringen, som de siste tiårene har preget hele den muslimske verden, kan vanskelig tolkes på andre måter enn at du har en agenda bak dette. Du ønsker virkelig å ta Norge fra det norske folk, ved å fylle opp Norge med fremmedetniske/fremmedkulturelle/fremmedreligiøse innvandrere, for å lage plass til det multikulturelle samfunnet, gjør du ikke?
Så vidt kan finne ut, eå er Storbitannina det eneste europeiske landet som har noen som helst form for sharia-domstoler. Og disse forholder seg i all hovedsak til familierett, ikke straffelover. Så vidt jeg har fortstått har også Storbritannia en spesiell åpning i loverket som tillater dette, på samme måte som med de jødiske domstoler de har hatt i over 100 år.
Jeg er selvsagt uenig med sharia-lover, og ønsker ikke dette i Norge. Det må være et sett med lover som gjelder for alle innbyggere. Men jeg kan ikke med min beste evne se at det er særlig sannsynlig at noen form for skremmende sharia-lover vil få fotfeste her i landet når det ikke har gjort det noen noen andre europeiske land unntatt Storbritannia.
I Storbritannina så erstatter ikke sharia-domstolen den vanlige domstolen, men partene i en sak kan velge å stille foran en sharia-domstol frivillig, på samme måte som hvem som helst kan velge å avklare en tvist gjennom mekling heller enn å gå til de ordinære domstolene.
Jeg sier ikke at dette er uproblematisk. Det er ikke vanskelig å se at dette kan ramme spesielt kvinners rettigheter. Men poenget er at dere maler et skremselsbilde hvor det gis inntrykk av at sharia-lover vil erstatte norske lover, og at med sharia-lover så menes også de mest grufulle og ekstreme variantene som bare så vidt eksisterer i noen ytterst får islamske land (Saudi-Arabia og deler av Nigeria), og selv da svært sjelden. Det er bare ikke realistisk hvis vi ser på utviklingen i resten av europa.
Ønsker jeg et multikulturelt samfunn? Ja, hvorfor ikke? Jeg ser ikke på oss nordmenn som spesielle på noe vis. Men først og fremst dreier dette seg om nestekjærlighet og det å ønske å hjelpe de som trenger vår hjelp.
Gunnar: «Ønsker jeg et multikulturelt samfunn? Ja, hvorfor ikke? Jeg ser ikke på oss nordmenn som spesielle på noe vis. Men først og fremst dreier dette seg om nestekjærlighet og det å ønske å hjelpe de som trenger vår hjelp.»
Hva med nestekjærligheten for de som bor i landet? Er det nestekjærlighet å ønske tilnærmet fri innvandring som drar med seg økning på alle områder slik som overfallsvoldtekter? Hvor mye «kjerlighet» har du for en 17 år gammel jente som ble brutalt voldtatt av en Iraker i forrige uke? Skal denne «søsteren» din og andre ofres på ditt ideologiske alter for multi-kultur?
Her er min oppfatning av din type (altså deskriptivt, ikke deg nødvendigvis);
Du gråter når du ser en sulte-streikende Muffer og rister på hodet mens du diskuterer saken hele kvelden nede på grunerløkka-kafeen med dine progressive venner. Når et voldtektsoffer for samme typen Muffere nevnes derimot, slår man det fort vekk med en spøk eller et metafor, kanskje litt tåkeprat om at norske er like ille etc. Det er ikke noe kult å snakke om ofre for sin egen overbevisning selvsagt.
Etter den tredje kaffelatten ser du ut av vinduet og observerer en person med en jødisk stjerne om halsen og en kippa på hodet. Du peker foraktende på han og sier til de andre som sitter der: «se symbolet for palestinerenes lidelser». En av vennene dine sier mørkt: «vi burde ikke la han få komme inn på kafeen».
Dagen etter går du på et forum og påstår at du kun kritiserer barnemordene til Israels regjering og ikke jøder genrelt.
Marius
Following my own monitoring, millions of persons in the world get the business loans from good creditors. So, there’s good possibilities to receive a credit loan in all countries.
NORGE PÅ VEI MOT ETTPARTISYSTEM :
Nå er det bare Norge i Dag som ikke får pressestøtte og A-pressen hvor alle får pressestøtte . Sa jeg DEMOKRATI ?
Hva heter boka som AP-underviser barna og ungdommene i på Utøya ? Noen som har ide ? Er det Lenin/Marx/Stalin-litteratur ? Hvordan kan de greie på to-tre generasjoner
Sette inn sine AP-folk over alt i smafunnsmaskineriet ?
Har Demokratene el. Frp noen eksta guts i valgkampen i år ? Tror dere at AP-kattene jukser med stemmeopptellingen også ???
[...] Igjen har jeg våghet meg frempå med litt debatt i bloggen til Jan Simonsen. Denne gangen gjaldt Simonsens bloggpost om at Når Norge blir muslimsk får vi Sharia-lover. [...]