Burde Michael Jackson fått en fredspris? Det finnes knapt noe mer fredsskapende enn å fremme en felles ungdomskultur over landegrenser. Alle hørte på Michael Jacksons musikk, i de palestinske områdene, i Israel, i Serbia, i Kroatia, i Russland og i USA.
Slik sett virker uten tvil den felles rocke-og popkulturen til å fremme gjensidig forståelse.
Som stortingsrepresentant bestemte jeg meg derfor for å fremme rockens betydning som fredsskaper, og valgte ut et symbol: Bob Geldorf. Som jeg nominerte til Nobels fredspris. Han hadde da også gjort mer enn å synge.
Jeg diskuterte med både ungdom og eldre om jeg skulle foreslå Michael Jackson, men følte det ble for kontroversielt. På det tidspunktet stod han midt oppe i rettssaker mot personer som, viste det seg, forsøkte å presse ham for penger gjennom påstander om at han var pedofil.
Det var feigt av meg. Jeg innrømmer det, men når vi ser hvor lett det er å spre falskt vitnesbyrd om sin neste, selv fra personer som påstår at de er kristne, er det kanskje lettere å forstå.
En blogger som kaller seg «tro, håp og kjærleik» viser ingen respekt for en avdød person, slik normal anstendighet burde tilsi.
I en blogg som han hevder er for de av oss som er glad i mennesket og som vil at Jesus sin gode kraft skal gi oss økt styrke og innsikt i en ellers travel hverdag, påstår han at Jacksons siste tid var «herja av rettsaker kring den pedofile legninga hans, hundane og apekatta hans Bubble.»
«Michael Jackson fann det ofte for godt å provosere, – enten det var pedofili eller å skjære av seg andletsdelar, for så å få ein ufaglærd til å lime dei på igjen. Han levde i sektfarmen Neverland, kor han avla opp gutar på kjeks, soda, selters og peanøtter, medan han ofte lura dei ned i telegrafkontoret for å ha viljen sin med dei», skriver han.
Hadde denne «kristne» bloggeren skrevet noe liknende om en levende nordmann, ville det endt med at han selv ble involvert i rettssaker, og ganske sikkert dømt for ærekrenkelser. At de falske vitnesbyrdene, som fremsettes i strid med de ti bud, rettes mot en avdød utlending, gjør ikke saken bedre, moralsk sett.
På Holmlia i Oslo sitter en ung norsk mann og hans familie, som er nære venner av Michael Jackson, og gråter over tapet av en venn. De vet at den «kristne» bloggeren lyver, og de burde vært forskånet for løgnene.
Det finnes absolutt ingen bevis for at Michael Jackson var pedofil. Han er aldri blitt dømt for misbruk av barn. At han stor sett bare var omgitt av barn, er kanskje riktig, men hva var galt i det? Er det kritikkverdig å være glad i barn?
Jeg tror Michael Jackson hjelpsomhet, venlighet og godhet mot barn, ble misforstått, slik gode mennesker ofte blir misforstått. Han var på mange måter et barn selv, eller, kanskje snarere en voksen som prøvde å ta igjen sin tapte barndom. Han oppførte seg originalt.
Men det skal han ha lov til, og han burde vært forskånet for rykter som er ikke er dokumentert som sanne.
Jeg ser at denne bloggeren har fått en rekke kommentarer på sine provokasjoner, og sikkert også mange treff på sin bloggartikkel, men jeg må innrømme at jeg undrer meg litt over hvor simpelt en person er villig til å oppføre seg, for å oppnå suksess.
Og jeg undres over hvor kristent og kjærlig det egentlig er å spre falskt vitnesbyrd om sin neste. «Alle mine innlegg er gjennomsyra av kjærleik,» skriver bloggeren, som tidligere har vært misjonær. Men dette innlegget er preget av ondskap.
Dagbladet: Diana ross skulle ha barna
VG: Diana Ross skulle ha barna
Dagbladet: Eckbo vil til Neverland
VG: Sørgende fans tar egne liv
VG: Bestemoren tar seg av barna
VG: Slik skulle siste showet være
VG: Rystende detaljer fra obduksjonen
TV2: Kan bli gravlagt på Neverland
TV2: Ville snakke om eget plateselskap
Dagbladet: For oss var han familie
Dagbladet: Bevisstløs da legen kom
Dagbladet: Hit skal ikke barna
VG: Ukjente sanger kan bli utgitt
Dagbladet: Han skal ikke bli glemt
VG: Måtte pumpes for medisiner
VG: Ny obduksjon
VG: Kan ikke beskrives med ord
Dagbladet: Forvirret, opprørt og sint
Dagbladet: Forsynt med dopcoctail
Dagbladet: tror han blir større enn Elvis
Dagbladet: Den siste konserten i Norge
VG: Medisinene kan ha utløst hjertestans
Dagbladet: Venter på obduksjonen
VG: Medisinene kan være grunnen
VG: Ingen tegn på noen forbrytelse
VG: Hyller Michael Jackson i ny sang
Dagbladet: Planlegger begravelsen
Dagbladet: Ingen tegn til urent spill
Dagbladet: Visste han ville dø som Elvis
VG: «The King of PoP» er død, VG: Time for time, VG: Knust over Michaels død, VG: Danset og sang, VG: Fansen er i sjokk, VG: Historien om Michaek Jackson. VG: Min bror er gått bort, VG:Her prøver de forgjeves å redde Michael,
Dagbladet: Fikk hjertestans, Dagbladet: Kjendisdesigner sønderknust, Dagbladet: Vi er med deg for alltid, Dagbladet: Overveldet av følelser, Dagbladet: Mange hits. Dagbladet: Nordmenn får tilbake billetpengene. Dagbladet: Jacksons dødsfall skapte mediekaos. Dagbladet: Advarte mot pillebruk, Dagbladet: Har mistet et familiemedlem, Dagbladet: Virket trøtt og slapp dagen før han døde, Dagbladet: Framtiden usikker for Jackson-barna
TV2: Dette er hardt, TV2: King of Pop er død, TV2: Fansen sørger, TV2: Mine siste konserter, TV2: Jacksons karriere
Seher.no: Får aldri se et slikt talent igjen
Seher.no: Gråter for barna hans
Seher.no: Legene kunne redde han
Dagens Nyheter: Jackson er død
Dagens Nyheter: En banebrytende artist
Dagens Nyheter: Startet som femåring
Sydsvenskan: Michael Jackson er død
Politiken: Michael Jacksons siste timer
VG: Intens jakt på dødsårsaken
VG: Kan gå dager før dødsårsaken er klar
VG: Bruno ødela for sørgende fans
VG: Nordmenn skulle samarbeide med Michael Jackson
Riks 24: Minnestund i Oslo for Michael Jackson på lørdag
Vårt Land: En sjokkert popverden sørger
Vårt Land: Møtte popkongen på topp
Vårt Land: Arrangerer minnestund
Smålandsposten: Legene forsøkte å gjenopplive ham i en time
Sveriges Radio P3: Michael Jackson er død
VG: Norske kjendiser om dødsfallet
Dagbladet: Døde av morfinbruk?
Dagbladet: Usikker fremtid for barna
Dagbladet: Investerte 200 mill i comeback
Dagbladet: Her sang han dagen før han døde
VG: Medisinene kan ha utløst hjertestans
Ukristelig?
Michael Jackson var muslim, Sjekk fakta:
dailymail.co.uk/tv…changes-Mikaeel.html
telegraph.co.uk/ne…name-to-Mikaeel.html
nypost.com/seven/1…_to_islam_139892.htm
Det er ukristelig av OSS å hetse ham. Det har ingenting å si hva slags religion HAN tilhørte. Merkelig at enkelte ikke klarer å lese en simpel tekst.
Og jeg er enig. Jeg synes det er forferdelig hva folk sier om han, han har gjort ekstremt mye bra for verden, han har støttet mange bra saker, han har laget fantastisk musikk, og likevel blir han bare husket for negative rykter. Ja, rykter. Det er en synd. Folk bør skamme seg. Stjerner blir aldri behandlet som mennesker, og det ergrer meg.
Amen Simonsen! Enig med deg!
Mvh kristen kar som mener at dømming er en oppgave for Gud og ikke mennesker.
Du skal se Simonsen, Hvis Geldof får fredsprisen så er det takket være deg.
Det er stort av deg å ha vurdert å gi Nobels Fredspris til Michael Jackson. Bare synd at han ikke fikk den. Men for folk han betyr mye for lever freden videre i hjertene. Jeg tror at ryktespredere og folk som elsker å hate er mentalt syke. De har en forrykt virkelighetsforståelse som er egosentrisk og snever. Vi må vise storsinn mot store kunstnere som MJ. Vår tids aller største kunstnere er gått bort. R.I.P Du er med i hjertet mitt.
Den omtalte bloggen er så åpenbart et nett-troll at det overdøver selv Mosselukta. Ikke at det gjør den mindre usmaklig, men man kan i alle fall finne en viss trøst i at det ikke er en person som sikker å skriver dette våset i fullt alvor.
ja,det er vel bare det som mangler,at en pedofil får fredsprisen..
Han er ikke dømt for pedofili.
Endelig er vi kvitt ein ny pedofil! Rart att de er så mange som liker han no som han er død, tenk litt over de han har gjordt så blir ikke sorgen så stor!
Nå er han aldri vært dømt for pedofili. Dermed så er han uskyldig.
Til dere som tror dere er trygge på nett og tror dere kan si hva dere vil, vil jeg nå fortelle dere at så ikke er riktig. Deres ip-adresse er logget, og dere er alle anmeldt for personlig hets.
Hvem er du til å komme med trusler!? Hvem har sagt at du ikke blir anmeldt for dine trusler? Tror du virkelig du har rett til å skremme folk fra å bruke ytringsfriheten sin!?
Du viser i all hovedsak til pedofilisaken. Jeg har ingen meninger hverken for eller i mot. Nei, han er ikke dømt ergo ikke pedofil fra et rettslig ståsted. Men hvorfor har de inngått forlik i alle sakene og betalt flere hundre millioner i forlikene? Hva er poenget med det dersom man er uskyldig? Og det med noen av verdens beste advokater rundt seg… Jeg bare spør…
Gleder meg til å motta din anmeldelse, så får vi se hvem som vinner i retten. Og jeg har ingen grunn til å gå i forlik, bare så det er sagt…
Bård Eidem har ikke tilgang til våre logger og kan derfor ikke se informasjon om noen som poster her. Nettstedet Frie Ytringer har ikke anmeldt noen for noe som helst.
Huff da!
E du fali?
Vi må huske på at alt fra beskyldningene, rettsaken og frikjennelsen skjedde i USA. Der pengebegjær, og ønsket om å være i rampelyset får folk til å helt miste hodet, og deretter begå de mest avskyelige handlinger. F.eks. å sette ut rykter om berømtheter for å presse vedkommende for penger, og selv havne i rampelyset. Michael Jackson ble aldri dømt for pedofili, men hadde en mediesky sær fremtoning som dessverre fikk mange folk til å forhåndsdømme han. Kanskje denne enorme lysten til å rakke ned på en av vår tids største pop-ikoner egentlig har med rød-grønn misunnelse å gjøre… Dersom man selv ikke oppnår suksess her i livet, er det i det minste en fattig trøst å kunne godte seg av at de som gjør det får bra med motgang de også
R.I.P. Michael Jackson.
Om han hadde hadd sex med guttene så ville det uansett ikke kommet under begrepet pedofil. Guttene var for gamle.
Atter noen som må lære seg begreper.
Han var vår tids «Edvart Saksehånd» jaget vilt av alle de griske..
Lurer på hvordan folk kan dømme noen uten å vite fakta. Tenk om noen hadde gjort det mot deg, ikke enig! Da tenker jeg du var glad for at det faktisk finnes mennesker som velger å tro på deg i din nød.
What comes around goes around…. husk det du!
Vet ikke om du vet det, men han (MJ) sang en låt midt på 70-tallet som het akkurat «What comes around, goes around»
haha … For EN gangs skyld enig med deg Simonsen …
Tenk MYE over det du selv sa nå!!!! … Good 4 u 4 once
Går det som en and, kvekker som en and og ser ut som en and, så er det mest sannsynlig en and. Dette er altså en mann som elsket å «sove» sammen med smågutter.
Og dette sitter dere her og forsvarer med bibelen i hånden?
Jeg har ikke ord…
Bjøn; At dette var en mann som var pedofil kan du umulig vite. Sitter du med bevisene kanskje? Media har så utrolig mye makt over mennesker, noe MJ fikk oppleve på den verste måten! Ja, han var glad i barn og du har ingen rett til å anklage han. Jeg jobber selv som journalist og vet hvordan mediene kan vri på ting, overdrive ting osv.. Fakta er at denne mannen er et musikalsk geni, og han gitt så utrolig mye til verden- fantastisk musikk, inspirasjon til så utrolig mange og vil alltid være The King of Pop.
Simonsen: Bare til opplysning; Bloggen «Tru, håp og kjærleik» er en tulle-blogg! Den er bare en parodi på en viss type kristenfolk! Les gjennom litt fler av innleggene, så ser du det ;o).
helt ening med deg. RIP MJ
12:25
Hva i himmelens navn har dette med saken å gjøre? Hadde du akseptert at jeg likte å sove sammen med din 11 år gamle datter bare fordi jeg har laget litt musikk du liker? Og så står du utenfor døra og passer på at ingen kommer inn, samtidig som du står med bibelen i hånda og priser Herren for alt det gode. Fy faen…
Ja, Michael Jackson var et musikalsk geni som har betydd mye for mange. For deg og mange med deg vil han selvfølgelig være The King of Pop, og det har jeg stor forståelse for.
Nei, han er ikke dømt. Men, hvorfor skulle han bli dømt? Vi snakker tross alt om USA, hvor penger kjøper deg fri, både i og utenfor rettslokalene. Og når du ser hvordan kristenbevegelsen her i landet forsvarer ham, så kan du vel forestille deg hvordan amerikanerne gjør det.
Jeg har begynt å komponere. Kle på datteren din og send henne over.
Å? Hvorfor ikke? Slapp av da. Jeg skal ikke gjøre henne noen ting, bare være god mot henne. Og det er heeeeelt sant altså?
Jeg håper du skjønner galskapen i argumentasjonen din.
For å ta ditt egne strålende eksempel i bruk:
Gikk Michael Jackson som en pedofil (hvordan går de forresten?)?
Snakket Michael Jackson som en pedofil? (…)
Så han ut som en pedofil?
«Dette er altså en mann som elsket å “sove” sammen med smågutter.» Feil.
Dette er en mann som uttalte at han «…synes at det å dele en seng med noen er en helt uskyldig og naturlig måte å vise kjærlighet på.»
Jeg leser også at du sammenligner Michael Jackson med deg selv:
«Hadde du akseptert at jeg likte å sove sammen med din 11 år gamle datter bare fordi jeg har laget litt musikk du liker?»
Jeg er ikke 100 % sikker (har ikke bevis), men jeg tror at Michael Jackson hadde en noe annerledes oppvekst enn deg selv, om jeg ikke tar feil?
Jeg er verken kristen eller fan av Michael Jackson, men jeg har en oppfordring til deg, Bjørn:
Tenk objektivt!
Media er mobbing som er legalisert og satt i system.
Jan Simonsen -- VELDIG Bra innlegg om Michael Jackson, helt enig med deg
velkommen etter
hvordan kan egentlig kristenfolket forsvare ham?at dere tør,han var jo muslim!!!
tullete sagt lill
han var jo det da
«Ikke enig» skriver at Michael Jackson var pedofil, og «Bad Eidem» vil anmelde ham. «Noob» mener at ingen har rett til å true med en slik anmeldelse fordi det er i strid med ytringsfriheten å forhindre andre i å hevde at den avdøde artisten var pedofil. Men der tar «Noob» alvorlig feil. Det er helt klart straffbart å bringe videre usanne eller ikke-dokumenterte faktapåstander av ærekrenkende natur om navgitt enkeltpersoner. Den slags løgner og nedrige påstander er ikke beskyttet av ytringsfriheten, slik loven fungerer i dag. Slik mener jeg det også bør være i fremtiden.
Helt enig!
Guttemannen M.J
Som en advokat samt en venn av ham sa på cnn i går , «he was a manboy» , og det er nok også sannheten.
Hans samtaler generelt var stort sett med ungdom og barn , en kunne se på hele hans livsstil at han oppførte seg som et barn selv også -- noe spessiell kanskje men ikke derved sagt at han var en overgriper.
Til alle som fordømmer , våger dere spør en fremmed unge om veien hvis dere har gått litt vill eller er dere redd for å bli stemplet som pedofil ?
Kjære Simonsen,MJ er selvfølgelig et musikalsk geni,det er ingen tvil om det,men,han har rykte på seg for å være pedofil,nei,han ble ikke dømt,men kjøpte seg fri,som man kan gjøre i usa.jeg vil jo si at det er veldig unormalt for en mann på over 40 år å ha guttevenner på 12 år som sover i samme seng som ham.han hadde jo bare unger som venner.mener du virkelig at dette er normalt?
når man henger seg oppi dømt eller ikke,se på phil spector saken,også et musikalsk geni,men altså dømt for mord.er det noen som hyller hans musikalske arbeid?
eller OJ.SIMPSON,han hadde penger i haugevis,ble frikjent.og har i ettertid skrevet bok om hvordan han myrdet sin kone?
It takes one to know one, ikke sant Simonsen? Du har da litt egenerfaring med å «leke» med smågutter selv.
vær forsiktig nå da,så du ikke blir anmeldt hehe..dette er en fri ytringsblogg,men bare hvis du sier de #riktige tingene:))
til jibber.
Skjelden har jeg sett en så inspirerende blogger som Jan -- Simonsen’s blogg «frie -- ytringer» der han kommenterer nyheter på en spennende måte som tydeligvis engasjerer mange , tar opp tema andre viker unna og går rett på sak , det står respekt av det.
Jeg synes «jibber» og andre med ham burde holde seg litt før di slenger «usaklig dritt» entem mot simonsen eller andre her på forumet.
Det er mange som nevner ordet pedofili. Men Jacko har ingen beviser som tilsier dete. erfor mener jeg det er alminnelig høfflighet å la være med trakasering av en død mann. Dette er simpelt.
Ellers ønsker jeg at vi får en kjempestor statue av Michael Jackson. Dete kommer sikkert i Usa. Det burde sta en i Washington DC eller i New York mener jeg.
Så håper jeg vi får muesum etter han. Med hans klær osv.
Ja og en fredspris.
du tar nok feil der,det var mange bevis,men det ble inngått et forlik.dvs.han er ikke dømt skyldig,men heller ikke USKYLDIG!
«Uskyldig inntil det motsatte er bevist», er det noe som heter.
For det er nok du som tar feil, lill.
Man må skille mellom de to engelske begrepene «evidence» og «proof»: Det ble funnet spor (evidences), men ingen bevis (proofs) på Neverland Ranch.
Jeg er enig for en gangs skyld. Jeg er med i fan-klubben til Michael Jackson og har fulgt med ham i mange år. Ryktene om at han er muslim er heller ikke riktig, hans familie tilhørte Jehova’s vitner. Han konverterte aldri. Ellers var det flest folk som var ute etter å bli rike som beskyldte Jackson for sinnsyke pedofil rykter. Han var en fredsdue, han var ett stort barn, men rettsaken tok knekken på ham. Det var da sykdommene begynte å komme og svekket ham noe veldig.
Dagen i dag er fæl, den er trist. Å miste en så stor popstjerne er ett vanvittig tap.
Hmmm.
Blir spennende å se hva som skjer videre med enkelte av de som kommenterer her…
Det som burde skje var at jeg fjernet kommentaren til Jibber. Det ville jeg ha gjort dersom han hadde slengt rykter og løgner om alle andre enn meg selv. Nå lar jeg den stå til skrekk og advarsel. Det er fremdeles slik, «IIII» at grensene for frie ytringer overskrides når man bryter norsk lov, og det gjør man ved å komme med udokumenterte faktaopplysninger av ærekrenkende karakter om enkeltpersoner.
Når det gjelder Jackson er det nok riktig at han trivdes best sammen med barn. Sannsynligvis tok han igjen sin tapte barndom. Det er kanskje ikke normalt, definert som vanlig, men det er verken kritikkverdig eller ulovlig, og har ingenting med pedofili å gjøre. Jeg antar at «IIII» ikke vil stemple alle barnehageansatte som pedofile fordi de trives sammen med barn.
Og: Det er ikke mulig å dokumentere uskyld, med mindre en person stilles for retten og frikjennes. Men prinsippet i en rettsstat er at enhver person skal betraktes som uskyldig innti det motsatte er bevist, i en rett. Derfor skal vi selvsagt regne Michael Jackson som uskyldig, unasett hva vi selv måtte tro og mene.
Hehe, Bård Eidem! Nå vart eg skremt! Ikke prøv å kom her og kom her. Din «dust». Prøv å møt meg, så går du skoene av deg. Her på denne siden sier vi hva vi mener, uansett hva andre mener. Forstått?
Mvh. Rockman
Bård Eidem må jo ha det mest gøyale inlegget her iallefall
Regner med det er UFO-kongen selv;
nettavisen.no/inne…s/article1636737.ece
Kos deg med filmene dine du heller
Setter veldig pris på denne artikkelen, flott skrevet og jeg kunne ikke vært mer enig!
Religion og fordømmelse går alltid hånd i hånd.
Det at han ingår et forlik, altså kjøper seg fri betyr ikke at han er uskyldig. vil heller si det motsatte.
Teraq, han gikk med paa forlik mht de foste annklagene i haap om at det ikke skulle dra ut i det uendelige. Den andre rettsaken bestemte han seg for aa kjore fullt ut og vant. Hun moren som kom med disse anklagene er forlengst blitt igjennomskuet. Hun er en svindler som ogsaa saksokte JC Penny og vant en stor sum med penger. Hun ble ogsaa selv saksokt like etter denne saken og maatte betale tilbake penger for aa ha svindlet staten -- hun har «psychological problems.»
Du kan lese mere om det som skjedde her: http://surftofind.com/jackson
Desverre saa finnes det fortsatt noen tullinger som mener han er skyldig -- skal nemlig ikke mye til for aa bli stemplet som pedofil her USA desverre. Men tenk litt etter paa hvordan nettopp du selv ville likt aa faatt et slikt stempet for du evt bestemmer deg for aa beskylde andre for ting de ikke har gjort!!
En fin artikkel som viser den medemenneskelighet Simonsen
Men jeg fant 2 feil i artikkelen din Simonsen.
1: Palestinske områdene i Israel. Her skulle det stått arabiskeokkuperte områdene i Israel.
så til en alvorlig feil.
2:En ung norsk mann på Holmlia. Dette er en fundamental feil som særlig DU ikke skal begå. For mannen du snakker om er slettes ikke norsk. Du kunne skrevet «Omar Bhatti fra PAKISTAN!» «En ung PAKISTANER på Holmlia» HAN KAN IKKE, VIL IKKE, MÅ IKKE, SKAL IKKE kalles NORSK eller NORDMANN. Særlig ikke fra deg- jeg hadde forventet løgnen fra en RVer
Motstand: Du har oversett et komma. Det står ikke: «De palestinske områdene i Israel». Det står «i de palestinske områdene, (og) i Israel. Palestinske områder er områder hvor det bor palestinere, og da må det jo være riktig.
Omar Bhatti er norsk statsborger, og derfor formelt sett definert som norsk. At han ikke er nordmann, etnisk sett, er selvsagt riktig.
Jeg har skrevet det mange ganger tidligere. Som journalist må jeg forholde meg til de formelt riktige begrepene. Men jeg prøver å presisere gjennom å skrive «nordmann av utenlandsk opprinnelse,» «norsk statsborger,» eller «etnisk nordmann», der det er relevant. I denne sammenhenger er det ikke relevant,etttersom poenget jo kun er at det bor en familie i Norge, på Holmlia, som savner en død venn, og som ikke skal måtte finne seg i at deres døde venn tilsvines med løgner.
FUCK M.J
be happy hes gone.
we dont fuckin need him.
it will come a new star whom we will watch die under the spotlight…
heeee.
just like oddvar brå, i remember where i was when he broke his stick..
hehee.
Veldig bra skrevet! I slike tifeller synes jeg at ytringsfriheten har gått for langt. Og det faktum at det finnes bloggere som gjør alt de kan for å provosere uansett hva prisen er. Slike mennesker gjør ikke noe annet enn å spre negativitet i verden, i motsetning til Michael Jackson.
Hvil i fred Michael Jackson
Har de kristne kanskje glemt at man ikke skal dyrke idoler? Er ikke det først budet at man ikke skal ha andre guder? Allikevel driver de altså idol-dyrking.
Signerer Simonsens blogg artikkel!!
Først og fremst vil jeg si meg enig med seg, Simonsen. Og til alle der ute som hetser MJ, hva vet vel egentlig dere om hans liv? Tror dere virkelig på alt dere ser på tv? Bare fordi MJ tilbrakte meste parten av sin tid med barn og ungdom, betyr det at han var pedofil? Hva om du hadde tilbrakt like mye tid med barn? Ville ikke du da blitt stemple som en pedofil, eller ville du blitt stemplet som dedikert?? Jeg bare spør. Med tanke på hans oppvekst, det vil si (for dere som ikke vet) mangel på vanlig barndom, er det et velkjent psykisk-fenomen at man da tyr til det man har mistet. Det kan være mange faktorer som har vært med på å forme MJ, til et menneske som heller har søkt til barns ærlige vesen fremfor voksenes manipulerende egoisme.
Takk, Jan, for at du har forstått det som verden forlengst burde ha skjønt. Michael Jackson var et fantastisk godt menneske som brydde seg om sine medmennesker, og ble dermed utnyttet av mange.
Han var dypt troende og for de som har sett hans intervju med Oprah Winfrey for en del år siden, sa han da at han på ingen måte trodde at han var Jesus, men at han prøvde og leve slik som Jesus har sagt, ved og vise omsorg for barn, de svake i samfunnet, og engasjere seg i verden forøvrig.
I et samfunn som vårt, er det vanskelig for en mann og bli godtatt hvis han viser mye omsorg for barn.En kvinne derimot, aksepterer vi , uten spørsmål, at engasjerer seg.
Hvor mange mørketall eksisterer
når det gjelder kvinnelige overgripere?
Michael Jackson var et fantastiskt varmt og hjertegodt menneske, og desverre så vet man ikke og verdsette det man har før det er borte.
Er så hjertens enig! Blir rent sjokkert av all hets som enkelte klarer å lire ut av seg mot en avdød person. Lurer på om disse ville skrevet det samme om det var deres far eller nabo som hadde strøket med….
En annen ting; det siste døgnet har jeg også mottatt en svært stygge SMS som visstnok skal være morsom. Jeg siterer den ikke her, men hvor lavt går det an å synke da når man sender slikt dritt.
Nei la oss hedre MJ for den store betydningen han var for mange mange mennesker -- over svært lang tid.
Om han var pedo eller ikke så bortforklarer ikke det det enkle faktum at mannen var spik spenna gærn! Musikalsk sett et geni, men sett fra en annen side var han et jævla vrak som innerst inne dyrka seg selv mer og mer til han møtte veggen! All respekt til MJ for alt han har gjort for verden, men de fleste oppegående mennesker skjønner at det var noe særdeles unormalt med fyren.
Er du oppegående da, som kaller deg selv for satan?Jeg må virkelig spørre.
Uening her Simonsen. IKKE BLAND HUMMER OG KANARI.
Det finnes ikke noe som heter Nordmann av utelandsk opprinelse. Nordmann er nordmann, norsk er norsk. Statsborgerskap er kun en juridisk ting, og har ingenting med etnisitet å gjøre… (selv om de burde det)
Synes det er rart at folk som ikke kjente Michael kan sitte å skrive at Michael var pedofil.
Så lenge dere ikke har noen konkrete bevis så kan dere holde spekulasjonene deres for dere selv, jævla sladre kjærringer.
Michael lagde noe av den beste pop musikken som hittil har vært laget og han var involvert i en haug av veldedighetsorganisasjoner.
Hvis ikke det gjorde at han var et godt menneske så vet ikke jeg….
FANTASTISK SKREVET! Jeg er helt enig med deg. du skrev ned tankene mine!
han burde ble nominert til fredsprisen. ikke bare har han forent ungdom via musikken sin, men han har også vist at han har brydd seg om de store katastrofene i verden, og skrevet sanger som we are the world, earth song og heal the world. denne fantastiske mannen fortjener absolutt en fredspris!
Fantastisk bra skrevet!
Det å bruke begrepet «kristelig» som et synonym for godhet og toleranse blir vel kanskje litt feil? Religion, eller rettere sagt religiøse mennesker står vel vanligvis for det motsatte.
Det kan godt være at MJ var pedofil og utførte pedofile handlinger ifølge våre dagers meget utvidete definisjon på pedofili og overgrep. Men det betyr ikke at han var en overgriper ifølge mer fornuftige kriterier.
Fysiske kjærtegn av et barn er ikke nødvendigvis overgrep eller pedofili i ordets negative betydning.
Så vidt meg bekjent har denne norske mannen i Holmlia norsk mor, og kvalifiserer han ikke da til norsk så vet ikke jeg. Er forøvrig heldigvis ikke «MOTSTAND» som kan bestemme at noen ikke er norsk så lenge man har norsk statsborgerskap. Nasjonalitet handler om identitet og er ingen absolutt tilstand.
[...] er imidlertid flere som reagerer, bl.a. Jan Simonsen. Bra og fyldig skrevet -- MYE bedre enn det jeg noensinne kommer til å få [...]