Hva er det straffbart å rope etter folk?
Det er et sterkt innlegg som krigsveteranen Bjarne Dahl fra Bærum har sendt oss, men det er svært tankevekkende. Han tar utgangspunkt i at en gutt ble dømt til fengsel for å ha strukket ut hånden mot en innvandrer, mens han ropte “sieg heil” og “jævla utlending.”
Slik oppfører man seg selvsagt ikke, men Bjarne Dahl stiller et interessant spørsmål: Hva ville skjedd dersom gutten hadde ropt “leve Stalin” og “helvetes amerikaner”. Ville det også gitt 30 dager i fengsel.
Her er hans innlegg:
“Oslo tingrett har dømt en 17-år gammel gutt til 30 dagers fengsel fordi han i en opphetet diskusjon hilste en av de såkalte nye landsmenn med ”Heil Hitler” og la til ”jævla utlending”.
Nå er det så, at å ønske Hitler hell og lykke er i seneste laget, det er nærmest å ligne med ”havre til en død hest”. Men skal tro hva dommeren hadde sagt om ungdommen i stedet hadde ropt ”Leve Stalin”, eller ”Leve Mao”, Pol-Pot eller andre lengst hedengangne masse-mordere, og i stedet for en åpen hånd til hadde strukket frem en knyttet neve?
Og så ”jævla utlending”. De som ikke tenker, og knurrer slikt mellom tennene, etter hvert som alskens rask fyller landet vårt og drenerer det for ressurser, må være hinsides fortapelse, men ærede dommer: Hva om gutten hadde sagt ”jævla nordlending”, eller ”helvetes amerikaner”, ”forbannede tysker” eller lignende? Å nei. Så enkelt er det ikke. For i domsslutningen står det skrevet at ”rasistiske” ytringer er et svært alvorlig samfunnsproblem, som krever strenge reaksjoner!
Den som vil se registrerer at her er et voksende, akselererende antall ”svært alvorlige samfunnsproblemer” i landet vårt, og at de har nøye tilknytning nettopp til nærværet av hundretusenvis innvandrere, samt politikernes, politiets, kirkens og domstolenes mangel på nasjonal holdning.”
Legg til på Nettby
Utlendinger får ofte omsorgsbonus pågrunn av deres mørke farve,eller etniske opphav.Fordi at venstresiden mener at deres etniske opphav eller farve er av en slik svak karakter at den trenger fordeler over hele linjen.Derfor har man større toleranse ovenfor dem.
Det at det reageres så direkte på Hitler hilsner osv.Er nok fordi at jødene har en så sterk innflytelse i verdensøkonomien.Og på den politiske dagsordene i flere land.
Var ute på et fullstappet bar sist fredag. Går forbi en gjeng med gutter da to av dem begynner å rope NEGER, NEGER,NEGERBLOD. Later som ingenting og går bare videre. Men likte de selvfølgelig ikke! Synes ikke om et samfunn der det er helt OK at vi omtaler hverandre på den måten.
Det er “ufint” og barnslig å imøtekomme våre nye landsmenn med sieg heil og lignende kommentarer.
Jeg er selv gift med latin – amerikansk kone og ville ikke satt pris på slike uttallelser.
Imidlertid er det rart at politiet her har prioritet til å følge opp en slik bagatell for retten , det synes merkelig.
“Jævla nordlending” hadde ihvertfall aldri gått for retten.
Det forundrer meg at ikke blogger tar tak i det som er problemet her, nemlig allmen folkeskikk. Enig med Aida og utvdr. Dette har ikke noe med nordlendinger eller pakkiser å gjøre, i Norge må man åpenbart ta loven i hånd for å få folk til å oppføre seg. Synd og skam!Jeg har voksne barn, godt over 30 år, og om de noensinne hadde slengt om seg med “sieg og heil” eller “jævla utlending”, hadde de fått mer enn en bot av meg…Etterpå hadde vel jeg fått en bot. Kan ikke dere “gode nordmenn” ta vare på unga deres lenger?
De som skriver at det er uhørt og i strid med allminnelig folkeskikk å rope “sieg heil” eller “jævla utlending” etter folk, har selvsagt helt rett. Jeg reagerer sterkt på en sik mangel på dannelse og normal folkeskikk. Det gjør helt sikkert Bjarne Dahl også.
Men poenget hans er forskjellsbehandlingen. For Stalin var eksempelvis en like stor diktator som Hitler, og en amerikaner har samme rett på respekt som en pakistaner. Likevel tror jeg han har rett. Like tilfeller behandles ikke likt. Den venstreorienterte bermen har en slags enerett på å få opptre bøllet. Det blir ikke slkått ned på selv når de går til fysiske angrep på andre mennesker under lovlige møter, og roper “nazi” mot dem.
Bjarne Dahl er ikke en krigsveteran. Han ble riktignok fengslet under 2. verdenskrig, men dette skjedde grunnet at han som ungdom forsøkte å lage en bombe og sprenge denne. Men bomben gikk aldri av. Han var så vidt jeg vet heller aldri medlem av motstandsbevegelsen. Så man kan vel ikke kalle ham en krigsveteran da han aldri var en soldat?
Bjarne Dahl mener selv han var en krigsveteran, og jeg er forøvrig overrasket over at du/dere i vigrid vet mere om hans bakgrunn enn det han gjør selv.
Eh, jeg representerer ingen organisasjoner, og jeg tror ikke du har vært innom bloggen min. Satire er et vidunderlig virkemiddel.
At han selv kaller seg en krigsveteran gjør ham ikke til en krigsveteran. Det er mange som kjenner historien hans på dette området i byen hvor det skjedde, og ingen av de jeg har snakket med vil si at han er en krigsveteran.
Wikipedia operer for eksempel med følgende definisjon for krigsveteran:
“A war veteran (from Latin vetus, meaning “old”) is a person who has or is working in the armed forces, or a person who has had long service or experience in an occupation or office.”
Nå var Bjarne Dahl aldri en soldat i det norske forsvaret under den 2. verdenskrig, og dermed kan han vel ikke kalle seg for en krigsveteran heller.
[...] Jan Simonsen kommenterer dette i sin blogg, og for en gangs skyld er jeg faktisk delvis enig med ham (om enn ikke for premissene hans). [...]