Kampen mot pedofile overgripere må aldri nedprioriteres
Bergenspolitiet har nå sluttført en omfattende etterforskning rundt en tidligere politimann fra Hordaland. Etterforskningen seg ut til å resultere i en omfattende tiltale mot eks-politimannen, og har avdekket en stor pedofilring, med forgreininger i mange land.
“Flott arbeid av politiet,” sier Demokratenes leder, Vidar Kleppe. Han mener at arbeidet mot barneovergripere er svært viktig.
”For en tid siden ble det antydet at denne etterforskningen måtte stanses på grunn av pengemangel. Jeg er glad for at det ikke skjedde. Arbeidet for å redde våre barn fra overgripere må aldri nedprioriteres,” sier han. Dessverre mener han at det ser ut til at enkelte politiske partier gjør nettopp det.
Tidligere gikk Fremskrittspartiet inn for å behandle pedofile ovegripere med medikamenter som fjerner seksualdriften. Fortustetningen for i det hele tatt å slippe gjengangsovergripere ut i samfunnet igjen, var at de lot seg kastrere med medikamenter. Nå står ikke lenger disse formuleringene å lese i partiets program.
Det kriminalpolitiske programmet inneholder ikke et eneste ord om bekjempelse av seksuelle overgrep mot barn, med unntak av en formulering om at nettovergrep mot barn må bekjempes.
Det reagerer Demokratenes leder på. Han har tidligere representert Fremskrittspartiet i Stortingets justiskomite.
“Fordi dette gjelder barn er det så ufyselige kriminelle handlinger at de burde vært trukket frem og særskilt nevnt i partiprogrammet. Tidligere ville Fremskrittspartiet innføre medisinsk kastrering av pedofile overgripere. Vil partiet ikke det lenger,” spør han.
Kleppe viser til at Demokratene har klare formuleringer i deres partiprogram når det gjelder bekjempelse av denne groteske formen for kriminalitet.
I dag straffes groteske overgrep mot barn svært mildt. Den strengeste pedofildommen som er idømt i Norge er på 7 års fengsel, pluss sikring. Retten anslo antall overgrep fra denne personen til ca. 1000. For to av guttenes vedkommende skrev retten at den ”legger til grunn at tiltalte i perioden fra høsten 1993 til januar 1996 forgrep seg mot fornærmede fra 1-4 ganger pr. uke, stundom flere ganger daglig”. Dette kvalifiserte altså ikke til 21 års fengsel, – men kun til 7 års fengsel.
En nordmann som ble dømt i Hellas for et meget grovt overgrep mot en liten gutt, fikk straff på 28 år av en gresk domstol, ble overført til Norge, og fikk endret straffen til 5 år, for den samme handlingen. Det forteller ikke så rent lite om hvor lite alvorlig norske politikere og domstoler ser på overgrep mot små barn.
Kombinasjonen av dagens milde lovgivning, som stortingsflertallet har ansvaret for, domstolenes straffeutmålingspraksis og en liberal holdning i Fengselsstyret, gjør at dagens virkelighet kan beskrives slik:
Straffen for å skade og forringe et eller flere barns liv er ofte fra 1 år til 5 års fengsel. I enkelte tilfeller sones bare en mindre del av straffen i fengsel. Når straffen er sonet slippes overgriperen rett ut på gaten, – klar til å lete opp nye ofre.
“Pedofile overgripere må aldri mer få anledning til å komme i kontakt med barn. Det er helt avgjørende å redusere pedofile gjengangeres mulighet til å foreta nye overgrep. Utgangspunktet bør være at ingen pedofile overgripere med gjentagelsesrisiko skal slippes løs på samfunnet igjen uten at vi er rimelig sikre på at de ikke kan forgripe seg på nytt. Derfor må straffene økes betraktelig, og forutsetningen for å slippe ut av et fengsel må være en frivillig kastrering med medisiner,” sier Vidar Kleppe.
Som stortingsrepresentant fremmet Vidar Kleppe flere forslag som tok sikte på å forhindre pedofile i å gjenta overgrep, blant annet forslag om kastrering.
I Demokratenes program står det følgende formuleringer som gjelder pedofile overgripere:
”Straffene for seksualforbrytelser mot barn skjerpes betraktelig. Ingen personer som er dømt for pedofile overgrep, får slippe ut av fengsel etter endt soning med mindre han frivillig godtar en behandling i form av medisinsk kastrering.
Det opprettes et register over pedofile som er dømt for overgrep mot barn. Deler av registeret kan gjøres offentlig tilgjengelig.
Det skal ikke innvilges permisjoner fra fengselet for personer som er dømt for pedofile overgrep, med mindre disse er underlagt en behandling med medisiner som fjerner seksualdriften”
Legg til på Nettby
Kampen mot seksuelle overgrep mot barn er helt klart viktig og må ikke underprioriteres. Kjemisk kastrering av gjengangsforbrytere kan være et virkemiddel. Men å kreve kjemisk kastering av enhver seksualforbryter, er svært farlig slik lovverket er i dag. Og verre blir det med den nye straffeloven som kommer neste år.
Det er en ting når en godt voksen mann forgriper seg på et lite barn gjennom manipulering, tvang eller vold. Men de fleste seksuelle overgrep begås av ungdommer selv. Og hvis en 19 åring har sex med sin kjæreste på 15, og dømmes for seksuell omgang med mindreårige, skal man da virkelig kjemisk kastrere mannen for dette?
Hva legger Demokratene i “pedofile overgripere”? Er det kun seksuelle overgrep utført av mennesker som faller inn under definsjonen av pedofil? Altså en som har sin primære seksuelle tiltrekning mot prepubertale barn, og er minst 5 år eldre selv? Eller mener dere ethvert “overgrep” mot noen under den seksuelle lavalder?
I Danmark og Sverige er den seksuelle lavalder 15 år. I Tyskland 14 år. I Spania 13. Skal vi virkelig kjemisk kastrere mennesker som har utført en seksuell handling med en frivillig yngre partner som over grensen hadde vært fullt lovlig? Lovverket skiller nemlig ikke mellom frivillige handlinger og tvang. Det finnes mange eksempler på dommer hvor juryen var enige i at sexakten var frivillig i et kjæresteforhold, noe begge partner vitner på, men hvor den eldre part likevel må dømmes bare fordi loven krever det. Hvis dette da kategorisk skal følges opp med kjemisk kastrering, ville det være uhyrlig.
Her må nok Demokratene konkretisere nærmere hva som menes med “pedofilt overgrep”. Slik et står nå er det bare populistisk svada som retter seg mot folks oppfatning av loven (nemlig at “pedofile overgrep” alltid er en voksen mann som voldtar en jente på 5 år), heller enn slik det praktiseres rent juridisk (at to forelskede ungdommer kan straffes for frivillig fin sex).
Hadde dere derimot skrevet at voksne personer som har fått diagnosen pedofil og som er dømt for minst et pedofilt overgrep skulle kjemisk kastreres hvis ikke annen behandling hjalp (slik som bl.a. Thore Langfeldt driver med), så hadde det vært mer forståelig.
Ref:
“I Danmark og Sverige er den seksuelle lavalder 15 år. I Tyskland 14 år. I Spania 13.”
I Saudi-Arabia er den seksuelle lavalder ikke definert!
Islam er veien for alle pedofile!
Og islams grunnlegger og høyeste ikon mohammed giftet seg med et barn på 6 år og voldtok henne når hin var 9 år i følge de “hellige” skrifter!
Og desto mer en muslim følger mohammeds liv og gjerninger, desto bedre muslim er han! (Uttalelse fra muslimer)
Og så støtter du Tjomlid, bestem deg nå, er du mot pedofili eller for det?
Jeg tolerer ingen form for pedofili, hverken fra vestlige politifolk eller såkalte religiøse forbrytere!
Kastrering er bare noe tull og fører til alvorlig lidelse for den som blir kastrert. Folk tror det er så enkelt å bli kastrert, å miste testosteron, men det får konsekvenser for langt utover kåtheten.
Men er enig at man bør straffe de som påfører andre ondt seksuelt. Men da bør heller psykisk tvangsinnleggelse være bedre enn fysisk kastrering.
Hva gjør man i ettertid om “gjerningsmannen” viser seg å være uskyldig dømt , da med tanke på at han allerede er blitt kastrert.
Noen som har tenkt på den siden av saken ?
Snakk om å prøve høste stemmer , selv pedofili blir brukt i kampen.
“Hadde dere derimot skrevet at voksne personer som har fått diagnosen pedofil og som er dømt for minst et pedofilt overgrep skulle kjemisk kastreres hvis ikke annen behandling hjalp (slik som bl.a. Thore Langfeldt driver med), så hadde det vært mer forståelig”, skriver Gunnar.
Her er vi enig. Det er slikt det er ment å bli brukt. Kjemisk kastrering, altså medisinering med stoffer som fjerner seksuallysten, må brukes overfor de pedofile overgriperne, som risikerer å få tilbakefall, og der det er fare for gjentakelser.
Det er ikke et virkemiddel som er egnet til å brukes uten videre mot en person som har hatt sex med en person lavere enn den seksuelle lavalder, som helt riktig varierer etter politiske beslutninger fra land til land, og som han nok vil ta lærdom av å bli straffet for.
Dette dreier seg om behandling av “syke” mennesker, som ikke klarer å styre sine drifter, og dermed ødelegger livet for mange barn. Hensikten med en slik straff er ikke hevn, men forebygging.
Slik var det i alle fall jeg tenkte da jeg foreslo dette på Stortinget, sammen med Vidar Kleppe. Målet er å beskytte barn mot personer som av legene er definert som pedofile.
Til “utvdr”: Dette er en behandling med medisiner, som kan stoppes, og vedkommende kan få seksualdriften tilbake. Det er kanskje også en svakhet med metoden. Den pedofile overgriperen kan forsvinne mens han er ute i samfunnet, og reise til et annet land,slutte å ta medisinene og starte å lete etter barn. han vil bli ettersøkt, men kan forvolde stor skade før han blir tatt. Derfor må den kombiners med fengselstraff. Først en lang straff etter fortjeneste, vesentlig lengre enn i dag,deretter ut i samfunnet igjen kun dersom han tar medisinene, og med meldeplikt.
Til Nikolai: Medisinsk kastrering vil ikke være nødvendig dersom en person er i forvaring. Så mine forslag har gått ut på at den pedofile overgriperen må kunne få valget om han vil fortsette å sitte i forvaring etter at dommen er sonet, eller om han vi la seg kastrere medisinelt.
Hei Jan!
Fy f…, jeg får frysniger da jeg tenker på at en “kåt voksen gris”, ligger der og prøver å presse seg inn i en liten barnekropp.
Hva f… får en voksen pers. til å gjøre noe sånt???
I sitatet ditt nevner du: “Meldeplikt”. I tillegg vil jeg komme med forslag til fotlenke under hele behandlingen, og nekt av datatilgang.
Men allikevel er det heller ikke 100% safe, desverre.
Mvh. Rockman
Nei til pedofili og prostitusjon!
Til Rockman: Ja, det er vår plikt å forhindre at pedofile får anledning til å misbruke flere barn, dersom de først har gjort det en gang. Lange fengselsstraffer uten permisjonsadgang, etterfulgt av forvaring med mindre de godtar medisinsk kastrering, er i hovedsak min medisin. Kontroll med fotlenker i tillegg er en god ide.
Sekuelle overgrep må defineres mye snevrere enn hva som er tilfelle idag. Kampen mot pedofile, og såkalt overgripere holder på å transformere det norske samfunnet til en naziztisk samfunn med en form for salamitaktikk. Det samme er kampen mot terrorisme. Sånne virkemodler som her anbefales kombinert med en vid definisjon av overgrep, er lvsfarlig for folks frihet og lykke.
Vi har fått en tralt hvor overgrep defineres så hvidt at det er absurd. Videre har vi fått en tendens til at ethvert overgrep utfra denne vide definisjonen btraktes som noe ytterst alvorlig, hvilket er en løgn.
Videre har vi fått en tendens til å betrakte ethvert tiltak mot overgrep, uansett hvor inngripende det er som berettiget.
De som står bak og trekker i trådene for denne typer kampanjer og eskalering av lovverket er NAZISTER, intet mindre og har helt andre beveggrunner enn barns beste.
De er ute på en farlig maakttripp og ute etter personlig profitt.
De som trekker i trådene er diverse autoriteter som psykologiprofessorer, ledende psykiatere, visse ledemde justisembetsfolk, ledende autoriteter innen barnevern. visse ledere i såkalt humatitære organisasjoner, visse private firmaer som profitterer på “barnevern” og visse religiøse lødere.
Og politikere lar seg benytte av disse folka til å vedta lover og ordninger som disse ønsker fordi politikere har en tendens til å stole blindt på “fagfolka”.
Det “hvie” folket blir definert ofte som “nazister” og de “sorte” som terrorister. Hva er forskjellen? Er det bare for å dele menneskene inn i to grupper? (Dette gjelder selvfølgelig om det blir utført voldlige handlinger av en av “gruppene”). Dette innl. var jo en liten avsporing ifra temaet.
Mvh. Rockman
PS! God sommer Arne Pukheim.