Vidar Kleppe: Helsevesenet bryter sammen
Etter fire år med rødgrønn regjeringer er vårt helsevesen i ferd med å bryte sammen, konstaterer Demokratenes leder, Vidar kleppe.
”Vi kan oppleve at sykdommer forverrer seg, at ventetidene øker og at vi ikke får prøveresultater i tide dersom utstyret bryter sammen,” sier hovedtillitsvalgt Aasmund Bredeli ved Oslo universitetssykehus Ullevål, til NRK .
”Situasjonen er alvorlig, og det oppleves som medisinsk uforsvarlig når vi har så begrensede ressurser,” mener han.
I de interne rapportene om forholdene ved sykehuset nevnes operasjonsbord som må stives opp med trestokker, maskiner som er teknisk utdaterte og stor misnøye blant ansatte som daglig må jobbe med utstyr som ikke strekker til.
På Radiumhospitalet har to MR-maskiner vært ut av drift i flere måneder, noe som fører til økende ventetid, og de vil ikke være tilbake i drift før i september, melder NRK.
”Den rødgrønne sulteforingen av helseforetakene viser seg igjen. I mange har vi hatt alt for lave bevilgninger til helsesektoren, og helse og eldreomsorg har vært preget av sosialistisk vanstyre og feilprioriteringer.
Man skulle ikke tro det var sant. Det høres jo ut som det er tatt rett ut fra en science fiction bok. Men egentlig er det ingenting som forundrer meg når det gjelder denne regjeringen,” sier Vidar Kleppe.
Han mener helseministeren øyeblikkelig bør ta en telefon til sykehuset, for å diskutere helt andre ting enn en kald trekk på rommet til en politikerkollega.
”Denne telefonen bør gå ut på at sykehusene umiddelbart skal bli tilført ekstraordinære midler, og at Regjeringen om nødvendig vil samarbeide med Stortinget, slik at stortingsrepresentantene kan innkalles fra ferien for å treffe nødvendige beslutninger,” sier Demokratenes leder.
”Når vi stadig får nye bevis på at hele vårt sykehussystem ligger på dødsleie, må det vises handlekraft, men det er selvsagt for mye forlangt av en udugelig regjering,” tilføyer han.
I januar i år ble Aker, Ullevål og Rikshospitalet slått sammen til det nye helseforetaket Oslo universitetssykehus. Flere år med dårlig økonomi på de enkelte sykehusene ble dratt med inn i den nye organisasjonen, og etter tre måneder var underskuddet kommet opp i 78 millioner kroner, melder NRK.
Investeringsbudsjettet er kuttet fra 1094 millioner i 2007 til 294 millioner i 2009, en reduksjon på over 70 prosent.
”Så lenge vi har et slikt underskudd har vi ikke kontroll på økonomien,” erkjenner administrerende direktør Jan Eirik Thoresen ved Oslo universitetssykehus overfor NRK.
NRK har pratet med en av de pasientene som har fått kjenne problemene på kroppen. Fra Jan Einar Kristiansen fikk påvist prostatakreft i februar til han fikk MR-undersøkelse ved Radiumhospitalet gikk det fire måneder.
”Det er psykisk slitsomt å måtte vente så lenge. Uvissheten er stor, og det sliter både på meg, familie og kolleger,” sier han. Kristiansens lege sier til NRK at det er svært uheldig at pasienter med kreftdiagnose ender opp i økende helsekøer. ”Kreft er en sykdom som kan spre seg fort. Da sier det seg selv at ventetiden er avgjørende,” sier urologispesialist Morten Andersen.
Legg til på Nettby
Jeg hadde en debatt på sia til BJ 25.05.09, med en som kaller seg “Hørman Osbourne”. Jeg oppfordret ham til å komme med “en” ting, som var målsettningen til de rødgrønne fra Soria-Moria, som de ikke har klart å gjennomføre til nå. Da smalt han inn med denne kommentaren
“Nye tall viser at mens det var ca 270 000 pasienter i helsekø i 2001 er tallet nå ca 200 000. Mens 44 000 pasienter hadde ventet mer enn et år på behandling i 2001, er dette tallet nå redusert til ca 4000.
Face it, de rødgrønne har kortet ned på køene. Skyld på de borgelige forgjengerne.
Jeg tok det første eksempelet jeg fant, det er mange fler å ta av. Hva de IKKE har fått til må du fortelle meg. Jeg vet ikke”
Jeg måtte bare ta den litt videre. Mitt svar til ham, var som følger:
“Hehe her har du noen eks.
Full barnehagedekkning, orden på NSB, opprustning av skolene, kollektivtrafikken, vann i alle basseng, orden innenfor politiet, dok. avgiften, integreringspolitikken (helt bak mål), psykiatrien , eldreomsorgen, lovnad til studentene, bespisning i barneskolen, gratis bøker til vidregående, avskaffe fattigdommen…..osv, osv….. Vil du ha noe mer???
Det du henviser til vedr. helsekøen, har vel mest sannsynelig blitt mindre p.g.a. folk har tatt skjea i sin egen hånd og dratt til utlandet for å ta behandlingen der. Noen i køen har også sikkert død mens dem har ventet på behandling, så ikke la den rødgrønne regjeringe få æren for dette. Hehe, nå venter jeg på motargumentet ditt??? Du kan jo begynne med alle idiot forbud, påbud og avgifter de venstrevridde tullingene har kommet opp med seneste 40 åra???”
Han svarer tilbake:
“Først det du svarer angående mitt forrige innlegg: Tror du virkelig at over 70 000 nordmenn har fått behandling i utlandet? Tror du 70 000 nordmenn har dødd i helsekø? Da er du mektig kunnskapsløs.
Du anbefaler at jeg begynner med alle idiotiske forbud, påbud og avgifter fra venstresiden. Det går fort, de kan jeg telle med en hånd. Jeg trenger ikke fingre engang.
Regjeringens mål er full barnehagedekning, derfor har de satt igang tidenes store løft i sektoren. Folk uten dekning skal du lete godt og lenge etter, men de finnes.
Regjeringens budsjettforslag for 2007 innebar et historisk løft i satsingen på jernbane. Liv Signe Navarsete er en strålende samferdselsminister, så hva med NSB du referer til aner jeg ikke.
Skolene og bassengene rustes opp som bare det. Hvem skaffet frukt og grønt-ordningen i skolene? Ja, de rødgrønne.
Hva er galt med psykiatrien? At ventetiden er kortet ned og at bevilgningene har økt?
Studentene lider ingen nød under de rødgrønne. Ikke når Regjeringen vil sørge for gratis høyere utdanning og 11 måneders studiestøtte.
Regjeringen gir 235 millioner mer til omsorgstjenesten. Selvfølgelig har eldreomsorgen sine mangler, nettopp derfor må de rødgrønne beholde regjeringskontorene.
Når jeg sier ‘hva de IKKE har fått til’ mener jeg ‘hva har de lovet og ikke oppnådd’. Avskaffe fattigdom? Hva faen? Hva slags syke forventninger har du? Kanskje du kan legge til ‘løse global oppvarming, stoppe alle kriger, kurere HIV/Aids’ også.
Det virker som om du har mye frustrasjon rettet mot Regjeringen, men det meste er ubegrunnet.”
Hehe, dette ble et langt innlegg.
Man må jo begynne å lure på om mannen har tatt litt av?
Debatten var lengre enn dette. Men han trakk seg til slutt, og godt var det.
Mvh. Rockman
Å fy pokker, dette ble langt. Verdensrekord fra min side, hehe. Håper på at noen i det hele tatt gidder å lese det da?
Mvh. Rockman
Jeg er helt enig at norsk helsevesen er eb absolutt katastrofe.
Jeg er imidlertid ikke enig at det bare dreier seg om penger.
Andre land har et vesentlig bedre helsevesen med langt mindre pengebruk.
Noen eksempler: sykehusleger bruker bare 50% av arbeidstiden til pasientbehandling.
Kostnadene ved sykehusbehandling beregnes konsekvent feil.Man gaar ut i fra eksisterende finansieringssystemer og bergener inntekter og utgifter ut i fra dette.Man beregner ikke de reelle kostnadene.Det er finansieringssystemene som maa endres.
Politiske kjepphester hindrer at sykehusleger faar ha privat praksis paa sykehusene paa fritiden mot aa betale en avgift til
sykehuset.I f.eks. Sverige gikk kapasiteten paa sykehuspoliklinikkene ned med 50 % da legene ble satt paa fast loenn.
Det er alt for nye moeter.Ta f.eks. sykepleierne.Hvor ofte ser man ikke skillet:Ikke forstyrr.Vi har moete.En lege sa:Paa disse moetene sitter de aa diskuterer kvalitetssikring og empati samtidig som pasientene faar seile sin egen sjoe.
Dette var bare noen eksempler.Det finnes et aldeles enormt effektiviseringspotensiale i norsk helsevesen.Jeg er redd for at mere penger bare vil foere til mere administrasjon.Jeg har inntrykk av kvaliteten i norsk helsevesen har utviklet seg omvendt proporsjonalt med oekningen i administrasjonskostnader
(og den har vaert enorm)
Vi har Kim jong Il i Nord Korea.Vi har Mugabe i Zimbawe.Vi har Stoltenberg i Norge.
Til Erling Hilmersen!
Ja, og derfor må det mer privatisering til. Hvis et privat sykehus utfører det daglige virke slik det gjøres på de kommunale, ja så hadde de vært ute av business for lengst.
Et privat sykehus må til enhver tid levere og prestere, ellers så mister de kunder.
Sånn som systemet er i dag, behøver de jo ikke bekymre seg for det, for vi har jo ingen annen mulighet.
Mvh Rockman
Har selv jobbet som spl.ved Radiumhospitalet og synes det er håreisende og ufattelig trist å høre om denne mannen, med kreft som må vente i flere mnd. på behandling. Trodde virkelig at denne gruppen pasienter ble prioritert.Da dette er min personlig erfaring.
Vidar Kleppe må jo være lettere retardert. Sykehusene behandler jo flere og flere paienter, helbreder flere og flere alvorlig syke og holder oss i live lengre. Alt dette fører jo til enorme utfordringer for helsevesenet.
Men skal vi tolke Kleppe dithen at hadde han fått styre skuta så hadde vi sluppet alle disse problemene som lang levalder og velferd fører med seg…. vent litt- vi kan vel egentlig det….
-Et gammelt ordtak sier at “kunne idioten teia trudde folk han var klok” – det tror jeg du skal tenke litt på Kleppe.
Feilen ligger allerede i mottaksapperatet (legevakten).
Den fungerer i realiteten best for små barn , som skriker.
De voksne er ofte overlatt til sin fastlege , som ofte har varierende dekningsgrad , han har jo 2000 pasienter.
Om en er “heldig” og blir innlagt tidsnok møtes en med et apperat som henger “hundre år” etter hva jeg har sett ved private sykehus i det store utland.
bryter sammmen,brutt sammmen heter det
Problemet i norsk helsevesen er todelt.
For det foerste har vi proriteringene.Hvis vi forutsetter at vi ikke har nok penger til aa behandle alt og alle.Hva skal da prioriteres?Det er ganske selvsagt at alvorlige sykdommer som f.eks. canser,skader og foedsler maa prioriteres.I Norge er det ofte tvert om.Finansieringssystemene er utformet slik at det loenner seg aa behandle enkle tilfelle;ofte det vi vil kalle for normale aldersforandringer samt sykdommer og tilstander som vanligvis gaar over av seg selv o.a.Disse sykdommene blir derfor prioritert.Samtidig opplever vi at canserpasienter maa vente lenge paa behandling og de faar ofte ikke optimal beh.Barn blir ikke sendt til utlandet naar de der kan faa bedre beh. o.s.v.
Jeg er ganske sikker paa at gamlemor gjerne vil avstaa fra aa faa en hofteoperasjon dersom pengene som ble spart i stedet
kunne brukes for gi et barnebarn optimal behandling for
blodkreft.
Det andre problemet er den maaten helsevesenet er administrert paa.Vi har et svaert tungrodd henvisningssystem.Pasientene maa
gjennom mange og unoedvendige ledd foer endelig diagnostikk og endelig behandling.Tenk om vi innfoerte det samme for biler.
D.v.s at en bil aldri kunne faa reparasjon paa et merkeveksted
uten henvisning fra en lokal fast bilmekaniker.Dette ville aldri blitt akseptert.
Saa har vi det offentlige systemet hvor alle er paa fast loenn.
Hverken egen arbeidsinnsats eller resursbruk faar positive eller negative konsekvenser.
Beslutningsprosessene er fjernet langt fra de som daglig arbeider i helsesektoren.Administrasjonskostnadene oeker og oeker og det blir vaerre og vaerre.Man forsoeker aa putte noen
bedriftsoekonomiske modeller inn i det offentlige helsevesenet.Man skjoenner imidlertid ikke helt hva man holder paa med og resultatet blir et kostbart ineffektvit helsevesen.
Ta f.eks. hvordan man beregner prisen paa en sykehusseng.I Norge har 50% av sykehussengene blitt fjernet i loepet av de
siste 25 aarene.Dette til tross for vekst i folketallet;
Finansieringssystemmene beloenner poliklinisk virksomhet fremfor behandling av inneliggende.Man tror at dette er mye billigere for samfunnet.
Sannheten er at dersom man reduserer sengetallet ved en avdeling fra f.eks. 60 til 50 senger saa sparer man svaert lite.
Sengene staar der,lokalene staar der,legene finnes og det er faktisk slik at legene behandler inneliggende pasienter mere
effektivt enn polikliniske pasienter.Sykepleierne finnes ogsaa.
Det tekniske utstyret maa man uansett ha.
Forskjellen blir litt mere hjelpepersonell samt matutgifter til
inneliggende pasienter.Det er slett ikke store utgifter og det er prinsipielt ikke noe i veien for at ogsaa inneliggende pasienter kan betale maten selv.
Vi har naa en masse resurskrevende reinnleggelser fordi pasientene har blitt utskrevet for tidlig.For samfunnet koster det mye penger.Alikevel er denne praksisen gunstig for helseforetakene.Feilaktige finansieringssystemer er aarsaken.
Det kan eg. skrives en bok om hva som er feil i norsk helsevesen.Dette var bare noen eksempler.
Til Erling H.
Godt innl. Men jeg er ikke helt enig i det sitatet der du skriver som følger:
“Jeg er ganske sikker paa at gamlemor gjerne vil avstaa fra aa faa en hofteoperasjon dersom pengene som ble spart i stedet
kunne brukes for gi et barnebarn optimal behandling for
blodkreft”.
Du mente vel ikke “avstå”, men at hun kan godt vente litt lenger på operasjonen.
Det skal IKKE være noen som helst grund/årsak til IKKE å få behandling operasjon i det Norske helsevesenet.
En annen ide som kunne redusert køene noe, er hvis det ble opprettet egne kontorer, som kun tok seg av reseptutskrivning.
Mvh. Rockman
Svar til Rockman Jeg skrev avstaa.Forutsetningen var da at vi ikke hadde nok penger til a behandle alt og alle.Det er situasjonen dersom
vi ikke foretar endringer av strukturen i helsevesenet og/eller til foerer mere penger.Jeg er imidlertid ganske sikker paa at strukturendringer kan foere til at alt kan behandles uten at mere penger tilfoeres.Naa har vi uansett raad til aa tilfoere mere penger og gamlemor boer derfor uansett faa behandling.
Til Erling H.
Ja, da er vi jo enige….
Mvh. Rockman
PS! God sommer.
God sommer til selvfølgelig deg også Tore Hund og Knalle.