Ja, da er vi jo enige….

Mvh. Rockman

PS! God sommer.

God sommer til selvfølgelig deg også Tore Hund og Knalle.

Godt innl. Men jeg er ikke helt enig i det sitatet der du skriver som følger:

“Jeg er ganske sikker paa at gamlemor gjerne vil avstaa fra aa faa en hofteoperasjon dersom pengene som ble spart i stedet
kunne brukes for gi et barnebarn optimal behandling for
blodkreft”.
Du mente vel ikke “avstå”, men at hun kan godt vente litt lenger på operasjonen.
Det skal IKKE være noen som helst grund/årsak til IKKE å få behandling operasjon i det Norske helsevesenet.

En annen ide som kunne redusert køene noe, er hvis det ble opprettet egne kontorer, som kun tok seg av reseptutskrivning.

Mvh. Rockman

Det andre problemet er den maaten helsevesenet er administrert paa.Vi har et svaert tungrodd henvisningssystem.Pasientene maa
gjennom mange og unoedvendige ledd foer endelig diagnostikk og endelig behandling.Tenk om vi innfoerte det samme for biler.
D.v.s at en bil aldri kunne faa reparasjon paa et merkeveksted
uten henvisning fra en lokal fast bilmekaniker.Dette ville aldri blitt akseptert.
Saa har vi det offentlige systemet hvor alle er paa fast loenn.
Hverken egen arbeidsinnsats eller resursbruk faar positive eller negative konsekvenser.
Beslutningsprosessene er fjernet langt fra de som daglig arbeider i helsesektoren.Administrasjonskostnadene oeker og oeker og det blir vaerre og vaerre.Man forsoeker aa putte noen
bedriftsoekonomiske modeller inn i det offentlige helsevesenet.Man skjoenner imidlertid ikke helt hva man holder paa med og resultatet blir et kostbart ineffektvit helsevesen.

Ta f.eks. hvordan man beregner prisen paa en sykehusseng.I Norge har 50% av sykehussengene blitt fjernet i loepet av de
siste 25 aarene.Dette til tross for vekst i folketallet;
Finansieringssystemmene beloenner poliklinisk virksomhet fremfor behandling av inneliggende.Man tror at dette er mye billigere for samfunnet.
Sannheten er at dersom man reduserer sengetallet ved en avdeling fra f.eks. 60 til 50 senger saa sparer man svaert lite.
Sengene staar der,lokalene staar der,legene finnes og det er faktisk slik at legene behandler inneliggende pasienter mere
effektivt enn polikliniske pasienter.Sykepleierne finnes ogsaa.
Det tekniske utstyret maa man uansett ha.
Forskjellen blir litt mere hjelpepersonell samt matutgifter til
inneliggende pasienter.Det er slett ikke store utgifter og det er prinsipielt ikke noe i veien for at ogsaa inneliggende pasienter kan betale maten selv.
Vi har naa en masse resurskrevende reinnleggelser fordi pasientene har blitt utskrevet for tidlig.For samfunnet koster det mye penger.Alikevel er denne praksisen gunstig for helseforetakene.Feilaktige finansieringssystemer er aarsaken.

Det kan eg. skrives en bok om hva som er feil i norsk helsevesen.Dette var bare noen eksempler.

Om en er “heldig” og blir innlagt tidsnok møtes en med et apperat som henger “hundre år” etter hva jeg har sett ved private sykehus i det store utland.

Men skal vi tolke Kleppe dithen at hadde han fått styre skuta så hadde vi sluppet alle disse problemene som lang levalder og velferd fører med seg…. vent litt- vi kan vel egentlig det….

-Et gammelt ordtak sier at “kunne idioten teia trudde folk han var klok” – det tror jeg du skal tenke litt på Kleppe.

Ja, og derfor må det mer privatisering til. Hvis et privat sykehus utfører det daglige virke slik det gjøres på de kommunale, ja så hadde de vært ute av business for lengst.
Et privat sykehus må til enhver tid levere og prestere, ellers så mister de kunder.
Sånn som systemet er i dag, behøver de jo ikke bekymre seg for det, for vi har jo ingen annen mulighet.

Mvh Rockman