Søndagsfilmen er laget av David Horowitz
Minst fem personer er drept og 34 såret i et bombeangrep utenfor en katolsk kirke sør på Filippinene, skriver VG i dag. En hjemmelaget bombe skal ha eksplodert utenfor den katolske kirken i Cotabato, da kirkegjengere var på vei ut etter messen søndag morgen.
Militærtalsmann oberstløytnant Jonathan Ponce mener at opprørsgruppa Moro islamsk frigjøringsfront står bak.
I går skrev vi om somaliske islamister som halshogde barna til en kristen leder. Nylig skrev vi også om en polsk katolikk som ble kidnappet av Taliban, fikk tilbud om å konvertere ti islam, men sa nei, og ble halshogd.
På 70 og 80-tallet foregikk det meste av forfølgelsen av kristne i kommuniststatene. I dag forekommer det fremdeles undertrykkelse av kristne og muslimer i Kommunist Kina, men de virkelig alvorlige overgrepene finner sted i muslimske land.
Dagens søndagsfilm er en mulitmediafilm om muslimenes overgrep mot kristne. Den er produsert av David Horowitz Freedom Center, som ledes av David Horowitz, en kjent amerikansk skribent, som blant annet er redaktør for websiden FrontPage Magazine. Se den her.
VG: Fem drept i bombeangrep mot kirke på Filippinene
Her paa Filippinene sliter de ogsaa med disse ekstremistiske islamske terrorgruppene. Det er et eller annet ubekvemt overalt religionen Islam har faatt fotfeste.
Alle muslimer er ikke terrorister, men alle terrorister er muslimer. Det er verdt aa merke seg.
De som leser litt i koranen, vil forstå islam al sharia bedre.
Kristne, jøder og katolikker er vantroe og man kan drepe disse uten mye «religiøse» motforestillinger. Vi ser hva slags tro dette er, og det har ikke noe særlig med religion å gjøre egentlig.
En sammenligning med Hitler-Tyskland begynner å bli interessant faktisk, like fanatisk og på en måte «raseorientert». Bare denne gangen er det koranen som blir «slått i hodet» på deg, i stedet for Mein Kampf.
Siden islam er både et trossamfunn og har en politisk side,blir for meg klassifisert som en ideologi og fordi det er altomfattende for en muslim. For en muslim kan ikke frasi seg sharia og være en «god muslim». En vestlig euromuslim må passe seg for å ikke å bli en «kafir», en som blir betraktet som frafallen. For han er mer død enn levende og kan tas av dage med en fest etterpå.
Radikal islam finnes ikke, liberal islam finnes ikke. Islam er et ekstremt trossamfunn som dreper andre med en annen tro. Og håper ingen ser det, slik at den kan fremstå som fredselskende. Det finnes ikke fred i islam før hele verden er islamifisert.
Før noen politikere faktisk får opp øynene ved å lese denne boka, vil det ikke skje noe særlig på denne fronten før det er for sent.
Maidagene i 45 er ikke mange som husker, og apatien for det norske er skremmende. Å ta tak i dette har ingenting med å være nasjonalsosialist. Det nynazistene kaller nasjonalarven er ikke deres som begrep, men den tilhører alle etnisk norske som gidder å plukke den opp.
Vi har mer internasjonal tilknytning i vår norske arv enn det folk vet om, og det vet ikke nynazistene engang. Elles så ser de bare anderledes på det slik at «hatten passer». Vi har mye som tilogmed har østlig utspring.
Hva har muslimene å tilby på denne fronten, jo koranen og islam. Hvor er deres nasjonale trekk, og hvorfor fronter de islam i stedet for deres kultur og nasjonale tilhørighet. Jeg har ikke sett noen programmer på tv hvor dette kommer klart frem. De siste diskusjonene i media viser hva som er viktig for dem, de nasjonale trekk er ikke-eksisterende.
Så hva blir igjen av den norske arven når år 2100 skrives, er ikke godt i si. Jeg lever ikke og de som er født i år, er meget gamle. De som lever opp i dag vil være med å skape de normer som daglig vil påvirke samfunnet om 30-40 år. Hva er det vi serverer disse for samfunn.
Når vi ser den polariseringen shia og sunnimuslimer kan få til med selvmordsbombere etc, behøver vi ikke ha særlig fantasi for å se at dette kan komme hit når den muslimske befolkningen her blir for stor.
I dag ser det ut til at muslimer i vest har en viss kontroll over hverandre. Madrid og London var nok en brist på denne europeeiske kontrollen. For vi skal ikke lide noen nød egentlig på dette tidspunktet i historien, muslimene snakker om en tålmodighet vi må se rekkevidden av snart.
Islam er en krigersk ideologi, Hitler så opp til Islam på dette feltet. Vi må demme opp for denne flommen mot Europa, og dette har ingenting med rasisme å gjøre. Det har med vestlig sunn fornuft å gjøre. Å kultivere og utvikle våre forfedres arbeid.
Det gjør andre land i øst mer av, lokalt enn hva vi gjør nasjonalt.
Torgrim, er du dum eller???
Hvordan kan du si at alle terrorister er muslimer? IRA f.eks var jo katolske! Rote Armee Fraction og ETA var for all del ikke muslimer!
Terrorister er noe vi ikke skal tolerere i det hele tatt, det er faktisk noe vi skal slå hardt ned på. MEN alvorlig talt, å si at alle terrorister er muslimer blir vel å ta litt hardt i!
De fleste muslimer hater terrorister! De føler som om de blir dømt for et FÅTALL av mennesker sine idiotiske handlinger. Blir vel samme som om DU skulle få skylden for nazistenes og facistene sine handlinger i WW2!
Btw, jeg er ikke muslim og er faktisk medlem i unge Høyre!
Til Tore i Unge Høyre: IRA har vel gitt opp for flere år siden, og Rote Arme Fraction tilhører også historien. ETA har sluttet med å drepe politifolk og politikere. Det kan nok hende det fremdeles finnes terrorister som ikke er muslimer, men de er så få, at det er riktig å si at i dagens verden er tilnærmet alle terrorister muslimer.
Et flertall av muslimer er imot terror, men jeg er likevel rystet over hvor mange som ikke er det. Nærmere 20 prosent av danske muslimer sa eksempelvis i en spørreundersøkelse at de hadde sympatier for selvmordsbombere. Det er groteskt mange. Det burde vært tinærmet null.
Dessuten savner jeg muslimske røster i kampen mot terror, Det finnes noen hederlige unntak blant muslimske politikere, som tør å synge ut, men hvor blir de religiøse lederne i den politiske debatten mot terror?
Hei Jan.
Alltid respektert deg som politiker og har sett på deg som en mann med mål og med meninger. Det er flott.
Først litt oppsummering, IRA lever. Uten tvil. Det er mange mindre organisasjoner som lever under «IRA» fanen.
Btw, IRA har faktisk drept flere mennesker i London enn «muslimske terrorister». Et annet paradoks er vel at mesteparten av den økonomiske støtten til disse gruppene kom fra økonomiske sterke katolikker i USA.
ETA eksisterer også i høy grad. Men de har ikke vært like mye i vinden som de var tidligere. Det har vært en enighet mellom den spanske regjeringen og baskerlandene om lettere selvstyring.
Rote Armee Fraction og flere av de såkalte vest europeiske terrorist organisasjonene ble gjennom sterkt politisk press og strenge fengselsstraffer for medvirkende slutten på disse organisasjonene.
Caplex har følgende def på Terrorisme: Terrorisme (av lat.), bruk av systematisk vold for å oppnå et politisk mål.
Har nynazister (som mer en gjerne støtter DIN sak), facister, Mafia, Kriminelle osv et politisk mål? Jeg vil tro det. I Italia er det vel opplest at Mafia og Facisme er større trusler mot demokratiet enn «muslimsk terrorisme».
Jeg bare tror at grunnen til at alle forespeiler «muslimsk terror» som noe ondt er at ingen i all hovedsak forstår mentaliteten.
Saudi Arabia, der mange i kongefamilien åpenlyst har støttet terrorisme er USA’s største allierte i krigen mot terror. Hvorfor blir ikke dette landet slått ned på? Hvorfor blir ikke disse slått ned på?
USA samarbeidet med Iran i 2003 krigen mot Irak. Iran har ikke angrepet USA på noen som helst måte, likevel rasler USA med sablene.
Pakistan, der CIA og FBI mener at de fleste av Al Quida (de som sto bak 9/11 vet du) søker tilflukt. Likevel samarbeider USA med den Pakistanske regjeringen for å kunne forsette krigen mot Afghanistan. Et paradoks, ble ikke Taliban trent opp i guerilla krigføring av USA for å kunne slå Sovjet?
Og Irak, kom igjen. Jeg skal ikke begynne på den.
Jeg skjønner hvorfor flere muslimer blir irritert, når det finnes mennesker som deg Jan Simonsen som angriper dem og stempler dem som terrorister. Det er mange som sympatiserer med terrorister, på samme måte som alle 68′erne som sympatiserte med RAF og ETA. Hvem støttet du på det tidspunktet Jan?
Selvsagt er ikke alle muslimer terrorister -- selv om ideologien/religionen deres faktisk både legitimerer og direkte oppfordrer til det… Og for all del, ikke alle terrorister er muslimer heller. De er bare i overveldende flertall!
Filippinene sliter både med militante muslimer og andre opprørsbevegelser. Muslimene sloss for uavhengighet for deler av Mindanao bl.a., kommunistene sloss for bedre levevilkår og mindre korrupsjon (hvilket er en vel så stor trussel mot makthaverne som muslimenes krav…), og alle blir de kalt «terrorister»…
Det mest bemerkelsesverdige er vel den «øredøvende tausheten» den store majoriteten av muslimer møter terrorismen med… Men dèt er jo også bare bemerkelsesverdig inntil en har lest Koranen…