Flagget til Øst Turikstan båret frem av Semet Abla i den norske uigurkomiteen
Rebiya Kadeer, er president for The Uyghur American Association og regnes for å være uigurenes politiske leder.
I en pressemelding sier hun at opptøyene søndag kunne ha vært unngått dersom de kinesiske myndighetene umiddelbart hadde etterforsket drapene i Shaoguan fredag 26. Juni, der flere uigurer ble drept av etniske kinesere.
”Unge uigurer benyttet seg av deres rett til en fredelig protest mot at drapene ikke ble etterforsket, og ble til gjengjeld møtt med vold fra regjeringen. De kinesiske myndighetene bør ikke bare finne de ansvarlige for drapene på uigurer i Shaoguan og Urumchi, men den bør også slippe fri alle uigurene som ble arrestert under demonstrasjonen,” sier Rebiya Kadeer i pressemeldingen. Hun mener også at det bør gis økonomiske kompensasjoner til de skadde og til familiene til de som ble drept.
Det er i år 60 år siden det kommunistiske kommunistpartiet okkuperte Øst-Turkistan, som siden har vært en kinesisk provins.
Lederen for Den Norske Uigurkomiteen, Semet Abla, har fulgt utvikingen via Internett og vært i løpende telefonkontakt med uigurer i hjemlandet. Han er opprørt over massakren, og sier at uigurene vil arrangere demonstrasjoner mot Kina i dagene fremover.
“I de siste årene har kinesiske myndigheter tvangsdeportert tusenvis av ungdommer som tilhører urbefolkningen, såkalte uigurer, fra provinsen, og plassert dem i fabrikker i andre deler av Kina. Det har skjedd samtidig som kinesiske myndigheter har hisset opp stemningen mot uigurene, og mediene har fremstilt uigurene som tilbakestående og voldelige, og som medlemmer av det de kaller ”de tre onde kreftene”, separatisme, terrorisme og ekstremisme,” forteller han.
Dagbladet: Stanset demonstrasjon
VG: Dødsstraff for urostiftere
Dagbladet; Slik skak Kina og Iran stanse Facebook
Dagbladet: Jernring rundt byen
Dagbladet: Symbol på opptøyene
Dagbladet: Forbereder seg på nye opptøyer
Dagbladet: Brøt opp nye demonstrasjoner
kan så være at kineserne
diktatoriske
men så snart en gruppe etniske rundt om i verden vil ha selvtendighet
så begynner nrk kverna å male
kjenner lusa på gangen
trommer sammen allslags venstrvridde kommiteer
helsingforskommiteen ugir kommiteen etc etc
der skal kjempes for enhver gruppes rett til slvstendighet
særlig om kulturen har islamske linker
men samme kommiteene taler foraktlig om norsk
«nasjonalisme » som hører fortiden og hamsun til
Jeg deler ikke ditt syn på at uigurkomiteen er venstreorientert, hvor har du det fra? Uigurkomiteen virker på meg balansert og moderat med en internasjonal leder som har fått Raftoprisen, og med gode kontakter i den amerikanske kongressen. Jeg har ikke sett noen dokumentasjon på at dens ledere her i landet har talt foraktelig om norsk nasjonalisme.
aksepterer din uenighet(at vedkommende leder ikke er ekstrem /venstre)
men fastholder
norge har et utall av såkalt intellektuelle gjerne med
«forskertitler» i diverse «kommiteer»
disse jeg oppfatter som venstrevridde (etter å ha hørt på et utall av programmer og diskusjoner i tv/avis
bare dem hører ordet «folkelig opprør» «revolusjon» så
blir dem blank i øya
jeg er ikke hatsk mot noen bare frustrert over at all samfunnsanalyse sliter med opprøret 68
avslutter her og ønsker godnatt
neste gang kommer jeg i fullt navn
Du bommet litt på denne ene komiteen, men ellers er det mye riktig i det du skriver.
Uighur-terrorister til Norge?
Da USA invaderte Afghanistan høsten 2001 møtte de ikke bare motstand fra afghanere. Deres motpart på slagmarken var hva man nærmest kan kalle internasjonale muslimske brigader, eller en muslimsk fremmedlegion. Pakistanere var selvsagt representert, og saudiarabere, slik de hadde vært i Bosnia, bare med den forskjell at der hadde USA vært alliert med den muslimske fremmedlegion mot de kristne serberne.
Men det stoppet ikke med pakistanere og saudiarabere heller. Blant det konglomerat som utgjorde de internasjonale muslimske brigader i Afghanistan fant man også tsjetsjenere fra Kaukasus og uighurer fra Xinjiang-provinsen i det vestlige Kina, henholdsvis russiske og kinesiske statsborgere, og etterlyst av myndighetene i sine respektive hjemland for medvirkning til terrorisme.
For amerikanerne representerte disse to gruppene et intrikat problem. USA støttet, og støtter fortsatt, muslimsk separatisme og terrorisme både i Kaukasus og i Xinjiang. I den sammenheng anså ikke amerikanerne dem for terrorister, men for såkalte ”frihetskjempere”. Men når disse ”frihetskjemperne” slåss sammen med Al Qaida og Taliban i Afghanistan ble de plutselig terrorister.
”En manns terrorist – en annen manns frihetskjemper” er et uttrykk som brukes fra tid til annen. Men her blir det verre enn som så, her blir de altså samme manns både terrorist og frihetskjemper, avhengig av hvem de skyter på. Når de skyter på amerikanske militære er de terrorister, men når de myrder sivile russere og kinesere er de frihetskjempere.
Forstå det den som kan.
Få saker har vært en bedre illustrasjon på USA himmelropende dobbeltmoral enn nettopp tsjetsjenerne og uighurene i Afghanistan. USA er et av de siste land på kloden til å lære noen noe som helst om moral eller menneskerettigheter slik de har opptrådt i denne forbindelse.
En del uighurer som amerikanerne tok til fange i Afghanistan havnet på Guantanamo-basen på Cuba. Denne skal nå som kjent nedlegges og amerikanerne vet nå ikke sin arme råd stakker når det gjelder hvor de skal gjøre av uighurene. Det burde være en enkel sak. De er kinesiske statsborgere og de vil ikke bare få innreisetillatelse til Kina, kinesiske myndigheter forlanger dem til og med utlevert.
Men det vil ikke amerikanerne gå med på. Nå er de plutselig blitt å anse som politiske flyktninger som var ”på feil sted til feil tidspunkt” da de ble tatt til fange av amerikanerne i Afghanistan.
Tygg litt på det.
”Politiske flyktninger” som hadde flyktet TIL Afghanistan under Taliban. Det sier seg selv hva slags ”politikk” de da nødvendigvis må være komfortable med. Men la gå, sett at de var genuint ikkevoldelige politiske flyktninger som nærmest ved et arbeidsuhell hadde havnet i amerikansk fangenskap. Da skulle det jo ikke være verken noe problem eller noen risiko forbundet med å gi dem opphold og asyl i USA.
Men det vil amerikanerne heller ikke.
De ansees altså for å være for farlige til å gå løse i USA. Samtidig er de for ”uskyldige” til å bli sendt til Kina hvor de kan bli stilt for retten for medvirkning til væpnet opprør og terrorisme.
Så hva gjør man da?
Jo, da sender man dem til Norge.
I følge VG har flere av uighurene som har sittet på Guantanamo siden 2001 og som nå skal løslates gjennom sine advokater bedt om at de må få komme til Norge. USA legger angivelig også press på Norge for å ta i mot dem. Og hvorfor ikke? Vi gir jo allerede opphold både til en minister og torturister fra det Taliban-regimet hvor disse uighurene en gang angivelig søkte ”politisk asyl”.
Eller sagt på en annen måte: Norge er i ferd med å overta den rollen Afghanistan hadde i 2001 som det i særklasse sikreste tilflukssted for noen av verdens farligste og mest rabiate fundamentalistiske muslimer.
Kineserne er selvsagt rasende og krever dem utlevert. Hvis Norge gir opphold til disse terroristene er det å håpe at Kina vil straffe Norge så det virkelig svir, det er de i sin fulle rett til å gjøre.
antijihadnorge.blo…ister-til-norge.html
God gammel rasekrig altså.. er det noen som tror at det samme ikke vil skje i Europa en gang når vi har flere store etnisisterer. SV får forsette på sin mulitkulturelle drøm om enhet, alle andre vet at det ikke funker.
Stort sett alle plasser hvor det finnes stoerre grupper med muslimer, er det uro og vold. Disse gruppene må tas hardt og den muslimske terroren må stanses.
Synes disse fremmedfryktende muslimene burde lese litt om flerkulturell forståelse av Thomas Hylland Eriksen, så ville det nok blitt fred.
Ellers er det vel ikke akkurat noen nyhet med musliske minoriteter som lager opptøyer, og deretter hopper inn i offerrollen når staten gjenoppretter lov og orden. Dette gjelder ikke bare skrekkstaten Kina, men stort sett over alt hvor det finnes muslimske minoriteter er de best i klassen til å demonstrere.
jeg synes ikke at du/dere skal kalle uighurene for «Minoritetsgruppe» det finnes mer enn 28mill. uighurer. Øst-Turkistan er 6 ganger så stort som Norge. Det er jo akkurat dette landet Kina får ressurser som Olje, gull , silke, bommull osv fra. Etter min mening vil Kina at verden skal se på uighurene som terrorister som prøver å splitte Kina. At uighurene er folk som ikke tåler andre raser, religioner kulturer osv.. Men det er helt feil. Uighurene har tålt Kina og grusomheter fra dem hittil. Kinesiske myndighetene tar alt fra Øst- Turkistan , arrestrerer unge uighurere spesielt unge menn og torturerer dem.
Det irriterer meg at noen tror at muslimer = terrorister.
Jeg sier ikke at ingen muslimer er terrorister.
Det er kanskjer en liten del av muslimer som er det. Men absolutt ikke alle. Det er som om noen hører ordet «muslimer» , så er de liksom «jaja, jævlig terrorister som lager bråk. » Sånne fordommer er bare teite. Det er jo som å si «ALLE blondiner er dumme !» Men det er jo ikke sant.
Herregud, nå hørtes jeg ut som jeg synes bare jeg har rett og kan alt. Men jeg er en dum unge som nesten ikke kan noe om stoffet.
Men folk har forskjellige meninger ..
til
«historiker»
i så fall burde du lese historien om igjen(intellektuell som jeg aner du er)
eller stå i fare for å bli historieløs
som de flest 68 er