Fare for dødsstraff eller ikke – send Krekar hjem
TV2 har fått tak i et dokument der det hevdes å være en offisiell garanti om at mulla Krekar ikke vil få dødsstraff hvis han returneres til den kurdiske regionen i Irak, skriver VG.
Norske myndigheter har latt være å gjennomføre utvisningsvedtaket mot Krekar, fordi de ikke har fått en garanti for at han ikke vil bli torturert eller henrettet. Utenriksminister Jonas Gahr Støre (Ap) mener dokumentet ikke er godt nok, skriver avisen.
“Vi trenger ikke et slikt dokument for å utvise Krekar,” mener Demokratenes leder, Vidar Kleppe.
”Reiser han tilbake, blir han trolig drept. Det hjelper lite at vi har et papir som sier han skal beskyttes. Derfor vil han, og andre som er i en tilsvarende situasjon, ikke være en del av den nye avtalen,” sa Kommunikasjonssjef Bjørn Jahnsen i Utenriksdepartementet til Aftenposten.no for noen dager siden.
Det er et argument Kleppe ikke kjøper. ”Dersom myndighetene mener han er i fare i de kurdiske områdene, kan han sendes til Bagdad, eller et annet distrikt i Irak, der hans egen religiøse grupper holder seg. Men aller helst bør han utleveres til land som ønsker å stille ham for retten,” mener Vidar Kleppe.
“Norge gør seg til latter i hele verden, når vi nekter å sende asylsøkere tilbake til sine hjemland fordi de er kriminelle,” mener Demokratenes leder. Denne filmen fra en australsk TV-stasjon er ikke god norgesreklame.
VG: Krekardokumentar latterliggjør Norge
TV2: Her havner Krekar i trøbbel
TV2: Garanterer Krekars sikkerhet
TV2: Vil kaste sko og bruke atomvåpen
Legg til på Nettby
Zildete. Hvorfor ser du ned på ordføreren i Nord-Irak? Er han ikke verdig ordførerembetet i dine øyne? Insinuerer du at han er korrupt? Jeg siterer: “et papir overlevert i nattens mulm og mørke av en håndlanger til en obskur ordfører i Nord-Irak”
Reidar:
“Jeg synes all form for dødsstraff burde avskaffes, dette fordi at hvis et styresett i en stat kan rettferdiggjøre det å ta et liv så kan man ikke nekte mindre grupperinger som lever etter egne prinsipielle og moralske lovverk å selv rettferdiggjøre dette. ”
Sludder og vås.
Utifra den innstillingen din, Reidar, kan vi ikke nekte eller fordømme noen “gruppering” å fengsle mennesker fordi de har på seg grønn skjorte, fordi vi selv driver på med fengsling..
Arild:
Vi kan absolutt nekte dem å fengsle dem for våre myndigheter sitter med makten i dette landet, de har politiet og militæret. Og det blir ikke lett å holde de med grønn skjorte fanget skal jeg si deg
Det jeg sa var at man kan ikke rettferdiggjøre (rettferdiggjøring er et begrep som hviler på teori og ikke praksis) det å drepe andre basert på egne normer uten at andre kan rettferdiggjøre drap basert på sine normer. Hvis vi dreper Mullah basert på at han er en trussel for vårt regime så kan en muslim lett finne på å si det same om enhver vestlig som ikke er muslim.
Hei,Tiril, hvis du så reportasjen, så var regien venting på nattetid og tidsklemme, om han ikke fikk dette dokumentet nå, måtte han dra til Norge med uforrettet sak. Fullstendig meningsløse cliffhangere, men det fikk meg til å bruke ordet “obskur” om ordføreren,dog i den engelske betydningen, som vag, litt i mørke, dunkel, utenfor fokus.
Jeg kunne ha brukt et annet ord, men min mening var å markere at denne ordføreren og hans underskrift og dokument er fullstendig irrelevante i Krekar-saken. I mørke.
Så så zildete, du annmelder ikke en film her, dette var en dokumentar. I dokumentarer må man vise hva som har skjedd. Som du kanskje ikke vet så finnes det ingen “annen tagning” i dokumentarer. Tror du har sett litt for mye på film i det siste. Begynn heller å følge med på virkeligheten rundt deg. Dessuten trenger jeg ikke ordbok for å skjønne hva du skrev, jeg er ikke analfabet, og jeg hørte heller ingen andre her som ikke skjønte alle ordene i inlegget ditt. Prøv heller å stå for det du skriver, svar på det folk spør om, og slutt å vri deg unna spørsmål med meningsløst vås som ordbokbetydninger av enkeltord.
Jeg konstaterer likefullt Zildete, at du fortsetter å forsøke å ubetydeliggjøre ordføreren. Du er jammen meg ikke snauere enn Hitler du. (du har deg selv å takke som tok denne saken i denne retningen) Ser du virkelig ned på ham fordi han tilfeldigvis er ordfører i et land som beklageligvis ligger litt etter oss i velstand og utvikling, eller er det bare fordi han er mørkere i huden enn oss? Du skyter deg kraftig i foten når du forsøker å latterligjøre en offentlig person på denne måten.
Hehe, Tiril, skjerpings, nei, det finnes ingen “annen tagning” i dokumentarer, men det finnes klippe-klippe, og det finnes dramaturgiske virkemidler. Hvorfor dro ikke amerikaneren på dagtid til kontoret til denne ordføreren? Jo. dårlig tid. Hvorfor?
Meningsløst vås om ordbokbetydninger av enkeltord? Mine hverdagsspråk er portugisisk og engelsk, og nesten like ord kan ha forskjellige betydninger når de vandrer. F.eks. simple, som betyr “enkel” på engelsk, men har fått en annen betydning på norsk.
Ditt andre innlegg er bare rør. Jeg ubetydeliggjør ikke ordføreren som menneske, jeg ubetydeliggjør ham som relevant i denne saken. En grønn marsboer eller den hvite ordføreren i Os kunne like gjerne ha gitt det amerikanske TV-teamet et papir på at Krekar var trygg,like irrelevant uansett hudfarge.
Og hvilken hudfarge jeg har, vet ikke du en dritt om (ikke grønn, så vet du det), man må ikke ha blå øyne og blondt hår for å skrive rimelig greit norsk.
Og du vet heller ikke hvor jeg bor, så din teori om at jeg skulle se ned på folk som “ligger litt etter oss i velstand og utvikling” blir faktisk ganske komisk, det begynner uansett å bli mange år siden jeg bodde blant sutrete og nærsynte nordmenn, som heller vil pisse i buksa når det er kaldt, det blir varmt med en gang, men når det fryser på, er det ingen angrefrist.
Unnskyld, rettelse, i siste setning skal det ikke stå “pisse i buksa når det er kaldt”, det skal stå “pisse i buksa når de SYNES det er kaldt”, viktig nyanse.
Takk for ditt nest siste innlegg Zildete, du er åpenbart lei av å skyte deg i foten, og sikter nå høyere opp på kroppen. Hvis du personlig kjenner mannen som fremstilles som ordfører i dokumentaren, og kan fortelle at han ikke er ordfører så er det greit. Men det regner jeg med du ikke gjør, og derfor faller dine argumenter fra hverandre fortere enn du selv kan konstruere nye.
Når det gjelder det du sier om at jeg ikke vet noe om deg… Vel, trenger jeg det da. Jeg kan da lese, å ser hva du skriver. Til nå er det en stor del selvmotsigelser og vrøvl som ikke har noe som helst med hva denne saken dreier seg om. Å det er det siste jeg har tenkt å si om den saken. Kom med noe som angår saken du.
hehe, Tiril, du minner meg om en venninne av meg, Hildegunn, hun pleide å blogge om politikk.
Selvfølgelig kjenner jeg han som skrev under dokumentet, han heter Talabany, alle kjenner da ham, han er ikke ordfører, han er lederen for den regionale myndighetens kontraterrorgruppe i Kirkuk i Nord-Irak,en gruppe som av FN er mistenkt for å bruke tortur, og et godt stykke unna det som formelt kreves for at Norge skal være rimelig sikre på at Krekar ikke vil bli utsatt for tortur/dødsstraff.
Det som kreves er en garanti fra de legitime irakske myndigheter i Bagdad, hvorfor gnåler du om den fullstendig irrelevante “ordføreren” i Kurdistan?
BRA, en offentlig person er i dine øyne “fullstendig irrelevant”?? Godt jobba. Tror du trenger noen timer sammfunnslære. Såvidt meg bekjent forholder ordførere seg også til gjeldende lover i landet de er ordførere i. Enten landet heter norge, eller noe annet. Du på den annen side er intet mindre enn en trangsynt kverulant, som ikke engang gidder å lese hva andre skriver. Så her sier jeg takk for meg.
Hei Tiril, “takk for deg” sa du i forrige innlegg også (” Å det er det siste jeg har tenkt å si om den saken.)”, kan man ikke stole på noen nå? Det heter forresten “Og det er det siste…”, men jeg forventer ikke forsøk på bevaring av norske verdier og kultur og språk fra folk som ønsker et Norge som bryter sitt rennome som en nasjon man kan stole på hva gjelder internasjonale konvensjoner
Ja, hehe, lensmann og prest, jeg stoler på ordføreren i Førde, men jeg ber ikke ham om en garanti om det er mulig for meg å gå trygt i det franske kvarteret i New Orleans, i den forbindelse er han irrelevant.
Ah, glem det, stem FrP og få 200 kroner mindre i skatt i måneden, og betal 600 for legebesøk, hva faen bryr det meg?