TV2 har fått tak i et dokument der det hevdes å være en offisiell garanti om at mulla Krekar ikke vil få dødsstraff hvis han returneres til den kurdiske regionen i Irak, skriver VG.
Norske myndigheter har latt være å gjennomføre utvisningsvedtaket mot Krekar, fordi de ikke har fått en garanti for at han ikke vil bli torturert eller henrettet. Utenriksminister Jonas Gahr Støre (Ap) mener dokumentet ikke er godt nok, skriver avisen.
«Vi trenger ikke et slikt dokument for å utvise Krekar,» mener Demokratenes leder, Vidar Kleppe.
”Reiser han tilbake, blir han trolig drept. Det hjelper lite at vi har et papir som sier han skal beskyttes. Derfor vil han, og andre som er i en tilsvarende situasjon, ikke være en del av den nye avtalen,” sa Kommunikasjonssjef Bjørn Jahnsen i Utenriksdepartementet til Aftenposten.no for noen dager siden.
Det er et argument Kleppe ikke kjøper. ”Dersom myndighetene mener han er i fare i de kurdiske områdene, kan han sendes til Bagdad, eller et annet distrikt i Irak, der hans egen religiøse grupper holder seg. Men aller helst bør han utleveres til land som ønsker å stille ham for retten,” mener Vidar Kleppe.
«Norge gør seg til latter i hele verden, når vi nekter å sende asylsøkere tilbake til sine hjemland fordi de er kriminelle,» mener Demokratenes leder. Denne filmen fra en australsk TV-stasjon er ikke god norgesreklame.
VG: Krekardokumentar latterliggjør Norge
TV2: Her havner Krekar i trøbbel
TV2: Garanterer Krekars sikkerhet
TV2: Vil kaste sko og bruke atomvåpen
Send jævlen hjem til Irak. Sammen med de jævla UDI folka. Håper jeg ikke ser de IRL da hadde jeg slått de hardt og lenge!
Ta med dette advokat svineriet også
få faenskapet ut av landet.
Ja og homsene, og polakkene, og østeuropeerne, folk som er stygge og folk som ikke kan lukeparkere.
Faan,dette svineriet skulle vært ute for lenge siden,hva går skattepenga våre til?Brødfø slik dritt.
Quislinger! Jeg blir så utrolig forbanna når noen som truer sikkerheten til MITT hjemland skal beskyttes. Skjønner ikke disse tomskallene hvem som er hvem her? Nå må det bli slutt på at Nordmenn skal være annenrangs innbyggere i Norge!
Send han til Irak, og det aller beste ville vært om han ble henrettet, skulle heist flagget da.
Han risikerer dødstraff i hjemlandet? Det kanskje en grunn til det! Og da skal norske mundigheter sette seg på baken og si at «Nei, vi skal beskytte denne kriminelle personen fra den straffen som blir utmålt til han i sitt hjemland.»
Send han hjem, det er ikke vår oppgave å frelse han fra sine egne handlingers konsekvenser!
Send Krekar hjem sammen med de som har skrevet kommentarer om saken. Makan til språkbruk. Stemmer sikkert FRP eller Demokratene hele idiotbunten
Karl!
Regner med at de fleste som her skriver bor i Norge.
Kreket skulle ha vært deportert for lengst.
Det ligger noe bak her som vi ikke får vite.
Vi kan ikke ha nordmenn i Norge som er så blåst mellom ørene. De er en fare for rikets sikkerhet.
Hei Karl!
Du skrev ,, hjem,,.
Langtvekkistan er ikke nordmenns hjemland like lite som Norge er Kreket og andre krapyls hjemland.
Hold rede på hva du skriver.
Mvh
Ugle Sett
Kan ikke forstå at han ikke er sendt ut av landet for lenge siden. Verden blir tryggere uten personer som Krekar. Send han hjem og la han få den straff han fortjener.
Karl -ref. språkbruk: Sett i lys av din siste setning, kanskje også du bør vurdere, sammen med de andre, å bli med på turen du refererer til?
Hva er det egentlig som stopper noen fra å ta saken i egen hånd og frakte han til Irak og overlevere han til de rette personene??
Det du refererer til kalles borgervern Ragnarok, og vi er ikke helt der enda, men det kommer!
viser bare hvor viktig det er å være nøye med hva man skriver under på.
er jo liten tvil om at vi her har med en terrorist i en eller annen form uansett hva folk måtte mene. da mener jeg det blir feil og holde ham her. men som kjetil sier er det også bra at vi faktisk følger de lover og regler vi har skrivd under på eller vedtatt selv. men på tide og forhandle frem en ny avtale kanskje. hvor norges inbygger går foran enkeltpersoner. hva hvis hitler hadde kommet til norge etter krigen. han hadde defenitivt blitt idømt dødsstraff fra Hag. skulle vi da holdt han her i norge på kost og losji pga en avtale. (vet at dette med hitler ikke er relevant da alt er undertegnet lenge etter hans død og alt det der. bare ment som et skrekkens eksempel)
ps. for alle dere som lusker rundt og hyler ut om skriveleif her og der, hold dere hjemme:)er ikke det dette dreier seg om
Din sammenlikning med Hitler er ikke relevant som du sier, men hva hvis Osama Bin Laden kommer hit?
Skal han få gå fritt rundt i Oslos gater og organisere terror verden over.
I følge den praksisen Norge følger idag, så ville han kunne det! Sinnsykt!
godt poeng der Sigurd. det skulle tatt seg ut. hatt tusseladen gående fritt rundt i norge. må få en eller annen klasul(tror jeg det heter) i den avtalen der. for nå er det jo fritt frem for alle krigsforbrytere og terrorister å komme til norge.
Skjønner ikke dette, jeg. Vi utleverer altså ikke folk som risikerer dødsstraff i hjemlandet. Betyr da det at en hvilken som helst amerikaner, kineser, jemenitt, saudi-araber, Kongoleser o.s.v. bare kan stikke av til Norge, dersom han/hun dreper noen i hjemlandet sitt? Med andre ord: Begår du drap, eller en annen forbrytelse som straffes med dødsstraff i hjemlandet, bare røm til Norge, så får du asyl og livsopphold av den norske staten? Hva hvis Osama bin Laden, eller Kim Jong Il, folk som har tusenvis av liv på samvittigheten, kom til Norge? Da måtte vi gitt dem asyl da, eller?
Det er noe som er riv ruskende galt her. I det minste burde folk som er ettersøkt for alvorlige forbrytelser, og som så unngår straffeforfølgelse ved å rømme til et land med en slik policy som det Norge har, sperres inne, inntil man finner en løsning. Ikke gå rundt som en fri mann. Fire partier jeg GARANTERT ikke skal stemme på til høsten: Ap, Sv, Sp, RV og Venstre.
PS! Jeg mente fem…
Veldig hissig stemning her. Jeg er ikke tilhenger av dødsstraff, og mener at ingen mennesker har rett til å utøve en slik makt over en annen, uansett hva slags forbrytelse som er begått.
I dette intervjuet som nevnes, med den amerikanske journalisten, inrømmer Krekar at han ¨lærer¨bort Jihad. Han opplyser også at det da er snakk om Jihad mot amerikanske soldater. Med en slik tilståelse, kunne vi ikke forsøke å lempe han over på amerikanerne i stedet for? Jeg mener; han har jo kommet med trusler mot deres sikkerhet. De burde jo være interessert i å stoppe ham, siden den norske stat tydeligvis står bom fast, sperret inne av sitt eget regelverk.
Han burde vært sendt hjem for flere år siden. send han hjem eller la Gahr Støre bli tiltalt for riksrett.
«Veldig hissig stemning her. Jeg er ikke tilhenger av dødsstraff, og mener at ingen mennesker har rett til å utøve en slik makt over en annen, uansett hva slags forbrytelse som er begått.
»
Tulling.
Da har du automatisk gjort enhver krig umulig og umoralsk.
Det ville for folk som deg vært umoralsk å gå til krig mot Hitler, og ja, MYRDE andre mennesker i 10000-vis.
Ja, dette er en Arbeiderpartistyrt -- EMK nøtt!
Etter Norsk lov bestemmte at krekar skulle sendes hjem har Arbeiderpartiregjerigen valgt handlingen sin i avgjørelse etter menneskerrettighets lovverket.
En lov som Statsr, B.H.Hanssen sier ligger «over Norsk lov», således blir Krekar i landet!
Hva skal til for å få en arrogant Ap-regjering til å gjøre det riktige etter lover-lovverker og hva skal til for at Stoltenberg regjeringen har en garanti som holder ?
Kan det være en type muntlig ,,garanti om Eu/arbedsdirektivet» som Stoltenberg gav sin Lo venn Flåthen ? Eller hva må til ?
Dette er den mest rotete og uoversiktelige utenrikspolitiske regjering vi noensinde har hatt og det er drit»farlig! Regjeringen er heller ikke god her hjemme på berget, terorrister huser dem , men terror-politi har ikke ressurser! Hmm…. og …
Når Arbeiderpartiregjeringen selv blir saksøkt i Norske rettsaler for brudd på menneskerettighetene og i følge artiklene i Menneskerettighets lovverket, så nekter domstolen og Regjeringsadvokaten å godta dette og vil IKKE dømme etter EMK lovverket. Da vil de plutselig pussle med sine egne utilstrekkelige lover, for det kab være farlig å bli dømt selv!
Mullar Krekar er beskyttett av EMK i dette landet.
Borgere av Norge får ikke en dom i Norge på samme grunnlag!
Hva er galt i dette landet ? Hva er galt med domstolene i dette landet ?
Hva er galt med Ap politikere i dette landet ?
Pioneerdykkerne i Nordsjøen saksøkte staten/AP-Regjeringen for brudd på menneskerettighetene da staten selv brukte og godkjenne dykkertabeller, og pustegass, som staten visste ville skade dykkerne. Dykkerne selv ble ikke utdannet eller informert og dokumentasjonen ble hemmeligstemplet, inntil noen i Nordsjødykker Alliansen fikk fatt i dokumentene som avslørte staten som eneste kontrakt og avtalepartner i hemmelig signerte dokumenter!
Dokumenter avslører at både Ap og Lo hadde samme mål og felles strattegi, skulle oljen opp måtte dykkernes helse offres! Selv Historieboken fra 22, juni, skrevet av Helge Ryggvik m.fl, bekrefter et inngående statlig viten om skadene. Hva er helt galt i dette bilde ?
Er ikke dette et brudd på menneskerettighetene i vinnings hensikt ? Tilføre mennesker ukjente eksperimentelle pustegasser rett ned i lungene ? kombinert med eksperimentelle medisinske trykkprossesser for å få deg levende opp ?
Jo, Arbeiderpartiet (som utførte dette i regjering) står i søkelyset selv og bruker alle midler for å slippe unna. Selv Høyesterett sier at borgere av Norge er beskyttett av EMK lovverket, men ikke hvis de er dykkere, siden det hendte så lenge siden ( 1967 -- 1990)!
Dette er helt utrolig og det er et sykt maktapparat AP bruker der ute og det brukes av Arbeiderpartiet som det passer dem selv. En blir totalt rettsløs i eget land når Arbeiderpartiet sitter ved makten.
Det viser seg at Arbeiderpartiet er en arbeidstakers verste fiende (men Krekars beste venn) og det viser et Arbeiderparti i sammen med et Lo, som går over lik for å komme til enorme gevinster og for å dekke over sine synder fra de politiske vedtak.
Og konkret hva er det Krekar har gjort?
1) Krekar har hverken blitt tiltalt eller dømt for hverken terrorisme eller «å være en trussel mot riktets sikkerhet». Det er ikke lagt fram beviser, og knappt noen har sett PSTs rapport… en rapport jeg vil anta i store trekk bygger på etteretning fra USA, som på den aktuelle tiden viste seg å ha vanskeligheter med å skille mellom sannhet og fantasi (jfr. Powells «mobile labratorier» og Bush sine WMD).
At det i retten er sått fast at det er lov å *kalle* Krekar en terrorist, betyr ikke at han er en… Og at Høyesterett har slått fast at UDI har legale grunner til å sende Krekar ut (han har brudt forutsetningene for opphold, ved å reise tilbake et par ganger); betyr ikke at det er trygt, eller at vi kan gjøre det og samtidig overholde våre menneskerettighets-forpliktelse. Dommerene Høyesterett la ikke PST-rapporten om at Krekar var «en fare for rikets sikkerhet» til grunn for avgjørelsen, enda de — i motsetning til de lavere retts-instansene — kan ha sett rapporten eller blitt informert om innholdet. Uansett er ikke beviser i form av «en hemmelig rapport ingen får se», hvordan man avgjør menneskers skjebner i en rettsstat.
2) Vi er underlagt den Eurpeiske menneskerettskonvensjonen — og denne står faktisk «over» norsk lov — som spesifikt forbyr oss å sende personer til land hvor de risikerer dødsstraff. Dette forhindrer oss selvsagt ikke i å straffe personer som bryter norsk eller internasjonal lov — eller som bryter lover i utlandet… men som sagt, Krekar har ikke en gang blitt tiltalt for terrorisme.
3) Som President Reagan sa: «En manns terrorist, er en annen manns frihetskjemper».
4) En «avtale» med Irak i denne forbindelsen er null verdt. Ikke er administrasjonen stabil nok og ikke har de god nok kontroll i landet… Ikke har de kontroll over Kurdistan (hvor det sikkert er noen som gjerne vil henrette Krekar)… Ikke har de kontroll på hva USA gjør, hverken i Irak eller andre steder (og Krekar vil være en fjer i hatten for USA, selv om han knappt kan sies å ha noe å gjøre med 11. september eller USAs problemer i Irak å gjøre).
5) Norge skal stå for noe. Blant annet at vi følger de avtaler og forpliktelser vi har inngått, at vi er imot barbariske straffemetoder, og at ingen straffes uten ved dom (og som sagt, Krekar har ikke blitt dømt for noe straffbart).
6) «Man skal regnes som uskyldig inntil det motsatte er bevist gjennom en rettskraftig dom.»
+++
For å være ærlig, så skremmer det meg at en norsk politiker — for ikke å snakke om deler av det norske folk — legger så lite vekt på hva som faktisk er bevist i denne saken og på våre internasjonale forpliktelser.
Send han på hodet ut. Norge har brukt ALT for mye skattepenger på denne karen.
Jeg er dypt skuffet over at Simonsen er villig til å sende folk i døden. Når det gjelder menneskerettigheter og motstand mot tortur og dødsstraff så bør man være PRINSIPPFAST. Det er man IKKE hvis man er mot dødsstraff på ene siden, men åpner for det i andre tilfeller.
Finner det forøvrig interessant at Simonsen referer til «bevis» fra TV2. TV2 satt jo også i sin tid på «bevis» for at Simonsen skal ha rotet med mindreårige gutter på utestedet Enka, at han var mer eller mindre korrupt med å hjelpe utested med skjenkebevilling mot at han selv fikk gratis øl osv. Nei, jeg var faktisk ikke en av de som trodde på de påstandene, men når jeg ser Simonsen nå plutselig legge så mye vekt på beviser TV2 kommer opp med i en helt annen sak, ja så begynner jeg å lure på om påstandene til TV2 i Simonsen-saken kanskje hadde noe ved seg likevel.
Til Thomas Nilsen: Dette er en nyhetssak hvor jeg refererer uttalelser fra Vidar Kleppe, lederen for Demokratene. Jeg kan ikke finne igjen noe sted i denne artikkelen at jeg bruker TV2 som sannhetsvitne.Jeg referer kun til hva e skriver.
Nå er det altså klart at Krekar ikke risiskerer dødsstraff og tortur.
Allikevel står Jonas Gahr Støre på Dagsrevyen å finner på unnskyldninger for å la han få bli. Forstå det den som kan.
Hvis myndighetene hadde hatt vilje hadde de klart å få han ut for lenge siden. Men viktigste er tilsynelatende å tekkes FN, og å stå å logre med halen og hoppe hver gang FN sier hopp.
Demokratene, Vidar Kleppe og Jan Simonsen er de eneste som er i stand til å rydde opp i dette. Det er snart valg. Hvis dere som leser ikke stemmer Demokratene i år, så vil dere fortsatt treffe mullah Krekar på Grønland i Oslo. Dere bestemmer selv
Torgrim!
Mine antagelser går ut på at norske poltikere er for feige, da de har mottatt trusler fra islamsk hold som holdes skjult for almennheten.
Sannheten vil komme for en dag om noen tiår.
Leo Trostki ble sendt til den visse død etter press fra Sovjet.
Med Kreket stiller saken seg motsatt.
Norske myndigheter feiginger? JA.
Mvh
Ugle Sett
Sikter du til brevet fra lokalemyndigheter i Irak. Et brev som ikke er verd papiret det er skrevet på.
Ser ikke vilken fare Krekar utgjør for riket sikkerhet, USA har ikke invadert oss ennu.
Og 80% av resten av befolkningen…..
Mvh. Rockman
Utrolig hvordan den arabiske julenissen Krekar får folk til totalt å gå fra konseptene! Å ønske ikke bare hodet hans på et fat, men sågar å utvise både heile UDI og norske advokater og regjeringsmedlemmer og…
Norske myndigheter PÅSTÅR at Kreket er «en fare for rikets sikkerhet», men har enda ikke offentliggjort snev av bevis for påstanden… Og Krekar var faktisk gjennom en rettssak -- i Nederland om jeg ikke husker feil -- også uten at det blei funnet snev av bevis mot han! Det var jo derfor han blei sendt tilbake til NOrge!!! Og så skulle Norge bryte inngåte avtaler og sende han tilbake til et land i borgerkrig, hvor det, uansett «forsikringer» fra èn av partene, er tilstrekkelig med hevngjerrige Krekar-fiender som garantert vil drepe han så snart som bare mulig!?
Krekar bør stilles for den internasjonale domstolen i Haag. Det er helt åpenbart at NORSK rettsvesen og NORSKE myndigheter ikke makter å håndtere «saken Krekar». Men det betyr ikke at norske myndigheter bare skal gi opp, la seg presse av «mobben» som roper på blod, bryte alle lover og avtaler -- og moral -- å sende fyren ut til den visse død! Gjør Norge dèt, vil Krekar virkelig vise seg å ha vært «en fare for rikets sikkerhet»!
Saken er at ingen av de norske myndighetene TØR og sende
krekar ut av landet. (Eller noen andre).
Hvorvidt Krekar virkelig er terrorist eller ikke vet jeg lite om, men om han lærer bort jihad vil jeg påstå at han ikke akkurat er uskyldig. Og uansett har han jo brutt betingelsene som er satt.- Hvorfor skal vi beholde en som ses på som kriminell, når vi samtidig sender ut mennesker av landet som er oppvokst og har gått på skole har?
norsk innvandrings- og asylpolitikk er i det hele tatt merkelig, siden det tilsynelatende er de med penger eller makt som for komme inn og bli…
Kast ut Krekar! Gi heller opphold til folk som har flykta fra Iran, og som VIRKELIG kunne trenge beskyttelse!
Nå ER jo faktisk vår kjære «mullah» en av de som vitterlig har flykta fra Irak (regner med at du blander IraK og IraN her…?) og som helt klart trenger beskyttelse fra folk som veldig gjerne vil drepe han… Det er imidlertid ikke dèt denne saken handler om!
Som før sagt og skrevet; Krekar er beskyldt for alvorlige krigsforbrytelser og terrorisme. Still han for den internasjonale domstolen i Haag! Det løser intet at kort-tenkte, ev. hevntørste og/eller populistiske, norske politikere går fra konseptene (i den grad de har noen da…) og vil tilsidesette både norske og internasjonale lover og konvensjoner bare for å «bli kvitt» Krekar!
«Satt på spissen».
Dagen før de skal hente ham og eskortere ham til flyplassen, stikker han bare innom naboen, og dreper denne pers. Ja, så blir utsendelsen utsatt ytteligere 15-20 år.
Mvh. Rockman
Hehe, nei å sende ham hjem kommer jo ikke på tale, da det kan hende at han blir tatt av dage……
Mange ekstreme Islamister hevder at jødene stod bak 11. Sep., og dette slenger de rundt seg så lett som ingenting.
Har det aldri slått regjeringen, at dette utspillet fra Krekar om hans «såkalte fiender», er et påfunn av Krekar selv? Han sender en meld. ned til noen kompiser, som igjen sender noen drapstrusler tilbake via pressen. Lett som fot i hose
Her i Norge er det mange hendelser som dreper mennesker hver dag, ofte p.g.a. mangel på regjeringen/kommunenes evne til å tilrettelegge prob. på forhånd.
Men dette er liksom helt «greit», fordi dette hadde de ikke forutsett el. det hadde de ikke midler til i inneværende budsjett……
Så når de kjører et sjansespill med våre liv, så hvorfor kan de ikke gjøre det samme med Krekar???
Skulle det skje at han blir tatt av dage, (noe jeg tror ikke vil skje) ja, så er det bare komme med påstanden, at i inneværende budsjett var det ingen midler til å ha ham her lenger.
Mvh. Rockman
Som de fleste andre blir jeg kvalm bare av å se bilde av Krekar, men det er like forbanna slik at Norge må overholde sine internasjonale menneskerettslige forpliktelser, og ikke bruke trynefaktor i prinsippielle avgjørelser.
Til opplysning, Norge er ikke det eneste landet og medlemmet som har forpliktet seg i den europeiske menneskerettighetskonvensjonen, så kan Australia og USA forsøke å drite ut Norge så mye de vil. Disse landene er da heller ikke noe å sammenligne seg med hva gjelder menneskerettigheter.
Send dyret hjem dit det hører hjemme, ta gjerne med advokatlandssvikeren Brynjar også.
Når mullaen selv sier at amerikanerne og for den saks skyld nordmenn fortjener den terroren som måtte ramme dem/oss, og i tillegg selv sier at han underviser i terror. Så er det å drive med umenneskelig aktivitet i stor nok grad til at jeg synes det er merkelig at han kan beskytte seg bak menneskerettigheter. I mine øyne er han intet mindre enn et dyr. Å hva gjør vi med dyr som angriper mennesker? Jo vi avliver dem! Har ikke Norske myndigheter skjønt dette? Send svinet tilbake til Irak først som sist AP, om dere ikke HAR LYST å tape valget da…
Til norske myndigheter: Ikke følg Tiril Toppen sine anbefalinger. Hvis vi deporterer Mr. Krekar til Irak så gjør vi oss indirekte skyldig i dødsstraffen på han. Her har vi et moralskt ansvar ettersom vi er et land fri for drap som strafferedskap.
Hvis vi rettferdiggjør drap i en eller annen form så kan den rettferdiggjørelsen fort slå tilbake på oss selv.
Pass på…
Til Reidar, og norske myndigheter: Skal Krekar fritt få oppvigle til seriedrap på uskyldige mennesker og skjule seg bak menneskerettighetskonvensjonen? I mine øyne kvalifiserer en serie med umenneskelige handlinger helt klart til at menneskerettighetene faller vekk, eller sagt på en annen måte.. Menneskerettighetene ugyldiggjøres på bakgrunn av en serie med umenneskelige handlinger. Denne praksisen har vi på en lang rekke andre områder i samfunnet. Denne saken burde ikke være noe unntak.
He, Tiril Toppen, helt enig med deg, men igjen, om Norge har forpliktet seg til IKKE å utlevere til tortur og/eller dødsstraff, så er dette en forpliktelse uten unntak, samme hvor jævli vi synes det er å beskytte den møkkamannen Krekar. Det ligger jo i sakens natur at om man risikerer tortur/dødsstraff, må man nødvendigvis ha begått noe «umenneskelig». Eller være ANKALGET FOR å ha gjort noe umenneskelig, noe som i denne saken er irrelevant, siden Krekar har innrømmet å være primus motor bak det som er definert som terrorisme.
Hva man kan håpe og tro på, er at regjeringen legger mer enn to pinner i kors for å løse denne saken ASAP.
Takk for det Zildete. Jeg mener vi burde vise mullaen i praksis hva hans egen politikk fører til. Send han på hue og rævva til et sted han får synge på siste verset sitt, det er det han sier han ønsker for oss. Så la oss gi han litt lykke i retur
Tror ikke drap løser noen verdens ting. Jeg synes heller at straffen hans burde være noe sånt som livsvarig fengsel med streng brev og besøkskontroll. Helst i Irak hvis mulig for jeg også ønsker ham utvist fra Norge.
Tiril Toppen, Norge har ingenting å «vise» Krekar «i praksis». Norge følger sine internasjonale forpliktelser med eller uten mullaens fravær/nærvær. Og det betyr at Norge ikke sender folk på huet og ræva ut for at de skal synge på sitt siste vers.
Jeg regner med at Jens & Co jobber med Iraks myndigheter nå, slik at de kan sende Krekar tilbake til Irak i sånn passe tid før valget…Pga av at store deler av det norske folk ikke kan se lenger enn til Krekars nesetipp, er møkkamannen blitt en valgsak…Og det får regjeringen ta såkalt høyde for..Men -- det tyder vel på at nordmenn har det generelt så bra at mange ikke har stort andre valgprioriteringer enn hvilket parti som vil sende Krekar raskest mulig ut. Godt valg
«Tror ikke drap løser noen verdens ting.»
Joda, Reidar.
Det er det kjente «en fiende mindre»-prinsippet, og det funker som bare rakker’n.
Enig, arild, det funka i Sarajevo 1914 også.
Jada, zildete!
Det var det som funka for å bli kvitt Hitler-regimet:
For eksempel å slenge granater i magen på vettskremte, tyske 16-åringer med liten våpenopplæring, men dødelige for det.
Og slike handlinger var FULLT UT MORALSK BERETTIGET.
Krig ER jævlig, men ofte nødvendig
Hei, arild, nå er vel drap/likvidering noe annet enn krig. Et attentat på en f.eks.statsleder vil kun «funke» om det ikke står andre i rekka for å ta over. Et (vellykket)attentat mot Hitler i 1943-44 ville nok ha funket.
Krig kan nok være nødvendig, men brukes litt for ofte som «det enkleste er pistol» av den sterkere part.
Akkurat hva du mente med moralsk berettigelse og granater i magen på tyske 16-åringer, skjønte jeg ikke i sammenhengen.
Jeg synes all form for dødsstraff burde avskaffes, dette fordi at hvis et styresett i en stat kan rettferdiggjøre det å ta et liv så kan man ikke nekte mindre grupperinger som lever etter egne prinsipielle og moralske lovverk å selv rettferdiggjøre dette. F.eks. ved å utføre terrorhandlinger. DVS: at vi ikke gjør oss til noe bedre enn det de selv er ved å tillate drap.
Hvilken praktisk nytte er det i at ‘mulla-grisen’ er i live? På hvilken måte er han til nytte for å kunne skape en bedre verden? Ville verden vært bedre uten ham? Fortjener han straff for flere av tingene han sier han har gjort? Hvorfor skal han kunne fortsette å ha en trygg frihavn her i norge der han kan videreføre sin rolle i å legge til rette for seriedrap på oss i vesten? Hvorfor er det greit at han ønsker å ta livet av oss, men feil at jeg ønsker livet av han? Betaler den norske stat, gjennom mullaens tilstedeværelse, indirekte/direkte for tilrettelegging av terrorhandlinger? Litt på siden av saken kanskje, men jeg må inrømme å ha ledd ofte av krekar’n har er slik en latterlig figur, nesten som hentet ut av en tegneserie. Kunne kanskje stått ved siden av Muhammed tegneserien på Narvesen:) Så litt har da Krekar’n forlenget mitt liv i alle fall. Men selv om selve figuren fortoner seg latterlig, så er det han driver med lite moro. Å at den norske stat bruker penger på å legge til rette for ham synes jeg ikke om i det hele tatt. At AP og SV ville holdt seg for gode til å legge til rette for terror-virksomhet ville jeg for endel år siden tatt for en selvfølge. Men jeg er nå engang litt lettlurt da.
Ja, Tiril Toppen, du er nok litt lettlurt. Jeg har ikke hørt noen rikspolitikere som ønsker å bryte Norges internasjonale forpliktelser i denne saken, selv om Siv og Carl spilte litt konspirererende med TV-teamet fra NBC vedrørende et papir overlevert i nattens mulm og mørke av en håndlanger til en obskur ordfører i Nord-Irak. Carl I. Hagen er opptatt av lov og orden og rettssikkerhet, han vet at det dokumentet ikke duger.
Du skriver:»Hvilken praktisk nytte er det i at ‘mulla-grisen’ er i live? På hvilken måte er han til nytte for å kunne skape en bedre verden? Ville verden vært bedre uten ham?»
Ja, det var det nazistene sa om jøder og andre undermennesker også. Og så knerta de så mange de klarte av disse «unyttige» skapningene. Jeg vet ikke hvem som er til mest nytte her i verden, du eller Krekar, eller hvem verden ville vært best foruten.
Men jeg hadde håpet at en slik tankegang om nytteverdi og trynefaktor i et samfunn basert på humanistiske verdier var døde og godt begravet. Men du vet, som Otto Nielsen skrev før du ble født, «He is dead, but he won’t lie down»..
Krekar «skjuler seg ikke bak menneskerettighetskonvensjonen», som du skriver, det er Norges forpliktelser overfor menneskerettighetskonvensjonen som teller, i den forbindelse er Krekar bare et kasus, en prøvestein, en prøve du ikke har bestått, Tiril.
Helt enig zildete. Krekar er per definisjon et menneske og menneskerettighetskonvensjonen gjelder for han som for oss andre.
Til Tiril vil jeg si siden du sa: «Hvorfor er det greit at han ønsker å ta livet av oss, men feil at jeg ønsker livet av han?»
-Med all min respekt, men det er da overhodet ingen grunn til å tro at jeg forsvarer hans utalelser, og han har da selvfølgelig ikke mer rett enn deg og meg til å ønske noen død. Behøvde jeg virkelig å si dette???
Du sa også: «Hvorfor skal han kunne fortsette å ha en trygg frihavn her i norge der han kan videreføre sin rolle i å legge til rette for seriedrap på oss i vesten?»
-Jeg tviler sterkt på at noen vil gi han den friheten med god hensikt. Som jeg nevnte tidligere burde straffen hans være slik at dette ikke er praktisk mulig. Livsvarig soning med streng brev og besøkskontroll.