I Storbritannia nekter mange muslimer å bruke alkoholbasert håndsåpe på sine arbeidsplasser. De hevder det er i strid med deres religion, skriver Daily Mail.
Håndkremer som inneholder alkohol er langt bedre for å ta knekken på bakterier enn håndsåpe uten alkohol, og økt bruk av slike såper er derfor en del av Storbritannias strategi for å bli kvitt spredningen av svineinfluensaen.
Flere steder har arbeidsgiverne tatt hensyn til klagene og forsynt sine muslimske ansatte med vanlig håndsåpe. Muslimske ledere sier imidlertid at det er tillatt for muslimer å bruke alkohol i helsemessige sammenhenger, selv om det er forbudt å drikke.
Dagbladet: United spiller smittet
VG: Kan sette Norway Cup i fare
VG: Svineinfluensa på norway Cup
VG: Finnes ingen vaksine for barn
Dagbladet: Kan bli stoppet av svineinfluensa
Muslimene går alt for langt i dette tilfellet, de må da kunne bruke skikkelig såpe for å ta knekken på bakterier. Det er drikking av alkohol som ikke er tillatt, ingenting sier at dem ikke har lov til å bruke alkoholbaserte såper.
Muslimer i middelalderen introduserte destillasjonsapparatet i Europa etter å ha lært teknikken av syriske kristne munker og kopterne.
Et slikt apparat som også i dag brukes i fremstilling av bla cognac og whisky kalles på spansk, fransk og portugisisk for alembic, et låneord fra arabisk.
Muslimene brukte destillatet til utvortes bruk, rensing av sår og til brensel.
Det var kun de kristne som nøt godsakene og videreutviklet de ulike brennvinsvariantene vi i dag kjenner som akevitt, au de vie, whisky og vodka mfl.
Alle disse ordene har rot i det latinske aqua vitae som betyr livets vann.
At dagens muslimer ikke kjenner sin egen historie er i dette tilfellet meget tydelig.
De er også muligens så enfoldige at de faktisk tror at islam er en fredens religion?
Jaja sånn går det med steinalder kulturer, dem er så inngrodd i sinne regler og sikker at dem risikerer å dø før dem blir noe klokere
De fleste vet at alkohol ikke er godt for huden. Hva med de som rett og slett bryr seg om huden sin? er de like «ille» som muslimene?
Ugle sett sier: «De er også muligens så enfoldige at de faktisk tror at islam er en fredens religion?»
Islam er like mye fredens religion som kristendomen er. Problemet er menneskene som tyder tekstene i 1000 forskjelige måter og misbruker det for å få makt, samme som med kristendommen.
Hadde vi levd i tidene av korsfarene og den spanske inkvisisjonen, med samme viten som vi har nå så tror jeg at kristendommen ville ha vært like mye fryktet som Islam er nå.
Kristendommen gav rom til hva som i dag er demokrati.
Kan ikke se noe tilsvarende hos muslimene.
Betegnende at dagens islam blir sammenlignet med inkvisisjonen av bob.
Jeg forholder meg til dagens utgaver av islam og en reformert kristendom som spiller en underordnet rolle i et sekualisert, åpent samfunn.
1000 år er en lang tid å ta igjen, helt umulig med islam som ikke kan reformeres da dette strider mot alt denne religion står for.
Var dette en så stor og viktig sak at det var noe å skrive blogg om? Hmmm…agurktid her og kanskje? Men så lenge man får utløp for sin trang til å hetse «de andre», så er vel det det viktigste tross alt?
Perfekt bemerket, euqid.
Virker slik at det viktigste for Simonsen er å kaste dritt på muslimer, uansett hvor smålig det er.
Kanskje er det drittkasting han får betalt for.
Skulle ønske norske sykehus brukte mer såpe for å unngå sykehusinfeksjoner.
Ville ikke skade kjøttpålegg-produsenter også som sprer stadig drepende e-koli med mat.
Angåensde muslimers nekt, er det selvfølgelig stupid, hvis det er sant.
Det er ikke mindre å kritisere blant trangsynte «kristne» som tolker Bibel slik som det passer dem.
Ti euqid: Man blogger vel ikke bare om store og viktige saker, eller???
Denne saken var i alle fall stor nok til å få omtale i en av Storbritannias største aviser.
Den er interessant fordi den viser at enkelte muslimer er så fanatiske i sin tro at de ikke vil ta hensyn til sine medmennesker som kan bli smittet når de ikke vasker hendene sine skikkelig.
Samtidig forteller den oss at de fleste muslimer tross alt er fornuftige, ettersom de muslimske lederne jo slår fast at det er helt i orden å bruke såper som innehoder akohol.
Når det gjelder mat kan jeg fortelle at en muslim jeg traff fortalte at de hvite stripene i pålegget okserull er svinekjøtt. Svinekjøtt er som kjent farlig for muslimer og kan ikke spises. (Hva som kan skje er ikke godt å si). Fjerner man dette først er det visst helt ok. Fortsatt god sommer.
Svinekjøtt regnes som uren både hos muslimer og Simonsens herrer -- jøder.
De mener at Gud har forbannet noen mennesker og gjort dem til griser, derfor er det kannibalisme å spise svin.
Vet du forresten, at grisers organer kan transplanteres til mennesker, så nær genetisk materiale har vi?
Det er nok frykten for trikiner som er den direkte årsaken til dette forbudet innen islam og jødedom.
For å skremme virkelig kom dette med religiøse tullpratet om kannibalisme inn.
I dag med vår kunnskap så er denne frykten helt ubegrunnet.
Dessuten har vi europeere levd over på svinekjøtt til alle tider, noe kineserne også har gjort.
Verden gikk mange skritt forover da den jødiske svinefobien ikke ble en del av den opprinnelige jødiske sekten som vi i dag kaller for kristendom.
Islam derimot adopterte alle de verste sidene ved religionsutøvingen vi finner i gammeltestamentet.
Har du noen referanse til denne saken? Jeg ser at ‘Daily Mail’ har en sak om det med ‘noen’ muslimer på ett sykehus. I tillegg ser jeg at ‘The Sun’ hadde en nesten identisk sak i 2006.
Man blogger gjerne først og fremst om viktige saker, men jeg vil forsvare din rett til å blogge om det du måtte ønske til mitt siste hjerteslag…
En av englands største aviser ja…kan tenke meg hvilken…
Har du først nå oppdaget at religiøse mennesker, det være seg kristne, muslimer eller hinduer for å nevne noen, er irrasjonelle? Voksne mennesker som omgir seg med usynlige fantasivenner har jeg ikke mye respekt for enten de er hvite, brune, svarte eller grønne, så akkurat der har nok du mer respekt for imamene enn jeg her, he he…
Et vanligvis enda større problem enn å beskytte seg mot influenzavirus er at mange muslimer i Storbritannia nekter å bruke de alkoholholdige midlene som skal brukes før og etter at man har vært inne på isolater for livsfarlige bakterieinfeksjoner/sårinfeksjoner-som det ikke finnes effektiv behandling mot-og som man prøver pa alle måter å hindre spredning av-det viser bare enda et eksempel på hvor totalt blokkert man kan bli i hodet av islam.Forhistoriske oppfatninger viktigere enn andres død og stengte sykehusavdelinger.Disse midlene til rubbing av hender består av alkohol og glycerin og er mildere mot huden enn vanlige håndsåper.
Si meg, er det INGEN innen de politiske rekker som interesserer seg for at folket blir holdt for narr?
Er det noen som tør å ta et standpunkt, og formidle ALL relevant informasjon til oss? Begynner å vurdere utflagging jeg :/
Denne linken er litt utenfor trådens tema, men jeg håper stortingspolitikeren vil ta seg til til å lese, for det er våre liv, og vår helse, dette spiller på.
fritthelsevalg.org…38;ban=1&id=651
Med håp
Yngve
Alkohol er fint mot bakterier. Svineinfluensaen er et virus.
Ugle sett sier:
«Kristendommen gav rom til hva som i dag er demokrati.»
Den kristne guden sier:
«Jeg er alpha og omega, begynelsen og slutten»
«Jeg er veien, sannheten og lyset»
Hvis du menner at det er demokrati så er jeg glad at du ikke er et demokratisk leder.
Er det noe som kristendommen er så er det langt fra demokratisk.
Når keiseren av roma først hørte om jesus som en gud så var han villig til å gi den like verdig plass blant alle de andre romerske og greske gudene men det ville ikke gud/jesus ha noe av fordi han er jo «begynelsen og slutten»(grådighet, en av mange motsigelser i biblen en av hans «døds syner» er grådighet).
Det var faktisk det Europeske folket i foskjellige land som begynte å bli mer og mer sint over kirkens/pavens diktatur og gikk imot det, som gav rom til demokrati.
«1000 år er en lang tid å ta igjen, helt umulig med islam som ikke kan reformeres da dette strider mot alt denne religion står for.»
Det var heller ikke menningen at kristendommen skulle reformeres slik det er i dag, det stridet også med alt som den religonen sto for. (Jeg kaller ikke kristendommen slik det var før som kristendommen nå)
Det er mange som menner at grunnen Islam er som det er nå for de fleste muslimer kan direkte beskyldes korsfarenne.
Mens kirken og kristendommen dro fram «the dark ages» i europa så var Midtøsten, på den tiden en av hoved senterne for kultur, kunst og vitenskap helt fram til de kristne kom dit og etter flere ti år med masakere gjorde dem om til «krigerske barbarer».
Det sies at Saladin, som var lederen for motstanden i midtøsten under noen av korsfarene var fredens man som prøvde hele tiden å skape fred mellom muslimene/araberene og de kristne.
Når de kristne tok Jerusalem så ødela de alle moskene.
Når Saladin tok den tilbake så bevarte han kirkene og bygde moskeer ved siden av.
Det jeg prøver å komme fram til er at når kristendommen var ennå ung så var de like «barbariske» og voldlig som det vi får se av Islam nå(fordi alt vi får se er hva USA og EU parlamentet vil at vi skal se gjennom media).
Jeg har tro på at Islam kan bedre seg og bli kansje like fredlig som kristendommen sier at de er nå og forhåpentligvis ikke like korrupt som kristendommen er nå, når den tiden kommer.
Når da?
Som sagt jeg forholder meg til dagens kristendom og dagens islam.
1000 år er lang tid å ta igjen.
Kristendommens prsteskap og ledere ble motvillig presset til samfunnsendringer da de ligger i blodet hos europeeren forskjellen melllom de verdslige og åndelige.
Det måtte selvsagt til en hundreårig kamp for å oppnå dette, en kamp jeg ikke ser noen grunn til å ta på nytt.
Muslimer må tilpasse seg oss, ikke omvent slik gjeldene politikk nå er.
,,Gi keiseren hva keiserens er Gud hva Guds er,, kan illustrere kristendommen i Europa.
Noe tilsvarende finnes ikke innen islam som er en totalitær idelogi uten rom for reformering.
Du kommer med den vanlige leksa om Salladin og arabisk vitenskap.
Salladin egenhendig halshogg sine fiender etter slaget ved Hattin og resten fikk valget mellom konvertering eller døden. De fleste avslo ,, tilbudet,,.
Salladin var ved å tape i 1179, men inngikk en avtale med Rickard Løvehjerte der Jerusalem skulle være under muslimsk styre, men med fri ferdsel og opphold for kristne og jøder.
Egentlig var korstogene en defansiv forsvarskrig, tilbakeerobring av tidligere kristent land i Øst-Romerriket.
Det var den blodige erobringen og folkemordet av grekere,armenere, assyrere og kurdere fra tyrkisk side på 1000 tallet som her er bakteppet.
Ennå på 1920 tallet ble 2.mill grekere og 1,5 mill armenere drept i Lilleasia(Asia Minor),Anatolia.
Av alle kirker nevnt i NT er det kun Roma som ikke kom under islamsk undertrykking.
Araberne var ikke stand til annet enn å skape en barbarisk religion, langt unna vitenskap og kultur.
Alt annet innen vitenskap, arkitektur har de rappet fra sine naboer som ble underkuet.
Heldigvis for Europa var Konstantinopel ennå fritt for islam og gjorde på dem måten rennesansen mulig.
Mye gresk/romersk visdom på orginalspråket. overvintret også på Irland i klostrene.
Mye av dagens historikere er ikke så nøye med detaljer, personer, hendelser etc. og sauser sammen en unøyaktig framstilling farget av egne meninger og oppfatninger.
Et annet ord for den historieforfalskningen som i dag er inne i grunnskolen.
Når man vet at det er de marxistiske positistene som i dag rår grunnen ved våre fakultet og at de bereder grunnen for islamisering, også kalt ,, dialog,, da er all grunn til å rope et varsko!!
Bøker skrevet for 50 år siden er mer å stole på og full av detaljer og presisjon mht hendelser og personer.
Det er forbudt for en muslim å spise marsipangriser også har jeg hørt. Klart de skal tolke alt i ekstreme former, vanskelig valg, vaske seg med alkoholbasert såpe, eller risikere SVINEinfluensa? Ikke lett å være muslim i disse dager
Banker i Nederland har sluttet å dele ut sparegiser til barna av hensyn til muslimene.
Dagens eksempel fra meg.
Jeg er så kjempeglad for at jeg endelig har blitt en ateist! Og mitt motto er: my home is my castle!
Muslimene nekter å bruke såpe med alkohol for å unngå spredning av smitte. Hva gjør man med slike folk som nekter å bruke såpass enkle hjelpemidler i kamp mot smitte. Ikke er det snakk om vaksinasjon som kan vise seg å ha en rekke ukjente konsekvenser. Alkohol er blitt brukt i et par århundrer innen desinfeksjon her i vesten. Ser muslimene seg som så rene og ufeilbarlige at de ikke kan få en sykdom ved navn svineinfluensa, eller bere viruset med seg? Muslimene burde hvertfall bruke sterke såper med alkohol, da de bruker fingrene til å skrape dritten bak.
På tide å sende de hjem igjen kanskje, de utgjør en fare ved bare å vere her med sin mentalitet.