En livsfarlig klovn
Iran bygger hemmelig atomanlegg, og de vestlige stormaktene er rystet, skriver Dagbladet. Mulig det, men de har i alle fall ingen grunn til å være overrasket. At Iran er i ferd med å skaffe seg atomvåpen har Israel advart imot i flere år.
Irans muligheter og sannsynlige ønske om å skaffe seg atomvåpen er etter min vurdering den største trusselen menneskeheten har stått overfor siden andre verdenskrig.
Iran ledes av et presteregime med fundamentalistiske muslimer, og en president som harselerer over Holocaust, mener at Israel er en stat som ikke har rett til å eksistere, har utviklet langdistanseraketter som kan bære atomvåpen, og har et eget atomenergiprogram, til tross for at landet er en stor oljenasjon.
Noen vil sikkert argumentere med at Israel også har atomvåpen. Hva betyr det da at også Iran får det samme våpenet? Er det ikke en form for hykleri når atomvåpenmakter som USA og Israel kritiserer Iran for å utvikle det samme våpenet?
Svaret er: Atomvåpen er som andre våpen, ufarlig. Det er menneskene som disponerer våpnene som er farlige, i kombinasjon med våpenet. Det er stor forskjell på atomvåpen i hendene på demokratiske siviliserte ledere, og atomvåpen i hendene på galninger.
Hva så med atomvåpenbalansen som fungerte så bra under den kalde krigen? Vil ikke den fungere nå også? Sannsynligvis ikke.
Sovjetunionen var et brutalt og ekspansivt diktatur, men hadde likevel rasjonelle ledere. De visste konsekvensene for dem selv av å utløse en atomkrig.
For muslimske ledere er det annerledes. Konsekvensen kan bli en israelsk gjengjeldelse, men det trenger de ikke frykte. De bryr seg ikke om at store deler av egen befolkning risikerer livet. Det er jo bare dette livet her nede på jorden de mister. Martyrdøden betyr å endre tid og sted, til det bedre, til paradiset.
En slik tenkning reduserer virkningen av atomvåpenbalanser. Derfor kan du signere en henstilling til verdens ledere om å gripe inn for å forhindre at Iran får atomvåpen her.
Helt siden vi etablerte Frie-Ytringer i februar har vi skrevet om Irans ønske om å skaffe seg atomvåpen, og mulighetene til å lykkes med forsettet. Vi har med jevne mellomrom vist til ulike etterretningskilder gjengitt i utenlandske aviser.
I august skrev Al Jazeera om nedtelingen mot krig mellom Iran og Israel.
Den arabiske TV-kanalen viste til at det internasjonale atomenergibyrået i mai offentliggjorde at Iran hadde økt sin produksjon av anriket uran, som trengs for å produsere atomenergi.
I en kommentar til rapporten sa det amerikanske ”Institute for Science and International Security” at Teheran kunne produsere to atombomber innen åtte måneder. Basert på dagens produksjonskapasitet.
Israel forbereder seg nå på å måtte gå til krig mot Iran. Det er ikke noe Israel ønsker, men som likevel kan bli nødvendig dersom resten av verden ikke klarer å stanse atomvåpenproduksjonen.
Al Jazeera skriver at Israel i begynnelsen av juni arrangerte den største sivile forsvarsøvelsen i landets historie. Øvelsen var basert på et scenario der Israel ble angrepet med raketter fra Syria, Libanon og Gaza på samme tid.
Iran står som kjent bak Hetzbollah-terroristene i Libanon, som også tidligere har sendt raketter mot Israel, og som nå har lagret raketter med langt større rekevidde enn tidligere. Dessuten har Iran gode kontakter med Hamas.
Den israelske øvelsen var ikke ”et fiktion scenario”, skriver Al Jazeera. Israel er ikke i samme situasjonen som Norge, som kan teste sivilforsvarets alarmer med jevne mellomrom uten at noen forbinder det med krigsfrykt.
I de siste månedene har også Israel trappet opp marineaktivitetene og blant annet sendt krigsskip fra Middelhavet gjennom Suezkanalen, eskorterte av egyptiske skip. Tidligere har Israel ofte måtte frakte skipene til Rødehavet og farvannene i nærheten av Iran ved å gå hele veien rundt Afrika.
Israel har likevel også tidligere fått egypternes tillatelse til å seile gjennom Suezkanalen, men da har det skjedd nærmest i hemmelighet. De siste månedenes kryssinger er blitt offentliggjort, sannsynligvis som en advarsel til Iran.
Selve operasjonen for å ødelegge de iranske atomvåpnene har Israel planlagt i lang tid. Det har vært utført prøveflyvninger, og flyskvadronen som skal utføre oppdragene i Iran skal være plukket ut for et par år siden.
Sannsynligvis er planen å åpne bunkersene til de underjordiske atomanleggene ved hjelpe av vanlige bomber, for deretter å slippe små taktiske atomvåpen ned i åpningene.
Allerede i mai i fjor ba Israel den amerikanske presidenten Georg Bush om å få fly over irakisk luftterritorium for å nå Iran, men Bush sa nei.
Hittil har Israel akseptert det amerikanske avslaget, men det er tvilsomt om de vil gjøre det dersom de føler hele eksistensen til sin nasjon truet av atomvåpen i hendene på en president i Iran som har uttalt at Israel bør utslettes.
En krig mellom Israel og Iran er ubehagelig, og vil trolig føre til en økning av terrorhandlinger også i Europa. Men av og til er en krig uunngåelig, fordi alternativet er verre.
Dagbladet: Nekter å diskutere atomprogram
VG: Satelittbilder viser nye anlegg
VG: Prøveskjøt rakett som kan nå Israel
Dagbladet: Enda en prøveskyting
Dagbladet: Prøveskjøt raketter
Dagbladet: Vil blinde øynene til Irans fiender
Dagbladet: Miitæraksjon ingen løsning
Dagbladet: Spiller ikke med åpne kort
Dagbladet: Iran innrømmer flere urananlegg
VG: Obama ut mot skjult anlegg
Ta en titt på denne uglemøkk http://www.youtube.com/watch?v=YkOy7c7hhss
youtube.com/watch?…#038;feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=uy4lnpg7vFI
youtube.com/watch?…#038;feature=related
youtube.com/watch?…#038;feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=5XA1ddn_3Sw
Om noen skulle være i tvil:
Zatan bekrefter hvorfor islam er uønsket og hvorfor muslimer er mislikt overalt på denne jord.
Godt du innrømmer at dette var en insidejob og en svertekampanje mot islam, hvite eksperter fra hele verden sier at dette umulig kan være muslimer som står bak, det er dokumentert masse løgn foran åpent kamera!! men slike hjernevaska rasister som deg har dette innbakt at om det motsatte er dokumentert så vil dere nekte uansett, dere tre eger,vidar og uglemøkk er noen ynkelige rasister som bruker ytringsfriheten til å spre rasistisk propaganda!!
Prøvde å finne fornuft i det svadaet du la ut Zatan,men uten hell.
Konspirasjonsteorier må tas for hva det er, fascinerende fantasier og tullball lik UFOer ol.
,,New world order,, synes jeg derimot passer på den islamiseringen som foregår ved hjelp av slike svikere som Judas G Støre som snakker om ,, det nye Norge,,.
Du må være meget forsiktig med å ta i bruk ordet rasistisk, da du står langt oppi halsen i din egen møkk. Du har bidratt ytterligere til å gjøre begrepet helt meningsløst ved utstrakt bruk av folks etnisitet som skjellsord.
Faktisk et kompliment å bli kalt rasist av deg.
God helg fra
Ugle Sett
Uglemøkk og illuminati folka er de som lager uro i verden, de er tyver,kjeltringer,overgripere, dere har bygd opp en enorm økonomisk oppvekst som stammer fra tyveri av naturessurser og innvasjon av andre land, dere er noen jævla kreftbyller som infiserer alt som lukter penger, grådige jævler.
Hvorfor er muslimer så destruktive? Hva er det i islam som får folk til å oppføre seg slik at INGEN liker dem, INGEN stoler på dem -- ja slik at ingen egentlig vil ha noe med dem å gjøre?
Og i motsetning til andre fattige folk i verden, evner tilsynelatende ikke muslimer å se sin egen rolle i og ansvar for situasjonen de er i. Isteden luller de seg inn i en fantasiverden hvor det er alle ANDRE som er skyldige i muslimenes elendighet… Med det resultat at de selvsagt blir stående på stedet hvil. Bare det å påpeke det faktum at muslimer tilhører verdens underklasse, blir jo ansett for å være en «krenkelse»! Og begrunner du denne «krenkelsen», skriker muslimen opp og kaller deg rasist, nazist, sionist og jeg veit ikke hva… Med det resultat at selv i utgangspunktet vennligstilte personer, snur seg vekk og går.
Hva har så muslimer felles? De utgjør ingen «rase», det finnes muslimer innen alle folkeslag, selv om de fleste fortsatt er arabere/nord-afrikanere. De kan heller ikke sies å utgjøre noen felles «kultur», siden de tross alt lever over heile verden. Det eneste de har felles, er trua på Koranen og Hadithenes budskap -- og der ligger nok hunden begravet… Jeg pleier å si at «islam er muslimenes forbannelse». Islams budskap hindrer de som tror på det, et godt liv. Ved å lulle folka inn i selvforherligende -- men akk så urealistiske -- løgner, og ved å gjøre dem totalt uspiselige for jordas øvrige befolkning! Islam gjør «de troende» angstbiterske, bitre og hevngjerrige. Ikke akkurat det beste utgangspunktet for mellommenneskelig trivsel og vennskap! Og folk som kun er opptatt av å plassere skyld og ansvar på ANDRE, vil aldri kunne ta de nødvendig grep for å bedre sin EGEN situasjon!
Og i sin paranoide tilværelse, prates det om «hellig krig» og «død over de vantro». Det tar nok de fleste «vantro» med stor ro. Men når de aggressive skaffer seg farlige våpen, må de selvssagt stoppes.
Og der er vi ved kjernen av DENNE debatten, og det som gjør at jeg dessværre tror Jan Simonsen har fullstendig rett i overskrifta «Krig mot Iran er uunngåelig». Den mer eller mindre «frie» -- men ihvertfall ikke-islamske -- verden tar bare ikke risken på at en islamsk stat leda av rabiate muslimer, skal få atomvåpen! Så enkelt er det. Og når disse muslimske lederne ikke evner verken å forhandle eller oppføre seg nogenlunde sivilisert i møte med omverdenen, kan det tenkes de bare MÅ stoppes med våpen.
Vidar du snakker om at vi gir skylder på dere når det gjelder elendigheter i muslimske land, det er dere som er i Afghanistan og lager elendighet, det er også dere som er i Irak og lager elendighet, Irak var faktisk mer fredelig og mindre dødelighet under saddams styre enn under deres, hvis dere ikke liker Islam og muslimer, så hva gjør dere i muslimske land? hva skal dere ordne opp i? dere driter jo i muslimer så jeg skjønner ikke hvorfor dere ikke lar dem drepe hverandre? ikke kom med likestilling og demokrati, fordi dere har drept flere barn og kvinner på rekordtid enn under saddams og talibans tid, hvis du lurer på hvorfor muslimer er så destruktive så er det fordi dere har vært destruktive ovenfor landet dems,hjemmet dems, de har sikkert mistet barn,mor,far,søster, under deres angrep, hva hadde du tenkt og gjort dersom en stormakt angrep dere og drepte masse vivile folk, med den begrunnelsen» vi er her for demokrati» vi vil gi folk frihet, ved å drepe sivile og terorisere folk, ikke rart de blir ekstremister, dere gir dem ikke valg, er du virkelig så idiot at du ikke kan se begge veier? hva forventer du av et folk som har vært under daglig angrep siden 2001? likte du hva Nazistene gjorde med Norge? muslimer liker heller ikke det dere gjør mot dem, det har selvfølgelig vært terror angrep i europa, man kan ikke unnskylde angrep på sivile mål, men noen stusselige terror angrep gir ikke dere rett til å terrorisere et helt land og faktisk drepe flere hundre tusen mennesker, blandt dem er sivile tall høyere enn militære, jeg diskutere her med folk som kaller NATO» New Albanian Terror Organization» tenk at dem kaller NATO for noe slikt, bare fordi albanere fikk medhold i at serbere begikk folkemord på dem, Dette er folk som ikke kunne tåle en sannhet, fordi europeiske folk kunne umulig gjøre noe sånnt, Dette er rein rasisme, dette sier dere kun fordi NATO holdt med noen muslimer, Du må ikke forvente at jeg skal prøve å holde en vanlig diskusjon med slike som dere, jeg veit med sikkerhet at over 90 prosent av den norske befolkninger ikke deler samme tanke som dere, men dere er en liten gruppe rasister som stadig sier, «zlatan du bekrefter bare hva jeg tidligere har sagt om muslimer» hva vil du jeg skal si til noen forvridde rasister? uansett hva jeg sier så vil det ikke forandre deres syn, dere trenger mine raseriutbrudd for å bekrefte at dere har klart å irritere meg med deres propaganda og løgn, dere veit ikke hva taqqiya er engang, så prater dere om at muslimer lyver når som helst, taqqiya er kun lov hvis det er til din egen sikkerhet,hvis det skal redde liv, ellers er det haram(forbudt) hadde ikke dere lyvet om det kunne redde deres kjære?
Zlatan, du vet meget vel at muslimer har lov til å lyve (etter koranen) ovenfor bokens folk. Alt som står i koranen som er av human natur GJELDER KUN FOR DYRKERE AV ISLAM, SATANS EGEN RELIGION.
Du skriver: ”Dere veit ikke hva taqqiya er engang»
FAKTA ER AT VI VET SÅ ALT FOR GODT HVA TAQQAIYA OG ISLAM ER !!
Du skriver: «Hadde ikke dere lyvet om det kunne redde deres kjære?”
Eier du ikke skam, du troløse pakkis ??
Vinn 50000 us dollar!
Dette burde være et fristende tilbud til deg Zlatan. Du skal “bare” bevise, at den såkalte profet Muhammed ikke var en narcissist, kvinnehater, pedofil, voldtektsmann, torturist, massemorder, kultleder, snikmorder, terrorist, røver og en galning.
Prisen er utlovet av Ali Sina, redaktør for nettstedet ”Faithfreedom” og som vet, hva han snakker om. Han er nemlig selv blitt oppdratt som muslim under sin oppvekst i Iran.
”Det var ikke så mye fanatiske muslimers forkjærlighet for hellig krig og intoleranse, som sjenerte meg”, uttaler Sina i et intervju med Jerusalem Post 22. juni 2008, ”det var selve grunnlaget for disse sykelige tilbøyeligheter i koranen og i islams grunnleggende tekster.”
Fremdeles syk zlatan ??
Hvordan stopper man en pakistansk tank ?
Skyt de som dytter den !
***
Hvordan ødelegger du pakistanske missiler ?
Klipp over gummistrikken !
***
Hvordan senker du et pakistansk slagskip ?
Sjøsett det ! Har du hørt om den pakistanske admiralen som ville begraves til sjøs ?
***
Fem pakistanske sjømenn druknet da de skulle grave graven !
Hei igjen du slimete pakkis.
Forrige innlegg var det meg som skrev, om du var i tvil.
Tror du virkelig, «zlatan», at USA og de såkalt «allierte» driver krig mot MUSLIMER? De RPØVER å drive krig mot terrorismen -- men innser vel at det er en umulig kamp å vinne så lenge MUSLIMER verden over støtter den…! Men etter min mening er det store feilen at ikke krigen nettopp retter seg mot ISLAM! Ideologien BAK terrorismen.
Men uansett, det kriges ikke mot muslimer!
Og du mener det var så mye bedre med Saddam? Ærlig talt, selv om han også var Sunni som deg, var han langt fra noen «sunny boy», det må da du også innrømme!? Der gjorde jo også USA, ved «gamle» Bush, den store feilen at de ikke tok rotta på Saddam i forbindelse med at de heiv han ut av Kuwait! Da lot de bl.a. kurderne i stikken, det skulle de selvsagt aldri gjort.
Men å unnskylde islams og muslimers idioti, destruktivitet og manglende tilpassningsdyktighet med hendelser de siste 20 åra, blir både historieløst og direkte dumt! Det bare føyer seg inn i den muslimske tradisjonen med aldri å innrømme noen feil, men alltid sutre og skylde på andre. I realiteten bare UNDERSTREKER det islam som en «loosers religion» -- og muslimer som verdens tapere. Så for all del, «keep up the good work»!
For min egen del, har jeg vært mot krigføringa i Irak og Afganistan fra første stund! Både fordi NATO ikke har noe utafor NATO-området å gjøre, USA ikke hadde noen grunn til å koble angrepet 11.september til noen STAT, fordi indre problemer i et land svært sjelden kan løses ved fremmed invasjon -- og fordi denne fremmede invasjonen ikke retter angrepet mot problemet kjerne, ISLAM! Det blir som om USA og de allierte under 2. verdenskrig skulle angripe tyske og japanske styrker uten engang å tore nevne «nazisme» med ett ord! DEN gang forsto man sammenhengen mellom ideologi og handlinger, mellom nazismen og nazistenes krigføring. Så lenge USA og de nåværende allierte ikke forstår -- eller ikke tør å forstå, og trekke konsekvensene av -- sammenhengen mellom islam og terrorismen, vil «krigen mot terror» -- inklusive krigene i Irak og Afganistan (og etterhvert også i Pakistan…) ALDRI vinnes.
Og jo lenger tid det tar før en forstår, jo blodigere og mer grusom vil krigen mot islam bli.
,,Jeg vet med sikkerhet at over 90% av den norske befolkningen ikke deler samme tanke som dere,…….,,
Nok en muslimløgn fra deg Zatan.
Hvordan kan en fanatisk muslim ha innsikt i hvordan etniske nordmenn tenker om muslimer som selv er skyld i hvorfor de blir stadig mer mislikt i Europa og verden forøvrig?
Hinduer, sikher og buddhister er det ikke problemer med i så måte.
Når det gjelder Irak, så skyldes terroren og de fleste døde at muslimer dreper hverandre og ikke minst kristne som feks assyrene, urbefolkningen.
Kun få irakere er drept av utenlandske soldater.
Kristne blir systematisk forfulgt og må velge mellom konvertering eller død og som en følge av det rømme landet frastjålet sine verdier av den muslimske mobb.
Av antallet flykninger fra Irak så er rundt halvparten kristne, et meget høyt tall sett i forhold til sin prosentvise andel i befolkningen.
Det ser nå ut til at ting er i bedring i Irak, så godt det lar seg gjøre under de rådende forhold.
At den etniske/religiøse rensningen ikke har skjedd før i Irak før, skyldes at Saddam Hussein holdt et lokk over kjelen(også med terror og drap) lik det Tito også gjorde i Jugoslavia.
Kosovoalbansk, muslimsk mafia, (et problem også i Norge i dag) ble nøye overvåket og holdt i sjakk.
Det pågår nå et folkemord mot kristne i både Sudan og Irak. Sudans president er stevnet inn til Haag med det resultat at muslimer som bestilt, helt etter boka går bananas.
Da er det din tur Zatan å komme med de sedvanlige,obligatoriske skjellsord.
At du blir sint og rasende går kun utover deg selv, tenk på din mentale helse og hjertet.
Mvh
Ugle Sett
Savner fremdeleles synspukter fra deg Zatan angående den forslåtte lovforandingen i Persia som gir adgang til å idømme dødsstraff for apostofi,kjetteri og hekseri.
Anonym du er bare en simpel rasist med NP vitser, så deg gidder jeg ikke å diskutere med engang
Zatan!
Er svenskevitsene med lignende poeng/innhold som egers her utlagte også rasistiske i din forskrudde virkelighet?
Hva med molbohistoriene som henger ut innbyggerne i Mols(Danmark)?
Regner som vanlig ikke med å få svar, bortsett fra styggord.
Har du husket å vaske munnen forresten?
Mvh
Ugle Sett
Vidar—hvor dum er du egentlig? først sier du at en muslim er terrorist og nazist uansett, så lenge en ikke tar avstand fra islam, så sier du at USA ikke kriger mot muslimer? dette henger ikke på greip, jeg har jo alltid sagt at jeg ikke vil assosieres med ekstremister, men dere sa at det var samme faen om jeg støttet dem eller ikke så var jeg som muslim en trussel, så nevner du at muslimske land som pakistan kriger mot terrorister, jeg trodde alle muslimer var terrorister og nazister i dine øyner?
Hvis du ikke vil bli assosiert med hva dine trosfeller gjør av fanskap over hele verden, så kan det være en tanke å dempe ordbruken en smule.
Et godt råd fra meg bare.
Nå har du brukt denne «taktikken» litt for mange ganger, «zlatan». Jeg har aldri skrevet det du later som om du siterer meg på!
Men siden DU tydeligvis er så «dum» at du ikke fatter de enkleste utsagn, skal jeg mate deg med tesjeer èn gang til;
En person som uttrykker tilslutning til, ev. er aktiv medlem og agiterer/»misjonerer» for en ideologi, er også å regne som medskyldig i de overgrep som skjer i denne ideologiens navn! Selv om de færreste selv blant de som kalte seg nazister under 2. verdenskrig, deltok i overgrep, var det mange av dem som blei dømt under krigsoppgjøret, kun pga. medlemskap i NS (her i Norge). Og siden DU ikke vil ta avstand fra kjernen i islam, siden du fortsetter å framheve Muhammed som et ideal, er du like medskyldig i islams verdensvide ondskap og terrorisme, som en norsk NS-medlem var ansvarlig for nazistenes overgrep under 2. verdenskrig!
Hjelper ikke å stille spørsmål ved Holocaust så lenge en går med hakekors og hyller Hitler som et forbilde, skjønner du!
Og USA kriger (dessværre) ikke mot islam eller mot muslimer. For USA er det komplett likegyldig om fienden er muslim, hindu eller ateist! Men JEG tror det er et gedigent mistak, en historisk skivebom, at «krigen mot terror» ikke tar hensyn til ideologien BAK terrorismen!
Og terroristenes ideologi er islam!
Og som muslim støtter du denne ideologien, «zlatan»!
Til slutt vil jeg bare si at uansett hva DU måtte mene, du vil ALDRI kunne kombinere det å være aggressiv, storkjefta og «bekjennende muslim» med å være demokratisk, humanistisk NORDMANN!
Du blir ikke engasjert i Frelsesarmèen som åpen nazist, for å si det sånn…
Vidar,
eger
må si at du er klar i din tale.
Takker, «eger» -- men tror du vår «zlataniske» venn fatter noe…?
Jeg er fortsatt i tvil om han ER dum, eller bare spiller -- eller om han overhode er den han gir seg ut for her på forumet!
Vi forholder oss til norske forhold og islam.
Han har selv opplevd krigen i irak/afganistan eller venner som har det og har fortalt, det gjør han mere forstårlig. Han er absolutt en izlamist!
Uglemøkk— Hvordan en fanatisk muslim som meg kan ha innsikt i åssen 90 prosent av befolkningen tenker? hvis du løfter nesa di litt opp fra alt uglemøkket så ser du det du også, dere er 3-4 tullinger som diskuterer med meg, å hvis du mener dere 4 utgjør 90 prosent av den norske befolkningen så er det på tide å ta seg en tur ut av nazireiret deres og oppleve virkeligheten
Ingen absolutt ingen gir deg støtte her.
Vi er 3 stk som utviser stor tålmodighet med deg lille løgner.
Hvor blir det da av dine 90% sett i lys det faktum at ingen støtter deg?
Strøk du i prosentregning på barneskolen eller har du kun fullført koranskolen?
Tvangsgifting er et stort problem uansett religion.
Har aldri hevdet noe annet;det var også du som febrilsk brakte temaet på bane i mangel av gode argument(mangler svar fra deg om det tidligere nevnte lovforslag i Persia) for ditt forsvar av nazislam.
Sikher, hinduer og buddhister utgjør ikke noe sikkerhetsproblem slik islam gjør tross skikker vi siviliserte mennesker ikke liker.
Hva er forresten ditt syn på tvangsgifting av barnebruder?
Pedofen(hans navn være forbannet) giftet seg med Aisha 6 år og fullburdet(voldtekt/pedofili) ekteskapet da hun var 9 år.
Synes du at det var greit?
Uglemøkk— det er sikkert ikke noe problem for deg at hver tredje jente i India tvangsgiftes av hinduer,sikher og buddister, det er forøvrig en kampanje som foregår i Norge mot nettopp dine venners overgrep
Eger—Din sønn av en bar hore, bare fortell meg hvor i koranen det står at du kan lyve til bokens folk? hvis du ikke klarer å bevise det, så er du ikke bare en hore unge, da er du også en løgner, problemet ligger ikke i at du en kald vinter natt kastet koranen i søppeldunken, det ligger i at du ikke kan bevise noe som ikke finnes, du kan ikke bevise noen av de løgnene dine hittil
Zlatan,
jeg er en sionist og er suveren ovenfor en muslim.
Jeg sier at du er en muslim, at du derfor ikke kan be meg gjøre noe som helst!
Dere tullinger sier at jeg bidrar til mer hat når jeg skriver slikt? akkurat som dere hadde vært mindre rasister om jeg aldri skrev, dere er faen meg ikke riktig skrudd sammen
Zatan er ikke en gang skrudd sammen.
Dette individ består av en rekke deler som henger meget løst sammen og dingler i alle retninger.
Skaper mistrivsel for omgivelsene.
Jmf. Frankenstein.
Uglemøkk…leg gir nå faen i persia, hvis du ønsker å diskutere persia så kan du finne noen persere å spørre dem
Poenget mitt var at du med stor patus belærte meg (som vanlig uten kilder)at det ikke har vært eller er hekseprosesser i islamske land Zatan.
Du ble nok en gang treng opp i et hjørne da jeg gjorde deg oppmerksom på at EU i form av en resolusjon(tilsluttet av Norge) uttrykte stor bekymring ovenfor dødsstaff i Persia for apostofi, kjetteri og hekseri.
Dette landet er muslimsk lik deg.
Paven er katolsk og jeg født protestant, vi tilhører samme kulturkrets tross kriger mellom protestanter/katolikker.
Slik er det også med shia og sunni.
At du velger ,,å gi faen i Persia,, som du sier,viser at du kun er en stor taper med stor M.
Edgar Kokkvoll kaller slike som deg arabiske fascister, ord beskriver hva islam står for.
Ingen idelogi har gjennom sin historie(1400 år) så mye blod på hendene som akkurat islam.
2 av dine trosfeller ble nylig arrestert for å ha planlagt terror mot Jyllandsposten og føyer seg på den måten inn i den lange rekken av terrorister fra den første Muhammed(hans navn være forbannet)og til nå.
Du er med ditt budskap kvalifisert til å bli overvåket av PST.
Å ikke gjøre det, er tjenesteforsømmelse.
Før eller senere vil du måtte belage deg på å forlate Norge, lik naziforbryterne som måtte rømme Europa etter 2.verdenskrig.
Vidar— du er så ordfattig at du må bruke mine ord tilbake til meg, for en tulling, jeg har sluttet å svare til deres spørsmål, fordi dere har en liste med ubesvarte spørsmål selv
Det du forsøker å stemple som «ordfattig», er det siviliserte mennesker kaller «sitater»… Og i motsetning til deg, siterer jeg kun det du har skrevet, uten å juge på noe helt anna!
Og at du har slutta (dvs., du begynte vel aldri…) å svare på spørsmål, har vi faktisk oppdaga. Men å unnskylde det med at ANDRE skylder DEG svar, er bare FOR teit når det gjelder deg…;-)
JEG skylder deg ihvertfall ikke ett svar. (Mens DU derimot har en mengde spørsmål og kommentarer fra MEG du aldri har besvart. Ikke sant?) Egentlig skylder vel ikke jeg deg noe som helst. Lurer på om DU syns du skylder Norge og nordmenn noe som helst…? Eller syns du det er din RETT, siden du tillhører det muslimske «herrefolket», å ta deg til rette overalt i verden?
)
Eger—jeg har aldri vært i tvil om at du er sionist eller har den nazi ideologien, kun en sionist kan være så stygg i kjeften og enda styggere i tryne, dere sionister liker ingen andre enn dere selv, jeg har sett hvordan dere behandler kristne i jerusalem, dere er akkurat som rabiate hunder, sikler og bjeffer, dere fortjener faen ikke noe fred i hverken i jorda eller i himmelen, forresten så er det sionisme som er registrert i FN som en form for nazisme og rasediskriminering, dette ble vedtatt i 1975 og senere trukket tilbake i 1991, grunnen var sterk press fra USA, ikke rart akkurat, dere sionister som styrer USA også, eger din tulling, ikke tro du kan skremme meg med den sionist lompæn språket ditt, jeg veit mere om sionisme enn dere veit om islam, eger du kan bare hjernevaske blåøyde tullinger.
Eger er et menneske som tror han er suveren og bedre en alle andre, hva slags menneske er det som kan si noe slikt? dette bekrefter bar ehva slags syn eger har på andre mennesker, dette beviser hvem ideologi eger har»nazismen» var det ikke hitler som sa at nazistene var den suverene rasen? Der røpet eger sin identitet, du er bare en jævla feig nazist
Hvorfor unngår Zatan den ubehagelige, veldokumenterte sannheten om Arafats onkel, ,,the muftie,, som var en skikkelig stornazist og muslim?
PLO,Fatah og Hamas og Muslimsk Brorskap,avleggere av nazismen blandet med islam, som tilsammen blir nazislam.
Himmler var en ivrig leser av koranen og fant mye inspirasjon der.
Fantastisk at Zatan gang på gang kaller andre for nazister all den tid historiske fakta peker ut akkurat han selv som en nazist.
Slik du beskriver «eger» her, skulle en nesten tro han var MUSLIM
«Der røpet eger sin identitet.»
Jeg er en stolt sionist, det er det beste man kan være.
Er ikke dette bra nok for deg ???
Zatan går i lufta i rent raseri, og det er selvsagt ,,andres feil,,.
Det er også ,,andres feil,, at hans likesinnede bokstavelig talt sprenger seg selv og andre i småbiter.
Denne måten å tenke på; islam i nøtteskall.
Mye psykopati å finne innen islam.
,, Dialogsjarme,, i starten(løgnen om fred og toleranse), men tyrrani, raseri, løgn, beskyldinger om rasisme etter å ha blitt ,,husvarm,, i vertslandet.
Zatan er etter hva jeg forstår en ,, moderat muslim,,.
Hvordan er resten av utøverne av denne verdens største sekt, når man leser hans ,, zataniske vers,, kun bestående av bannord og skjellsord med rasistiske undertoner hvor etnisitet(tater, sigøyner,jøde tysker) brukes som skjellsord?
kapittel 9, vers 5:
«Men, når de fredlyste måneder er til ende, så drep avgudsdyrkerne hvor dere finner dem, -- pågrip dem, beleir dem, legg bakhold for dem overalt!»
I vers 124 i samme kapittel:
«Dere som tror, bekjemp de vantro som bor i nærheten! La dem finne hårdhet i dere!»
Det er helvete på jord å gi plass til disse avgudsdyrker i norge.