«Av 205 kandidater var det ingen som fortjente fredsprisen mer enn en som ikke har fått utrettet noe, annet enn kommet med ønsker, håp og planer? Da burde den ikke blitt utdelt i år. USA er verdens mest aktive krigsmakt! Alfred Nobels minne krenkes,» skriver Bjørn Skagen, i en anbefaling om å melde seg inn i den nye Facebook-gruppen, som er kalt: Nobels Fredspris har mistet sin troverdighet. Den er grunnlagt av Sarah Stephanie Skjoldevik.
Men har virkelig Barack Obama ikke utrettet noe som helst. La oss høre hva han selv mener om det:
httpv://www.youtube.com/watch?v=_mMR9Ztva58&feature=player_embedded
Mer humor om Obama på denne VG-bloggen.
VG: Kjendisjournalist protesterer
VG: Derfor mener Jagland Obama fortjener fredsprisen
VG: Folket støtter fredsprisen
VG: Obama vil tillate homofile i forsvaret
TV2: Obama vil ha homofile i forsvaret
VG: Obama sender tropper til Afghanistan
Ærlig talt, Simonsen, du har ingenting å være misfornøyd med.
Han Olabama prøver å vise sin jøde-lojalitet som takk for stolen:
- Guantanamo-torturleir får fortsette å torturere uskyldige til skrekk og avdarsel for alle muslimer, noe som er terror i reneste forstand,
- Jøde-vestlig terror av muslimske land øker i intensitet, nå med homse-leiemordernes innsats,
- sionistisk misdannelse «israel» får fortsette «ulovlig» anneksering av palestinsk jord, skam-mur får stå og Gaza-blokade opprettholdes.
Olabama fortjener jødenes «fredspris» i denne Satan-herskede verden.
Mener du en del av leiemorder-banda når du skriver «forsvaret»?
Ja, det kunne være en fordel at andre leiemordere får vite hvor de kunne sette pikkene sine hen istedenfor å voldta barn i jøde-vest terroriserte land.
…i 1940 fremmer Larsen et syn på nazismen ut fra en dypt konservativ og spiritualistisk posisjon som en reaksjon som «måtte» komme, og som var berettiget. Årsaken, mente Larsen, finnes ikke i nazismen som ideologi eller i de politiske forholdene i Tyskland, men entydig i Vestens materialisme. Og når det gjelder norske forhold plasserer han ansvaret hos Universitetet og den norske presse som har falt til fote for materialismen. Det er de som har spredd pesten. På denne bakgrunn ser han ikke bare negative sider ved nazismen, men også nye og positive muligheter: førerprinspippet vil kunne fremme det personlige ansvar og krigen vil lære mennesker å dø. Det vil nå tvinge seg frem en ny type broderskap, dette i motsetning til kaoset i den pestbefengte moderniteten.
I Alf Larsens etterlatenskaper finner vi et meget omfattende manuskript med tittelen Jødeproblemet. Manuskriptet var Alf Larsens store, litterære verk som han arbeidet på i årene etter andre verdenskrig.
Jødeproblemet er en aforismesamling på flere hundre sider. I aforismene benyttes gjennomgående betegnelse «jøden». Jødene er utstyrt med bestemte karakteristiske trekk. Typiske karakteristika er at de ikke kjenner noen grenser, de vil ikke innordne seg eller vise måtehold på noen områder. Og så følger de fleste stereotypiene vi kjenner fra antisemittisk propaganda: «Jøden» er fanatisk, besatt og skruppelløs. Ethvert middel er tillatt i kampen for å nå målet, han er påtrengende og hensynsløs. I forretninger bedrar han, han bestikker og kommer med trusler. En konsekvens av disse karakteregenskapene er at jødene er blitt ført ut i den rene galskap, er blitt besatt.
Det er vannviddsfolket, «den nasjonale galskaps kreftknute i menneskelegemet», jødefolket er en forferdelig byll, «rotten» i menneskeheten.
For Alf Larsen dreier «rase» seg om psykiske eller åndelige størrelser, og han gir i denne forbindelse nazistene rett: Jøden finnes på samme måte som arieren gjør det.
Alle antisemitter har i hovedsak rett, mener han: Jøden er et fremmedelement blant kristne folk og har alltid forsøkt å utnytte dem til sin egen fordel.
Forfatteren behandler også forfølgelsen av jødene opp gjennom historien. Som det løgnfolket jødene er, har de klart å overbevise verden om at de har vært forfulgt gjennom århundrene. Dette er imidlertid en myte de har skapt til unnskyldning for sin egen fremferd. Legenden om det uskyldige, forfulgte jødefolket er verdenshistoriens første og største løgnpropaganda.
Modernitetskritikken var selve kjernen i Alf Larsens intellektuelle engasjement. Han så den moderne verden som en verden i forfall, og årsaken var materialismen og det han kalte radikalismen. I sine mange tidsoppgjør kjempet han mot oppløsningen av ånden. I Janus-perioden var dette knyttet til den vesterlandske materialismen. Denne materialismen ble senere koblet til «jøden». Med sin hensynsløshet er det jøder som står bak hele moderniteten. Den er drevet frem av de «radikale». Jødene står bak kommunismen, darwinismen og psykoanalysen samt hele avantgardetenkningen. De er med andre ord årsaken til forfallet og oppløsningen, til elendigheten i tiden. Her er vi ved et sentralt poeng for Alf Larsen. Ved at det er jøden som er ansvarlig for materialismen, forstås nazismen som en nødvendig reaksjon, og: Jødene er selv ansvarlige for og årsak til den forfølgelse de er blitt utsatt for.
Likevel er Alf Larsen ytterst kritisk til Hitler. Men forklaringen på at han fikk så stor makt og innflytelse er å søke hos dem som drev ham frem, hos jødene.
For Alf Larsen har jøden ikke bare fornektet Kristus, men hater Kristus og har satt seg opp mot en fundamental lovmessighet i historien. Det sentrale er golgathamysteriet der kristusimpulsen ble en avgjørende kraft i verdensutviklingen. Denne kraftens mål er å utvikle individet til en selvstendig størrelse, dette i motsetning til folket, massen, kollektivet.
Men jødene lever i den store fornektelsen, de revolterer mot verdensutviklingen.
I Jødeproblemet har Larsen også en dagsaktuell, politisk agenda. I etterkrigstiden har jødene forsøkt å fordreie og bedra opinionen: de seks millioner døde er et falsum, Anne Franks dagbok et bedrag, og konsentrasjonsleirene et produkt av fotomontasjer. Han er også tydelig i sitt syn på ”staten” israel: «israel er bare jødedommens syfilis.»
Og det som nå truer er en voldsmakt og en terror verre enn både nazisme og kommunisme (visjonær Larsen har forutsett det allerede for 50 år siden!).
Han avviser at motstanden dreier seg om antisemittisme, de som forsøker seg med den slags kan dra «fanden i vold». Og så kommer det: «Hvis jøderne aldrig før har gjort sig fortjent til en pogrom, så gjør de det nu. Der stunder grufulle tider.»
morgenbladet.no/ap…009/OBOKER/710099953
Jan Simonsen. Er det ikke på tide å stoppe denne Bin Laden sine innlegg ut etter flere grunner. Alle de argumentene han kommer med om jødene er så tøvete at han av den grunn skulle slettes fra retten til å hevde dem i din svært gode blogg. Han har brukt de samme syke argumenter i så mange innlegg at bare av den grunn så skulle alle voksne ha lest dem. Det at fjompen lider av en alvorlig sykisk forstyrrelse er så open for alle og bare det skulle vært grunn nok for å få slutt på hans rett til å fortsette dette tøvet. Han kan reise tilbake til sitt moder land som openbart består av samme ulla. Det at hans forfedre sansynlig består av hunder og har avlet han med et svin virker sansynlig med det svært lave intelekt han stadig hevder.
I ytringsfrihetens navn så skal du tåle slike innlegg, du er hyklerisk.
Bare la mr. Bean dure i vei.
Hans dumheter slår kun tilbake på han selv.
Han har alle tegn på å være sinnsforviret.
Innimellom er han borte, sannsynligvis innlagt på lukket avdeling periodevis.
Men for all del ytringsfriheten er for alle, også for mennesker syk på sinnet med syke menininger.