På en konferanse arrangert av det delvis statsfinansierte Danske Kulturinstitutt ble det nylig nedlagt forbud mot at den danske professoren Fredrik Stjernfelt fra Århus Universitet kunne vise Kurt Westergaards berømte Muhammed-tegning. Det Danske Kulturinstituttet var redde for at tegningen ville virke støtende på de kinesiske deltakerne. Les kommentaren fra vår danske korrespondent, , Poul Vinther Jensen, her:
”Det Danske Kulturinstitut, var bange for, at Kurt Westergaards Muhammed- tegning ville støde på en konference, der skulle styrke de kulturelle bånd mellem Danmark og Kina.
Ifølge Dagbladet Information, var F. Stjernfelt inviteret til at tale for en kinesisk delegation om europæiske kultursammenstød og ytringsfrihed. I denne forbindelse meddelte han to uger før konferencen Det Danske kulturinstitut , at han ville vise tegningen under sin tale.
Det tjener til Fredrik Stjernfelts ære , at han har mod til at vise, hvad dansk ytringsfrihed omfatter. Men Stjernfelt fik en mail, fra generalsekretær i Det Danske Kulturinstitut Finn Andersen, der skriver med henvisning til meldinger fra Kina og ” andre udenlandske samarbejdspartnere.
”Det at vise den efterhånden ikoniske Westergaard-tegning vil udløse nogle dramatiske reaktioner fra såvel kinesiske som fra visse europæiske samarbejdspartneres side, som i værste fald medfører store udvandringer fra konferencen. ”
Man må stille det spørgsmål, med hvilken ret, tillader en generalsekretær sig at udøve censur, overfor en offentligt dansk repræsentant, – nemlig professor Fredrik Stjernfelt?
For Fredrik Stjernfelt, var sagen krystalklar: Han trak sig fra konferencen efter kravet fra Finn Andersen. Og begrunder sin beslutning med følgende:
”Jeg overvejede at holde det uden tegningen, men jeg ville hellere være tro mod mine egne principper. Jeg har forståelse for, at Finn Andersen står i en penibel situation, men alligevel synes jeg, at man bør stå fast på principperne. Jeg havde ikke tænkt mig at være hverken provokerende eller grov. Jeg ville bakke op bag tegningens udsagn, men udelukkende citere den. Der er sket det underlige i den her sag, at tegningerne bliver betragtet som så giftige, at man ikke længere kan citere dem, også selv om man ikke bakker op om indholdet.”
Personlig, er jeg Fredrik Stjernfelt taknemlig for at han fastholdt sine principper. Men oplevelsen, må sætte nogle tanker i gang hos F. Stjernfelt, der sammen med chef-juristen i CEPOS Jacob Mchangama, der har været ” ude med riven” overfor Trykkefrihedsselskabets kritik af den islamiske kulturkreds, og dennes magtudøvelse.
Det var en flig af Islam´s magt Fredrik Stjernfelt mødte, da han ville fastholde sine principper.De enorme mængder af olie-dollar, gør sin virkning.
Men Stjernfeldt, skal ha´ stor tak for sin fastholden. Det er den type personer som F. Stjernfeldt, og Jacob Mchangama , Trykkefrihedsselskabet har brug for i kampen mod alle totalitære bevægelser, – herunder Islam.”
Ja, for det er nemlig frykt disse muslimene er eksperter paa.
Men som all annen frykt-spredning, så mister den sin kraft såsnart folk slutter å ta den alvorlig!
Forøvrig er det å skape frykt ett av kjennetegna på TERRORISME! Og dersom noen av de som roper så høyt om «kampen mot terror» mener noe av det de sier, burde jo alle oppfordres til å ignorere alle muslimske forsøk på å skape frykt!
Isteden ser vi at vestlige politikere gjør alt de kan for å backe opp om frykta. De er dermed terroristenes nyttigste medløpere!!!
Lenge leve ytringsfriheten. Værste jeg vet er feige folk. Bør vel finne meg en burka snart.
hmm….strech-laken istedet for tettsittende tights
Nå er det slik at f.eks. norske «A4″ muslimer IKKE tar avstand fra ekstreme muslimers kamp mot det norske samfunnet, de er riktignok ikke så ekstreme som nede i «Muslimland» men dog.
Takhøyden i mediene omkring tegningene er blitt til en verkebyll av dimensjoner. I Kina er det nok konsensus for en nedtonet debatt omkring dette. Ikke på grunn av bråket i Europa, men på bakgrunn av en nyhistorisk tilbakeholdenhet overfor all religionsutøvelse. Så dette kommer ikke som noen overraskelse at danskene velger å gjøre dette i denne settingen, da det offisielle Kina ikke vil ta til orde for noe annet.
______________________________
Litt bakgrunnsinfo
Muhammedtegningene er kronjuvelen i beskrivelsen av hva som kjennetegner Islam som et goldt ørkenlandskap når det kommer til nestekjærlighet overfor ikke-muslimer. De kan utlove en begrenset respekt hvis de blir respektert fullt ut av oss. Med begrenset så menes at du kommer aldri helt inn hos en muslim som ved et f.eks. dyptpløyende vennskap.
En muslim er en slave av Allah, derfor deler vi ikke samme Gud. Vår Gud Jahweh, satte oss i frihet slik at vi kan komme til tro ved egen overbevisning, ikke ved tvang slik muslimene praktiserer sin tro.
Muslimer som konverterer til kristendommen snakker om den nestekjærligheten som finnes hos kristne, som er ikkeeksisterende hos muslimer. De føler de blir omfavnet som personer, ikke som individer i et større system.
Så la det være helt klart, muslimsk nestekjærlighet er forbeholdt muslimer og kun disse. Det står i Koranen og det er flere «moderne» fatwaer som beskriver omgang med ikke-muslimer.
Jeg vet dette av erfaring, så jeg velger å avslå fremtidige vennskap på tvers av disse grensene, for de er ikke skapt av meg men av dem. Å ha og vite om slike rammevilkår, er ikke starten på et vennskap men bekjentskap. Og dem har jeg nok av.
Du har helt rett, «menige» muslimer tør sjelden gjøre noe som helst som ikke på forhånd er sanksjonert fra lederne. Islam er en fryktens religion! Det ser vi også her i Norge. «Norske» muslimer har gått i demo for å forbanne Salman Rushdie. For å fordømme «Muhammed-karrikaturene» -- og for å rope hevn over tegnere og redaktører. Det er kun noen representanter for «Islamsk Råd» som (antakelig med et stort jugekors bak på ryggen) offisielt har tatt avstand fra enkelte terrorhandlinger samt brenning av norske flagg, etter det jeg husker. Muslimer i demo mot utslag av islam, vil vi neppe noengang få se…
Hvilket selvsagt ikke forhindrer at antakelig mange «vestlige» muslimer etter hvert ser med vemmelse og avsky på flere og flere sider ved den islamske ideologien. Men det er jo bare et mikroskopisk fåtell som tør å gi offentlig uttrykk for dette. De veit hva som venter frafalne. (Og oppisisjon er ofte likestilt med frafallenhet!)
Islam baserer seg på frykt og terror! Nettopp derfor er det så viktig å IKKE gi etter, å IKKE vise frykt -- eller noen form for «respekt» for denne ondskapen!
Islam er vår verdens største kreftsvulst -- og jo mer den brer seg, jo alvorligere blir operasjonene og strålingene og cellegiftbehandlinga som må til…