Det har i perioder vært debatt rundt helårs båndtvang, som også ble fulgt opp av flere medier. Oppdretter av hunderasen Dogo Canario og Dobermann, Ivar Berge, har nettopp fått et nytt kull med flotte små nøster av rasen Dogo Canario, som etterhvert vil vokse og forhåpentlig bli både gode vakthunder og snille familiehunder.
De er leveringsklare til jul, men Berge påpeker at hunder ikke bør gis bort til barn som julepresenter uten at familien er helt og fullt innstilt på å oppdra en hund, og de voksne i familien vet hva de går til. Ivar Berge mener at helårs båndtvang er dyreplageri, og en sak det er viktig for hundefolk å kjempe imot.
«Skulle loven bli vedtatt, og man velger å følge loven og ha hunden sin i bånd hele året, bryter man samtidig en annen lov, som er langt alvorligere. Det er dyrevernsloven. Her står det klart at det er forbudt å tilføre et dyr unødvendige lidelser. For en hund, som har mer bevegelsestrang enn et barn, er det etter min mening en enorm lidelse å ikke kunne løpe og bevege seg fritt i perioder. Dette vil i verste fall føre til adferdsproblemer, som verken eier eller hund er tjent med. Samfunnet ellers vil i hvert fall ikke være tjent med å møte på hunder i bånd med adferdsproblemer,» mener Berge.
Berge påpeker at det selvsagt er slik at vi i visse situasjoner skal ha hunden i bånd, men at det ikke er spørsmålet her.
«Det er også viktig at man har kontroll på hunden og at hunden kommer på innkalling, når den går uten bånd. Men å innføre helårs båndtvang for hunder er jo nesten som å vedta at barn skal holdes i bånd, så lenge de er utenfor hjemmet, om vi skal sette det på spissen,» sier han.
Berge forteller om en episode da han gikk tur med sine to hunder i en park i sommer, og hadde hundene uten bånd: «Da var en eldre mann som kom høylytt mot meg og viste meg et id-kort, der det sto at han hadde politimyndighet og at han ville anmelde meg, dersom jeg ikke tok hundene mine i bånd. Han henviste til den «ekstraordinære båndtvangen». Jeg nektet derimot å ta mine hunder i bånd. Jeg sa til ham at ved å holde meg til denne loven kontinuerlig, så ville jeg bryte dyrevernsloven siden det er dyreplageri å holde hundene sine i bånd hele tiden. Så ga jeg ham mitt visittkort og ba ham anmelde meg, om han ville det. Jeg har enda ikke hørt noe fra ham, men om det kommer en anmeldelse, så vil jeg anke den i alle mulige instanser, fordi denne loven om «helårs båndtvang» eller «ekstraordinært båndtvang» bør prøves i retten. Der vil fagfolk som vitner kunne redegjøre for hva som er dyreplageri og hva som ikke er det,» sier Berge.
«Jeg er virkelig lei av at personer uten kjennskap til hundens adferd, skal kunne innføre lover som har en direkte innvirkning på hundeholdet. Hva vet representantene for de enkelte kommunene om hundeadferd, og hva slags kjennskap til de enkelte hunderasene hadde de stortingsrepresentante som innførte loven om «forbud av hold av farlige hunder», der flere hunderaser ble forbudt i Norge,» spør han.
«Helsårs båndtvang er å tilføye en hund unødvndig lidelse, med andre ord dyreplageri,» konkluderer oppdretteren.
«Og dersom noen måtte ønske å vokse opp sammen med Athena, eller en av de andre 10 valpene til moren Tequila, kan de ringe meg på telefon 48065395,» sier han.
Ivar Berge har helt rett i at kun folk med interesse for hunder bor ha hund, for aa sikre en mest mulig human behandling av hunden.
Derimot tar han feil naar ikke vil ha dyret sitt i band. Hunder skal gaa i band og bandtvangen er fornuftig og godt gjennomtenkt for aa beskytte mennesker mot glefsende hunder. Jeg legger merke til at en del hundeeiere regelrett driter i bandtvangen. Da mener jeg de bor fratas dyret.
Dessuten bor hunder som angriper og skader barn avlives paa stedet.
Jeg legger merke til at disse dyreelskerne blir veldig ekstreme av og til. De likestiller dyrets liv opp mot menneskelivet. Jeg mener det er en viss forskjell paa dyr og mennesker.
Og i rovdyrpolitikken er det viktigere for de aa beskytte en gjennomsyret ondskapsfull ulv, enn aa beskytte beitedyr og landbruksnaering. I mange tilfeller spiser ikke ulven sau, men bare river i hjel sauen. Derfor er ulven ondskapsfull.
Mye beitedyr maa lide. Derfor vil jeg faktisk paastaa at «dyrevenner» og ulvetilhengere med sitt standpunkt er bidragsytere til dyreplageri.
Saa tilbake til hunden. Jo da, det er sikkert godt selskap i en hund hvis man bor alene, men det bor vaere skikkelige folk som eier de. Folk som retter seg etter gjeldene lover aa regler vedr. bikkjer
Hunder er ikke ondskapsfulle.
Det er kun folk som er det.
Det var en klar holdning du representerer for båndtvang av hund. Jeg er dypt uenig med deg, og det må være en rett for folk å kunne gå uten at det kommer en hund settende, enten den er sur eller er leken. Det er ikke alle mennesker som er glad for dette enten fordi de er redd for hund eller de har alergi. Det at hunde eiere kan slippe fri hundene sine er jeg enig i, men bare på områder som er egnet for det eller spesielt innhegnet for fri slipp av hunder. Du har perro de Canary som er en svært vaktsom og beskyttende hund. Mange vil si at de er nære til å være vanskelige for folk og andre hunder. Denne hunderasen kan bli for hann hund opp til 75- 80 cm og veier 50-60 kg. Hunderasen er avlet etter naturlig utvelgelse blant løshunder på Canary øyene. De får en rottveiler til å virke som en puddel. Det skal ikke mye fantasi til å forstå at mange vil være redd for denne type hun løpe rundt løs. Det er kanske viktig at man lærer fra andre land og i øst europa er det påbudt at hunden skal være i sikker lenke og med munnkurv, når den er ute fra luftegård eller ute fra sitt lenket sted. Du vil sikkert hevde at jeg er hundehater, det er jeg ikke sioden jeg har hatt 15 voksne hunder. Fra strihåret Vorstere til shafere. Jeg har sett mang dumme måter å ut trykke seg på, men dine holdninger er sterkt fordummende. En gang var jeg vitne til en dverg pinsher svært sint flekke tenner og ville angripe og eieren av hunden lo av den som var svært sjokk preget stiv og fikk ikke puste av redsel… Dverg pinsjeren er ca 35 cm høy og stri. den den skulle ta var en gutt unge på ca 4 år. Dette inne på en kafeteria. Jeg lærte den mannen noe litt senere. Han kom og jeg satte mine 2 shafere til å ta han (selfølgelig stoppet jeg dem før angrep) han ble stiv av skrekk og hadde også puste problemer. Jeg forklarte han meget klart om situasjonen som han skapte mot barnet. Da forsto han hvordan han hadde oppført seg og beklaget meget sterkt til mor til barnet. S tilbake til dine hunder, de er sikkert snille og greie mot de, men du kan aldri garantere det mot andre og ikke andre hunde eiere. Jeg har sett mange perro de canary fra islas de perros. senere døpt til canary øyene, siden jeg har bodd i spania i vel 20 år, med hund. Det er ikke alle hunder som er egnet for å løpe løs. Husk dennne hunderasen brukes til vakt og kamp hund. De som tror at hunder som Kaukasian sharka og canary hund er for selskapsbruk må lese mye mere om hva de har skaffet seg.
Jeg vil ikke nevne «en» spesifikk rase som mer farlig enn andre ,da det i di aller fleste tilfeller er selve sosialiseringen som er avgjørende for om en hund av en bestemt rase er farlig for sine omgivelser eller ikke.
Noen hunderaser krever derimot mer enn andre raser grunnet fremavlede egenskaper over tid og utfordringen/ansvaret for disse ligger / må ligge på eieren.
Imidlertid må enhver hund som ferdes på offentlig sted der det til vanlig ferdes mennesker underlegges båndtvang , enkelte hunder/ekstremraser dog munnkurv.
Alt annet er mangel på respekt/ansvar.
Ps! (ikke hundehater)