Det nasjonale innvandringskritiske svenske partiet Sverigedemokratene, setter stadig nye rekorder i oppslutning. Denne ukens meningsmåling fra Sentio Research gir partiet en oppslutning på 7,2 prosent, en klar ny rekord for partiet.
Sverigedemokratenes fremgang siste måned er på 2,6 prosent. Det ville gi hele 26 mandater i den svenske riksdagen. Sverigedemokratene ligger an til å slå både Kristendemokratene, Centerpartiet, Vänsterpartiet og Folkepartiet.
Dersom valget neste år blir som dagens meningsmåling vil Sverigedemokratene havne i en viktig vippeposisjon mellom den sosialistiske blokken og dagens regjeringspartier.
2883 personer er intervjuet i undersøkelsen.
Sverigedemokratene driver fortiden en kampanje mot planene om et muslimsk senter i Helsingborg:
httpv://www.youtube.com/watch?v=RiOXbfrxwgc&feature=player_embedded
Jeg mener at Vidar Kleppe boer trekke seg som leder for det norske partiet Demokratene.
Han har antageligvis trodd at han var veldig populaer den gang han var stortingsrepresentant for Fremskrittspartiet.
Resultatet med «Soerlandslista» viste at han ikke var en saa veldig viktig og vesentlig politiker. Valgresultatet ble vel 2,8 prosent eller noe slikt.
Demokratene boer nok proeve noe nytt i ledelsen.
Hilsen
Svein
Vidar Kleppe er flik politiker han, han burde bare kalle partiet sitt noe annet enn Demokratene. Eks Nasjonaldemokratene ect. Samtidig burde han rydde partiet for tullinger som ikke har noe profil. Partiet må få en klar NASJONAL profil. på den måten bli partiet et klart alternativ til de andre partiene. I dag fremstår partiet vinglende på hvem du snakker med. Men mest av alt virker det ut som partiet vil være det gammele Frp, da Frp i dag har moderert seg. på den måten blir de bare liggendes i skyggen av Frp. Med en klar nasjonalistisk profil hadde partiet hatt en sjangs.
Til å være et parti uten økonomiske ressurser har Demokratene oppnådd fantstiske resultater i Kleppes hjemby Kristiansand, med over 4 prosent av stemmene de siste to kommunevalgene. Vidar kleppe er med andre ord åpenbart populær. At partiet ikke slår gjennom på landsplan har sammenheng med at velgerne ikke tør stemme på et parti som i utgangspunktet er lite, og som de derfor ikke tror vil kunne oppnå stortingsmandat. Og da blir det selvsagt heller ikke noe stortingsmandat, dessverre. Men det skyldes ikke Vidar Kleppes innsats, som er formidabel.
Kleppe er meget bra han, så det er absolutt ikke hos han feilen ligger. Hadde partiet ikke hatt han hadde det nok sett langt mørkere ut.
Jeg er langt på vei enig med Ingmar i at partiet savner en klar. Det Demokratene jeg øsnker meg er et parti som SD og DF, og da må helt klart partiet rydde opp i sin ideologiske plattform. Jeg vil ha et klart nasjonalt parti, med en sentrum/venstre profil på den økonomiske og sosiale politikken. Den ekstreme liberalismen bør man holde seg langt borte i fra. Klarer partiet detet er jeg overbevist om at partiet også har mulighet til å konkurrere emd Frp da de fleste av Frp sine velgere langt i fra er noen liberalister, men stemmer på Frp på grunn av innvandring, eldre og helse, kriminaliet og samferdselspolitikken.
Men slik det er i dag er partiet litt for mye hit og dit. Den ene dagen kritiserer man Frp for at de vil rive ned velferdsstaten(noe jeg synes var en helt berettiget kritikk og meget god kronikk av Kleppe og Simonsen i Dagbladet), mens den neste dagen kritiserer man Frp for at de gir for lite i skattelette.
Sånn er det på mange områder at det går litt for mye hit og dit, og at det ikke finens en klar ideologisk profil som grunn for det man mener. Jeg mener ikke at man 100% skal binde seg til en spesifikk ideologi, men det bør være litt mer samsvar mellom de ulike standpunktene et parti har.
Og starte et nytt parti er som å sette ut ei fjøslykt på kveldstid. Det kommer mye rart flyvendes i mot den. Og jeg er vist en av de rare sies det. Men å være rar er i grunn bare positivt. Alle orginalene som er i Demookratene eller har vært innom partiet har bidratt med mange positive enkeltsaker som gagner Jørgen Hattemaker mot offentlige inngrep.
Demokratene bør holde stø kurs forover uten å gjøre noen spesielle forandringer. Vi må ta vare på de folkene som gidder å holde liv i skuta. Samtidig ville det jo vært fint med SD i riksdagen for å forhåpentligvis få en viss smitteeffekt over til det norske Demokratene med tanke på litt høyere oppslutning.
Vidar Kleppe med sin imponernde optimisme og evne til å finne saker som gagner Jørgen Hattemaker er det bare å ta av seg hatten for.
Jeg er helt enig når det kommer til navnet som vel bare er en dårlig overlevering etter et mislykket forsøk på å overta partiet «sosialdemokratene».
Jeg tør påstå at partiet aldri ville hatt dette navnet om det ikke hadde vært for «sosialdemokratene».
Frihetspartiet, Norgesdemokratene, Nasjonaldemokratene, Norsk Nasjonalistist Parti etc. hadde vært langt bedre navn.
Når det gjelder profilering er jeg også enig med hva som er sagt.
Så noen småparti-debatten?
Problemet til SAMTLIGE partiet med et mulig unntak av Rødt var at det nesten var umulig å skjønne hva de sto for, og ihvertfall å forstå hvorfor jeg skulle stemme på dem istedenfor et av de etablerte.
Et parti trenger et klart preg som kan kommuniseres på under ett minutt, og som skiller seg klart fra alternativene.
Når man prøver å vær veldig mye, veldig ansvarlig og veldig moderat blir man både pregløs, og ses heller ikke på å være tilstrekkelig forskjellig fra partiene med gode muligheter for innflytelse.
SAMTIDIG er det viktig å huske på at med et lite unntak lokalt i Drammen har hvert eneste parti som bare har frontet ekstrem innvandringsmotstand (Norgespatriotene, Vigrid, Hvit Valgallianse etc.) gått med dundrende nederlag, og nesten færre stemmer enn medlemmer.
Det er altså ingen garantert umiddelbar suksess slik mange ser ut til å innbille seg.
Det jeg virkelig ønsker å se er en nasjonalkonservativ blokk.
En allianse lignende den Reagen bygde opp hvor han forente forskjellige grupper med forskjellige interesser til å sammen bli en sterk, slagkraftig gruppe.
Jeg tror ikke på noen måte at det er riktig for Kleppe å gå hvis ikke det dukker opp en helt ny, tilsvarende personlighet.
Samtidig så må vi innse at for Demokratene å stille til valg på samme profil neste valg sannsynligvis vil være meningsløst. Det samme gjelder alle de andre etablerte småpartiene.
Hva jeg foreslår er altså en allianse mellom Demokratene, og Kristent Samlingsparti (og forhåpentligvis Kystpartiet).
Er det foresten helt umulig å få Steinar Bastesen på laget?
Kristent Samlingsparti har mange ganger gitt utrykk for at de ønsker et listesammarbeid med Demokratene.
Et slikt listesammarbeid ville gitt begge parti bedre økonomi.
Og ikke minst har kristent Samlingsparti, særlig i sammarbeid med Demokratene et stort vekstpotensiale med et stadig mer sekularisert KrF.
Jeg anbefaller altså at småpartiene møtes for å drøfte et listesammarbeid, og et program på 10 korte, lettfattelige punkter man kan sammarbeide om.
Tror sjelden jeg har vært så enig med det som blir ytret her. Har omtrent tenkt på alt det som nevnes her selv, og jeg tror det er flere som har det også. I 2010 er det store muligheter for at det kommer inn nasjonalister inn i parlamentene i Storbritannia (BNP) og Sverige (SD), noe som kan gi en smitteeffekt til Norge.
Hvis iallefall norske D og KS går sammen til et nytt mer konsekvent nasjonalkonservativt parti ala DF i Danmark, kanskje ta over det inaktive Norsk Folkeparti?, kunne «det nye partiet» sikkert oppnådd en bra oppslutning i 2011 som kunne blitt bygget videre på til 2013. At D og KS konkurrer som to forskjellige småparti er helt unødvendig, minner om opphakkingen av partiene på ytre venstre fløy som ikke akkurat er en suksess-historie.
For øvrig synes Demokratenes økonomiske profil som en vits for tiden, «kraftig skattereduksjon», «vekk med bompenger», men samtidig heve trygdesatser, lønn osv. Det fremstår svært lite troverdig. Skattereduksjonspolitikken som stammer fra FrP burde blitt forkastet snarest mulig i min mening.
Og ikke minst… Du er gitt stor anledning til å forme politikken, og retningen i Demokratene.
Har DU bidratt, eller sitter du å klager/drømmer om hva som kunne vært?
Men hvorfor må et ønske om en annen innvandringspolitikk nødvendigvis koples sammen med ekstrem HØYRE-vridd politikk?
Faktisk fins det mange både i sentrum og på venstresia i norsk politikk som ønsker en totalt annerledes politikk når det gjelder asyl-, flyktninge-, bistand-, og innvandrings-politikk. Ved å basere et innvandrings-»fiendtlig» parti på de få som ellers plasserer seg helt til høyre i det politiske landskapet, marginaliserer man seg i utgangspunktet!
La oss heller få et SOSIALISTISK parti som fronter en helt ny politikk vedr. asyl- og innvandring, og som samtidig totalt avviser islam i Norge!
Jeg har også lurt på om ….Nei til salg av statlige bedrifter som Statoil ,Hydro,Telenor,Flytoget,Energi bedrifter osv. Samt nei til oljeleting i Lofoten er forenelig med en særdeles restrektiv innvandringspolitkk…..Eller er det slik at om man er innvandringsmotstander så må man kun gå i allianse med billig sprit,null skatt og nedsalg av sollide statlige bedrifter.Samt at miljøvern er bare for kommunister osv….Enig med Vidar,Jeg savner også realistiske alternativer til rasering av velferdsstaten.
Se på British National Party i Storbritannia. Selv om partiet har en klar innvandringsfiendtlig posisjon er partiet også milevis mer sosialistisk økonomisk enn Labour osv. Allikevel er partiet «høyre-ekstremt», noe som skjer automatisk hvis man er for en restriktiv innvandringspolitikk, økonomien spiller ingen rolle.
Først vil jeg gratulere Sverigedemokratene med gode tall på meningsmålingene. Svenskene som har vært utrolig så langmodige, de begynner selv nå å se skrifta på veggen. For skal denne galskapen fortsette i Sverige, ja de er våre brødre og søstre på andre siden av kjølen under islams styre før vi skriver år 2050.
Men så til saken: Jeg tilhører vel den del av partiet Demokratene som har vært mest kritisk til både partinavn og ikke minst kursen som dette partiet la opp. Det er ikke riktig at Vidar Kleppe skal ha all skyld for at de gikk mot en fullstendig grunnstøtning og fullt havari ved siste valg. Det var det mange som hadde forutsagt og sett!
Derimot hadde vi på et tidlig tidspunkt gjort som jeg etterlyste, og legge oss til høyre for FrP, samt kalle partiet for Norgesdemokratene, da hadde vi fått både drahjelp og god markedsføring fra svenskene. Men noen i partiet mente at Demokratene skulle legge seg i midten, som et slags nytt sosialistisk parti, hvor vi skulle fortsette med å sy puter under ræva på et forspist og feit folk, som snart ikke orker å jobbe. Vi skulle altså bli nok et parti som bare lovte at folket skulle få enda mere og skulle yte enda mindre. Nei, et slikt parti var det ikke bruk for, men vi hadde hatt bruk for et parti som sto oppreist i stormen og snakket fra levra og ikke minst fortalte sannheten. Noe som idag dessverre ingen lenger forteller. For sannheten er den at dersom vi ikke snart får stoppet den islamske innvandringen til Norge, så er det over og ut for dette landet også, før vi skriver år 2050!
Nå ligger Demokratene skadeskutt og med brukken rygg, fordi vi leflet for mye med venstrekreftene i partiet. Bare partinavnet som oser av sosialisme og setter partiet automatisk på venstresiden var nok til at mange skydde oss somm pesten.
Hvordan partiet igjen skal komme tilbake, ja det er en gåte for meg.
Med vennlig hilsen fra Amund i Thailand.
Dersom partinavnet «Demokratene» oppfattes som å «ose av sosialisme, og setter partiet automatisk på venstresiden», er det åpenbart noen som fullstendig har mista bakkekontakta med alle politiske realiteter!
Men består virkelig dette partiet av slike, av folk som ser på demokrati som noe (negativt) sosialistisk, fortjente sannelig partiet den sjebnen de fikk ved siste valg!
Og dette viser også så klart at kombinasjonen halvfacisme og innvandringsmotstand IKKE fenger i Norge.
Heldigvis! Vi er da en smule mer anstendige enn som så!
Skal kampen mot islams innflytelse i Norge vinnes, trengs det BREIE politiske allianser, og en kombinasjon av islam-motstand og SPISELIGE politiske løsninger forøvrig. De finnes ikke på den ekstreme høyresida, men blant sosialdemokrater og sosialister!
Derfor trenger vi et «Sosialistisk Frihetsparti», en kombinasjon av tradisjonell og «bærekraftig» norsk sosialisme, et positivt syn på det GODE i norsk kultur og tradisjon, og en derav naturlig avvisning av islam!
Det var sosialistene, i Arbeiderpartiet, som førte an i kampen mot nazismen og «bygde landet» etter 2. verdenskrig. Det er de samme kreftene som ligger mest naturlig an til å ta opp kampen mot islamizmen i dag!
Å blande sosialisme og motsand mot islamisme/innvandring høres i min mening ut som en ganske dårlig idé. Blir som å blande nasjonalisme og liberal innvandringspolitikk. Norsk Folkeparti er da et navn som tilsvarende har fungert ganske formidabelt i Danmark ihvertfall. Foreslår selv en mer moderat sosialdemokratisk/sentrums-politisk økonomisk politikk blandet med sunn og moderat nasjonalkonservatisme. Egentlig er det dette som er ekte sentrumspolitikk, selv om dagens politiske elite ikke tillater en slik beskrivelse.