Norges nasjonalsport, skøytesporten, har vært på rask vei oppover etter at Peter Mueller overtok som trener. Da dukker det plutselig opp noen idioter i skøyteforbundet, som sier opp treneren, midt i sesongstarten, i en sesong med olympiske leker.
Norges største stjerne, Håvard Bøkko, rammes desidert hardest av beslutningen mandag. Norges klart største gullhåp i Vancouver om drøye to måneder, ba for sin treners fremtid – men ble ikke hørt, skriver VG. Skøyteforbundets avgjørelse er et slag i ansiktet på den unge stjernen, som er helt uten skyld i problemene.
Peter Mueller ska ha brukt den sleivete kjeften sin til å si ett eller annet til Maren Haugli, som Skøyteforbundet ikke likte. Vi vet ikke hva det var, men jeg antar at det verken var en drapstrussel eller en ærekrenkelse, altså en usann faktapåstand. Det var nok til at forbundet ga blaffen i norsk skøytesports muligheter til å dra inn heder og ære for fedrelandet, nok til å knekke treneren, og nok til å ødelegge forberedelsene for en ung norsk skøyestjerne.
Forstår ikke disse folkene at Norge som nasjon bygger seg opp på idrettsbragder? Forstår de ikke hvor viktig skøytesporten er som en av de mest tradisjonsrike idrettene i Norge? Trist og idiotisk.
Det tar år å bygge noe opp, men det er gjort på sekunder å rive ned. Det burde Skøyteforbundet ha forstått. Nå river de ned mange års hardt arbeid av Pet Mueller og andre for å bringe norsk skøytesport tilbake dit den skal være.
VG: Hege Bøkko knust av idiotene
VG: Ønsket ikke å fjerne Mueller
VG: Vi kan ikke ha slike rollemodeller
VG: Ikke kontaktet av forbundet
TV2: Vil ha Mueller ut sesongen
TV2: Mueller kan ikke bli med til OL
TV2: Mueller fikk forklare seg
Jeg begynner og stille et spørsmålstegn ved at kvinner alltid skal være ledere i forbund.All denne moderne kjønnskvoteringen svekker mange forbund.Hva er det Norge skal bevise,at menn ikke kan noen ting i Norge.
Når det er sagt.Så er det mange gode kvinnelige ledere.Men i Norge så er det akkurat som om det skal tvinges kvinner inn i alle lederverv,uansett kompetanse.
Vel, nå var det jo enstemming vedtatt. Så kanskje roe ned litt på dette med kvinnelige ledere? Det er en del av dem som gjør en veldig god jobb. Synd Peter Mueller sin klagebunke var blitt så stor at den ikke kunne oversees nok en gang, men det er jo forståelig at skøyteforbundet benyttet anledningen. Veldig dum timing, men det er som sagt ikke Haugli sin skyld. Hun bare rapporterte usportslig oppførsel, på linje med alle andre tidligere. Det er heller ikke hun som har varslet media, så synd hun får all skylden.
Jeg kjenner en av de bedre juniorløperne i Norge og han har ikke akkurat sagt mye pent om herr Mueller.
Jeg hørte på radio at Muller kun har sluppet en uheldig bemerkning. Dersom det er tilfelle, er denne saken en skandale!
En ny meningsløs affære.Pinlig å se skøytepresidenten i fri dressur på pressekoferansen.Stilles det ikke krav til å inneha en slik stilling? Hva har Muller gjort? Sleivkjeft,javel,men hva da med idrettens svar på Lars Sponheim,Petter Northug? Langt verre. Nei,her er det det skjulte motiver.Det er nå blitt så mye prek om etikk og moral at en kan bli uvel av mindre.Jarle Åmbø er nå definitivt avmaskulinisert,det viste pressekonferansen som var en oppvisning i pjatt.
Vet ikke hvor bakvendt dette virker? Neste skøyte trener får altså ikke lov til å kunne ytre sine meninger, og være kritisk?
Hipp hurra for Nisselandet.
Dette er nok en gang jenter som ikke tåler å bli pratet til,se på suttre gjengen fra Røa dame lag i fotball(Å treneren er så slem,prater så mye) Nå er det en jente som har ødelagt for et helt landslag igjen,Muller er en kjempe bra trener,men litt spesiel. Synd at så mange damer skal få bestemme over all denne suttringen. DET ER TRENEREN SOM BESTEMMER
Dette eller lignende ble sagt i en annen traad her ogsaa. Vi kan ikke ta stilling til om det var riktig eller galt aa fjerne Peter Mueller, foer vi vet hva han sa.
dagbladet.no/2009/…aren_haugli/9168945/
23.11.2009
«Og som Hauglis venninne tar hun sterk avstand fra det Mueller sa rundt middagsbordet forrige måned. Hun hadde forlatt matsalen da ordene falt, men flere i den norske troppen og noen av verdens fremste skøyteløpere var til stede.
- Han sa noe som var så stygt og grovt at det ble pinlig i matsalen. Men det er ikke noe jeg ønsker skal komme ut til hele Norge, sier Hemmer til Dagbladet. »
Hvis dette her ikke skal «komme ut til hele Norge», saa kan ikke nordmenn vurdere denne saken her ordentlig.
Hilsen
Svein
P.S.
Jeg er foroevrig enig i at denne CAPTCHA-koden boer fjernes, dersom ikke den er noedvendig for aa unngaa spamming her. Har Jan Simonsen egentlig erfart noen spamming her, som gjoer at dette tungvionte kodesystemet kan forsvares?
@Svein
Før vi satte på CAPCHA var det hundrevis av spampostinger fra spam bots, de fleste hjemmehørende i Øst-Europa, om dagen. Det var derfor en stri jobb å bla seg gjennom dette for å luke ut den håndfull meldinger som spamfilteret feilaktig tok for spam i uken og som skulle godkjennes manuelt.
Derfor kom CAPTCHA inn.
Men jeg skjønner jo hvorfor du Svein antakelig helst vil at vi skal fjerne all spam-beskyttelsen vi har her. Slik at vi alle kan få lese om denne «portugisiske satelitthackeren» i alle diskusjonstråder, ikke sant?
«Fucking cunt» !!
Det var uttrykket han brukte..
Oversatt i betydning betyr det Jaevla drittkjerring..
Bokstavelig. Forpulte fitte.
Her i Norge bruker vi gjerne religioese uttrykk for aa forsterke spraaket. Faen, Jaevlig, Helvete osv.
I USA/England er det gjerne seksuelle. Fuck osv osv.
Greit nok.. Usedvanlig sleivete uttalt av Mueller. Men SEKSUELL TRAKASSERING?
Her har virkelig ikke noen forstaatt hva som ligger i begrepet seksuell trakassering. Dette er langt langt unna.
Trist og leit at en trener jeg ikke engang likte, men som tydelig har gjoert en fantastisk jobb med vaare to stoerste skoeytetalenter faar fyken for en sleivete kommentar om en person som har vaert paa hevntokt helt siden hun skjoente at treneren ikke ansaa henne som god nok.
Jeg tror aldri Maren Haugli tok disse kommentarene inn over seg som seksuell trakassering, men at hun endelig hadde et vaapen for aa kvitte seg med/ta hevn paa en trener hun aldri kom overens med.
Det Riktige å Gjøre her, hadde vært å la han trene laget frem til OL evt ut sessongen. også revet i stykker kontrakten. Hadde vært det beste for alle parter.
En slik trener må gå ! At noen av løpere synes dette er uheldig for deres framgang, må veies opp mot at andre unge utøvere blir mobbet ut i mørket av en utenlandsk, gammal ringrev. Og det er ikke det første gang han gjør dette. Landsiktig holdningskapning er mye viktigere enn resultatet av en enkelt OL deltagelse. Synd for Bøkko, men vi for se om det blir så veldig mye nedtur pga at Müeller forsvinner. At Simonsen kaller ledelsen av skøyteforbundet for idioter sier mest om han selv…
Det er vel ikke så mange som er enige med deg, bortsett fra skøyteforbundet, til og med Maren Haugli har fått kalde føtter.
Muller var vel en mann som vil ha gjenomført det han tror på, og derfor blir han forbanna når de ikke gjør som han sier.
At svakeste utøvere ikke er enige med han er jo et spørsmålstegn.
Et par sleivete kommentarer og enda et innpakket og overbeskyttet individ går sippeveien til høyeste hold.
Enten tar du igjen eller så biter du det i deg….
«fantastisk jobb»
Ja ha? Med hvem?
Bøkko er stadig nummer 2-4 på langdistansene og 3-5 på 1500. Det blir ingen OL-gull til Bøkko så lenge Davis og Kramer (og de Jong) går. Slik er det. Det evige toer er (dessverre) norsk. Face it.
Er helt enig med Kurt Guldvik, og ved at flere kvinner kommer inn i ledelser så ser man ikke at man faktisk må ofre noe for å oppnå noe, greit nok, vold og alvorligere trakasseringer er noe annet, men en bemerkning ved et middagsbord for jeg av mora mi! Hvis man har lyst til å bli best, gjør man det meste for det!
Mueller ble sparket fordi han ikke passet inn i skjema til til de arrogante og gammledagse skøytetoppene. Det var de som skulle ha blitt sparket og ikke Mueller. Han har sikkert mange ganger sagt meninga si om litt av hvert og det tåler naturligvis ikke disse funskjonærene som oppfører seg som guder. Vet ikke om Maren Haugli har noe av ansvaret for dette, men jeg mener at hun skulle først tatt det opp med Mueller og ikke sladra til «sjefene» med en gang. Hun har ihvertfall oppført seg som et bortskjemt barn og ikke som en voksen kvinne.
hvis hu ikke ville at han skulle sparkes, burde hu faen holdt kjeft om dette å..
håper hele skøyte lage går idass.. så kan hu sitte igjen me blemma! fakk off
skam rett og slett. blir lei meg av sånne drittunger. «pappa pappa han sa slemme ting til meg». buhuuu! stakkars dame. hadde jeg møtt henne skulle hu fått hørt. dask på assen.
Du har faen meg lite peiling på menneskelig psyke og virker blottet for empati. ‘Munnen skreik nei, men øya sa ja’, er det regelen du lever etter? Har du så stor mangel på sosial intelligens at du ikke skjønner at seksuell trakassering -- ja, det er det det faktisk er -- kan være psykisk nedbrytende, så skal du ikke være leder. Faktisk skulle du vært rævkjørt med en trestokk, så muligens du hadde sagt ‘pappa, pappa jeg har så vondt i rumpa’. Eller kanskje det er noe slikt du egentlig vil, du frekke mannen
Dessverre tror jeg ikke at Haugli var klar over hvilket konsekvenser dette kommer til å få for henne. Hun ble satt opp av sin far og Skøyteforbundet, men det er hun som blir utropt som syndebukken. Håper hun har lært noe for fremtiden.
Vi er enige vi, tjommen, om at sextrakassering er helt legitimt når man har krøller, som Peter Müller, eller har prøvd det, som deg. Du syntes det var fett da du var på TV med de småguttegreiene, og Maren Haugli syntes det var fett når Peter Müller kjørte på, og vi andre synes Peter Müller skal få lov å fortsette fetegreiene sine mot nye mennesker i skøytesporten. For som vi sier vi demokrater, så lenge det ikke går ut over meg selv er det helt allright!
Skal si det er mange som føler at de kan være bombastiske uten å vite hva som egentlig er sagt! Av en eller annen grunn roses Mueller i skyene for jobben han har gjort med norske skøyteløpere, og hans genialitet skal unnskylde alt han gjør. Det blir en fullstendig meningsløs vinkling på saken. Og det viser igjen hvorfor Jan Simonsen (heldigvis) er langt vekk fra norsk styre og stell.
For det første kan jo Muellers effekt på norsk skøytesport diskuteres. Han har fått fram en man til å bli nest best i verden -- den mannen var allerede det største skøytetalentet Norge hadde sett lenge før han traff Mueller. På den samme tiden har Mueller greidd å ta fra idrettsgleden hos et antall utover. Dette inkluderer tidl verdensmester Even Wetten. Uansett hva man mener kan man ikke si at Wetten var uten talent. Mueller har heller ikke klart å få en annen tidligere verdensmester, Øystein Grødum, til å bli annet enn en døgnflue i verdenstoppen (jeg vet Grødum fortsatt går, men i verdenstoppen er han ikke).
For det andre kan man jo stille Jan Simonesen (og dere andre skrikunger her) et spørsmål om genialitet alltid skal kunne brukes som unnskyldning. Jeg tilhører ikke de som syntes at Gerd-Liv Valla en genial LO-leder, men det var det mange som gjorde. Skulle de i såfall kunne bruke dette som argument for at hun oppførte seg som hun gjorde mot Yssen?
Selvfølgelig er ikke det noe argument.
Så lenge vi ikke vet hva Mueller har sagt blir utropene mot skøyteforbundet idioti (Ser at det er noen her som mener å vite det, men ser ikke at du refererer til noe sted). Uansett, er det også jurister som har vurdert utsagnet til så alvorlig at det er mislighold av den kontrakten som finnes mellom skøyteforbundet og Mueller. Jeg går ut ifra at de kjenner saken bedre enn alle skrikekråkene her!
Til Nemlig: Ja, jeg har selv vært utsatt for en leder som ikke kan oppføre seg, og som ikke bare slang dritt om andre, men dessuten spredte rykter og løgner. Så jeg forstår veldig godt at denne jenten ikke likte at det ble sagt et «obskrønt» ord til henne. Men jeg mente ikke at denne lederen burde trekke seg fra sin jobb av den grunn. Og Muellers oppførsel er jo langt mindre kritikkverdig. Det må være litt samsvar mellom ulike handlinger. Mueller snakket ufint til en person. Ikke bra. Men Skøyteforbundet svarer med en handling som kan ødelegge fremtiden for norske skøytetalenter, i tillegg til at de gir Mueller en straff som ikke samsvarer med det han har gjort feil. Det er mye verre.
PS: Du er jo rimelig simpel selv da som påstår at jeg har vært involvert i en TV-historie med «småguttegreier». Jeg ble beskylt for å være gjest på et utested med aldersgrense på 20 år, hvor jeg usakig nok fikk kritikk fordi stedet angiveig slapp inn 2-3 personer som var 17 år. Men ja: Jeg forstår at du er litt ironisk.
Hehe. Stemmer. Det er bare på barneskolen det der kalles mobbing, og mobbing er bare barn som ikke liker. Som gode demokrater vet både jeg og du at mobbing ikke eksisterer -- det er bare noe sosialistene har funnet opp, mye på samme måten som julenissen. Jeg pleier å si at som sjef skal man ikke være redd for å humore sine undersåtter og kolleger på det groveste. Det har nemlig den effekten at man blir kvitt alle de barnslige. Det er jo, som vi har fastslått, kun barn som tror på mobbing (og julenissen), og vi kan like gjerne bli kvitt de som tror på julenissen. Alle vi andre som ikke tror på mobbing kan le og more oss over de små, og dermed har vi oppnådd både lystig lag og det å bli kvitt de mindreverdige -- og alt dette kun med godmodig humor og godord.
Det jeg mener å si med dette er vel stort sett at jeg støtter Demokratene i deres kamp for at mobbing skal ha konsekvenser først og fremst for «offeret» -- for alle vet at mobberen er den sterke part og dermed den som kan bidra mest både til bedriften, samfunnet og lokalmiljøet. Ingen har bruk for et mobbeoffer uansett, all den tid det er lederen som skaper resultatene.
Du og jeg, Demokratene, vi kunne gjort det stort!
Jeg synes denne saken har gått helt av støvleskaftene. Snakk om rødstrømpehysteri.
Jeg ser nå at VG mener Mueller ba Maren Haugli utføre oralsex. det ble sagt i et rom fullt av mennesker, slik at det må ha vært åpenlyst for alle at det bare var en spøk og ikke alvorlig ment. Dumt av Mueller uansett, men at det skulle kvalifisere til å miste jobben, er uforståelig. Det mener jo også maren Haugli selv. Da hun klaget til Skøyteforbundet hadde hun nok aldri trodd det skulle få slike konsekvenser.
Vi vet fremdeles ikke akkurat hva Mueller sa. Hvorfor ikke komme ut med det, eller var ordene så ille at de ikke kan settes på trykk? Jeg har fremdeles ikke lest noe om hva Skøyteforbundet mener hva han sa. Vi kan bare lese hva som står i VG og som vi vet kan man ikke alltid tro hva de publisere.
De som tror at skøyteforbundet sparket Mueller pga en eneste kommentar, bør tro om igjen. Kommentaren gitt til Haugli (som ifølge pressen var en lengre tirade som endte med at Haugli forlot matsalen) var bare en av en lang rekke utspill som har vært langt over streken. De som tror at Mueller er en fantastisk skøytetrener bør se på resultatene utover Håvard Bøkko. Finn en løper som Mueller har hatt ansvaret for i tre år eller mer, som har tatt vesentlige skritt forover det siste året. Jeg utlover dusør!
Feilen var ikke å gi Mueller sparken. Feilen var at det tok 6 år før det skjedde.
Jeg blir lei meg på vegne av alle menn, og ikke minst nordmenn, når det kan skrives et slikt innlegg og ikke minst alle de umodne kommentarene som faller i etterkant.
Er det noen her som vet hva Mueller har sagt? Er det noen som virkelig kan kritisere forbundet med noen tyngde bak seg, fordi dem vet hva som har skjedd og hvorfor man endte på denne avgjørelsen? Svaret er ett rungende NEI, men allikevel er det noen som opphøyer seg selv til altvitende og dømmende mennesker, og som i tilegg utviser en generell mistillitt til mennesker. Og da spesielt kvinner. Det er en skam. Dere aner ikke hva dere prater om. Hadde dere hatt litt forstand igjen da, og ikke minst vært bare ørlite grann ydmyke, så hadde dere sagt at «Det hele virker merkelig, men så lenge vi ikke får vite noe er det vanskelig å si om avgjørelsen er riktig eller ikke».
Seksuell trakasering er ikke lov. Oppfordringer om å suge en mannelig sjef eller kollega kan anmeldes. Når det kommer etter en lang rekke særdeles spesielle kommentarer fra Mueller er virker dette på sin plass. Man skal ha et passe spesielt kvinnesyn for å mene noe annet.
Så har vi fått en fin krangel om en idrett og dens representanter. En idrett som i grunnen er for svært få spesiellt intereserte. Det at denne Muller har kommet med et ufint forslag til en kvinne i 20 årene er skremmende. Han har altså tilbudt denne unge uskyldige kvinnen oral sex i henhold til VG. Huff, også oral sex. hvis man ser nøkternt på tilbud og etterspørsel så er det fritt fram å komme med tilbud og det er fritt fram å avslå. Hun avslo tydeligvis, men det er mulig hun har angret siden det har gått så hardt inn på henne. Eller kanske hun er og var jomfru og ville leve livet i søllibat.
Hele saken er overdimensjonert. Selvsagt tar jeg avstand fra det Muller har sagt. Han tar jo avstand fra det selv. Ut i fra det som har kommet frem er det kommentaren sagt i forbindelse med verdenscup åpningen i Berlin som er hele årsaken til avskjedigelsen av Muller. Selv om det blir slengt ut en kommentar som er langt over streken, så betyr ikke det at utfallet er nødt å være sparken. En irettesettelse eller bot burde være mer enn nok. Muller taper sannsynligvis flere millioner kroner på grunn av en kommentar. Uansett kommentarens alvorlighetsgrad, det være seg seksuell, rasistisk, religiøs eller annen form, blir dette en reaksjon som ikke står i forhold til feiltrinnet fra Muller. Jeg synes også det burde være forskjell hvis Muller enda hadde synes det han sa var helt greit. Eller hvis Haugli og Muller ikke hadde skværet opp og saken enda var en varm potet blant utøverne.
Synes det er et paradoks at på den ene siden setter man i Norge ytringsfriheten over alt. Man skal på død og liv tillatte folk å si akkurat hva de vil i det offentlige rom. Selv om mange millioner mennesker skulle bli dypt krenket. I motsatt fall. fordi en stygg kommentar faller i privat sammenheng, en kommentar som alle, inkludert avsender, er enig om ikke burde vært sagt. Så skal dette føre til sparken, og tap av jobb, inntekt og sosialanseelse og status. Jeg er selv idrettutøver og kan fortelle at slike kommentarer blir brukt daglig rundt i det norske idrettarenaer. Selv om dette selvsagt ikke burde skje så er det tilfelle.
Konklusjon: Forbundet skyter så ettertrykkelig spurv med kanon.
Simonsen sitat : «jeg antar at det verken var en drapstrussel eller en ærekrenkelse, *altså* en usann faktapåstand. » Hmm, fra antagelse til fakta gikk det veldig fort, gitt. Sikkert en tillært greie fra politikken Hr. Simonsen
Men! Dette er ikke den eneste saken som verserer omkring Mueller. Det er mange andre som ikke trives i Muellers nærvær men media er nå engang slik at de velger å fokusere på enkeltsaker, og i særdeleshet når det gjelder sekstrakasering. Og, av denne tråden+++ ser jeg at det fleste andre også velger ensidig å fokusere på dette. Sikkert spennende for noen…
Men, helt siden Mueller ble tildelt trener rollen har det vert gnisninger mellom ham og diverse utøvere. Og en utøver som hele tiden går med frykt for hva treneren vil si vil ikke kunne yte maksimalt. Kan ikke forstå at dette skal være så forb. bra for skøytesporten???
Dette er forlengst en defakto inne arbeidslivet generelt. En leder er en ”tjener” for sine ansatte og ett godt forebilde, En som den ansatte ønsker å leve opp til og yte sitt beste for! med andre ord, ett vinn vinn forhold. Tjener i denne sammenhengen er at lederen må være seg bevist at uten ansatte/underståtter så er det ikke behov for ledere. Vi er alle avhengige av hverandre, men i respektens navn da mann.
Hvor i …… står det at idrettsutøvere yter mer når treneren står og kjefter ned i dem. Det er i Norges interesse å ha trenere som eier folkeskikk. Mueller er IKKE en slik trener. Ett gammelt mobbe råd for mobberne når di sier det bare var for gøy er å stille seg spørsmålet.. «for hvem var det gøy?»
Haugli har min fulle støtte når hun tør stå frem slik hun gjør, thumbs up, Jeg hadde bare håpet at lavmålet til Mueller var ett enkeltstående tilfelle. Dessverre ser det ut til at mange med ham deler mangelen på folkeskikk med tanke på alle negative kommentarer som verserer.
Stå på Haugli! Og som allerede nevnt, Hun er ikke den enste. Rikke Jeppeson er ett annet eksempel. Den gangen ble det hele flåsete bortforklart av skøytefornbundet med at dette må man tåle, det er nemmlig den amerikanske måten å reagere på!!! Jeg får hakeslepp. Når ble Amerikansk (u)kultur toneangivende for hvordan vi skal snakke sammen??? Har ingen problemer med at fyren går!
Andre har i denne tråden allerede nevnt andre personer. Så dette er mer enn bare en enkel bemerkning fra Mueller eller to.
Simonsen, jeg hadde faktisk ventet mer fra deg enn dette. (snufs)
Les også:
kilden.forskningsr…l/vis.html?tid=67549
Breg
Det tok sikkert litt tid å bryte ned maren haugli og andre juniorløpere. Det har vært flere episoder med trakkasering, så oppsigelsen av muller er ok. I norsk arbeidsliv får man også sparken hvis man trakaserer sine kolleger over lengre tid.
Så får man bare krysse fingrene for Maren Haugli under OL. Hadde vært knakende moro hvis hun tar gull. Ei skikkelig hedersjente!
Så kan jo Muller sitte borte i Texas med hamburger og pommes frites og være fullblods amerikaner uten at det får konsekvenser. I et samfunn der de med høy stilling kan diktere de med lav posisjon. Der de rike kan rakke ned på de fattige, de friske kan rakke ned på de syke.
De fysisk sterke og topp trenede kan være nedlatende ovenfor feite og spinkle. De med høy utdanning ser ned på de med lavere utdanning. De effektive og arbeidsnarkomane ser ned på folk som setter pris på fritid etc.
Peter Muller passet vel rett og slett ikke inn i Norge tror jeg.
title=»"> Peter Muller
Bare trist.En taktiker som Muller,som er så uforsigbar ,er vanskelig og erstatte.Sjakktrekkene hans etterhvert som hvert løp med Bøkko vs Kramer, hadde håp om at han hadde fått spilt videre!!!!!!!!!!!!!Har følt med skøyteløp helt siden Skjema satt i hode til Per Jorset.Trist utvikling!!!!!!!!!!!!!!!!
[...] hva Simonsen pleier å stå for, så hans injurierende kraft er ikke spesielt sterk. Men Simonsen avslører svært mangelfulle kunnskaper om skøytesporten, og det hadde neppe skadet ham om han hadde vist noe mer kunnskaper i sitt plutselige engasjement [...]