Det ser ut som om Barack Obamas første store politiske seier på hjemmebane er forestående. Jeg snakker selvfølgelig om den nye helsereformen. Det vil i så tilfelle være presidentens største politiske triumf på hjemmebane og fredsprisen blekner lett i forhold til denne bragden, mener en av våre faste lesere, Tore Hund, som har sendt oss denne oversikten over hvem som står bak Obamas seire:
«Makter Obama å få reformen vedtatt så har han lyktes med det ingen andre presidenter før han har klart og det er i seg selv et kunststykke, men viktigere er det at han holder på å ta steget fra å være en god demagog og taler til å bli en handlingsmann. Men står Obama bak denne bragd alene og kommer han til å redde verden fra klimatrussel og våpenkappløp alene?
Nei, Obama er ingen supermann. Rundt seg har han et kobbel av rådgiver som arbeider dag og natt for presidenten. Rådgiverne skriver talene hans, analyserer strategier, brifer han på innenriks og utenrikspolitikk og kommer med direkte politiske råd, og for de som har lest amerikanske aviser i det siste så er det et navn som stadig dukker opp når Obama sitt navn nevnes.
Jeg snakker om senior rådgiver David Axelrod, men hvem er denne Axelrod? Jo, vi så han ved Obamas Norgesbesøk sittende rundt Stoltenbergs bord i toppetasjen av regjerningsbygget ved presidentens side. David Axelrod er sønn av en psykolog og moren var journalist. Han vokste opp i en typisk jødisk middelklasse hjem og begynte sin politiske karriere allerede som 13-åring med å selge kampanjemerker for Robert Kennedy. Han utdannet seg innen ”political science” og møtte Obama allerede i 1992 og lot seg umiddelbart imponere, lenge før noen andre hadde hørt om Obama. Axelrod har hatt en rekke rådgiver stillinger innen Demokratene og ble i 2008 utpekt til å være strategisk leder og rådgiver for Obama sin presidentkampanje, og ble i november 2008 utpekte av presidentens til senior rådgiver. En av de mest betrodde stillinger i Obamas administrasjon.
Men rundt Obama finnes det en rekke andre dyktige politiske håndverkere og talenter og jeg vil spesielt trekke fram Rahm Israel Emanuel. Rahm Emanuel er Obamas mektige stabsjef og som David Axelrod er Rahm Emanuel jøde. Kåre Willoch var tidlig ute med å påpeke at Emanuel var jøde og når Willoch kom med denne presiseringen så var det ikke for å fremheve jøder men tvert om. Willoch mente dette ville føre til at Obama ville føre en Israel-vennlig politikk. Dette fikk blant annet journalist Mona Levin til å se rødt og hun kalte Willoch for en rasist. Rahm går for å være en ”utypisk” politiker og deltok i Gulf krigen som frivillig. Han en aktiv triatlanter og har fått tilnavnet “Rahmbo” fordi han er kjent for «take-no-prisoners style».
Emanuel er en nær venn av David Axelrod. I Emunel sitt bryllup underskrev Axelrod “ketuba”, en jødisk ære som er forbeholdt brugdommens nærmeste venn.
Det er ikke bare Willoch som har vært skeptisk Obamas utnevnelse av Emanuel til stabssjef. Flere palestinere har uttrykt skeptisk til dette fordi de hadde ønsket en mer balansert og objektiv person i denne rollen. Til denne kritikken har Emanuel svart at det har aldri vært nødvendig å påvirke Obama til å være orientert mot Israel.»
VG: Helsereformen passerer senatet
VG: Obama tar svineinfluensavaksine
VG: Helseseier kan bli en belastning
Hvis Obama får gjennom denne helsereformen, slik at de med minst å rutte med kan sikres helsestell er det utelukkende positivt.
Det er nok mulig Simonsen har rett mht rådgivere, men det ser ikke ut som han er klar over den meget nære kontakten Obama har med vanlige mennesker. Jeg må nemlig meddele Simonsen at Obama i egen person har jobbet knallhardt i samråd med med alle medlemmer i «Orgenizing for America» ( hans egen «movement» og organisasjon. Han har selv vært meget aktiv og personlig bedt om synspunktene fra hver eneste en’ og på den måten bygget dette sten på sten.
Det er flott at Simonsen er en av de som etterhvert begynner å ane konturene av hvilken statsmann Obama er, men det er nok et stykke igjen før man virkelig får øynene opp for hvor stor statsmann og hviket enormt flotte menneske han er. Men å begripe hva begrepet Obama handler om krever, at man tilegner seg bevissthet!… Cause it ain’t no «rock,n roll- line»… but A STATE OF MIND!!
Jeg må nok skuffe Taxigirl litt: Denne artikkelen er skrevet av Tore Hund, og altså ikke av meg, og jeg hefter ikke for de synspunktene som måtte fremkomme, bare for at faktaopplysningene er korrekte.
Jeg var bekymret for at Obama ville føre en israel-fiendtlig politikk. Der tok jeg heldigvis feil. Når det gjelder Willoch husker jeg ikke hvordan ordene falt. Men det å mene at jøder i presidentens nærmeste krets borger for israel-vennlighet må vel være svært så rimelig?
Jeg vil tro at Levin kan ha tent på alle pluggene fordi Willoch alltid hakker på Israel. Willoch er en statsmann jeg har stor respekt for, men i Israel-spørsmålet har han rotet seg helt ut på viddene.
Her er jeg helt enig med Christen både i beskrivelsen av Willoch, og at Obama har overrasket positivt.
Blant annet pga av Obamas mellomnavn var jeg svært så skeptisk til hans presidentkandidatur. Det var riktignok noe merkverdig å tildele han fredsprisen, men han har fremstått veldig sympatisk, og politisk sett er det sunt for yankeene å få fjernet ukulturen i det amerikanske samfunnet, der det alltid har vært slik at hensynet til store bedrifter og legemiddelindustrien har hindret en sivilisert helse,- og sosialpolitikk.
Ok? Men det er din blogg, så jeg håper jeg fortsatt kan be deg?….. SE Obama!.. kan hende du blir glad?:-)
Hei Taxigirl!
Jo da, jeg kjenner til grasrotbevegelsen “Orgenizing for America”. Mannen som stod bak denne var valgkamplederen til Obama, David Plouffe. David Plouffe er David Axelrods nære venn og partneren i rådgivningsfirmaet AKP&D . “Orgenizing for America” var svært aktiv på internett, ringte rundt til velgere, gikk på husbesøk over hele USA og solgte en haug med valgkampeffekter. I tillegg hadde de en enorm database med over 13 millioner navn som de kommuniserte aktivt med på e-post. Dette var etter samme modell som Ronald Reagan som sendte millioner av brev til velgerne og ba de sende han fem dollar for å bekjempe kommunistene, men “Orgenizing for America” ba ikke bare om penger til presidentkandidaturet,de oppfordret også vanlige amerikanerne invitere til husmøter og gå ut og predikere Obamas budskap; CHANGE!
Hei Christen!
Det var på Dagsnytt 18 på NRK radio 30. desember i fjor: Programleder Hans Wilhelm Steinfeldt spør Kåre Willoch om han ser noe håp om at USAs påtroppende president, Barack Obama, vil føre en annen politikk overfor Midtøsten. -- Det ser ikke lyst ut, for han har jo valgt en stabssjef som er jøde, og det er jo sånn at mange amerikanske velgere ser mye mer på Bibelen enn på dagens virkelighet — og en meningsløst feil fortolkning av Bibelen, svarer Willoch.
Med denne uttalelsen viste Willoch «rasisme og hat mot jøder», sa Aftenpostens kulturanmelder Mona Levin etter en debatt på TV2.- Han har holdt på i 20-30 år, og det er bare blitt mer og mer. Hatet lyser ut av øynene hans når han snakker om Israel, sa Levin.
Det er jo et spørsmål om hvordan man formulerer seg. Hadde jeg uttrykyt at jeg fattet håp om at Obama ikke skulle føre en Israel-fiendlig politikk ettersom stabssjefen var jøde ville jo det logiske poenget være det samme. Men Levin ville nok ikke reagert på samme måte.
Goddag mine Damer og Herrer.
Ser til min fornøyelse at Tore Hund bruker overskriften «Obamas Menn» om mennene som står bak og bruker Obama som en nikkedukke for sin egen jødiske agenda. David Plouffe er også jøde.
Her er en link til en kjent jøde som omtaler temaet:
israelinsider.ning…lin-the-jews-who-got
Nå er vel jeg svært uenig med de som driver denne nettsiden, men en ting er jeg enig med dere i: Jødene eier og styrer USA som de selv ønsker det.
Det er mange fremstående jøder. Det er svært mange fremstående økonomer også. Men du later til å ro at alle jødene er organiser med en felles agenda.
Det er sikkert noen som mener at dårlige tider skyldes at du og jeg og alle andre økonomer har holdt et hemmelig møte på Bloksberg der vi har blitt enige om å skape en krise for at vi så skulle kunne kjøpe eiendeler til spottpris. Jeg tror imidlertid ikke det er slik verden henger sammen.
Tore Tvedt liker helt sikkert heller ikke kurderne.
De er også opprinnelig jøder.
Kanskje Tvedt også er det??
Vel, Tore W. Tvedt: Nå er det vel ingen som driver denne nettsiden som tror på den idiotiske teorien om at jødene styrer USA. Det bor bare litt i overkant av 5 millioner jøder i USA -- under 2 prosent av befolkningen. Og de har neppe noen felles aegenda, utenom at de aller fleste sikkert har sympati for Israel. Det finnes nok flere norskamerikanere i USA, enn det finnes jøder. Og heller ikke de styrer USA. Men det er utvilsomt mange dyktige jøder, som gjør seg gjeldende i amerikansk offentlighet både inne politikk og kulturliv.Noem dyktige norskamerikanere finnes det sikkert også.
Jeg tror de som alltid må hakke på jødene bare er sjalu på de rett og slett. Israelere er jo stort sett veldig dyktige folk har jeg inntrykk av, og det plager vist nasjonalsosialister og andre sosialister noe forferdlig. Allikevel ønsker jeg Tore W. Tvedt og hans likesinnede en god og trivelig jul og et opplysende nytt år.
Nå må vi skille mellom jøder og israelere, det er en hel haug med jøder som synes staten Israel er -- og var -- en dårlig idé, men de kommer sjelden til orde, gruppepresset blant etnisk/religiøse jøder er svært sterkt, bl.a. av (forståelige) historiske grunner…
At f.eks. Willoch «hakker» på jødene fordi han er sjalu, som hagaseth skriver, er vel en noe «torgrimsk» avsporing. Hagaseth selv hakker på nasjonalsosialister og sosialister, er det fordi han er sjalu?
Og Jan Simonsen har ganske sikkert lest boken «The Israel Lobby» av Mearsheimer/Walt, Israel-lobbyen anses for å være den sterkeste lobbyen i DC, og det er ingen tvil om at denne lobbyen initierer vitale deler av USA’s utenrikspolitikk, ikke bare i Midt-Østen. På det (formodentlig) noe feilaktige premisset at «Det som er godt for Israel, er godt for USA».
God jul til alle, sosialister og liberalister (men ikke nasjonalsosialister)!!
Jeg fatter og begriper ikke at USA har råd til å komme med denne reformen nå. Landet er forlengst konkurs og det er Kina som finansierer denne pakken, men hvor lenge? Hver dag mister tusenvis av amerikanerne jobbene sine og arbeidsplasser flyttes til billigland. Og da lurer jeg på hvem som skal betale for denne reformen?
Da USA var et søkkrik land da hadde de ikke råd til dette, men nå når landet ligger nede og dollaren er rekordlav, da skal pluttselig alle få fri lege og sykehus. Å nei, dette er bare tull, og det er mye som ikke stemmer her. Men Obama vil vel bli gjenvalgt, og da må han komme med en gulrot som dette.
Amund!
Du begynner ditt innlegg med å uttrykke frustrasjon fordi du ikke forstår hvordan USA har råd til å finansiere helsereformen. Deretter skriver du at det er Kina som skal betale for helsereformen, men i samme avsnitt spør du hvem som skal betale for denne reformen. Beklager men jeg henger ikke med. Sa du ikke at Kina skulle betale for helsereformen?
Og hvordan regnet du deg fram til at helsereformen blir en utgift for staten og hvilken tall brukte du i dette regnestykket, 897 milliarder eller 1200 milliarder dollar? La du til grunn en tidsperiode på 10 eller 20år? Jeg har ikke selv lest det 2000 siders lange kompromiss forsalget til Demokratene så jeg ser gjerne på regnestykket ditt. Kongressens budsjettkomité har faktisk sagt at reformen vil redusere underskuddet både de første ti årene og de neste ti årene. Reformen vil ikke øke underskuddet med ett øre. – Men mulig vet du noe som ikke de vet. Aner ikke hvilken økonomisk bakgrunn eller utdannelse du har, men skjønner at dette kan du og hører gjerne mer om dette.
Du skriver også at USA er konkurs? Det var nytt for meg og en sensasjon. Har du tipset VGs tusentips? Ikke en gang Island var i nærheten av en konkurs under den verste finanskrisen. I den vestlige verden har vi ikke opplevd at et land har gått konkurs siden 2. verdenskrig.
Du angriper også dollaren, men vet du egentlig hva du snakker om? Dollaren er den eneste valutaen som fungerer 24/7 på alle fem kontinenter. Det forteller litt om dollarens fotfeste i verdensøkonomien.
Jeg skjønner at du som nordmann ikke har noen følelser for de 30-36 millionene som ikke har råd til en helseforsikring i USA. Hva betyr deg for deg om småbarn lider og at kreftpasienter dør? Selvfølgelig betyr det intet for deg og det må jeg bare akseptere. Det er din suverene rett. Det ville vært lett å kalle deg en egoist men kjenner ikke deg, så jeg lar vær. Regner også med at siden du er så skeptisk til USA som er i sin spede begynnelse med å bygge opp en velferdsstat, så er det fordi du er i mot velferdsstaten rent prinsipielt. Regner med at du synes at det er tull at du skal være medlem av den norske velferdsstaten. Du er sikkert aldri syk, mottar ingen trygdeytelser, har aldri gått på skole eller bruker offentlig kommunikasjon.
”Å nei, dette er bare tull, og det er mye som ikke stemmer her”, skriver til slutt. Hva er tull? Det du skrev om Kina skulle finansiere USAs helsereform? Beklager men jeg skjønte ikke mye av innlegg ditt.
Herr Tore Hund!
Du må sannelig være langt bortreist når det gjelder USA sin økonomi som er fullstendig skakk-kjørt. De har et astronomisk underskudd på sin handelsbalanse, og de har absolutt ikke rygg til å ta på seg enda flere offentlige utgifter.
Det er Kina og Saudi-Arabia, samt norske oljepenger som holder USA gående.Hver eneste dag må den amerikanske staten ut på lånemarkedet og låne 2 milliarder kroner for å holde hjulene igang. Tror du at penger kommer dalende ned fra himmelen? Nei du, penger må skapes, og de skapes gjennom hardt arbeid, og ikke med å bare forlange at staten skal finansiere enda mere, slik at underskuddet bare øker og øker helt til alt kollapser.
Ditt svar til meg er direkte svada, og du bør sette deg litt inn i den smerikanske økonomien og et land som er på konkursens rand, akkurat på samme vis som Island og ikke minst Hellas, som nå også holder på å kollapse.
Men det er sikkert hyggelig og ikke minst betryggende å gjøre som strutsen, bare grave seg ned med hodet i sanden, og nekte å se realitetene som nærmer seg med raske skritt. Ikke bare for USA men for hele verdensøkonomien som snart blir å falle sammen, fordi de fleste land lever på forskudd, med store offentlige utgifter og astronomisk arbeidswledighet. Ikke minst i Europa som nå har 20 millioner ledige. Og her i Norge hvor vi effektivt skuler det med å gi folk uføretrygd og all slags trygd for å bedra oss selv,For også vi har en alvorlig arbeidsledighet som kommer til å knekke den norske økonomien når oljeeventyret er slutt!
Om jeg har følelsert eller ikke for de 30-40 millioner amerikanere som ikke har råd til helseforsikring det har vel intet med empati å gjøre. En kan ikke bare forlange og forlange i det uendelige, for en plass må pengene hentes fra.
Og USA er det landet i verden hvor det koster mest å ligge på sykehus. Dersom du er i USA og blir syk og ikke har forsikring, da er du totalt ruinert bare på ei uke eller to. Og du tror vel ikke at det blir noe billigere etter dette når de private sykehusene og legenme vet at staten punger ut. Da blir de å skrive med gaffel, tro du meg!
Amund!
Jeg spurte deg om du kunne vise meg regnstykket ditt som viser at helsereformen blir en stor utgift for staten USA, men du fortsetter å komme med påstander uten å dokumentere noen av disse.
Amund, hvordan finansieres helsevesenet i Norge? Er det penger som bare staten har på en konto, eller kan være at helsevesenet finansieres gjennom skatter? Hvordan tror du Obama kommer til å finansiere helsereformen? Jo, helseplanen skal finansieres gjennom at det innføres en skatt som for eksempel vil medfører at en familie med inntekt på 208.850 vil må betale ca 70 dollar mer i skatt pr. år. Videre finansieres reformen ved hjelp av mer skatt for høytlønte, samt kutt i regjeringsutgifter, reduserte fradrag for gjeldsrenter, og at man reduserer fradragene for veldedighet for de med høyest inntekt. Alt dette for at reformen ikke skal være en direkte utgift for staten. Tvert om!
Et annet moment som vi i Norge har lett for å glemme er at før helsereformen var det slik at forskringsselskapene kunne nekte mennesker forsikring, dersom de mente at disse var i en risikogruppe. Det vil i praksis si at dersom du var genetisk anlagt for hjertefeil så kunne forsikringsselskapene nekte deg forsikring. Det betyr for eksempel at Jan Simonsen og hans tvillingbror som begge har hatt hjerte feil, ville sannsyligvis bli nektet privat forsikring i USA. Det hadde således kostet de en klekkelig sum om de bodde i USA og ble syk og innlagt på sykehus.
Derfor synes jeg finansieringsmodellen som Kongressens budsjettkomité har kommet fram til høres grei ut med tanke på at over 30 millioner amerikanere nå vil kunne nyte en ”light” utgave av det helsevesenet vi har i Norge.
Dette blir mitt siste innlegg når det gjelder helsereformen med mindre du kommer opp med et regnestykke som beviser at Kongressens budsjettkomités økonomer og eksperter farer meg løgn og fanterier.
Tore Hund skiftet side i synet på Olav den Hellige og kom i allierte seg med danskene på grunn av kornmangel i Nord. Nå later mannen til å ha kommet til at velferds-staten er et gode.
Og jeg synes også det er på høy tid at USA sikrer helsetjenester for alle. USAs eksisterende system er ikke bare utilstrekkelig til å skaffe alle helsetjenester, det er også verdens dyreste.
Når det gjelder kostnadsspørsmålet er det i følge herr Hund slik at utgiftene øket, men at dette dekkes inn gjennom økte skatter. Der er vel noen av Amunds spørsmål besvart.
Når det gjelder USAs statsøkonomi så er alle enige at den er dårlig. Statens netto gjeld er nå 60% av BNP, og den ventes å vokse til 100 % i løpet av kort tid. Hvilket er på nivå med Hellas.
At USA går konkurs i betydning at landet ikke kan betjene sin gjeld vil derimot ikke skje ettersom USA kan trykke opp akkurat så mange dollar landet måtte ønske.
Men dollaren kan falle i verdi, og investorer kan tenkes å slutte å akseptere fordringer nominert i dollar. Så Amunds bekymring er nok vel fundert selv om landet vil overholde sine betalingsforpliktelser.
Les mer her: http://e24.no/makro-og-politikk/article2867584.ece
Ja, det er på høy tid at vanlige amerikanere sikres helsestell. Så akkurat på det området har Obama gjort det bra. Forøvrig synes jeg de amerikanerne med god økonomi som er motstandere av Obamas helsereform bør settes bakerst i helsekøen ett års tid, så tenker jeg pipa fort hadde fått en annen lyd.
Det som virkelig forskrekker meg her, er Tore Hunds info om at Jan Simonsen har en tvillingbror. Er det flere av dem? Jeg legger meg i kveld med uro…..
Bortsett fra det, er selvfølgelig ikke USA konkurs, les litt sosialøkonomi, gutter. Økonomien til Hellas (og Island) er usammenlignbart med USA’s økonomi, Norge hadde en utenlandsgjeld for rundt 30 år siden som bare var sunn, og Saudi-Arabia har et overskudd akkurat nå som bare er usunt. Dette er regnskapsteknisk……………..
Jeg har lest mye sosialøkonomi. Men det er temmelig mange som nå frykter at USA vil komme til å løse sine statsfinansielle problemer ved å trykke penger snarere enn å kreve inn skatter. Når et land som har gjeld i egen valuta går «konkurs» betyr det ikke at man slutter å betjene gjelden, men at landet lar valutakursen falle kraftig. Dernest må USA før eller siden balansere handelen med utlandet. Hvilket også taler for en svakere dollar. Mark Farber er inne på noe av dette her: http://e24.no/makro-og-politikk/article2867584.ece
Christen, dess mere sosialøkonomi man leser, dess mer forvirret blir man…;) Jeg velger å se det slik at dollaren nå balanserer/stabiliserer seg ved kursfallet det siste året, og at USA’s eksportnæring har fordeler av dette. Jeg tviler på at opptrykking av mer penger er et alternativ i denne situasjonen, det vil ikke bare bety problemer på importsiden og svekke dollaren (ytterligere), men også svekke USA’s verdensøkonomiske troverdighet (mye viktigere).
Til Christen!
Christen! Jeg synes en velferdsstat ”light” er helt ok. Er for eksempel for et sterkt forsvar, god rettsikkerhet for enkelt individet (sterkt politi, gode domstoler) og et helsevesen.
Zildete! Du kan sove godt. Jan sin eneggede tvillingbror står like langt på venstre siden, som Jan står på høyre siden.
Hei, Tore Hund, jeg ble ikke beroliget, jeg har ENDA mere skrekk for folk på ytre venstre….I den grad Jan er på ytre høyre, noe han ikke er….;)
Og i din velferdsstat «light» glemte du «gratis» utdannelse. At alle har økonomisk mulighet til å ta (høyere) utdannelse (om de faglige inngangskriteriene er til stede), er for meg et tegn på sivilisasjon. Og der er det mange land som fortsatt bør svare for seg, også i Vest-Europa. I Brasil koster det rundt tusenlappen i måneden å gå på universitet. Minstelønn er på 1500….Det sier seg selv at når de eneste som har råd til å ta høyere utdannelse, er krapylene til feite, gamle rikinger og deres bimbo-koner, så får man IKKE den middelklassen man fortjener. Og en sterk middelklasse er -- historisk sett -- et kriterium for et fungerende demokrati.
MEN -- ikke slik som i Norge, der bokstavelig talt ALLE kan ta høyere utdannelse, det bør være strenge faglige kriterier og opptaksprøver.
Man må være klar over at både FrP og Demokratene ligger langt til «venstre» for Demokratene i USA, og ville umiddelbart blitt stemplet som illrøde sosialister (les: landssvikere) om de hadde fremført sine partiprogram i «the land of the free and the home of the brave».
Zildete!
Ja, jeg har bare en kommentar til det siste du skriver at i USA ville både Demokratene og Frp blitt stemplet som illrøde sosialister, dersom de hadde fremført sine program. Joda, der støtter jeg deg 100%! Da jeg selv gikk inn i Demokratene i 2001 var jeg sikker på at endelig skulle Norge få et parti som sluttet å lefle med sosialister, og ikke minst kaste slike på dør, umiddelbart, dersom de ytret seg i sosialistisk retning. Og jeg holdt på å falle i staver da jeg fikk vite på et av våre landsmøter at partiet Demokratene, det skulle bli det nye «Omsorgspartiet» i Norge.Og de skulle fortsette med å sy puter under ræva på dette folket som snart ikke ønsker å jobbe, men som bare skal ha og ha og ha, i det uendelige.
Og det var nok derfor lufta fort gikk ut av partiet og en rekke flinke folk ikke orket å sitte der og sloss mot dise sosialistene som var plantet i partiet, for å ødelegge også dette.
Jeg har ikke tall på hvor mange ganger jeg entret talerstolen og høyt og tydelig spurte delegatene om vi skulle ligge til høyre eller til venstre for FRP. Men jeg fikk aldri noe svar, bare intetsigende svada i retur.
Og da måtte det gå som det gikk ved siste stortingsvalg. Partiet falt ut av systemet, og nå må vi på gata for å samle inn nye 5000 underskrifter.
Og dersom Demokratene kommer tilbake, og fortsetter den sosialistiske tankegang, da er løpet kjørt for ever!
Hei, Amund, nei, hehe, det er ikke lett……Selv er jeg sosialist med hjertet og sosialdemokrat med hjernen, sosialdemokratiet fungerer rett og slett best.
Så kan det også i det systemet diskuteres hvem det skal sys puter under, og hvor store putene skal være, dette er problemer som trenger seg mer og mer på.
I sosialismen heter det «Gjør din plikt, kjenn din rett», men som du er inne på, er det etterhvert for mange som bare kjenner sin rett, og ikke gjør sin plikt. Og selv i min sosialistiske tankeverden er det slik at folk som står ekstra på, også skal få/ha mere. Om ikke personlig initiativ gir (personlige)frukter, fungerer ingen ismer. Og ingen samfunn.
Men jeg vil ikke leve i et samfunn der ikke ALLE medlemmene har rett til pleie/helsestell når de blir syke. Et verdig liv. USA er et kjipt, kjipt land slik sett….
Jeg har en venninne i Kentucky som skrev at hun hadde hatt lungebetennelse i en måned, hmm, en måned, spurte jeg, med antibiotika går dette over i løpet av ei uke. Joda, men hun hadde ikke råd til verken lege eller medisiner. Men hun er fortsatt skeptisk til Obamas helsereform…….Mye ignoranter i hillbillyland og Midt-Vesten.
Hei Zildete!
Jo, jeg skal til en viss grad være enig med deg at sosialdemokratiet fungerer best, og sålenge folk er ærlige og IKKE UTNYTTER systemet. Men det er akkurat dette som gjøres idag. Tidligere var nordmenn et bunnærlig folkeslag og en skammet seg for å gå til trygdekassa for å få tilbake ei drosjeregning eller buss-billett. Men slik det nå er blitt, så er det om å gjøre å utnytte dette systemet til the bitter end.
Og i lengden kan ikke dette fungere, det må alle og enhver begripe.
Jo, det går idag, fordi oljepumpene i Nordsjøen går for fullt, døgnet rundt, år ut og år inn -- men snart går brønnene tomme, og hva da?
Nå er vi kommet så langt at 1/3 av statsbudsjettet betales ut i trygder og pensjoner, og Norge har tatt på seg å være sosialkontor for snart hele den 3dje verden, muslimske land inkludert. Og disse folka, de har iallefall ikke kommet hit for å jobbe, men å utnytte dette systemet systematisk og maksimalt. Og sliki var det ALDRI men å bli, men sosialistene de skulle vise verden hvordan det skulle gjøres. Ja de skulle imponere FN, EU og disse røverorganisasjonene som tapper oss for penger. Men en dag vil vi stå der med ei bunnskrapa statskasse, og hvem tror du da vil komme oss til unnsetning? Du sier kanskje Obama? Ikke la meg le, det landet kan du glemme! De kommer ikke engang om vi blir overfalt av de muslimske hordene som venter på å stkke kniven inn i hjrtet på hele Europa og vri skikkelig rundt, tro du meg!
Det er nå snart på tide at Jens og hans venner, sosialdemokratene som kaster pengene vår ut til latsabber, snyltere, unnalurere, juksemakere, svindlere og ikke minst arbeidsskye individer nå begynner å se skrifta på veggen. For dette blir å ende svært så tragisk, belive me!
Tore Tvedt!
Hehe, hihi, ha meg unnskyld for at jeg ler av deg. Ha meg unnskyldt for at jeg ler rått og hemningsløst. Ha meg unnskyldt fordi jeg er hoverer, at jeg håner deg og ser ned på deg. I bunn og grunn så er det ikke vondt ment, fordi jeg antar at det er humoristen Tvedt som har skrevet kommentaren, og ikke rasisten Tvedt eller Tore Tvedt som utøver voldshandlinger mot uskyldige tenåringsjenter. Det siste var forresten modent og voksent gjort, men for å være ærlig så skjønner jeg ikke hvordan du maktet det rent fysiologisk. Ah, nå har jeg googlet deg og da skjønner jeg litt mer. Du fikk hjelp av andre forvirrende nyreligiøse svirrebrødre. Og jeg som trodde flere mot en var feigt, men slikt gjelder vel ikke for ”elite” organisasjonen Vigrid, eller dersom voldsofferet er en tenåringsjente?
Jaja, jeg vet hva du skal si nå. Du mener helt sikkert at dommerne som dømte deg i denne saken var jøder og løpegutter for en hemmelig jødisk gruppering med intensjon å overta hele verden. (Se vedlegg 1 for ytterlige informasjon om voldsepisoden til Tore Tvedt).
Men tilbake til ditt innlegg. Når jeg kommer over den typen konspirasjonsteorier som du presenterer så leser jeg alltid de for fornøyelsen skyld. Ha meg tilgitt om jeg virker nedlatende og at jeg unner meg den smålighet det er å more seg på andres bekostning. Du skal vite at jeg ikke er ond person. Jeg verken banker opp tenåringsjenter eller tyr til annen vold mot småbarn. Nei, jeg leser denne typen teorier fordi jeg fasineres av menneskers livlige fantasi. Jeg finner det rett og slett meget spennende å lese hvor omtåkete og forvridd menneskesinnet kan bli. Det jeg ennå ikke har kommet til bunns i, er hvorvidt menneskene bak slike teorier virkelig tror på hva de selv eller sier, eller om de har en skjult agenda. Det vil si at de vil tjene penger på teoriene eller bruke teorien med en spesiell hensikt. Da jeg for eksempel leste om Vigrid sin søster organisasjon, Hizbollah, som presenterte en teori om at jødene stod bak 11. september, så nektet jeg å tro på at de selv trodde på dette. Så dum går det ikke an å bli tenkte jeg, men ha meg tilgitt om det er mulig. Har også lest teorier om at CIA holdte 3 marsboere i fangenskap. Mannen som skrev denne boken tjente seg rik på halvtufsete mentale svake mennesker. Det synes jeg umoralsk, ondt og sjofelt. Om du selv tror på dine teorier vet jeg ikke, men det tviler jeg på. Jeg heller mer mot at du er ond, ussel, ynkelig og sjofel, jfr. episoden da du var voldelig mot tenåringsjenta.
Tore, jeg tror ikke Nietzsche eller Heidegger hadde vært veldig stolte om de visste at den typen mennesker du representerer henviser til deres filosofi. Tvert om. Jeg tror Zarathustra hadde forblitt i sin hule og konkludert med at undermennesker er og forblir undermennesker. Muligens hadde han bare ristet på hodet, trukket oppgitt på skulderen og mumlet et eller annet om at mennesker som står bak slike teorier er for ”genetisk avfall” å regne. – Hva vet jeg?
Tore, jeg ber om tilgivelse dersom du finner min kommentar nedlatende og arrogant, men jeg kan ikke annet enn å le av deg, og det aner meg også at det er det du ønsker. Du er nok en stor humorist der du vandrer i Ku Klux Klan lakener og roper: Odin er stor!
Før jeg ønsker deg God Jul, Tore, så lurte jeg på om du har noen teorier rundt fredsprisen. Jeg var uenig i at den skulle gå til Obama, og du har kanskje noen konspirasjonsteorier omkring dette. Et eller annet om at Jageland er jøde og Stoltenberg står i ledtog med en hemmelig jødisk orden. Kom igjen. Kjør på!
En riktig God Jul til deg!
Vedlegg 1 : web3.aftenbladet.n…er/article147258.ece
BARACK OBAMA LIED about his father having served in WWII
Barack Hussein Obama, Sr., born in 1936 would have been 5 years old when the war started and 9 when it ended. Lolo Soetoro was born in 1935 and would have been 6 when the war started and 10 when it ended.
Why did the media cover up this blatant lie?