Det er på tide at journalister og politikere bestemmer seg for hva man skal mene om islam slik religionen faktisk fortolkes av lovskolene, ikke slik vi «vanto» mener muslimene bør fortolke sine tekster, mener sekretæren i Ytringsfrihetsforeningen, Christen Krogvik i dette innlegget:
«Det har i mange år vært en del røster som har vært kritiske til islamsk ideologi. Mediene har imidlertid stort sett enten fortiet eller fordømt disse røstene. Når Mohyeldeen Mohammad nå kommer med en sterke uttalelser blir imidlertid norske medier kollektivt sjokkert.
Jeg ønsker å knytte noen kommentarer til dette. For det første er ikke ytringsfrihet utelukkende en rett til å fremsette ytringer som ikke er støtende. Tvert i mot er poenget med denne friheten nettopp å hegne om retten til å ytre det folk ikke liker å høre enten det dreier seg om karikaturer, islamkritikk, krav om innføring av islamsk lov eller for den saks skyld nazisme og kommunisme.
Mohyeldeen Mohammad er således i sin fulle rett til å fremsette ytringer som vi «vantro» synes er ekstreme. Trusler er imidlertid ikke vernet av ytringsfriheten. Vi må derfor alle avstå fra å fremsette ytringer som kan tolkes som konkrete trusler.
Når det gjelder islam er denne religionen ikke bare en lære om det hinsidige, men den inneholder også en rekke bestemmelser om hvorledes menneskene skal opptre i dette livet. Disse lovene er basert på islams hellige tekster, men ettersom slike tekster tidvis kan være vanskelige å tolke eksisterer det hele fire lovskoler i sunni-islam.
Nå det gjelder islamsk lovgivning om homofili så er denne, skal man tro Wikipedia, imidlertid ikke het entydig. I oppslaget heter det: «The legal punishment for sodomy (dvs. homofili) has varied among juristic schools: some prescribe capital punishment; while other prescribe a milder discretionary punishment. Homosexual activity is a crime and forbidden in most Muslim-majority countries like Saudi Arabia, Iran, etc. In some relatively secular or multi-religious Muslim-majority countries such as Indonesia, Jordan and Turkey this isn’t the case.»
Problemet er at en del av disse religiøse lovene ikke faller i smak hos de som ikke deler muslimenes tro. Og faktisk ikke blant alle de som kaller seg muslimer heller. Det som overrasker meg er at norske journalister på den ene side ofte støtter opp om islamiseringen av Norge, men når de blir gjort kjent med hva islamsk lov fastslår, blir de overrasket og forarget!»
VG. Attentatplaner mot Pia Kjærsgaard
VG: Terror kan ramme uten varsel
VG: 14 nordmenn fikk plass på islamskole
VG: Mohammad er en sikkerhetsrisiko
VG: Ikke problematisk at han har forlatt landet
VG: Norge er i krig med muslimer
Jan Simonsens blogg er skuffende dårlig. Ikke noe nytt her. Dette har vi da visst hele tiden. Media’s jobb er å selge, ikke å ta parti.
Medienes jobb burde være å opplyse, men i realiteten har de sin egen agenda.
Støtter norske journalister opp om islamiseringen av Norge???? Har du noen linker?
Dette trodde jeg alle visste. Mediene påvirker blant annet ved å sile ut røster de ikke liker. Selv om veldig mange vanlige folk er skeptiske til islamiseringen av Norge vil mediene ikke gi spalteplass for eksempel til et nytt parti som skal forsøke å stanse denne prosessen.
Hvis du vet om medier og journalister som vil la slike synspunkter slippe til, lurer jeg på hvem du sikter til? Aktører som forsvarer eller fordreier disse problemene slipper imidlertid til stadig vekk.
Jeg har ventet på dette lenge. Feige politikere har latt det skje. Ingen har stilt krav til innvandrerne fordi de har vært redde for å bli kalt rasister. Nå ser vi tydelig hva som holder på å skje. Norge har holdt grensen åpen og import et stort prblem. Og større skal det bli. Dette blir et stort problem vi må slite med i framtiden. I England ser vi de samme tendensene -- der har det kommet mye lenger. Jeg er engstelig/redd på vegne av mine barn og barnebarn for dere liv og framtid. Vil mørketiden senke seg over Europa igjen. Står barbariet foran oss. Skal høyre fot og venstre hand kappes for et stykke brød stjålet. Skal nabojenta, den snille jenta, steines til døde fordi hun skal ha barn som er framtiden for landet vårt. La oss bekempe all mørketidsånden.
Norske medier er bare søppel, uten unntak når det kommer til islam.
Norske politikere er også noen vanvittige idioter når det kommer til meninger om islam!
Og grunnen er at de velger å tro på Mr. Taqyja! Eller Rana som han også kaller seg!
Men det er ingen vesentlig forskjell på Ranas meninger og denne Mohyeldeen Mohammads meninger, det er bare veien til målet som er forskjellig for de!
Mohyeldeen Mohammad vil ha fortgang via bomber og trusler, altså det klassiske islam, mens Rana tar bakveien inn og slikker rumpe inntil han er i posisjon.
Sluttresultatet av til begges tankeganger er akkurat det samme, det er islam!
Og islam betyr døden for vår sivilisasjon som vi kjenner den!
Uheldigvis så er Ranas strategi mere suksessfull enn denne Mohyeldeen Mohammads, for Rana bedriver snikislamisering, mens Mohyeldeen Mohammad bedriver direkte islamisering! Og den direkte er mer iøynefallende, og folk vil reise seg og kaste fanteriet på havet!
Ranas strategi er som en kreftsvulst som ingen merker før det er for sent!
Så konklusjonen er: Ikke la dere lure! Det finnes ikke noe moderat eller radikalt islam, kun islam!
Bare spør Rana om han synes den såkalte profeten muhammed er det beste eksemplet å følge?
Og svarer han nei, så spør da om hvem han mener er rollemodellen for islam. Dette må skje i full offentlighet, slik at vi kan få de oversatt og sendt til diverse andre land! Sistnevnte må Rana være informert om at vil skje!
Islam er ondskap, om det slår deg i trynet direkte eller om det vokser som en usynlig kreftsvulst!
Og til dere konvertitter har jeg kun en ting å si! Sammen med sittende regjering er dere frontsoldatene i norgeshistoriens største landssvik!
SIGURD , DU HAR HELT RETT NÅR DU KALLE ISLAM ER EN USYNLIG KREFTSVULS , ELLER PEST VIRUS sier jeg.
hvis en svært pest smittede mennesker kan helbredes ,muslimer kan helbredes også.
Han pest smittede Moh…. spile kort på bordet ,men han andre smittede Ra…. er farligere fordi han bruke korans paragrafen TAQIEH å spile under bordet .
Helt enig med deg! Muslimer kan helbredes og bli til bedre mennesker!
Under Hitler-tyskland så var det også noen nazister som sluttet å følge nazismen. De ble med ett bedre mennesker og forsøkte å bekjempe uhyret nazismen som de forsto ville være ødeleggende for alt og alle!
Sånn er det med islam også. Jeg har hørt mange ex-muslimer som forteller om sin overgang fra undertrykkelsen til friheten på den måten!
Ja de føler seg faktisk frie selv om de har en dødsdom hengende over seg! Og med ett de ikke anser seg som muslimer, så blir de heller ikke så selvhøytidelige, men tolerante og lar seg ikke krenke av noen ting, for de har med ett fått troen på noe helt annet, og ikke minst troen på seg selv!
Naznin: Jeg blir ofte irritert over personer som verken kan lese eller forstår seg på journalistikk. Det er ikke slik at en signert kronikk i en avis hefter for redaktørens meninger. Det kommer klart frem at denne bloggen ikke er skrevet av meg.
Sigurd , dessverre du misforstått min mening ,kanskje jeg kunne ikke skrive min egentlige mening.
Jeg mente eksempelvis at et menneske med RABIES eller PEST sykdom kan med stor sansynlighet IKKE helbredes akkuratt som et troende muslim fordi deres hjerne blitt totalt vrak av islams dødlige viruset.
Helt korrekt Sigurd !
«Alle» de såkalte liberale, moderate og moderne muslimene jobber som Rana -- og dem er det flest av !
Så finnes det noen få unge som M.Mohammad som har det mer travelt…..