Legeforeningen, Sykepleierforbundet, Kreftforeningen, Idrettsforbundet og Landsforeningen for Hjerte- og lungesyke er blant de som krever nye drastiske tiltak mot røyk og snus. De vil ha røykeforbud utenfor utesteder, holdeplasser og togstasjoner. Det er samarbeidsorganisasjonen ”Tobakksfritt”, hvor de nevnte organisasjonene er medlemmer, som fremmer kravene.
”Nå er vi i ferd med å bevege oss over i formynderiet,” mener Demokratenes nestleder Svein Otto Nilsen.
”Røyking er vitterlig ikke det eneste vi foretar oss som ødelegger helsen. Vi kan ikke frata voksne mennesker retten til å røyke dersom det påviselig ikke skader andre. Å nedlegge forbud mot at man kan røyke i friluft på en togstasjon eller på et busstopp, er å gå over grensen,” mener han..
”Tobakksfritt” vil også heve grensen for å få kjøpt røyk fra 18 til 20 år. Svein Otto Nilsen mener at heller ikke det er akseptabelt.
”Er man myndig og kan delta i styringen av landet gjennom å bruke sin stemmerett, må en selv også kunne kjøpe seg en pakke røyk. Det er jo merkelig at man kan sitte på stortinget, men kjøpe røyk det får man ikke,” sier nestlederen..
Røykeloven ble innført i 2004. Siden forbudet mot å røyke innendørs på restauranter og i offentlige bygg har antallet daglige røykere i befolkningen blitt redusert fra 26 til 21 prosent.
”Flertallet kan ikke kjeppjage 20 prosent av befolkningen inn i et regime preget av formynderi og mangel på respekt for individets frihet. Røykerne må ikke gjøres til landets helsemessige verstinger,” mener Svein Otto Nilsen, som også er fylkesleder for Demokratene i Sør-Trøndelag.
Jeg maktet å hive røykpakka for et år siden. Dét etter å ha røykt opp verdien av et hus. (ikke spøk).
Men før jeg heiv røykpakka, tenkte jeg ofte på hvorfor jeg enda ikke hadde sett en politiker, tøff nok til å foreslå forbud mot salg av tobakk i butikker. Hvis man tenker på dette og prøver å se noen som helst moralsk forklaring på hva som er riktig og hva som er galt, burde det første som slår en være ’Et forbud mot salg av tobakk i norske butikker’. Tenk på hva samfunnet hadde spart av utgifter. Tenk på hva det norske folk hadde spart av lidelser, død og lemlestelser. Hvorfor er ikke det norske folk klare for et forbud? Våre ledende politikere kjenner saueflokken godt. De vet at et hvilket som helst forbud kan være midlertidig upopulært men når sauene har breket fra seg , vil roen atter senke seg over landet. Tenk at vi i vårt siviliserte samfunn tillater å selge en gift som dreper tusenvis av nordmenn hvert år. Sett deg ned i fem minutter og tenk tanken. ”Det er tillatt å selge en gift i Norge som dreper tusener av nordmenn vært år”! Hvor er logikken? Hvor er den kloke bestefar som bestandig har rett? Han finner vi ikke blant norske politikere.
Noen har sagt til meg etter at jeg har foreslått forbud mot salg av tobakk; ”Se på usa under forbudstiden. Da ble den amerikanske mafiaen skapt. Da fikk organisert kriminalitet i usa en virkelig oppblomstring.” Og det er riktig. Men røyk er ikke alkohol. Ved et forbud mot salg av røyk, vil vi statistikken gå mot null. Etter et par generasjoner vil røykere være noen pussige nek som det lukter kvalm av.
Så til alle foreninger, forbund og leger som Simonsen omtaler i sin artikkel: Hvorfor krever ikke dé et forbud mot salg av tobakk? Men hovedspørsmålet må bli: Hvorfor tar ikke våre ledende politikere et ansvar for våre liv når vi ikke greier det selv? For faktumet er at vi mennesker er ikke i stand til å ta vare på oss selv når det gjelder rusgifter som gir oss et velbehag. Vi greier så vidt å trekke pusten for lungene våre er ødelagt av kols, men ennu henger røyken i munnviken.
Jeg skulle ønske at en politiker i Demokratene var den første i Norge til å foreslå et forbud mot salg av tobakk i Norge. Men ettersom jeg har forstått det, så betyr ”overformynderiet” mer enn fornuften. Dette er en av de få ting som jeg mener Demokratene har et totalt skakkjørt og umoralsk grep over.NB. Får jeg folk på besøk som røyker, setter jeg fram askebeger til de.
Toby, her er jeg uenig med deg, men samtidig litt enig!
Først, hvis tobakk er så farlig som det sies å være, altså like farlig som kokain og heroin, så burde tobakk forbys i sin helhet! Men det stemmer ikke, tobakk er ikke så farlig, at det ikke er sunt er noe helt annet.
For det andre, hvis staten virkelig ville ha bukt med røyking hadde de brukt like mange penger på røykekuttkurs og kurtilbud som på det håpløse integreingsgreiene sine så hadde det ikke vært noe marked for tobakk i Norge etter 2 år!
Andre ting i dette hysteriet er at røyking stort sett går utover en selv, helsen blir dårligere, smaken blir dårligere, og man må alltid styre livet sitt etter når man kan få tatt seg en røyk.
Men man hører ikke om en gjeng med røykere som kaster seg over en uskyldig ikke røyker og nidamper sigaretter som får ikkerøykern til å havne i koma på grunn av passiv røyking! Og som resten av sitt liv må leve med disse senskadene!
Altså, røyking er skadelig for individet selv, og gjerne også selvvalgt til å begynne med.
Men drap og massevoldtekter av muslimske bander, det nevnes det ikke med ett eneste ord fra idealmenneskefanatikerne!
Ved siden av røyking finnes det en rekke andre områder som er selvvalgt og som går ut over helse og liv til brukeren og blir en belastning for sykehus og videre følgeeffekter av dette!
Jeg har stått hoderistende å sett på foreldre som forsøker å skjerme barna sin fra å se sigaretthyller, som om det var en ondartet variant av smittsom kolera, for så å åpne armene for sin datters voldtektsmann!
Det er fokuset på hva som er farlig som er helt på jordet. Ja fjern tobakksvarene fra hyllene, kast røykerne ut hvis de må røyke, helt greit alt sammen, men den politikken henger ikke på greip når det kommer til andre samfunnsproblemer!
Jeg ville nok heller ha valgt å røyke meg selv til døde ved uhelbredelig lungekreft enn å bli tvunget til å bli slave for islam, for til slutt å få strupen sakte avskåret!
Sistnevnte er desverre en villet utvikling av Judasene på stortinget!
Hvis vi da ser bort fra det vemmelig faktum at muslimer bedriver gruppevoldtekter og annet ondskap som ikke er selvforskyldt, så er neste spørsmål.
Når røykerne har blitt hetset og diskriminert så lenge at de gir opp sine dårlige vaner.
Hvem er den neste gruppen som skal hetses og diskrimineres? Jo skal jeg si deg, og du har kanskje lagt merke til at det er noe i gjære.
For etter nikotinen er SUKKERET den neste samfunnsfienden.
Sjokolade skal ikke lengre stå fristende rundt kassaapparater og det er skolekampanjer som går på at «Vi er en sukkerfri skole» osv.
Men islam skal vi ha, og islam er liksom vere der for å veie opp mot tobakk og sjokolade brukerne,
Summen av alle laster er konstant på en måte, og dør du ikke av røykeben eller avfedme, ja da har regjering innført noe alternativt du garantert kommer til å dø av!
Neste programforslag til kleppe blir da statlig støttede røykestoppkurs! Ja og en revurdering av Norsk landbrukspolitikk!
Noe som irriterer meg så grenseløst er hvordan noen skal komme til meg å fortelle meg hva som jeg får lov til og hva jeg ikke får lov til (ikke missforstå, dette innenfor rimelighetens rammer vel å merke). Hvis jeg vil leve med kramphoste og dårlig kondis for å nyte en pakke røyk om dagen er da det helt og holdent mitt valg. Jeg trøkker ikke akkurat røyken på andre mennesker, heller tvert om. Er ikke Norge et fritt land? Nei, ikke når sånne latterlige regler skal innføres.
Jeg er helt for det at man ikke skal røyke inne, det er veldig forståelig at det plager andre ikke-røykere som sitter i samme rom. Da trøkker man røyken sin på andre. Men om jeg står på å venter på bussen skal jeg ikke få nye en røyk i frie lufta mens jeg venter? Det er sånne holdninger som får meg til å se rødt. Dessuten gjør det meg bare trass på alle hold. Greit at sneiper ikke akkurat er en fin dekorasjon langs veien, men det finnes andre måter å håntere ‘problemet’ på enn å kjeppjage oss røykere. Og forresten så flyter det jo allerede så mye dritt langs veien, papir og annet søppel, så til den som skal bruke et sneip argument, leave it!
Nok får være nok. Når jeg skal ha en pakke røyk eller snus får jeg jo ikke se utvalget engang. Og nå på nyåret steg prisen atter noen kroner. På Shell koster en 20pakke 92kroner. Det er ekstreme priser. Og det at helsepakket vil skru prisene merkverdig opp på snus, som ikke plager andre enn forbrukeren, er helt forkastelig. De av oss som har gått i fella og blitt avhengige, men faktisk ikke vil slutte, må få lov å fortsette. Staten tjener jo så fett mye på disse greiene også, så skal de korsfeste stakkarne i tillegg til at de raner oss? GET THE FUCK OUT OF MY FACE! Jeg stuffer ikke røyken eller snusen min i fjeset ditt, ikke stikk det herja moral fjeset ditt i mitt.
Tobakkskader som folk pådrar seg ved røyking koster samfunnet store summer. Hvis du blir alvorlig syk på grunn av røyking, er det ingen som sier at du må betale sykehusregningen selv fordi du var så dum at du begynte å røyke. Er det ikke da rettferdig at det er en særavgift på tobakk, så samfunnet får dekket inn noen av de ekstra kostnadene som tobakkskader fører med seg? Jeg er ingen tilhenger av forbud mot røyking i friluft.
Det er like mange tunge rusmisbrukere som fyller opp våre sykehus hver uke, og som kommer igjen noen uker senere. Nei, jeg synes de tiltakene som allerede er gjort er nok.For effekten kommer ikke før en nye generasjon. Ellers ville jeg vært mer opptatt om togene holdt rutetidene enn om Hans Hansen sto på en trekkfull perong og røkte for å holde varmen.
Røyking har også sine positive sider. Hvorfor snakkes det aldri om det?
Espen, de fleste av oss som har røkt lenge nok til å kunne bli syka av det, har sammen med de røkerne som aldri blir syke allerede tilført statskassa langt fler kroner enn en eventuell behandling vil koste staten.
Et forbud mot salg av tobakk vi aldri bli aktuellt her i landet, rett og slett pga til det er nettofortjenesten alt for stor.