Myrdet
Kinesiske myndigheter sprer systematisk hat mot den uigurske minoriteten i landet. Under opptøyene i sommer mistet både etniske kinesere og uigurer livet, men kinesisk TV fokuserer fremdeles ensidig på bilder av drepte kinesere. Resultatet er drap og angrep på uigurer både i det okkupert Øst Turkistan og i kinesiske provinser.
Knivdrapet på en etnisk uigursk kelner i byen Shenzhen i januar var bare det siste av en rekke angrep mot sivilie uigurer i Kina, ifølge den uigurske opposisjonslederen, Rebiya Kadeer, som i dag lever i eksil i USA, melder Radio Free Asia. ”Vi fordømmer slike angrep som er blitt utført i kjølvannet av den kinesiske regjeringens kontinuerlige angrep på uigurene,” sier hun.
Drapene de siste månedene inkluderer blant annet en hendelse der en opposisjonell fange, Shohret Tursun, døde i fengselet, musikeren Mirzat Alims uforklarlige død, og et fysisk angrep på den uigurske fotografen, Kaynam Jappar, som måtte på sykehus etter å ha bitt slått ned. Kadeer sier til Radio Free Asia at hennes organisasjon, world Uyghur Congress, har mottatt informasjoner om hundrevis av liknende hendelser.
Det skjer i dag en kontinuerlig økonomisk og sosial diskriminering av uigurene under det kinesiske styret i Øst Turkistan, noe eksiluigurene mener er en av årsakene til den sivile volden mot uigurene.
Den uigurske journalisten, Mirzehmet Muhammed, som er bosatt i Sverige, mener at den hyppige implementeringen av dødsstraffer mot uigurer fra den kinesiske regjeringen stimulerer fascistisk orienterte kinesere til å føle seg trygge når de angriper og dreper uigurer. Hatet mot uigurene stimuleres også av det som blir skrevet på flere kinesiske nettsider.
Som om du Jan Simonsen bryr seg om muslimene…
Hatet mot uigurene stimuleres også av det som blir skrevet på flere kinesiske nettsider.
Hatet mot muslimene stimuleres også av det som blir skrevet på flere norske nettsider.
Vet du Jan at ugiurene en gang for det meste var nestorinanere?
Det vil si orintalsk kristendom, en form for kristendom som omtent forsvant ved Timur Links herjinger og islamsk dominans fra 1200 og utover.
Det finnes i dag kun noen tusen nestorinare igjen i Persia og Irak.
Muhammed var sannsynligvis inspirert av nestorinarne, da de avviste treenigheten.
Jeg får neste tårer i øyne da jeg ser Jan Somonsen at han bryr seg om folk han har ingen kjennskap til….
Stakars ugiurene som forsvares av man som mener at Isralene har lov å drepe palestinske barn for å bygge landet som ble lovet dem av «god»
Hykleri?
@Paradoks
Fjott, ta deg sammen. Hva vet du Simonsen sine kunnskaper om uigurene? Har du lest alle artiklene han skrevet om uigurene på denne bloggen? Neppe, da hadde skjønt at han vet hva han skriver om. Og hvorfor i alle dager blander du Israel opp i dette? Mitt råd til deg: Løs ut resepten som legen din har foreskrevet deg. Ta medisinen din og kom tilbake på denne bloggen når medisinen har begynt å virke.
Både uigurer og jøder er folk som har vært undertrykket av henholdsvis kinesere og arabere. Etter at koloniene ble delt opp fikk jødene et land tilsvarende 1/640 del av arabernes. Men det er i følge jødehaterne alt for mye. Jødene skal ikke ha land i det hele tatt er deres holdning. I Hamasæ charter står det at de skal utryddes.
I kampen mot den lille staten jødene har fått prøver araberne å drepe så mange jødiske barn de kan. Jødene forsøker derimot å unngå å drepe arabiske barn. Ettersom Hamas bryter krigens folkerett og forskanser seg der barn bor, lykkes ikke jødene helt i å unngå at barn drepes. Det er trist, men det er helt og holdent motparten som har ansvaret for dette.
Simonsens holdning er således lett å forstå. En annen ting er selvsagt at uigurene kanskje ikke ville respektere kinesernes menneskerettigheter dersom de fikk sitt eget land. De muslimske land har ikke sluttet seg til FNs menneskerettighetserklæring.
Regner med at dine tårer også gjelder folk som lever i Darfur og andre som blir undertrykt i ,,profetens,, navn i land der islam er dominans.
Paradoks: Hvor har du det fra at jeg mener at Israel, eller noen andre for den sakens skyld, skulle ha rett til å drepe barn?
Jeg er forøvirg enig i at artikler på nettet, inkludert i kommentarfeltet på dette nesttstedet, kan bidra til å stimulere hat. Men det er ytringsfrihetens pris, og på dette nettstedet kan alle ta til motmæle og argumentere for sine synspunkter. I motsetning til i Kina.
Jeg er ikke hyklerisk som Jan ,det var mitt poeng.
For meg er alle lidende mennesker like.
Men ikke for en profilert muslimhater som Jan
Og jeg er ikke muslim ,hvor fant du det….
Hei Jan
Du støtter utbygning av nye israelske bosetninger og det innebaærer at palestinske barn må flytte ut av SINE hus. Hvis de ikke vil det ,som de har all verdens rett på det ,da blir de erklært terorister fordi de kjemper for sitt eget hus .Og da blir de drept.
Deres propaganda innebærer ikke noe annet enn støtte til sionistene ,fordi dere som kristne er interessent at jøder for et land som er lovet av gud til dem.Og det er ikke fundametalistisk????
Du støtter dem fult ut ,da støtter du egentlig alt de gjør .hva de gjør ,det har vi sett i Gaza for kort tid tilbake.
Det er en fin ordtak som sier at du kan ikke ha seks uten å få pungen i et sted,skulle bare si til deg at du kan ikke støtte dem «halveis»
Paradoks: Debatten om Israel tar jeg gjerne, men under artikler som handler om Israel og ikke under artikler som handler om Kina.
Og hvor har jeg påstått at du er muslim? Det er jo forøvrig helt uten betydning for sakens innhold.
Hei Arg
Ta først du ditt medisin ,en middel mot arroganse og skill hjørne med den.Hvem er du at du gir meg råd hva skal jeg gjøre????
Det jeg skriver ,skriver for egen mening og står bak det.Liker du ikke det ,gå forbi …
At jeg blander Israel i dette er veldig viktig…fordi det er åpenbart at det er noe som ikke stemmer her..Enten er man humanist og er på siden til dem som har rett eller er man hykler som Jan.Man kan ikke støtte Ugierene i sin sak og samtitidig bli enig med det som jøder gjør mot palestinere..det er hykleri på det verste …derfor synes jeg at hans bekymring for de stakkars folk i Kina er bare tull….
Og det er ganske likt hykleri fra FRP Siv som vil inntegrere innvardrere ,mens samme dag hennes høyprofilert politeker sier at han skal ikke bruke drosjer som er muslimske pga ALLE er voldelige og det er fare å bli sitende i bilen med dem.Hun reagerer ikke på det verste rassistiske utsagn i 2010 ,men reagerer på det han hjørnevasket Mohhamed sa under demonstrasjon.Det er også hykleri ,de to utsagnene er helt like ..begge er skremende og rasistiske..Men ikke hvis en kommer fra profilert FRP og den andre kommer fra en hateobjekt kalt Mohamed fra Larvik.
Paradoks: Du burde kanskje forstå at vi ser ulikt på virkeligheten. Jeg ser på både uigurer og jøder som forfulgte minoriteter. Så kan du selvsagt være uenig i det, men hyklerisk blir det ikke å støtte forfulgte minoriteter, og å kjempe for demokrati og menneskerettigheter. Det siste finnes det fint lite av på den Hamas-styrte Gazastripen eller i mange av Israels arabiske naboland, eller i det kommunistiske Kina.
Paradoks: Du angriper Jan Simonsen, men du står ikke frem med ditt fulle navn. Hvorfor ikke? Er det ikke i tråd med god folkeskikk at man står frem med sitt fulle navn når man angriper andre?
Så til saken om uigurene. Jeg undres hvorfor ingen fra den politisk korrekte venstresida har argumentert for boikott av kinesiske varer.
Kineserne gjør det eneste rette. Muslimer enten de kaller seg Hamas,åalestinere eller uigurer representerer den samme fascismen og nazismen som de alle dyrker fra islam.
Ikke rart også vanlige kinesere reagerer mot muslimer(uigurer) også i kina, men som i kina som alle steder får muslimene det til å virke som om det er de etniske kineserne som har skylda ved hjelp av løgn,illusjon og bedrag.
Man må jo vere muslim for å mene at kineserne ikke nå gjør det riktige, sammen med israelerne.
Muslimer snakker om respekt men de respekterer ikke homofili:
http://sites.google.com/site/muslimskbedrag/12/02
Muslimer snakker om respekt men de respekterer ikke jøder:
http://sites.google.com/site/muslimskbedrag/12/03
Muslimer snakker om respekt men de respektere ikke engang human behandling av dyr:
http://sites.google.com/site/muslimskbedrag/12/05
Muslimer snakker om respekt, men så respekterer de ikke engang at kristne får leve i islamske land i frihet og dreper og undertrykker de med egne dhimmilover.
http://sites.google.com/site/muslimskbedrag/06
sites.google.com/s…limskbedrag/05/03/01
Muslimer snakker om respekt men, men de respekterte ikke engang at 2000 år gamle buddhistiske statuetter fikk stå i fred
i Afghanistan i 2001, men sprengte de vekk slik de usletter og forfalsker historien der de overtar:
commondreams.org/h…dlines01/0301-04.htm
Muslimer snakker om at de respekterer men de respektere ikke at jøder får leve i fred uten
få raketter dalende ned hver eneste dag.
De sier de elsker Jesus, men respekterer ikke det viktigste med kristendommen at han døde på korset.
Muslimer sier de er en fredelig relgion, men de dreper andre eller blir drept hver eneste dag i islams navn verden rundt, samtidig som i dag vet at de er en ideologi og kan se på historien at de er de verste menneskeutrydderne og drapsmaskinene verden noen gang har sett og vil se
De kaller andre for nazister men hvem var og er de største fascist nazisten ved siden av Hitler under den andre verdenskrig:
http://sites.google.com/site/muslimskbedrag/12/04
Hvem elsket Hitle og fortsatt gjør det:
http://i45.tinypic.com/2w38by8.jpg
Hvem hatet jødene like mye som hitler, og fortsatt gjør det:
http://www.youtube.com/watch?v=81ZchIa5c40
go go china.
Carita: Du linker en rekke artikler om muslimer, men ingen av disse artiklene handler om situasjonen for uigurene. Muslimer har selvsagt den samme retten til ytringsfrihet, demokrati og religionsutøvelse som kristne og jøder. Dine synspunkter, som støtter at uigurene skal nektes ytringsfrihet og demokrati, og arresteres kun for sine meningers skyld, er ren fascisme. Nå er det da heller ingen forskjell mellom fascisme, nazisme og kommunisme.
Jan Simonsen, du bør lese koranen så forstår du bedre.
Hele 61% av kornanen og hele 75% av hadith som omhandler krig og et fascistisk skille mot vantro og oppfordringer til hvordan denne krigen skal utføres både strategisk,løgnaktig,illusjonistisk, bedragersk på alle fronter. Islams ideologi har til og med sharia lover og Dhimmi lover som skal skille mellom muslimer og vantro
Oppfordringene i koranen bl.a er hat,krig,myrderier,drap,voldekter,lemlestelse undertrykking. osv
Med andre ord dette er en krig mellom en hver som kaller seg muslim og vantro(alle andre) i våre samfunn.
Og den vinnes ved infiltrasjon,og splitting av folket i våre samfunn
EKS: Koran vers 17:53:
«Si til Mine tjenere at de skal ordlegge seg på beste måte. For Satan vil skape strid mellom dem»
Legg verset inn i google i din nettleser uten hermetegn og se på hvike nettsider du havner.
Her er flere:
http://www.youtube.com/watch?v=aTCchI7HSEg
Og her kan du slå de opp selv:
http://www.usc.edu/dept/MSA/quran/
Jan Simonsen, du må gjerne kalle deg alle menneskers beste venn, men Norge er faktisk i krig med islam daglig på alle fronter, så viss du vil kalle det å forsvare seg mot fascismen,nazismen og ant-demokratiet så er du på ville veier.
Det er et ordtak som heter. Med det onde må det onde bekjempes og viss du i det hele tatt har tenkt å forsvare vårt demokrati og vår ytringsfrihet som våre forfedre kjempet mot, så må du begynne nå.Det koster faktisk noe, istedet for at du tror du kan vere venner med fienden som vil slakte våre etterkommere.
Man kan ikke gjøre alle til lags og den politikken som du nå vedkjenner deg ligner svært mye på den dhimmi politikken som her er forklart:
sites.google.com/s…slimskbedrag/venstre
http://sites.google.com/site/muslimskbedrag/dhimmi
…..Og Jan Simonsen, viss du ikke har merket det:
Drapstrussler fra muslimer hagler inn på ulike facebook grupper og angrep på medlemmer av gruppene, hvor muslimer fungerer som moralpoliti, for dem som snakker fakta mot islam.
I dag angripes Norge og Normenn fra minst åtte hovedfelt:
-Moral(sharia), frykt politiet på internet
-Muslimske politikere som bekjemper Norge me…d illusjon,løgn og bedrag
-Muslimske journalister som bekjemper Norge med illusjon,løgn og bedrag.
-Muslimsk gerilja krig i Iran og Afghanistan.
-I Norske rettsaler der muslimer anker til høyeste instans og videre.
-Moral(sjaria),frykt politiet på gatenivå
-Aktiv rekruttering og mobbing av unge og uerfarne som ikke er muslimer
-Ran og andre voldelige,dødelig angrep, i tillegg til annen kriminalitet.
Carita: Det er faktisk slik at ikke alle som tror på islam har de samme meningene og den samme fortolkningen av det de tror på. Jeg kjenner massevis av muslimer som ikke er krigerske, som ikke er ekstreme, og som ikke lar seg styre av fortolkningene til de mest radikale islamistene. Og jeg har lest Koranen. Det avgjørende er hvordan den fortolkes av hver enkelt mottaker. Det finnes dårlige muslimer og gode muslimer, radiakel muslimer og moderate muslimer. Det vet jeg rett og slett fordi jeg kjenner så mange av dem. Vi ser dessuten også store forskjeller mellom ulike musliske regjeringer, stater og organsiasjoner. Uigurenes organisasjoner er eksempelvis like ikkevoldelige som buddisten Dalai Lama i Tibet. De tyrkiske muslimene er svært verdslige, mens regjeringen deres er relativt moderat. I alle fall moderat nok til å akseptere salg av brennevin i nattklubber, nattklubbdanserinner, og sågar innendørs bordeller. Du kan ikke greie alle over en kam.
Jan Simonsen, ja folk er ulike og kan tolke islam ulikt, men kan du vise til en gang i historien hvor de såkalte moderate muslimer har vunnet frem til slutt.
Neida, fordi det finnes bare et islam og det er det alle muslimer er pliktige til å følge. Det ekte fascistiske, nazistiske islam har alltid vunnet frem til slutt for det er det iran kaller den uendelige revolusjon, der de dreper sine egne som er blitt for vestlige etter kolonitiden. Men sålenge som det ekte islam eksisterer så vil vi ha disse krigene mellom såkalte moderate og ekstreme muslimer.
Nå er det faktisk sån at jeg heller ikke sammnelikner mennesker fordi mennesker er ulike. Jeg sammenlikner hva som står i islams idelogiske lærebok og det som står i det nye testamentet som står i Bibelen.
For selv om mennesker er ulike så vil de den store massen av muslimer vere et produkt av den læren de plikter å følge.Islam forbyr også endring,reformer eller kritikk, så brytes dette så er ikke lenger islam islam.
Og det er nettopp det du ikke har skjønt, Jan Simonsen, at islam ikke er forenelig med noen av våre vestlige demokratiske verdier og vil heller aldri vere det.
Islam har utrydda all land og sivilisasjoner det har kommet over og gjør det forsatt.
En annen viktig ting du ikke har skjønt Jan Simonsen, er at islamiseringsprosessen eller inkubasjonstiden det tar for islam og muslimer å islamisere et land er en stadig pågående prosess som går over lengre tid.
Hvordan et land og et samfunnsystem oppfatter og utfører islamske lover er avhengig av hvor langt et land er kommet i islamiseringsprossesen. Libanon, Tyrkia, Iran,Frankrike,England osv er alle bevis på at de er på ulike nivåer i islamiseringsprossen.
For å ta Tyrkia som du nevnte, så har de for ikke mange år siden fått på plass en såkalt moderat islamsk regjering som i neste omgang vil bli byttet ut med en mindre moderat islamsk regjering osv.
Svært mye av den islamske ideologiens strategi går ut på å handle etter hvor sterk islam er i det landet eller den sivilisasjonen den inntar.
Det er et koran vers blant mange som sier:
»
So do not weaken and call for peace while you are superior; and Allah is with you and will never deprive you of [the reward of] your deeds. (Qur’an 47:35)
»
Og det betyr at muslimer ikke skal vere svake slik de var når det var i mindretall og hadde lite å si.
Men når de er overlegne og sterke skal de aldri skape med fred med fienden som er de vantro(alle andre utenfor islam).
Og til sist, så kan du som tror at ni falske muslimer i Norge veier opp mot 3000 ekte muslimer i Norge lese dette:
sites.google.com/s…limskbedrag/09/13/01
Dette er bevis som går igjenn og igjen, gjennom historien for de som vil og har normale sanser og evner til å se og ikke bruker de på noen ønsketenkninger om sexuel konemisshandling blant kåte menn:
Muslims kill their kids for heaven1:
For jeg håper at du,Jan Simonsen, har mer vett i skallen til å holde tilbake din sexuelle bordell verden og ikke bytte ut dine drifter med vårt demokrati og ytringsfrihet
Jan Simonsen, ja folk er ulike og kan tolke islam ulikt, men kan du vise til en gang i historien hvor de såkalte moderate muslimer har vunnet frem til slutt.
Neida, fordi det finnes bare et islam og det er det alle muslimer er pliktige til å følge. Det ekte fascistiske, nazistiske islam har alltid vunnet frem til slutt for det er det iran kaller den uendelige revolusjon, der de dreper sine egne som er blitt for vestlige etter kolonitiden. Men sålenge som det ekte islam eksisterer så vil vi ha disse krigene mellom såkalte moderate og ekstreme muslimer.
Nå er det faktisk sån at jeg heller ikke sammnelikner mennesker fordi mennesker er ulike. Jeg sammenlikner hva som står i islams idelogiske lærebok og det som står i det nye testamentet som står i Bibelen.
For selv om mennesker er ulike så vil de den store massen av muslimer vere et produkt av den læren de plikter å følge.Islam forbyr også endring,reformer eller kritikk, så brytes dette så er ikke lenger islam islam.
Og det er nettopp det du ikke har skjønt, Jan Simonsen, at islam ikke er forenelig med noen av våre vestlige demokratiske verdier og vil heller aldri vere det.
Islam har utrydda all land og sivilisasjoner det har kommet over og gjør det forsatt.
En annen viktig ting du ikke har skjønt Jan Simonsen, er at islamiseringsprosessen eller inkubasjonstiden det tar for islam og muslimer å islamisere et land er en stadig pågående prosess som går over lengre tid.
Hvordan et land og et samfunnsystem oppfatter og utfører islamske lover er avhengig av hvor langt et land er kommet i islamiseringsprossesen. Libanon, Tyrkia, Iran,Frankrike,England osv er alle bevis på at de er på ulike nivåer i islamiseringsprossen.
Fortsettelse neste post….
Jan Simonsen, ja folk er ulike og kan tolke islam ulikt, men kan du vise til en gang i historien hvor de såkalte moderate muslimer har vunnet frem til slutt.
Neida, fordi det finnes bare et islam og det er det alle muslimer er pliktige til å følge. Det ekte fascistiske, nazistiske islam har alltid vunnet frem til slutt for det er det iran kaller den uendelige revolusjon, der de dreper sine egne som er blitt for vestlige etter kolonitiden. Men sålenge som det ekte islam eksisterer så vil vi ha disse krigene mellom såkalte moderate og ekstreme muslimer.
Nå er det faktisk sån at jeg heller ikke sammnelikner mennesker fordi mennesker er ulike. Jeg sammenlikner hva som står i islams idelogiske lærebok og det som står i det nye testamentet som står i Bibelen.
For selv om mennesker er ulike så vil de den store massen av muslimer vere et produkt av den læren de plikter å følge.Islam forbyr også endring,reformer eller kritikk, så brytes dette så er ikke lenger islam islam.
Og det er nettopp det du ikke har skjønt, Jan Simonsen, at islam ikke er forenelig med noen av våre vestlige demokratiske verdier og vil heller aldri vere det.
Islam har utrydda all land og sivilisasjoner det har kommet over og gjør det forsatt.
En annen viktig ting du ikke har skjønt Jan Simonsen, er at islamiseringsprosessen eller inkubasjonstiden det tar for islam og muslimer å islamisere et land er en stadig pågående prosess som går over lengre tid.
….Fortsettelse fra forige post.
Hvordan et land og et samfunnsystem oppfatter og utfører islamske lover er avhengig av hvor langt et land er kommet i islamiseringsprossesen. Libanon, Tyrkia, Iran,Frankrike,England osv er alle bevis på at de er på ulike nivåer i islamiseringsprossen.
For å ta Tyrkia som du nevnte, så har de for ikke mange år siden fått på plass en såkalt moderat islamsk regjering som i neste omgang vil bli byttet ut med en mindre moderat islamsk regjering osv.
Svært mye av den islamske ideologiens strategi går ut på å handle etter hvor sterk islam er i det landet eller den sivilisasjonen den inntar.
Det er et koran vers blant mange som sier:
»
So do not weaken and call for peace while you are superior; and Allah is with you and will never deprive you of [the reward of] your deeds. (Qur’an 47:35)
»
Og det betyr at muslimer ikke skal vere svake slik de var når det var i mindretall og hadde lite å si.
Men når de er overlegne og sterke skal de aldri skape med fred med fienden som er de vantro(alle andre utenfor islam).
Og til sist, så kan du som tror at ni falske muslimer i Norge veier opp mot 3000 ekte muslimer i Norge lese dette:
sites.google.com/s…limskbedrag/09/13/01
Dette er bevis som går igjenn og igjen, gjennom historien for de som vil og har normale sanser og evner til å se og ikke bruker de på noen ønsketenkninger om sexuel konemisshandling blant kåte menn:
Muslims kill their kids for heaven1:
For jeg håper at du,Jan Simonsen, har mer vett i skallen til å holde tilbake din sexuelle bordell verden og ikke bytte ut dine drifter med vårt demokrati og ytringsfrihet
…Fortsettelse fra forrige post.
Hvordan et land og et samfunnsystem oppfatter og utfører islamske lover er avhengig av hvor langt et land er kommet i islamiseringsprossesen. Libanon, Tyrkia, Iran,Frankrike,England osv er alle bevis på at de er på ulike nivåer i islamiseringsprossen.
For å ta Tyrkia som du nevnte, så har de for ikke mange år siden fått på plass en såkalt moderat islamsk regjering som i neste omgang vil bli byttet ut med en mindre moderat islamsk regjering osv.
Svært mye av den islamske ideologiens strategi går ut på å handle etter hvor sterk islam er i det landet eller den sivilisasjonen den inntar.
Det er et koran vers blant mange som sier:
»
So do not weaken and call for peace while you are superior; and Allah is with you and will never deprive you of [the reward of] your deeds. (Qur’an 47:35)
«
…Fortsettelse fra forrge post:
Hvordan et land og et samfunnsystem oppfatter og utfører islamske lover er avhengig av hvor langt et land er kommet i islamiseringsprossesen. Libanon, Tyrkia, Iran,Frankrike,England osv er alle bevis på at de er på ulike nivåer i islamiseringsprossen.
For å ta Tyrkia som du nevnte, så har de for ikke mange år siden fått på plass en såkalt moderat islamsk regjering som i neste omgang vil bli byttet ut med en mindre moderat islamsk regjering osv.
…Fortsettelse fra forrige post:
Hvordan et land og et samfunnsystem oppfatter og utfører islamske lover er avhengig av hvor langt et land er kommet i islamiseringsprossesen. Libanon, Tyrkia, Iran,Frankrike,England osv er alle bevis på at de er på ulike nivåer i islamiseringsprossen.
For å ta Tyrkia som du nevnte, så har de for ikke mange år siden fått på plass en såkalt moderat islamsk regjering som i neste omgang vil bli byttet ut med en mindre moderat islamsk regjering osv.
……Fortsettelse fra forrige post:
Hvordan et land og et samfunnsystem oppfatter og utfører islamske lover er avhengig av hvor langt et land er kommet i islamiseringsprossesen. Libanon, Tyrkia, Iran,Frankrike,England osv er alle bevis på at de er på ulike nivåer i islamiseringsprossen.
For å ta Tyrkia som du nevnte, så har de for ikke mange år siden fått på plass en såkalt moderat islamsk regjering som i neste omgang vil bli byttet ut med en mindre moderat islamsk regjering osv.
Fortsettelse fra forrige post:
Hvordan et land og et samfunnsystem oppfatter og utfører islamske lover er avhengig av hvor langt et land er kommet i islamiseringsprossesen. Libanon, Tyrkia, Iran,Frankrike,England osv er alle bevis på at de er på ulike nivåer i islamiseringsprossen.
…. Forsettelse fra forrige post:
Hvordan et land og et samfunnsystem oppfatter og utfører islamske lover er avhengig av hvor langt et land er kommet i islamiseringsprossesen. Libanon, Tyrkia, Iran, Frankrike, England osv er alle bevis på at de er på ulike nivåer i islamiseringsprossen.
For å ta Tyrkia som du nevnte, så har de for ikke mange år siden fått på plass en såkalt moderat islamsk regjering som i neste omgang vil bli byttet ut med en mindre moderat islamsk regjering osv.
»Etter at koloniene ble delt opp fikk jødene et land tilsvarende 1/640 del av arabernes.»
Arabernes land rundt Middelhavet har de stjålet og erobret fra de kristne gjennom enorme massakrer…det samme gjelder Tyrkia …så hvordan disse folkene skal kunne forsvare at de har noen som helst rett til Israel eller noen andre områder i Midtøsten utenfor den arabiske halvøy er meg en gåte…
de burde kanskje heller være litt forsiktige med alle sine provokasjoner så de ikke blir jaget tilbake dit de kom fra?