Håvard Melnæs utnyttet mennesker på en sinnssyk og hjerterå måte, sier en tidligere nattklubbeier til TV2. Han forteller hvilke metoder den tidligere journalisten i Se og Hør brukte for å presse frem opplysninger om kronprinsparet. Og han har helt rett. Håvard Melnæs har skrevet bok og bidratt til en film om sine hjerterå journalistiske metoder. Han er en angrende synder, som innrømmer feil. Slike mennesker finnes det ikke for mange av i det offentlige rom. Med synderens anger bør det følge tilgivelse.
Det er prisverdig av Melnæs å stå frem med historien om Se og Hør. Det er helt nødvendig å rette søkelys mot ufin og brutal journalistikk, og vi vet alle at Se og Hør mange ganger går over grenser. Min personlige erfaring med bladet er både-og. Og det er ikke merkelig. Se og Hør bruker en blanding av straff, gulrot, belønning, klapp på skulderen, press og dulgte trusler, for å nå sine mål.
Jeg har opplevd trusler av typen: ”sier du ikke noe, må vi skrive noe likevel” og ”dersom vi ikke får tatt et nytt bilde, bruker vi et gammelt som vi vet du ikke liker,” men også ofte blitt behandlet både hyggelig og seriøst. Mine kontakter i Se og Hør har stort sett vært både greie og sympatiske journalister. Mitt inntrykk av bladet er imidlertid at det alt for ofte bruker uakseptable metoder, og aldri innrømmer feil. Når det gjelder det siste har jeg langt bedre erfaring med ”Her og Nå”, som åpenbart opptrer langt mer renslig enn sin konkurrent.
Når det gjelder filmen, der jeg har en superliten statistrolle, har jeg forstått at den fremstiller Høiby slik han vitterlig var. Det er jeg fornøyd med fordi det betyr at han fremstilles sympatisk. For det var i alle fall slik jeg kjente ham: En hyggelig øldrikkende showmann, som skapte glede og latter rundt seg. Jeg var stolt over at han personlig tilbød meg medlemskap i ”Kong Høibys Fanklubb.” Det er ingenting galt i at en pensjonist tar imot penger fra et ukeblad, lager show eller drikker øl. Kritikken bør nok i så fall heller rettes mot Kongehuset. Behandlet de den gamle mannen med den respekten han fortjente? Jeg vet ikke fasiten, men spørsmålet henger i luften.
VG: Håper at filmen blir tiet ihjel
VG: Håper at Mette Marit vil se filmen
Ja, Sven O. Høiby var en fin fyr.
Hva er det spesiele og nye med utspillet til Håvard Melnes ? At de som jobber i media er svært billige prostituerte er vel ikke noe nytt, de skriver det som deres eigere vil, selvfølgelig, ellers miser de jobben.
At Håvard Melnes ønsker å bli kjendis å delta mot god betaling i alle samenhenger er helt i orden for meg. Men hans beklagelser slår ikke inn hos meg, like lite som annen sosialpornografi, det er noe media slår opp for å selge, det er rein forretning.
Det som er synd er at norske media er så sterkt sensurerte at det som virkelig betyr noe i samfunnet ikke blir nevnt,men sterkt undertrykt.
Vel det ser ut til at noen mener Håvard Melnæs er en angrende synder.
Men hvis kritikerparet fra Drangedal har rett i sine uttalleslser er vel heller Håvard Melnæs en Syndene angrer.