Appetitten vokser mens de spiser, frykter krigshelten Bjarne Dahl, som er medlem av Folkebevegelsen Mot Innvandring. Han frykter at de muslimske kravene til vårt vestlige samfunn, blant annet om sharialover, vil vokse seg sterkere og bli mer omfattende etterhvert som de får gjennomslag for enkelte av sine krav. Dahl har lest en artikkel i Der Spiegel som sammenlikner den såkalte «fredsbevegelsen» under den kalde krigen og dagens tilhengere av en liberal innvandringspolitikk. Han har gjort seg opp disse betraktningene:
Frankrike berømmes med rette for sine store tenkere. En av dem formet det uforlignelige ”Plus ca change, plus c’est la même chose” – hvor mye tingene enn endrer seg, så blir det med det samme.
Der Spiegel tar i siste nummer for seg likheten mellom ”fredsbevegelsen” i etterkrigstiden frem til Sovjetsamveldets sammenbrudd og de samme kretsene, de samme ledernes kampanje for at Europa skal gi etter for islam. Uten å trekke talspersonenes engasjement i tvil, bare deres forstand og dømmekraft, minner tidsskriftet om at fredsvennenes virksomhet ble styrt og finansiert av KGB og Stasi, og hensikten var, som alle måtte begripe lenge før arkivene ble åpnet etter at Muren falt, å svekke Vestens evne og vilje til selvforsvar. Under slagordet ”Bedre rød enn død” raste de over president Reagan og forbundskansler Helmut Schmidt, nå er det islams grønne faner som skal lede menneskeheten. I mellomtiden er slagordet ”La dem komme, la dem bli!” Utviklingen finansieres av Saudi-Arabias massive pengestøtte til misjonsvirksomhet over hele kloden, av alt fra bygging av moskeer til fremstilling av bomber.
Demografien, folkevandringene som har endret Europas ansikt til det ugjenkjennelige, og politikeres og intellektuelles knefall for islam er en utfordring. Fremtredende moralske autoriteter som erkebiskopen av Canterbury og en navngitt professor i internasjonal rett i Erlangen krever sharialovene innpasset i europeisk lovgivning. Ikke så underlig at jurister og dommere trykker disse ulovene til sitt bryst, de styrker de kappekledtes selvbilde som herrer over liv og død. Sant nok forsikrer de at de vil nøye seg med en ”Sharia light”, uten halshugging og lemlestelse, men med lovmennenes massive oppslutning om Hitler og deres terrorregime i det 3. Rike i erindring kan vi regne med at appetitten vokser mens de eter. Allerede i dag kjenner en kvinnelig dommer for rett at en mann som er oppvokst i Marokko må ha lov til å pryle sin tyske hustru, ettersom slik fremtreden er vanlig i mannens ”kulturkrets”. Så kan saktens mange mene at en europeisk kvinne som gifter seg med en muslim, og har dratt vedkommende inn i Europa, fortjener det hun får.
En tysk jurist har i en artikkel minnet om at sharialovene kommer sammen med innvandrerne ”som blindpassasjerer” til Europa, og at vi dermed bare må avfinne oss med dem, tilpasse oss og vår lovgivning. Det er, skriver Der Spiegel, som om han vil minne morgendagens seierherrer om at han er på deres side, vennligst husk det når dere overtar. Det rette hadde vært å sende både innvandrerne og blindpassasjerene i retur.
Ikke overraskende er tallrike støtteerklæringer fra politikere på venstresiden, og bladet minner om deres tidligere svermerier, fra Stalin til Pol Pot og Kim Il Sung. En rekke utspill fra ledende skjønnånder trekkes frem, som Günter Grass, som få dager etter 11. September krevde forståelse for terroristene – det var betimelig svar på Vestens politikk overfor de arme utbyttede. Som uttrykk for vår botferdighet foreslo den prisbelønte forfatteren, selv med fortid i Waffen SS, at vi vier en og annen kirke til Allah, gjerne i hans hjemby Lübeck. En annen av litt mindre kaliber hevder bestemt at dersom vi virkelig mener alvor med ”toleranse”, må det innebære at vi er tolerante også overfor dem som selv ikke vil vise det minste toleranse.
Det er ikke utenkelig at det ligger en opportunistisk beregning bak all denne svadaen, de ydmyke knefallene: Dersom islamistene taper i ”Clash of Civilizations” og Vesten greier å forsvare sitt hegemoni, militært, økonomisk og ikke minst kulturelt, så skjer det ikke noe med dem som svek. Vi tar jo alltid alt i beste mening, og har dessuten en velsignet kort hukommelse.
Det er derfor at Norge må slutte og dele ut statsborgerskap i hytt og pine.Innvandrere som kommer til Norge uten reel tilknytning til kongeriket skal ikke under noen omstendigheter tilrive seg norsk statsborgerskap. Dette er en uting venstresiden høster fremtidig stemmekveg på.Slike illojale handlinger er et direkte svik mot sine egne,og bør straks opphøre via et nytt og strengere lovverk som sikrer velferdsstaten å forbli norsk også i fremtiden.
Hørte et nytt utrykk på NRK i kveld ,, ukvalifiserte innvandrere;;.
Trodde ikke helt det var sant det jeg her hørte.
Er det en motreaksjon på gang??
Det var et interessant oppslag. Stemningen er i ferd med å snu.
Bjarne Dahl er mann som regjeringen burde hatt som rådgiver og i det minste lyttet til. Hvert eneste ord Dahl skriver er bare sannheten, og som vi vet er det alltid vondt å høre sannheten for svikere.
For dersom det er noe dette landet har nok av, så er det svikere. De sitter på det norske stortinget og er godt betalt. Vi trodde lenge at Frp skulle være de som brukte talerstolen i Stortinget til å si sannheten, mem dessverre, også de har sviktet.
Derimot har vi folk som Bjarne Dahl, og det skal vi være meget glade for. Denne mannen har skrevet sine gode og kraftfulle innlegg i årevis, men sannheten blir for åpenbar, og derfor har også han problemet med å få slippe til i pressen.
Men dagen vil komme da en ikke lenger kan boikotte og la være å trykke sannheten. Selv NRK-Dagsrevyen må nå vise verden slik den er.
Jeg er meget stolt over å være sammen med Bjarne Dahl som medlem av FMI, og som gjør en fremragende jobb for landet vårt!
Hvilke krefter er det som står bak muslimenes frammars i Europa? Finnes der en liten gruppe ressurs-mennesker som har hatt denne folkevandringen som sitt agenda? Spørsmålet må stilles, da det jo er Europas ledende politikere som har tillatt dette forræderiet. Og driten renner som kjent nedover. Det vil si at aksepten for den muslimske innvandringen også har blitt et faktum hos norske toppolitikere. Bruntland, Bondevik, Stoltenber og Støre bare for å nevne de mest svikefulle og som skal stå først i køen når landssvikeroppgjøret skal utspilles i en norsk riksrett.
Jeg kan vanskelig tenke meg at dette som skjer i Europa har oppstått av seg selv. Er det så enkelt at politikerne er blitt ekstra redde etter at tårnene falt?
Der MÅ ligge en bakenforliggende grunn til denne aksepten. Men hva kan den være? Muslimene bestemte seg ikke for «Nei, gutter. Nå inntar vi Europa». Den muslimske innvandringen i Europa kunne ikke ha fått fotfeste om ikke der var en maktelite som sto bak og gav sin godkjennelse. Hvem er disse politikerene i Europa som først gav klarsignal til at denne folkevandringen vi ser i dag skulle finne sted? Dette spørsmålet må være et av de viktigste spørsmålene som må stilles, for å komme dette uvesnet til livs.
Jeg mener at Vestens poltikere har vært utsatt for en ren utpressing fra arabiske oljenasjoner.
For å få tilgang til oljen må man samtidig aksekptere stadig stør(r)e islamisering.
Og som alltid er Norge ,, best i klassen,, selv om vi flyter over i vår oljerikdom.
Gamle AKP-re med flere(sentralt strategisk plassert i samfunnet) har funnet en ny venn i Muhammeds islam.
Det bør derfor satses for fullt på andre energikilder for å gjøre Vesten uavhengig av oljen fra Saudi Arabia og andre islamske stater.
Det er både en god miljøpolitikk og sikkerhetspolitikk.
Repatriering blir løsningen.
Muslimenene ble i sin tur sendt ut av Spania etter å ha islamisert i 700 år.
Det er aldri for sent å snu, men Støre & co kommer ikke til å få noen heder i historien.
Mulig at oljen er en grunn. Når man ser artikelen som nettop kom på vg.nett vg.no/nyheter/inne…kel.php?artid=591839 ), spør jeg meg igjen:
Hvorfor vil norske politikere ha det slik? Det er jo et kjempeproblem de har gitt den norske befolkningen! Hvorfor har de gjort det? Er det fordi de er redd for at araberne skal skru av oljekranen? Jeg tror ikke det.
Spørsmålet blir mer og mer mystisk for hver dag: Hvorfor vil våre ledende politikere skade det norske folk så brutalt? Hva er det som skjer med landet vårt? Når skal det norske folk gå ut i gatene og protestere og ta saken i egne hender?
Vi står overfor skremmende tider. De neste tiårene vil bli blodig. Det er jeg helt sikker på. Det norske folk kan virke som godtroende naive mennesker men når våre politikere har rævkjørt det norske folk til bristepunktet, vil de brette opp ermene og ta saken i egne hender.
De norske poltikerne ante ikke konsekvensene av sine stupide handlinger.
Velbegrunnede advarsel ble stemplet som rasisme.
Men det holder langt inne for en politiker å innrømme feil.
Istedet går de til hardnakkede bortforklaringer da det har gått prestisje i dette vettløse, tragiske prosjekt.
Men at det er en ubegripelig gåte, det er jeg fullstendig enig i Toby.
Oljen er en av flere forklaringer da en sak har flere sider.
En skal heller ikke underslå det faktum at tidligere Pol Pot fans i dag bekler sentrale posisjoner i vårt samfunn.