I går besøkte statsminister Jens Stoltenberg de norske styrkene i Afghanistan. Samme dag var det nye terrorhandlinger i landet, gjennomført av ekstreme muslimer. Våre styrker er nesten kontinuerlig i kamp i Afghanistan sammen med afghanske og allierte styrker. Målsettingen er å nedkjempe terroristene til et slikt nivå at sivil hjelp kan bringe landet på fote, skriver Steinar R. Paulsen i Kommentar.no, og fortsetter sin analyse av situasjonen i Afghanistan slik:
«Hensikten er å unngå at Afghanistan ikke igjen blir en treningsleir for selvmordsbombere som har som sitt eneste mål å drepe så mange som mulig av oss. Og det vil si at skarer av uskyldige kvinner, menn og barn går med hver gang. Glem mytene om at disse terroristene er frihetskjempere. De er nemlig ikke det. De er mordere av verste slag fra en religion og en kultur som definerer galninger som martyrer.
Nylig gikk norske soldater inn i et bakhold. Et overlegent antall terrorister ventet på hver side av den dalen bakholdet fant sted. De åpnet ild med alle typer våpen. Våre soldater forsvarte seg tappert og effektivt mot overmakten i seks stive timer. Den norske enheten kom ut uten falne, men åtte var såret, to av dem livstruende. Takket være en effektiv sanitetstjeneste vil alle overleve. Det pågår undersøkelser for å lære av det som skjedde, slik at soldatene står enda bedre rustet i kommende trefninger.
Alle våre kjempende soldater i Afghanistan er i krig mot terroristene. Det tjener ingen hensikt å skjule dette faktum eller vanne ut begrepene.
Soldater som blir skutt og drept i Afghanistan er våre falne. Soldater som blir såret i Afghanistan er våre sårete. Soldater som opererer i Afghanistan kjemper mot vår fiende. De er sendt til Afghanistan av Norges øverste ledelse etter henstilling fra verdenssamfunnet. Det er ingen forskjell på våre kjempende styrker i Afghanistan og våre styrker som kjempet ved fronten ved Narvik i 1940. Det er ingen forskjell på de gode nordmenn som i ord og gjerning støtter våre kjempende styrker i Afghanistan og de gode nordmenn som i sin tid støttet våre kjempende styrker ved fronten ved Narvik.
Nylig gikk Gordon Brown av som statsminister i Storbritannia. Han holdt en fin avskjedstale utenfor statsministerboligen før han dro til Buckimham Palace for å avlevere sin avskjedssøknad til HM Dronningen. Mot slutten av talen ga han en varm og skikkelig hyllest til britiske soldater som kjemper for Storbritannia i utlandet. Min kone og jeg så overføringen av talen på BBC før vi slo over på NRK1 kl. 2100 for å se den samme der. Jeg sa til min kone at den delen av talen som var en hyllest til soldatene sikkert ville bli klusset til. Og det ble den. Jeg ringte NRK, forklarte tildragelsen og sa at jeg mistenkte klusset for å være gjort med overlegg. Damen som tok imot beskjeden lovet å overbringe den til nyhetsdesken.
VG omtalte ved en anledning bakholdet, som førte til at åtte av våre soldater ble såret under hard kamp med terroristene, som en ”skyteepisode”.
I Dagbladet for 11. mai har forsvarsminister Grete Faremo inn en artikkel med overskriften ”2011 – et år for endring”. I artikkelen skriver hun blant annet at vi må ”forvente at antallet sikkerhetsrelaterte hendelser vil forbli relativt høyt.”
Jeg gremmes!”
Jeg har bare lyst til å si en ting:
Hva i all verdens navn og rike har Norge i Afghanistan å gjøre?
Hvorfor er vi ikke i Nordkorea f. eks?
De hadde vel hatt mer «nytte» av oss.
Dette spillet som er satt i scene av USA er skammelig. Og lille Norge dilter etter.
Det er helt på trynet at Norge er i Afghanistan som en brikke i et politisk stormaktspill.
Helt enig Tuby. Vi har nok problemmer i Norge
Det at disse soldatene faktisk er helter hører vi lite til. Den eneste gang det har blitt satt fokus på betydningen av denne krigen var da Obama besøkte Oslo for å motta Fredsprisen.
Gutta som sloss mot Taliban i 6 timer fortjener honnør! Men norske medier og norsk offentlighet dyrker normalt feighet og underkastelse.
Helter!? Ha. De myrder fordi de liker det. De syntes at jobben deres er spennende og om de må drepe bønder er det helt ok bare de får beholde jobben deres. Så nå dør uskyldige kvinder og børn
Applaus for Toby! Hvorfor er vi ikke i Nord-Korea, eller enda bedre: i Saudi-Arabia for å frigjøre kvinnene, innføre demokrati, ytrings- og pressefrihet?
Christen Krogvig@ Jeg veit ikke hvor gammel du er men, med de orda du besitter så er du trolig godt voksen. Det som er merkelig er at voksne som deg og Jan simonsen har gått glipp av hele poenget og fokuserer på feil ting. Dere fokuserer på konsekvenser av en krig som normalt fører til motstands bevegelse over hele verden og alle nasjoner. Dere må komme i bunns i denne saken og finne ut hvorfor det er terrorisme. Det er ikke krig pågrunn av terror, Men det finnes terror pågrunn av krig. Det er krig som avler terror. At dere ikke veit dette her er merkelig, men jeg har også en annen teori angående deres uvitenhet. Enten er dere totalt hjernevasket eller så er dere bare simpelten propagandister som hjelper IsraelUSA med å holde spenningen i konflikten slik at det kan spre seg som bål over til andre land og slik kan dere ny kolonialisere de svake. Forresten så har USA en våt drøm om pipeline som strekker seg gjennom Afghanistan og pakistan. Det neste er vel å slå ut Iran slik at USA kan bestemme over markedet og naturligvis prisene. Så kan du og jeg kjøpe dyrere blod bensin og støtte denne nye serien av kolinier.
Hvilken fantasiverden lever du i?
Hei, Shakir. Ja, jeg er voksen. Da jeg var barn var jeg nok mer på linje med deg med hensyn til hvilke modeller jeg brukte for å forklare hvorfor det finnes krig og terror.
Når det gjelder krigen i Afganistan er den kort og godt oppstått som konsekvens av krigen som profeten Muhammed erklærte i 622. Som du kanskje vet fikk profeten en rekke åpenbaringer fra Allah, og kjerne i mange av disse er at muslimene skal okkupere og styre hele verden. Profeten selv adlød Allah, og det gjør al-Qaida også.
Når det er sagt er det heldigvis også mange muslimer som ikke ønsker å lyde Allah og følge profetens eksempel. Og bra er det! Hvis du er muslim, så håper jeg du er en av dem som ikke retter seg etter Allahs ord, men i stedet ønsker å leve i fred med resten av verden. Husk at når folk kritiserer muslimene, så maner de oftest kun de som følger åpenbaringene og profetens eksempel. Jeg ser faktisk på muslimene som sloss mot ayahtollane i Iran som minst like store helter som de norske soldatene i Afganistan.
Skaperen@ Enda bedre om vi hadde vært i Jerusalem og stoppet sionistene fra å rane svake palestinere og drive de ut fra dems hjem. For deretter å drikke kaffe som om sionistene hadde bodd der de siste 1000 åra
Skaperen@ Skal jeg fortelle deg hvorfor vi eller USA ikke er i hverken Nord-Korea eller Saudi-Arabia?? Dem har ikke baller til å kødde med Nord-Korea. Og når det gjelder Saudi land så har dem allerede overtaket og driver med olje handel og salg av ekslusive produkter til de styrtrike tullingene. Ikke tro at Saudi-Arabia er noe religiøst islams land. Der er det en religion som råder og det er US Dollar. Det som gjør dem til muslimer er de hellige stedene som er igjen som minne. Hoved grunnen til at vi og USA ikke er i afrika eller somalia er at det ikke er noe bonus å hente der. å påstå noe annet grunn vil være idioti og uvitenhet.
Det positive med at Norge har noen folk i Afghanistan er jo at man motarbeider Taliban og terror.
Men for å være helt ærlig skjønner jeg ikke at de gidder.
Er der blitt mindre terror etter invasjonen av Afghanistan? Eller er der blitt mere?
Litt mindre
dine kommentarer provoserer!!!!!!
for 70 år siden
hadde dine forfedre(eller du selv) giddet å dra seg nedover til sør aurdal for å kjempe i bagnskleivane
som hordaland infanteriregiment eller fylket nordenfor(sogn og fjordane)
«valdrisen» satt og så på hele skuespillet!
men vi vestlendinger tuktet(med flere)nazistene der
denne lunkenheten din BYR MEG IMOT!
Er ikke så sikker på om det stemmer. Fordi veien over Haukeli og Filefjell var ikke godt nok utbygd den gangen.
Eller kjørte dere rundt sørlandet også opp igjen?
selvfølgelig ikke jeg
for ung
men har sambygdinger og folk med ære
som dro i vesterled for å få knekket denne djevelskapen
dere «kollaborerte»
skam over valdres!!!!!!!!
så er du plutselig «nasjonalsinnet»
rette ræva som feis på 17 mai!!!!!
på leira
har hatt jobb der!
folkehøgskole var inntatt av nazier
jo du valdrisen var på «rette siden»
(filmavisen fra 40 årene)
det viser også dine hyklerske kommentarer
Geografikunnskapene dine er ikke helt up to date. Man reiser ikke i vesterled hvis man reiser fra Vestlandet til Valdres. Det blir tvert i mot østover. Eller reiste dere hele jorden rundt for å komme fra Vestlandet til Valdres?
etterlyser militært ansvar
eller er du en militærnekter i beste 68 ånd?
som sitter på en jumbojet fra fjerne østen
og preiker dritt på jan simonsens blogg!?!?!
Ikke 68-er. Men jeg har sympati med de som er passifister. Et valg det står respekt av.
bagnsbergatn gård
patronhylser
forstod at her har det jaggu stått om livet!!!!!!!
hilsen daubert
Terrorismen kommer ganske enkelt av at Islam er en grusom, undertrykkende, og brutal ideologi som dessverre ikke kan eksistere sammen med andre religioner uten å komme i konflikt med dem.
I over tusen år har de drept og plyndret sine omgivelser, men verden har blitt mindre og mindre og idag har vi problemet med Islam nesten overalt.
Om vi trekker os ut fra Afghanistan så kommer ikke det til å forbedre verdens problemer med Islam og terrorisme, det kommer dessverre bare til å bli enda verre.
Islam er på grunn av sin groteske doktrine nødt til å bekjempe andre religioner og deres kultur. Dessverre så har vi ikke noe annet valg enn å fortsette å sloss med dem til det hele er over.
Ja, hvis man gidder.
Det blir i hvert fall ikke noe bedre av å ha en stridende styrke i dette vilt fremmede landet. Jeg er for at Norge skal sende vaktstyrker i fredsbevarende oppdrag. Men at Norge skal ha noe som helst å bestille i Afghanistan, er mer enn jeg kan svelge. Vi er ikke der for å bekjempe terrorisme, som Jens kakler om. Vi er der fordi en supermakt har sagt at vi skal være der. Det helt store spillet som foregår bak lukkede dører, vet verken jeg eller du eller noen av det norske folk. Men ved å se på ”det store bildet” kan man dra sine konklusjoner.
Jeg måtte bare riste på hodet i vemmelse da jeg så Stoltenberg uttale seg om vår misjon i Afghanistan. ”Soldatenes tilstedeværelse i Afghanistan gjør Norge tryggere”. Slik ser altså Norges ledende politikere på saken. Denne uttalelsen må være månedens paradoksuttalelse fra denne tynne blautfisken som aldri har tatt i et eneste arbeid i hele sitt liv.
Soldatene tilstedeværelse i Afghanistan gjør selvsagt Norge mindre trygt!
Jeg har selv vært i en fredsbevarende styrke i Libanon. Det er noe helt annet. Det er som feriekoloni å regne og vi var ikke der for å drepe vilt fremmede mennesker. Det gjør vi nå i Afghanistan.
Skulle vi i det hele tatt ha blandet oss inn i fremmede lands indre anliggende, burde det vært for å hjelpe. Ikke for å drepe mennesker. Det er helt vilt at Norge som nasjon er med på dette kuk støkke av dimensjoner.
Hvorfor er vi ikke i Somalia og dreper mennesker? Hvorfor er vi ikke i Nord-Korea og dreper undertrykkere som har holdt et helt folk på sultegrensen i generasjoner? Hvorfor er vi ikke i Kongo og dreper opprørere? Hva i helvete gjør vi i Afghanistan?
Dette syke engasjementet har det norske folk fått tredd nedover ørene uten å kunne protestere. Norge er en liten brikke i et stormaktspill og norske politikere spiller med av grunner som er uvisst for det Norske folk.
Christen Krogvig@ Mener du virkelig at Al-Qaida adlyder Allah?? Hvordan skal du da forklare at i Islam er det forbudt å bruke eller selge rusmidler. Taliban og Al-Qaida selger jo heroin for å finansiere våpen. Hvor i koranen står det at du skal kaste syre i ansiktet på små jenter som går på skolen?? Hvor i koranen står det at du skal torturere folk?? Al-Qaida og Taliban bryter grunnloven i koranen så hvordan kan du tillate deg å si at dem følger Allahs ord?? Hvor i koranen står det at du skal drepe sivile mennesker?? Jeg veit det står helt motsatte ting en det disse ekstremistene gjør. Og allikevel kan du tillate deg å kalle disse muslimer. Da har du ikke truffet på en ekte Sunni/Hanefi muslim som følger Mohhamed(SAV) sine fotspor til punkt og prikke. Der kan du nemlig ikke se det taliban og al-qaida representerei det hele tatt. Hvordan kan du si at de følger Mohammed(SAV) sine fotspor når de er wahabi og de nekter Mohammed som profet og har wahab ekstremist ideologi?? Du er et klassisk eksempel på uviten og hjernevasket person. Du veit ikke forskjell på de forskjellige tros rettningene eller forgreningene engang. Så skal du komme her og preke. Haha du er latterlig dårlig i det du driver med.
Jeg kan godt dokumentere alt jeg skriver, Men du er så blind av hat at du ikke kommer til å tro det du ser. Derfor så gidder jeg ikke å kaste bort den verdifulle tiden min på deg.
Det har vel egentlig liten hensikt å dokumentere. Islams realiteter: rasisme, grusomheter, og undertrykkelse er evig nok som dokumentasjon.
Oluf le bedouin@ Dere skal sloss mot noe dere selv skapte og var med på å bygge sammen med cia og Tim Osman(Osama Bin Laden) en kjent cia. Under den sovjetiske okkupasjonen av Afghanistan så hjalp USA disse terroristene som du snakker om. Disse er USA sine helter. Dere ga dem våpen og ellers alt annet som trengs i en krigføring. Dere finansierte denne terroren som dere hater?? Dere burde gå ut i media og unnskylde dere for denne djevelskapen som dere skapte. Skammen er deres.
Shakir,
Sikkert, men det forandrer ingenting på realitetene.
Islam er en rasistisk, grusom og undertrykkende ideologi som dessverre ikke kan eksistere fredlig sammen med andre kulturer.
Dessverre enten vi liker det eller ikke så har verden blitt veldig liten og vi har ingen andre valg en å bekjempe dette missfostret av en ideologi. Før så kunne de drepe og undertrykke hverandre så mye de bare ville, men uhledigvis så vet de at vi eksisterer og vi har derfor ikke noe annet valg.
Hvis du tror dette kommer til å ende noe sted så skal jeg si deg noe nytt. Krig ender aldri. Dere vil finne en ny fiende så snart dere trenger penger og har i gang nye olje og gass prosjekter som kan sikre dere noen tiår til som stormakt. Dere avler bare mer av den djevelskapen dere har skapt allerede. Nye rekrutter kommer og dette er ikke noe annet enn en ond sirkel. Ja dere går rundt og rudt i en sirkel og tror veien ender noe sted.
Hva vi skal mene om «våre» soldater i Afganistan?
For det første repressenterer de ikke meg. De er ikke «MINE» soldater… Strengt tatt representerer de vel ingen andre enn USA -- samt noen norske politikere… Vanlige nordmenn har ganske enkelt intet forhold til dem, ingen følelser for dem. FOR DE FORSVARER IKKE OSS!!!
Når det er sagt, syns jeg oppriktig synd på disse gutta. som blir innbilte at de «sloss for Norge», og så oppdager at nordmenn flest gir fullstendig blanke i dem! Ja flertallet ønsker dem faktisk UT av Afganistan fortest mulig!
Krigen i Afganistan SIES å være mot «terrorismen», men effekta er jo bare MER terrorisme… For ingen tør visst å stille spørsmålet hvor terrorismen kommer fra, hva som skaper terrorisme… Kanskje både fattigdom, undertrykkelse og islam er FOR vanskelige begreper for amerikansk utenrikspolitikk? INTET av dette bekjempes ihvertfall med KRIG! Men hadde «det internasjonale samfunn» brukt like mye penger og krefter på å løse Afganistans fattigdomsproblem som de har brukt på krigføringa, hadde landet blomstra! Med gode vilkår for rettferdighet og demokrati -- og tilsvarende dårlige forhold for islamisme og terrorisme! Eller hadde man i det minste tordt å kalle ISLAM for den ideologiske fienden -- en ideologi man ville bekjempe, på lik lionje med nazismen under 2. verdenskrig -- hadde det vært mer forståelig HVA man kjempa mot.
Dagens krig i Afganistan er totalt idiotisk; DERSOM hensikta er å overvinne internasjonal terrorisme, bruker man totalt feil midler. Dersom hensikta er kafmp mot islam, får man i det minste tore å sette ord på målet! Men dersom hensikta uansett er politisk kontroll over et strategisk viktig område, både militært og økonomisk (olje), er kanskje fraværet av ord og logikk allikevel forståelig…
Jeg er en av de som støtter krigen i Afghanistan, der kjemper vi for å innsette et demokrati og sørge for at det ikke er en frihavn for alskens terrorister. Vi kan ikke bare forvente at det er bare å trekke seg ut så blir alt bra, folket der nede vil lide igjen under Taliban og terrororganisasjoner kan igjen sette opp baser der, som for alt vi vet kan sørge for en terroraksjon i Norge en gang i fremtiden. Og vi er med i en militærallianse, våre allierte ba om hjelp og vi svarte, det ville være grenseløst feigt og motbydelig om vi bare stikker. Og da kan vi ikke forlange hjelp i framtiden om vi skulle trenge det. Og komme med usaklige kommentarer som «hvorfor er vi ikke i Nord-Korea?» Nord-Korea har enda ikke angrepet noe land i NATO eller land som NATO samarbeider med, med unntak av den mulige senkingen av et Sør-Koreansk skip. Men uansett, for NATO å angripe Nord-Korea uprovosert kunne startet en 3 verdenskrig hvis Kina så på USA og allierte som aggressive og gikk inn på Nord-Koreas side. Så det er bare tull å bringe det opp.
Rainman@ Det var et passende navn til deg. Jeg anbefaler deg å grave litt i hvorfor og hvem som startet disse krigene. Jeg trenger vel ikke å nevne at Saddam hussain aldri hadde angrepet USA. Så hva faen gjør dere der nede?? Og hvor i helvete er de påståtte masseødeleggelses våpna?? Iran har heller aldri angrepet USA men får stadig trussler av ubehagelig karakter. Den største atom reaktore i Iran var det USA som bygde fordi de anså det rimelig pågrunn av makt ballanse i området. Bare les 30 år tilbake i historien så finner du dette lett selv. Det var også USA i spissen som ga Saddam sennepsgass slik at han kunne bruke det på folk. Når jeg sier dere så regner jeg alle som støtter USA sine kriger som medskyldig i drap på over 100.000 sivile i bare Irak. Afghanistan har jeg ikek tatt med engang. Dere kan jo sivilisere mugabe som lar sitt folk sulte. Dette vil nok ikke starte 3 verdenskrig. Eller hva med Somalia som stadig sender selvmordsbombere til vesten. Dette ville heller ikke starte 3 verdenskrig. Men dere har jo ikke noe olje/gass interesse i disse landene så det er ikke aktuelt og skaffe demokrati til de undertrykkte folk der nede. Du er ikke mye tørr bak ørene som klarer å lirke ut av deg de setningene og tror blindt på autoriteter. Det er noe jeg sluttet med for lenge siden. Fordi jeg kan tenke selv og svelger ikke alt rått.
Det er to gode grunner for at norske soldater er i Afghanistan:
1. Islamister har angrepet ikke bare USA 11 september 2001, men også USS Cole etc. nå sist New York Square. Også Frankrige, Spania og England har blitt angrepet i sine egne land med bomber, i Nederland med målrettede drap, i Danmark med forsøk på å få Dhimmi-underkastelse etc. Å ta fra islamister et land som de hadde som base for å føre jihad mot Vesten/NATO bidrar til økt trygghet på sikt. Islamister vil ønske å fremprovosere et svar som de kan bruke for å skaffe mer oppslutning blant muslimer; det er ingen grunn til å stikke hodet i sanden og tro islamistene slutter å angripe om man trekker seg ut av Afghanistan. Tvert imot er det Vestens svakhet som er motiverende.
2. Om Norge ønsker bistand fra NATO/USA må Norge også være forbredt på å bistå NATO/USA; også i tilfeller hvor det ikke direkte er i norsk egeninteresse.
Der er også noen grunner til at Norge ikke bør delta først og fremst:
1. For uklare mål. Politikere rundt omkring i Vesten snakker om demokrati og kvinnerettigheter og har ikke vilje til å støtte et effektivt styre (=udemokratisk) i landet. Politikerne i Vesten ynder også provosere befolkningen mest mulig ved å tvinge «demokratiet sitt» til å innføre kvinnerettigheter ol. -- og dermed øke støtten til Taliban.
2. Uklar fiende. Man sloss ikke mot terror. Annen verdenskrig var ikke en krig mot blitzkrig, like lite som dette er en krig mot en annen militær taktikk. Kriger blir utkjempet mellom ideologier, eller folkegrupper. I dette tilfellet er fienden dem som har en bokstavtro islamsk tro (islamister). Det må man våge å si og ta konsekvensen av.
3. Håpløse engasjementsregler, og feil taktikk fra NATOs side. I det siste er det riktignok blitt såvidt litt bedre tenkning om troppene i Afghanistan.
Det er å håpe at Vestlige politikere får en mer realistisk tilnærming til krigen -- før man taper i Afghanistan.
Ja. Her nevner du et par gode grunner. Men jeg vil tippe at det er utrolig kjedlig der.
1. At ISLAMISTER har stått bak disse angrepa, er faktisk en veeeeldig tynn grunn for å angripe landet Afganistan! Etter den logikken (..?) kunne man likegodt angrepet Pakistan, eller Iran, eller… Saudi Arabia?
2. NATO blei stifta for å bistå medlemsland som blei direkte angrepet av ytre fiende! Dette er definitivt ikke tilfelle i Afganistan; Afganistan har aldri angrepet noe NATO-land!
Neste nr 1; «Kvinneretts-perspektivet» i Afganistan-krigen har ingen praktisk betydning utover å stagge noe av krigsmotstanden blant hjemlige 68′ere…
2. HER LIGGER HEILE CLUET! Så lenge man verken tør å SI «islam» eller å åpent kjempe MOT islam, kan denne krigen («krigen mot terror») ALDRI vinnes!
3. Enig. Det går ikke an å føre krig uten vilje til å VINNE krigen! Og dermed sette tilstrekkelig ressursser inn for å oppnå målet. USA/NATO kunne valse over Afganistan uten store vanskeligheter hvis de virkelig prioriterte det!
soldatene vet ikke selv hva de gjør i afg. norge er med å skape terror. snart vil denne krigen komme til norges gater og da blir det kaos.håper taliban kommer hit og trer islam over huet på dere,slik dere trer demokrati i afg.. pell dere hjem jævla tapere…
Hadde bare Taliban og deres ideologiske muslim-brødre sjøl «pella seg hjem», eller helst overhode ikke kommet HIT, hadde høyst trolig heller ikke «VI» vært i Afganistan! Forøvrig tror selv jeg -- pasifist og NATO-motstander -- at det er NOe bedre å bli påtvunget demokrati enn islam… Enig?
I strictly recommend not to hold back until you earn enough money to order goods! You should just get the loans or just college loan and feel free