Hijab er mye diskutert i Europa det siste året. Spesielt har debatten gått rundt spørsmålet om det muslimske hodeplagget skal tillates i skolene, i domstolene og i politiet. På Stortinget ligger det inne forslag om forbud mot religiøse hodeplagg i domstolene fra Fremskrittspartiet. Også i muslimske land har spørsmålet om å tillate hijab vært under debatt, men det er ikke ofte vi har hørt debatten slik den foregår blant muslimer. Derfor kan denne debatten fra Press TV være av interesse å se:
Makan til propagandaprogram. Her har de altså samlet en gjeng muslimske
hijab kledde kvinner for å legitimere islam. Legg merke til at nesten bare pro hijab
muslimer slipper til ordet. En engelskmann tidlig i filmen sier sannheten:
At hele burkadebatten aldri skulle funnet sted. Det er en oppkonstruert sak (politisk)
for å ta oppmerksomheten vekk fra andre og mer viktige emner i samfunnet. Men denne mannen
stoppet de fort kjeften på ved å sette over til Beirut, og vi så han aldri igjen. Tror folk at disse hijabkledde kvinnelige debatantene snakker for seg selv? Nei der sitter selvfølgelig en muslims mann bak hvert eneste ord.
Når ble dette med burka og hijab så inn i veldig viktig? Noen som kan svare meg på det?
Jeg mener å ha lest at det var først på syttitallet at de startet å bruke hijab. Men i dag er
det plutselig blitt et veldig viktig religiøst symbol. Religiøst symbol, my ass.
Jeg er møkklei denne terpinga på dette tøvet med hijab og burka. Ser dere ikke at det er
et oppkonstruert problem for å sette islam på plakaten for debatt? Altså en slags legitimering av islam.
Hadde en dialog om burka med en på siden min, og vi kom til samme konklusjon.
Hele burka og hijab debatten er der kun for å tåkelegge det egentlige problemet, som er at myndighetene har rotet seg inn i avtaler der de ikke lenger har kontroll over invandringspolitikken i eget land.
Så skapes det en fiktiv hijab/burka debatt for å gi folket en følelse av at alle er engasjert og at vi har kontroll.
Press-Tv er jo bare det verste tullet man kan forestille seg siden Pravda under Sovjetunionen’s dager.
Bare ved å sammenligne Iranske nyheter som de er og hvordan de fremstilles i Press-Tv så blir det fort soleklart at dette er bare vås.
Hijab er en POLITISK ytring! En politisk demonstrasjon for politisk ISLAM! Dette skjoenner en del MUSLIMSKE stater -- og forbyr eller legger begrensninger paa bruken «i det offentlige rom». I det «tolerante og inkluderende» Eeuropa, derimot…
) Selv i palestinske omraader var burka ikke saa vanlig -- og niqab kan jeg ikke engang huske jeg saa!
Og bruken av hijab har virkelig eksplodert! Da jeg rusla rundt i Akaba eller Amman for 23 aar siden, var det sannelig ikke mange med DEN klesdrakta aa se! OK, (mann)folka glante paa og plystra etter venninna mi som gikk barbeint og med singlet og kort-shorts, men ingen NEGATIVE reaksjoner (bortsett fra paa ei privat hotell-strand, der en TYSK turist blei sur, fordi kjerringa hans hadde kjefta paa han for at han kikka VEL mye paa min venninnes store pupper…
Og det som ikke var paabudt i Koranen for 25 aar siden, er vel neppe paabudt i dag heller…?
Ergo kan argumentet for aa «maatte» tillate disse plagga pga «religionsfriheta» totalt avvises! Bruken er en POLITISK demonstrasjon, propaganda for en undertrykkende og uoenska ideologi -- i tillegg til et redskap for MENN til aa undertrykke («sine») kvinner!
Derfor boer baade burka og niqab FORBYS i det offentlige rom!
Dette gadd jeg ikke og se hele av engang.Skal dette være debatt kan man kalle lotto auksjon.
Dette er det verste tullet jeg har sett.De som styrer de har et helt annet syn på saken.
RELIGION ER POLITIKK. Har alltid vært det, og kommer alltid til å være det så lenge religiøse frivillig eller ufrivillig lar seg slavebinde til religionen. Spesiellt ille er de tre Abrahamske religionene islam, jødedom og kristendom/katolisisme.
Aldri har vel noe skapt så mye splitt og hersk og motsetninger mellom menneskene som religioner. To personer fra forskjellige religioner kan knapt nok gifte seg med hverandre. Enten er man vantro eller goyim eller hedning og passer ikke sammen. Både de religiøse personene selv og samfunnet rundt skal presses/tvinges til å tilpasse seg en masse hinsides tøysete ritualer/kleskoder forbud og påbud. Rett og slett uten annen mening enn å dessillusjonere og unnskyld meg fordumme befolkningen.
Islam er utvilsomt den ideologien som har dradd dette lengst. Du som er muslim vil sikkert hevde at religionen din har gitt deg makt og identitet. Men til hva? Her i landet har islam hjulpet deg til å ekskludere og stenge deg ute fra samfunnet med dine ritualer og kleskoder. Du må med andre ord tvinge andre og samfunnet rundt deg til til å like deg. Frykt og press har aldri skapt samhold og vennskap.
De eneste som nyter godt av din væremåte og din frykt er dine imamer og mullaer. Alle de tre Abrahamske religionene ender ut i avgudsdyrkelse i form av gamle måneguder og solguder. De er skapt av en maktelite for å kontrollere deg og andre religiøse. Hvorfor ønsker islam å drepe deg hvis du forlater islam? Skulle en ekte gud ønske å ødelegge sitt skaperverk? Makteliten som styrer religionene (politikere/prester/imamer osv.) mister makt hvis folk enten forlater eller gjennomskuer sannheten og bløffen om disse ideologiene. Derfor «underholdes» du med tøysete ritualer og håpløse kleskoder. Din tankeevne skal tåkelegges mest mulig.
Ved å hevde at lover er overgitt av en gud, mister man som normal borger muligheten til å motsi makteliten. Se på Somalia, og hva som er konsekvensen av å gi en religiøs maktelite for mye makt.
Så spør deg gjerne hva slags identitet islam gir deg. Forsåvidt gjelder dette andre religioner og.
Organiserte religioner representerer gamle avguder og en maktelites ønske om makt. De representerer ingen ekte gud.
Ingen vet om det faktisk finnes en gud eller ikke. Dette må hvert enkelt menneske gjøre seg opp en mening om helt på egen hånd. Tilber du en religion tilber du en maktelite.
En ekte gud ville ønsket mennesket kunnskap og fremgang, ikke frykt og underkastelse. Mennesket sin viktigste oppgave er å ta vare på seg selv og hverandre. Ingen gud har noen gang beviselig vist seg for mennesket. Dette sikkert fordi vi mennesket selv skal ta ansvaret for vår egen utvikling gjennom kunnskap og erfaringer.
Mennesket har alltid ønsket seg makt. Men mennesket evner ikke å håndtere makt uten å misbruke den. For islam sin del hører vi om et verdensomspennende muslimsk kalifat. For de andre religionene hører vi om et New World Order og organisasjoner som Illuminati og en verdensregjering. Hva som er sannhet og hva som er konspirasjon er ikke lett å si.
Vi opplever uansett en verden som globaliseres. Land sine kulturer brytes ned av alt for stor innvandring, religiøse konflikter og av overnasjonale bestemmelser. Utviklingen peker skremmende både mot et muslimsk kalifat eller mot et NWO. Begge deler tjener kun makteliten og ikke folket.
Vi bør kjempe for å få stoppet makteliten og dens bruk av religioner. Demokrati, maktfordeling og ytringsfrihet er hva folket bør kjempe for!
jse
«Utviklingen peker skremmende både mot et muslimsk kalifat eller mot et NWO. Begge deler tjener kun makteliten og ikke folket.»
Dagens sannhet som alle burde ta inn over seg. Dessverre bryr ikke folk seg om dette.