Den frie pressen, vokterne av ytringsfriheten, driver sensur av møteannonser. I alle fall gjør Bergens Tidende det. Avisen har nektet å ta inn en annonse for møtet i Folkeparken i Bergen i morgen kl.12.30, der Demokratenes leder Vidar Kleppe skal snakke om islams trussel mot våre vestlige verdier, sammen med lederen for ”Stopp Islamiseringen Av Norge,” Arne Tumyr.
Bergens Tidendes begrunnelse for å nekte en demokratisk organisasjon å bekjentgjøre sitt møte gjennom en betalt annonse i avisen er at avisens redaktør, Trine Eilertsen, er uenig i påstanden «Islam er terror». Redaktøren skriver følgende: «Vi trykker ikke en annonse med denne teksten. En mulighet kan være å stille et spørsmål, fremfor å servere en påstand av denne typen, men jeg kan ikke love at dette er en annonse som får plass hos oss. Vi ønsker ikke å bidra til at påstander som ”Islam er terror” spres uimotsagt i våre medier.»
Det var denne møtetittelen Bergens Tidende mente det var riktig å sensurere vekk: ”Islam er en trussel mot Norge og våre verdier – Islam er terror!”
SIAN gir for øvrig følgende begrunnelse for at organisasjonen mener at islam er en trussel mot Norge og våre verdier:
• Fordi islam knebler vår ytringsfrihet.
• Fordi frykten for islamisters terror fører til selvsensur i Vesten.
• Fordi kvinner nektes å gifte seg med ikke-muslimer.
• Fordi islam fratar individet egen tenkeevne.
Dette er typisk. Den politisk korrekte og delvis ignorante norske presse er redd for Demokratene, det eneste partiet i Norge som har gode, fornuftige løsninger på innvandringsproblemet. Jeg sier problem, fordi innvandring er et stort problem for vesten og Norge. Kriminaliteten øker, samfunnet blir utrygt, og verdiene våre er truet. Derfor er det veldig positivt initiativet fra Demokratene og Vidar Kleppe å markere motstand mot masseinnvandringen på lørdag.
Og hva er egentlig galt med spissformuleringen «Islam er terror» når 99% av alle terrorhandliger begås av folk tilknyttet islam.
Ikke alle muslimer er terrorister, men alle terrorister er muslimer.
Hva om vi snur litt på saken.Hva om en storavis i Norge hadde nektet de som er for den ødeleggende innvandringen og skulle annonsere for et folkemøte der de som er for en liberal innvandring skal promotere ytterligere ødeleggelser av fedrelandet.Da hadde denne avisen blitt stevnet/stemplet øyeblikkelig.Det har blitt slik i Norge at innvandringsmotstandere kan man tråkke så mye man vil på,mens de innvandringsliberale har «frikort» i saker som om handler ytringsfriheten.Og desutten hvorfor skal landets befolkning bruke flere millioner av felleskapets midler til å diskrimenere politiske meninger som ikke delles med landets redaktører?
Vi kan trøste oss med at en dag skal alle redaktører stilles til rette for sitt svik mot fedrelandet. Det er 100% sikkert.
Da skal en rekke redaktører som Trine Eilertsen stilles til ansvar. Hadde det vært opp til meg å bestemme hadde straffet blitt den ultimate straff. Jeg er ofte redd meg selv for at jeg har radikale meninger om hva vi bør gjøre med disse landssvikerne som er villig til å gi fra seg fedrelandet til fremmede mennesker.
Når vi leser om de enkeltmennesker som gav sitt liv under andre verdenskrig for at Norge skulle bli et fritt land, er dagens situasjon absurd. Det er to ytterligheter som jeg ikke forstår.
Hvordan kan etnisk norske såkalte «intelektuelle» være med på å legge grunnlaget for at Norge skal bli overtatt av et fremmed folk? Hvordan kom vi til dette?
For faktum er at i løpet av noen tiår, vil etnisk norske være i mindretall i Norge. Ser vi det i et enda lengre tidsperspektiv, vil Norge være en muslimsk stat innen 100 år.
Tenker ikke norske avisredaktører på at det kan være en stor mulighet for at dette er sannheten?
Hvorfor er der millioner av mennesker i Europa som mener det samme som jeg skriver over her? Og hvorfor mener antirasistene det motsatte? Det er dette jeg ikke forstår. Jeg kan ikke fatte hvordan, og hvem, som skulle ha påvirket meg i oppveksten min slik at jeg ved voksen alder skulle være villig til å legge forholdene til rette for at jeg en dag skulle bli uten et fedreland. Hva er det som feiler mennesker som Trine Eilertsen? Er det chemtrails som har kastrert deres tankegods kjemisk?
Jeg sier det igjen; En dag skal oppgjørets time komme. Jeg vet det fordi det til slutt vil oppstå en «være eller ikke være» situasjon. Den dagen folk våkner og virkelig fatter at de er på tur til å miste et fedreland, vil kampviljen også våkne. Kampviljen, som de som gav sitt liv for fedrelandet under krigen, hadde.
Den dagen skal svikerne betale for sitt landssvik. Det gjør meg skremt at jeg mener landssvikerne skal stilles opp etter muren på Akershus og henrettes. Det skremmer meg enda mer at jeg per i dag er villig til å være en av de som trykker på avtrekkeren. Dette er hatet jeg føler for disse menneskene.
Toby.Det kan virke som at Norge lider av at de som bedriver landssvikeri ikke føler seg truet av innvandringsmotstandere,men føler seg truet av den muslimske befolkningen.Og dette til tross av at muslimene fremdeles er i mindretall.
Ja, de (multikultaralistene) ble vettskremt da tårnene falt. Det er etter at tårnene falt at antirasistenes muslim-skulderklapping virkelig tok av. Ikke bare har multikulturalistene et forvrengt verdensbilde, men de er en gjeng feige, pissredde individer som har mistet all form for selvrespekt. Slike mennesker er det ikke mye nytte i for nasjonen Norge.
0,5% av terrorhandlinger i Europa i 2009 var utført av muslimske organisasjoner. Det var en oppgang fra året før, da det ikke ble registrert noen slike aksjoner fra muslimske organisasjoner.
Høyreekstreme er en enormt mye større trussel mot vår sikkerhet.
De terroraksjonene som er utført av muslimer, er utført av en liten gruppe erkekonservative mennesker. Islam er en av verdens største religioner. Man kan ikke sette likhetstrekk med hva en liten ekstrem gruppe og flere hundre millioner mennesker.
Jeg kan ikke holde Kleppe personlig ansvarlig for gassingen av jødene, selv om de utvilsomt ble igangsatt av en person som både var kristen (som Kleppe) og høyreekstrem (som Kleppe).
Hei, Pelle. Jeg leser stadig om terror som har tilknytning til islam. Men aldri om terror som ikke er knyttet til denne ideologien. De ikke-islamske terrororganisasjonene i Europa, ETA og IRA synes å ha lagt ned denne virksomheten.
Når det gjelder gassingen av jødene var hovedmannen bak denne en mann som het Adolf til fornavn. Denne mannen var ikke kristen. Tvert i mot beundret han islam og foraktet kristendommen. (Jevnfør Speer.) Han mente det var en ulykke for Europa at Karl Martell vant i 732 slik at kontinentet ikke ble islamisert. Han skal også ha uttalt at Muhhamed var den eneste profeten han hadde respekt for. Bakgrunnen kan blant annet ha vært at Muhammed utryddet de mannlige jødene i Medina i 627. Hele den arabiske halvøy ble etter hvert «jøderen», og så vidt jeg vet er i hvert fall Saudi-Arabia jøderent fremdeles.
Det er bra du har omsorg for det lille jødiske folket, men det skader ikke å skaffe seg elementære kunnskaper før man tar del i debatten.
Når det gjelder påstanden om «islam er terror» så er den svært unyansert. Islam har en rekke sider, og krig er bare en av dem. Det finnes også gode elementer. For eksempel er det nevnt flere ganger i Koranen at man ikke skal jukse med vekten når man driver handel.
Ser man kommentarene har inne så er det faktisk forståelig at annonsen ikke kommer inn. Stilles til rette ??? På hvilken klode er dere ? Det står en redaktør fritt å ta inn eller ikke ta inn artikler eller annonser, det er faktisk også en del av pressefriheten.
Og så er det ferelandet opp og fredrelandet i mente. Hvilken tid lever dere i ?
Når Demokatene velger allianse med SIAN så trår de faktisk over en grense, man kan vel lure på hva enkelte tenker med. Hva vil dere være, et parti, eller en gruppe ekstremister ?
Hva er det som er ekstremistisk med SIAN? Kommentaren til Toby er å gå for langt, men SIAN er jo en fredlig organisasjon.
Hagaseth, ja i dag er det å gå for langt. Men er det ingen av dere som har fantasi til å forestille dere følgende scenario:
Det er blitt året 2069 og det norske folk har endelig forstått at landet er på tur til å bli overtatt av muslimer. Der raser borgerkrig i mange Europeiske land og det norske folks overlevelsesinstinkt har våknet. Og som vi vet, når det det norske folk først våkner, er det ikke måte på forsvarsvilje. Den muslimske befolkningen er enten utryddet eller forvist fra landet. Nå først TØR det norske folk å spørre seg selv; Hva skjedde?. Hvordan kom det til dette? Hvem har skylda?
Avisredaktørene, som har holdt det det norske folk i mørket, blir nå offer for et folk i lynsjestemning. Murene ved Akershus farges atter røde av forræder-blod.
Er det ikke dette både Simonsen og Hagaseth ser som en mulig fremtid? Er det ikke derfor Simonsen prøver å advare mot den muslimske innvandringen? Er det ikke derfor norske samfunnsforskere skriver bøker om akkurat dette?
Så hvorfor skal en sannhet være mindre sann i dag enn den er om 59 år? Dette framtidsscenarioet er ikke usannsynlig. Derfor er jeg uenig med Hagaseth;
Kommentaren min er ikke å gå for langt. En sannhet er en sannhet uansett om det går 59 år mellom da den ble uttalt og til det virkelig skjedde.
Jeg kan ikke si at jeg er helt enig med deg her. Kleppe er invitert av en organisasjon til å holde et foredrag, sa bør han si ja og bruke denne muligheten til å få ut sitt budskap, uansett hvilken organisasjon det er. Om det så hadde vært Norges kommunistiske Parti eller en islamistisk organisasjon som hadde bedt Kleppe om å si sin mening, så bør alle slike muligheter benyttes. Man hefter selvsagt ikke for meningene til arrangøren av den grunn.
Når det gjelder annonsen så har selvsagt BT rett til å nekte å ta den inn, men det betyr ikke det samme som at det vitner om et demokratisk sinnelag å sensurere den vekk. Det gjør det jo ikke. Det vitner tvert imot om intoleranse og manglende respekt for andres meninger.
Jeg er enig med deg, Simonsen. Men det hadde ikke kostet noe å skrive om: «Islam og terrorisme». Det er uangripelig. Da får man heller ikke beskyldning om terrorisme mot moderate muslimer. Det er vel det avisen vil unngå. Hadde avisen vist andre enn muslimer like stor respekt for deres livssyn, kunne man trodd avisen ikke var så intolerant.
Hei, Nord. Er SIAN en ekstremistisk organisasjon? Hvordan begrunner du denne påstanden?
Terror is mainstream Islam.
But when people do not bother to read, and delete Posts proving facts! What else can we expect?
Even Muhammad was a terrorist—leading 75 brutal raids in less than 10 years. Osama bin Laden is just following his example. Here is a sampling of what Muhammad and Allah said about terror: Bukhari:V4B52N220 “Allah’s Apostle said, ‘I have been made victorious with terror.’” Qur’an 8:12 “I shall terrorize the infidels. So wound their bodies and incapacitate them because they oppose Allah and His Apostle.” Qur’an 8:57 “If you gain mastery over them in battle, inflict such a defeat as would terrorize them, so that they would learn a lesson and be warned.” Ishaq:326 “If you come upon them, deal so forcibly as to terrify those who would follow, that they may be warned. Make a severe example of them by terrorizing Allah’s enemies.” Qur’an 8:67 “It is not fitting for any prophet to have prisoners until he has made a great slaughter in the land.” Ishaq:588 “When the Apostle descends on your land none of your people will be left when he leaves.” Tabari IX:42 “We have been dealt a situation from which there is no escape. You have seen what Muhammad has done. Arabs have submitted to him and we do not have the strength to fight. You know that no herd is safe from him. And no one even dares go outside for fear of being terrorized.”
SIAN blir vel av de fleste ansett som en «brunflekket» organisasjon. Samarbeidet vel også med Norges Partiotene en gang i tiden. Hvor er gangsynet deres, dere melder jo dere ut av en hver debatt med å fremstå som tullinger !
Såvidt jeg husker deltok Øyvind Heian, Norgespatriotenes leder, på en demonstrasjon i regi av SIAN. Han har et urettferdig rykte som «brun», hvilket dette intervjuet med all ønskelig tydelighet viser at han på ingen måte er. Han er like mye imot nazisme som han er imot islam. Bare les her:
frie-ytringer.com/…me-like-store-onder/
Heian har jo tidligere vært en del av den nazistiske organisasjonen Vigrid så vidt jeg vet. Men han har jo distansert seg fra disse ideene. En fremtredende nynazist som bombet en moske på 80-tallet gikk til SV. Gjør dette SV til et nazistisk parti? Bør ikke alle nynazister skifte mening og knytte seg til organisasjoner som er tuftet på andre ideer?
Hei Toby
Du og jeg utgjør kanskje et lite fåtall som tar New World Order alvorlig. Jeg tror ikke våre politikere sine håpløse handlinger bare skyldes politisk korrekthet, men heller at noen står over dem, og har kontrollen over dem.
Jeg er blitt iherdig EU og globalisme-motstander fordi man etterhvert ser at dette reduserer vår demokratiske handlekraft, og at mye tyder på at både EU, FN, NATO, WTO, WHO og en rekke andre internasjonale organisasjoner er styrt av NWO.
Kom over en artikkel som definitivt kan være verdt å lese.
http://users.skynet.be/sledgehammer/nwo.pdf
Kanskje representerer denne artikkelen noe av det nærmeste man hittil kan komme frem til av sannhet for hva som skjer i verden i dag.
Vedkommende som skriver omtaler seg som tidligere frimurer av høyeste grad og kristen. Han trekker frem at en gruppe av zionistiske messianske jøder står bak NWO og deriblant den massive islamske innvandringen vi opplever til den vestlige verden.
Selv Jan Simonsen bør snart komme med innrømmelser om at ikke alle jøder er gode jøder. Denne religionen har etter min mening mange skremmende likheter med islam. Jeg vil fortsatt oppfordre Jan til å komme med en artikkel om Synnøve Fjellbakk Taftø, som sitter som politisk fange i Norge i dag pga sine uttalelser om NWO og i den sammenheng vår utenriksminister Jonas Gahr Støre.
norgespartiet.no/c…s-fremste-agent.html
Som sagt så trekker artikkelen øverst frem zionistiske messianske jøder som problemet. I verden anslår han at det finnes ca 500 000 jøder med denne tilknyttingen, og at ca 200 000 bor i USA. Ca. 5000 i Israel.
Zionisme har egentlig lite å gjøre med ønske om å opprette en israelsk stat slik vi er lært opp til å tro, men er mer et kriminelt og fascistisk system for å innføre et diktatorisk verdensstyre, med Israel og FN som en verdensregjering. Altså et NWO. Så kanskje vi faktisk skal slutte å le og harselere neste gang en muslim trekker frem zionismen her på forumet!
jse
jse, det er riktig at jeg tar NWO alvorlig. For en plass må avgjørelsene komme fra. Den muslimske tsunamien er ikke noe vi har funnet på selv her på berget. Vi er styret av EU, FN, NATO, WTO, WHO som igjen er styrt av de som eier verdensøkonomien. D.v.s de største bankene.
Der er en disharmoni i det faktum at jødene er de som eier de største bankene. Man må bare innrømme at deres endelige mål er ukjent. De teoriene som verserer kan kanskje ha noe for seg. Jeg heller fortsatt til at det har med at jorda allerede er overbefolket. Vi kan ikke fø alle menneskene.
Jeg har lenge etterlyst akademikernes syn på dette. De sitter på hvert sitt nes og ingen av de sier noe om hva de tror er NWO´s agenda. Det er nettopp menneskene bak nwo som har skapt «politisk korrekt».
Jeg ser imidlertid ingen likhet med jødenes «religion» og muslimenes ideologi. Jeg ser heller ikke at staten Israel er et produkt av den samme NWO teorien. Men det kan jo selvfølgelig være nettopp det.
Jeg har også tipset Simonsen om Taftø, (selv om han neppe trenger å bli tipset om det) men jeg antar selv akademikerne som er kritisk til innvandring også besitter en smule politisk korrekthet. For hvorfor nekter de å kommentere det som millioner er klar over; at norske (og europeiske) politikere er styrt av en økonomisk (privat) maktelite. (NWO).
Skal kikke på den linken litt senere.
@toby og andre konspirasjonsteoretikere
Ta en titt på begrepet «emergence» dere som har det med å tro at alt galt i verden skyldes en bevisst konspirasjon.
http://en.wikipedia.org/wiki/Emergence
Jeg har aldri sagt at alt galt i verden skyldes bevisst konspirasjon.
Jeg sier at det er de som eier de største bankene som bestemmer hva Stoltenberg skal mene. Det passer godt inn emergence begrepet.
Verden er kaos men i kaoset stiger det fram en agenda som bunner i den økonomiske maktelitens jerngrep på menneskeheten.
@Toby
Du skriver: «Jeg har aldri sagt at alt galt i verden skyldes bevisst konspirasjon.»
Kanskje ikke, men du tenderer mot å se sammenhenger som ikke er der. Menneskehjernen fungerer slik at det hele tiden søker å finne mønstre og noen ganger «finner» den mønstre som ikke finnes. Som for eksmepel at jødene skulle ha en plan med islamiseringen av vesten. Langt flere muslimer enn vi tror mener at jødene skal utryddes. Om jødene bevisst gikk inn for å få så mange muslimske innvandrere til vesten som mulig for å velte den nåværende verdensorden og etablere enn annen isteden, så ville det jo være det samme som å prøve å destabilisere samfunnet ved å forgifte det samme drikkevannet som de ville være det første til å måtte drikke av.
Toby.
Roalkvam får ha meg unnskyldt, hvis han mener at jeg går for mye på siden av temaet i artikkelen.
Jeg har som skrevet i tidligere innlegg forsøkt å studere opprinnelsen rundt de tre abrahamske religionene jødedom, kristendom og islam.
Islam gikk forholdsvis greit å avsløre at det dreide seg om den gamle avguden og måneguden Allah og Muhammeds ønske om makt.
Kristendommen og jødedommen er i stor grad tuftet på gamle solguder.
Jødedommen har vært spesielt vanskelig å finne ut av, fordi internett florerer av konspirasjonssider om jødene. Dette advares det og imot i artikkelen jeg linket i forrige innlegg. Har derfor i stor grad forsøkt å finne sider skrevet av ex-jøder. Har funnet artikler som tyder på at jøder i stor grad faktisk ser på seg selv ikke bare som et utvalgt folk, men og i stor grad at de selv er guder.
En stor forskjell mellom jødedom og islam er at hvor islam benytter underkastelse som maktmiddel, benytter jødedommen eksklusivitet og at jøder nærmest er overmennesker i forhold til andre.
Begge religionene benytter nedsettende uttrykk om de som ikke hører til religionen. For en muslim er du vantro, mens for en jøde er du goyim eller gentiles.
Begge religionene benytter rituell slakting av dyr ved å kappe over strupen, og la dyret blø langsomt ihjel. Muslimene kaller det halal-slakting. Jødene kaller det kosher-slakting. Både muslimene og jødene har forbud mot å spise svinekjøtt.
Både jøder og muslimer omskjærer sine guttebarn.
Mye av det jeg finner, gir god indikasjon på at svært mange jøder er minst like desillusjonert og ødelagt av sin religion, som muslimene er av islam
Kan anbefale å lese denne siden som er skrevet av Norman Finkelstein, som selv er jøde.
http://www.normanfinkelstein.com/
Han trekker spesielt frem hvordan jødene i dag bruker Holocaust og nazistenes jødeutryddelse til effektivt å kvele all kritikk av jødene.
Har du tenkt over hvordan det er mulig i dag å nærmest uhemmet kunne kritisere islam og muslimer, men hvis du så mye som prøver med litt kritikk mot jødedommen og jøder blir du øyeblikkelig stemplet som jødehater, anti-semitt og nazist?
Siden under viser deltakere på Bilderberger-møtet i 2009, og som man kan se er svært mange av deltakerne jøder.
http://www.stormfront.org/forum/t602766/
I mitt forrige innlegg omtaler jeg zionismen. Artikkelforfatteren i NWO linken omtaler zionismen som et fascistisk og kriminelt system, hvor verdensherredømme og NWO er målet. Jan Simonsen holder fortsatt på at zionisme kun har med opprettelsen av Israel. En definisjon som ikke holder mål lenger. Men artikkelen trekker frem at dette gjelder bare en gruppe av jødene, nemlig de messianske jødene, som det er ca 500 000 av. Men de er inne i svært høye posisjoner, og har infiltrert de fleste religionene og hemmelige grupper som frimurere, maltesere osv.
Det spekuleres mye rundt hva som skjedde 11.9.2001 med WTC bygningene. De offisielle forklaringene holder ikke mål. Et brennende fly ville ikke utvikle høy nok temperatur til å smelte stålstagene. Dessuten finnes det filmopptak av overlevende fra de nærliggende etasjene. Hullet i Pentagon var for lite til å kunne være forårsaket av et fly. Sist men ikke minst WTC-7 bygningen kvartaler borte fra tvillingtårnene falt sammen uten å ha blitt truffet av noe fly.
Så åpenbart er vi blitt fortalt endel løgner her. Nei jeg holder før en knapp på at dette ble utført av NWO, og ja ikke umulig utført av zionister, enn at dette ble utført av arabiske terrorister. At dette ble utført for å iverksette krigen mot terror. En intetsigende krig som nå har brakt USA på randen av konkurs. Med andre ord USA er snart klar til å bli fullstendig overtatt av NWO.
Jeg tror nok det er like viktig nå og rette fokus også mot NWO og den beskrevne zionismen, som det er å bekjempe islam og muslimsk innvandring. Man kan ikke lenger se bort ifra at det faktisk kan være zionistiske jøder som står bak globaliseringen og den massive innvandringen av muslimer som vi har fått i den vestlige verden.
jse
«Christianity and Judaism is largely based on ancient sun god.»
Can you elaborate a bit more? I have the answer, but it could be fun to hear your version.
Biblical Christianity isn’t a religion. Christianity, as presented in the Gospels is a personal relationship with Yahweh. Judaism, as presented in the Hebrew Bible, is a covenant, better known as a relationship with Yahweh.
Yahweh hates religion. The word religion doesn’t even appear in the Old Testament and it is only used in a derogatory fashion in the New Testament. And that is because men create religions to deceive, manipulate, control, and fleece the masses for their own personal enrichment.
Yahweh called the Devil. That’s right: «Halal.» (In Hebrew and Greek)
Sorry I didn’t notice your question earlier.
I have found many claims that can point the three abrahamic religion into pagan goods.
Islam can be connected to the pagan and moongod Allah. Even in the quran his daughters Al-Lat Al-Uzza and Manat are mentioned in the so called satanic verses. On top of most mosques the typical cresent moonsymbol is used. Here is a picture of Allah:
http://www.biblebelievers.org.au/moongod.htm
For information on the origin of islam I can suggest
http://www.islam-watch.org/
The story of Jesus Christ in christianity have many suspiciously equal stories to older sungods where I can mention Huros, Mithra, Dionysos and Krishna. All these sungods were all born from a virgin around 25 december. They got presents from 3 kings. They had 12 diciples. They were all executed and got back to life after 3 days.
Both jews and christians have Jahve as their god. I have found claims that Jahve might be originated to the sungod Baal.
One thing to notice is when christian people say «amen» after a prayer, This might be the ancient egyptian sungod Amon-Ra.
As you mention, yes I found a page on internet once that claimed that christianity is a belief, and not a religion. I am not quite sure if I can agree on this one.
In judaism it is known that jews look at themselves as a god’s chosen people. I have also found claims that jews even look at themself as gods on Earth.
So personally I don’t belive that any religions in the world today represent a true and existing god.
Religions are definetely political weapons to deceive and mind-controll and put people into mental slavery by the power-elite for their own personal enrichment.
There might of course be a major difference in the christian religion compared to judaism and islam. Islam and judaism is much based on a eye for eye, tooth for tooth mentality, while christianity is more based on a forgiving mentality. Much based on it’s figure Jesus Christ that were told to be a peaceful and pacifistic and forgiving person. This can of course make the christianity less dangerous than judaism and islam.
Jesus Christ in christianity might probably have existed, but then as a normal human beiing, but of course absolutely as a wise and kind and good person. If he were a jew, and the jews looked at themselves as gods, than this maybe can explain why Jesus was seen as a son of a god. That he was born of a virgin, and became alive after beeing dead for three days is most probably myths from the sungods. I found a internett page that even claimed that Jesus Christ might have been Cicerion. The son of Julius Cesar and Cleopatra. But this claim need more research.
In the NWO article above. It is also described that the messianic jews had a ruthless and satanic leader with name Jesus Ben Pandira. This might well be the one mentioned in christianity as Anti-Christ. But this also need far more research.
As any person on Earth I don’t have any clear answer to whether it really exist a true god or not. In any case I don’t think any human beiings in history ever has been in a true contact with this possible god.
The question of the existence of a true god remains a status-quo: COMPLETELY UNKNOWN!!
This status-quo is actually the situation all human beings simply have to accept according to a god. We don’t know!
Only strict and scientific prove of a god can be accepted, and that will most probably never happen.
The fact that a god never really has been in contact with any human being cannot mean anything else that this possible god has put the human beings in charge and responsebillity for their own fate and life!
So in my opinion, I mean that all organized religions actually should be prohibited and completely removed from Earth as the political weapon they are.
Whether to belive in a god or not must be up to each person to decide. Belief must be a completely and 100% individual and private matter. As soon as you organize peoples belief, than you have made a religion! Belief cannot be organized. Can only be pure private.
People should consider all kinds of rituals and traditions as pure cultural. This means that people should decide whether some of todays religious rituals and traditions can be worth and acceptable to keep as cultural traditions, and then abolish the rest.
This will actually mean that for instance christmas can remain as a cultural tradition. For today’s muslim women it will mean that hijab, niqab and burqa either can be abolished or be considered as cultural clothes not religious ones. There will be no difference than as if a native norwegian women went to work in national clothes (bunad).
Religious laws should be prohibited. Only pure human made laws should be accepted. Laws must be based on democratic decisions and be made changeable according to human knowledge and experiences.
Human beings have completely failed in handling power. This is sadly shown trough the power-elite and their misabuse of power and greedines. Power must be balanced between all people on Earth. It is the populations responsebility to controll the power given to leaders. It is time for a flat form of organization to all political and all business systems.
All countries should regain their political and national sovereignity. All kinds of overnational governance should be prohibited.
People should of cource have full possebility for private properties. But peoples political power must be under strict democratic controll!
Peoples right to have a privacy should be fully respected. But if you do decision that politically impact other people, you are considered in a puplic political situation. This will forbid secret political meetings (ref. Bilderberger and freemason meetings) Political decision can only be done in official political goverments, and all this meetings should be open for the public. Important decisions should be made trough peoples referendum.
Countries can of course cooporate, but each countries sovereignity should be kept and respected.
jse
De fleste norske normaltenkende mennesker har vel problemer med Øyvind Heian og hans politiske meninger. Vi har dessverre ikke noen parti eller personligheter i Norge slike som Sveriges Jimmie Åkesson fra Sverigedemokratene, Nederlands Geert Wilders fra Frihetsparti eller Danmarks Pia Merete Kjærsgaard fra Dansk Folkeparti. Det er kanskje på tide at vi danner et nytt parti i Norge.
Som vanlig går kommentarene ut over det som egentlig er meningen med hovedinnlegget. For å komme ned på jorden igjen bør en stille seg spørsmålet om hvordan annonsen burde vært formet for å unngå at en redaktør i BT nektet å trykke den.
Svaret på dette er enkelt: Som overskrift burde det stått «Er Islam terror?» i stedet for «Islam er terror!» Dette ville ikke bety noe annet enn at konklusjonen ved møtet ville være at SIAN og Demokratene mener at Islam er terror. Det er unødvendig å ha dette med i selve annonsen selv om svaret er enkelt for talerne og brorparten av det norske folk.
Ved å velge et sammarbeid med organisasjoner som SIAN slår Demokratene inn på en politisk dødslinje, som ikke leneger gjør partiet til et islamkritisk parti, men til et høyreekstremt parti, som ukritisk sammarbeider med «brune elementer».
Hva gjelder ny partidannelse, så tror jeg man kan glemme det, siden det nok ville resultert i en tilstrømning av typer som du finner i SIAN,FMI og det som verre er.
Slik er beklagelig vis norsk politikk og samfunnsdebatt innrettet. Og jeg må vel også si at jeg reagerer på enkelte demokraters noe svulstige nasjonalisme, fedreland ditt og fedreland datt, vifting med flagg i tide og utide.
Slik sett burde de for lenge siden bestemt seg for om de skulle være et nasjonalistisk eller et islamkritisk parti.
Din påstand om et SIAN er ekstremt er et rent postulat. Det samme kan man si om hvem som helst, men hvis man ikke konkretiserer, faller påstanden.
Det var uheldig å demonstrere med Heian 22. mai 2009, men Heian har tross alt skiftet mening. Det bør virke formildende.
Du er jo en sterk israel-venn. Nasjonalisme er ideen om at de enkelte folk skal få sine respektive suverene stater. Hvilket Israel er et glimrende eksempel på. Løfte om land er svært sentralt i bibelen, og så vidt jeg vet er det også et viktig element i jødedommen.
Israel har for øvrig verdens strengeste innvandringspolitikk. Selv ikke de muslimene som flyktet derfra i 67 får bosette seg i landet. Videre er det så vidt jeg vet ikke mulig for jøder å gifte seg med ikke-jøder i Israel. Og kun jøder har verneplikt. Landets politikk er mao. preget av en rekke nasjonsbevarende lover. I religionen er det videre aksept for at folkene ikke er like overfor vår herre, men at jødene er et utvalgt folk.
Jeg har betydelig grad av forståelse for israelernes svært sterke ønske om å ha et eget land (altså nasjonalisme). Men støtter man opp om slike prinsipper for Israel bør man ikke fordømme langt mer moderate ideer blant andre folkeslag. Hvis man propagerer for at de reglene som er passende i Israel er forkastelige i andre land, gir man næring til den farlige antisemittiske myten om at Israel er tuftet på prinsipper som ikke kan gjøres allmenne. Som vi vet er Kants kriterium for at en handling er moralsk at man skal ønske at regelen man handler etter kan gjøres allmenn.
@ JSE og Toby; Jeg fikk nesten stryk i en eksamen som omhandlet FN og Folkeretten fordi jeg nevnte historien om Synnøve Fjellbakk Taftø. Oppgaven var meget bra besvart, men de mente at det kunne være et svik mot akademiske prinsipper å referere til henne som kilde…
Et svik mot akademiske prinsipper? haha!
Nå prøver akademikerne å hjernevaske deg.
Se på legeutdannelsen. En sammenhengende hjernevask fra 1. studiedag til siste.
Derfor står den (norske) ortodokse legestanden på stedet hvil mens legevitenskapen i andre deler av verden går nye veier. De største farmasøytiske legemiddelfirmaene har nok en finger godt plantet blandt norske akademikere også.
Hold stø kurs. Ikke la de knekke deg også!
Hvor er Poteta, Shakir og AK-47??? Er det Ramadan fjolleriet som har satt dem helt ut, mon tro?
Mvh. Rockman
Toby: Ja de prøver så godt de kan å hjernevaske studentene. Vi hadde mange forelesninger om islam, og det var mye propaganda om hvilken fredelig og fin religion det er. Det morsomste av alt er at det hele dreier seg om å forske på samfunnet, men når man i det hele tatt nevner at det finnes andre synspunkter på ting som opprettelsen av FN (som f.eks Synnøves), så er det et brudd på akademiske prinsipper… Akademia i Norge består tilsynelatende av å reprodusere andres tanker, for deretter det å fremstille det som egne. Det er slike folk som får innpass i byråkratiet og diplomatiet i Norge.
Det var Simonsen, i en artikkel, som gjorde meg oppmerksom på Anfindsens bok Selvmordsparadigmet.Den boka har blitt min bibel.
Anbefales!
secure.kolofon.no/…d=2440&docid=71
Eksakt HVA som er «ekstremt» eller «brunflekkete», kommer helt an paa oya som ser…
SIAN er ihvertfall ikke kun anti-ISLAMSK! Den organisasjonen er i tillegg anti-SOSIALISTISK, anti-KOMMUNISTISK, og aksepterer faktisk ikke som medlemmer, noen som aapent sympatiserer med/er medlem i anti-rasistiske organisasjoner!!!
JEG betegner det som «ekstremt» av en organisasjone som tar maal av seg aa vaere en «folkebevegelse» mot islam, aa legge seg opp i medlemmenes oevrige politiske holdninger og engasjement, og «brunflekk»-stempelet ligger jo naer, naar en ser deres paranoide hat mot alt som lukter sosialisme -- og ikke minst anti-RASISME!
SIAN er nok et eksempel paa hvordan soerge for at arbeidet mot innvandring og islams innflytelse i Norge IKKE skal lykkes!
Kan du dokumentere dette? Jeg kjenner flere sentrale medlemmer i organisasjonen, og jeg har aldri sett snurten av slike holdninger. SIAN har selv fattet vedtak om at organisasjonen tar avstand fra rasisme. Det å demonstrere sammen med Heian som på det aktuelle tidspunktet ennå ikke hadde tatt avstand fra Vigrid, var uheldig, men bortsett fra dette er det eneste brune i SIAN enkelte medlemmer med opphav i Afrika. Og det må vel være lov?
SIAN aksepterer f.eks. ikke som medlem folk som f.eks. er (ev. har vaert, og ikke tar avstand fra) medlem i SOS Rasisme!
Bare les SIAN’s web-sider. Helt klart at de folka der ikke noyer seg med bare aa vaere motstandere av ISLAM!
document.no/2010/0…kte_driftsmidle.html
klassekampen.no/57…en-folkets-smoerbukk
@ Vidar. SOS møter jo opp og foretar ulovlige ordensforstyrrelser på SIANs arrangementer. Hva kan ønsket å være medlem av begge organisasjoner ha sammenheng med annet enn å kartlegge SIANs medlemmer med tanke på å arbeide for å knekke disse med ulovlige midler?
Når det gjelder SOS’ tilknytning til Tjen folket kan en spørre om en slik tilknytning er forenlig med medlemskap i SIAN også om man ikke hadde destruktive hensikter med medlemskapet. Rett nok var TFs forbilder Stalin, Mao og Lenin knallharde mot muslimene. Men SIAN er ikke bare mot islamisering, det er en menneskerettighetsorganisasjon. Og forbildene for SOS / Tjen folket begikk FOLKEMORD i sin kamp mot islam. Det er etter min mening forkastelig.
Vidar!
Etter mitt skjønn er SOS rasisme en rasistisk organisasjon og deres medlemmer bør ikke få innpass i noen organisasjoner som motarbeider rasisme, og spesielt ikke i SIAN. Det ser ut som om du har vanskeligheter med å forstå dette.
Ja, jeg har nok store vanskeligheter med aa forstaa (for ikke aa si akseptere) at ledelsen i en organisasjon med den uttalte hensikt aa stoppe islamifiseringa av Norge, maa oppfoere seg saa til de grader uklokt at de baade stempler landets eldste og stoerste anti-rasistiske organisasjon, «SOS-raisme» som «rasistisk», og dessuten nekter medlemmer eller sympatisoerer av denne organisasjonen medlemskap i SIAN. Uansett hva du og ledelsen i SIAN maatte MENE om «SOS-rasisme», bekrefter med dette SIAN akkurat det ryktet de IKKE oensker aa ha, nemlig som en smaabrun, lett-rasistisk -- og naa til overmaal en organisasjon som er aktiv motstander av anti-rasistisk arbeid!!! Uansett hvor mye FAKTISK rett dere har i vurderinga av «SOS-rasisme», er dette et taktisk og pr-messig selvmaal!
Ser ut som om du og SIAN-ledelsen har vanskeligheter med aa forstaa dette…