RSS til artikler


Kommentarer

Søk

Kategorier

Arkiv


Blogglisten
Bloggurat
Skriv ut Skriv ut

Lørdagsfilmen: Egypts undertrykte kristne

Opptøyene i Egypt gir håp og frykt. Håp om demokrati, og frykt for at islamister, langt mer undertrykkende og farlige for omgivelsene enn dagens moderate regime, vil komme til makten. Allerede i dag blir de kristne kopterne i Egypt grovt undertrykt. Ikke bare religiøst, men også økonomisk. Dagens lørdagsfilm handler om ”Egypts Rubbish People”.

Du kan se filmen ved å trykker her.

VG: Strandet i Kairo

VG: Vi gir oss ikke

VG: Ikke noe nytt Iran

VG: Frykter varig blodblad

VG: Ny statsminister

VG: Pøbelen sprer frykt

VG: Frykter blodbad

VG: Obama på telefonen

VG: Nekter å gå av

VG: Ikke portforbud i turistområder

VG: Drapet

53 comments to Lørdagsfilmen: Egypts undertrykte kristne

  • ethr

    Er ikke mye fornuft å vente av deg..

    Siterer:»dagens moderate regime».
    Hva med demokrati? Er det demokrati i Egypt?

    Siterer:»Egypts undertrykte kristne».
    Kristne er ikke undertrykket i Egypt. Bare se hvordan reagerer politiet mot kristne dem. og hvordan de reagerer mot islamiske demonstrasjoner.

    Forresten hvorfor skriver ikke du om undertrykte muslimer i Israel,Russland,USA,Kina,India og i litt mindre grad de fleste vestlige kulturer.

    Hvorfor ikke lage artikkel om Israeliske nye regler, som kenneset vedtok og beskjeder fra jødiske ledere til jødiske jenter at de ikke gifter seg heller ikke lage noe vennskap med muslimske gutter.

    Du kan lure andre her, og kameratene dine angriper alle anti-Israel. Du kan heldigvis ikke lure meg :P
    Ut ifra det jeg skriver så har du sikkert merket at jeg har mye informasjon og om du lurer på det, det er sant jeg er en araber og vet hva som skjer der nede.

    • Moderat er selvsagt et relativt begrep. sammenliknet med de islamistiske regimeene i Saudi Arabia og Iran, og sammenliknet med med rene diktaturer som Syria har Egypt et moderat regime, som selvsagt skal kritiseres for brudd på menneskerettigheter. Det skjer dessverre i de fleste arabiske land, men ikke i Israel, som er et demokrati med stemmerett, flere partier, og en regjering som trenger nasjonalforsamligens støtte. og som har uavhengige domstoler og en uavhengig presse. Forøvrig har jeg skrevet flere artikler om undeetrykkelsen av muslimenes religionsfrihet i Kina. I Israel får muslimene dyrke sin religion like fritt som jødene. Det samme gjelder selvsagt i USA.

    • Unni

      (ethr) overfor er selvsagt en muslim som praktiserer taqiyya, men er også et godt eksempel på hvordan muslimer kan snu sannhet til løgner ved å beskylde de som de selv dreper,undertrykker og lemlester for det de selv gjør. Muslimers beste forsvar er angrep, men når sannheten liste opp, så ser alle at det er bare løgner:

      Dette er slik Islam og muslimer har drevet på i 1400 år.
      Det beste

      Taqiyya (Løgn,bedrag og Illusjon) -- Islams viktigste ideologiske krigsverktøy.
      https://sites.google.com/site/muslimskbedrag/05/02

      Kristne:
      https://sites.google.com/site/muslimskbedrag/06

      Jøder:
      https://sites.google.com/site/muslimskbedrag/joder

      Buddister:
      sites.google.com/s…mskbedrag/buddhister

      Hindduer:
      http://www.youtube.com/watch?v=1mWfN4qqMlo
      http://www.youtube.com/watch?v=jv529hKUt7s

      Islam og muslimer har drept langt mer enn over 270 millioner mennesker på 1400 år og at det er mer en Nazismen,Kommunismen og alle tidligere ideologier og relgioner har gjort tilsammen.

      https://sites.google.com/site/fiavnorge/nyheter/22
      news42day.com/2010…odies-in-1400-years/
      http://www.masada2000.org/islam.html


    • Anonym

      Islam deceives. It is what Islam and Muslims do best. The Qur’an and its author, Muhammad, encouraged lying when it made their victims easier prey. The moment you understand that, you’ll understand the «religion»
      Ishaq:496 «By Allah you lie»

      «undertrykte muslimer i Israel»
      There is no excuse for the murderous behavior. The Muslims living in Israel were the freest, most prosperous, and best educated Muslims in the world before they instigated their murderous campaign. It is not a coincidence that you are as deceived about the history of Israel and the so-called Palestinians as you are your about your «prophet», god (Satan) and scriptures. Example of oppression and racism on the Islamic way: Muhammad became so afraid of being exposed, he ordered his followers to assassinate anyone who criticized him. The first was a poet named Ashraf. In an illiterate society, poets were the journalists of their day. Their words swayed public opinion. Ashraf recognized that pirate and prophet were divergent career paths, and he had the courage to say so. This Hadith is from Bukhari’s Collection, Volume 4, Book 52, Number 270: Bukhari:V4B52N270 «Allah’s Messenger said, ‘Who is ready to kill Ashraf? He has said injurious things about Allah and His Apostle.’ Maslama got up saying, ‘Would you like me to kill him?’ The Prophet proclaimed, ‘Yes.’ Maslama said, ‘Then allow me to lie so that I will be able to deceive him.’ Muhammad said, ‘You may do so.’» Islam gives Muslims a license to lie and kill. We pick up the story on page 94 of the History of al-Tabari, Volume VII. My shorthand for this passage is: Tabari VII:94 «Ashraf suspected no evil when Maslama cried, ‘Smite the enemy of Allah!’ So they smote him, and their swords clashed over him. Maslama said, ‘I remembered my dagger and I seized it. I thrust it into the lower part of his body. I bore down upon it until I reached his genitals. Allah’s enemy fell to the ground.’» Ishaq revealed this in the Sira, or biography, of Muhammad: Ishaq:368 «We carried his head back to Muhammad during the night, saluted the Prophet as he stood praying, and cast Ashraf’s head before his feet. The Prophet praised Allah that the poet had been slain, and complimented us on the good work we had done in Allah’s Cause. Our attack upon Allah’s enemy cast terror among the Jews, and there was no Jew in Medina who did not fear for his life.’» Murder and terror are Islam’s «good works.» Ishaq:368 «Ashraf’s body was left prostrate. After his fall, all of the Jews were brought low. Sword in hand we cut him down. By Muhammad’s order we were sent secretly to his home by night. Brother killing brother. We lured him to his demise with deviousness. We made him taste death with our deadly swords. We sought victory for the religion of the Prophet.» Tabari VII:97 «The morning after the murder of Ashraf, the Prophet declared, ‘Kill any Jew who falls under your power.’» Ishaq:369 «Thereupon Mas’ud leapt upon Sunayna, one of the Jewish merchants with whom his family had social and commercial relations and killed him. The Muslim’s brother complained, saying, ‘Why did you kill him? You have much fat in you belly from his charity.’ Mas’ud answered, ‘By Allah, had Muhammad ordered me to murder you, my brother, I would have cut off your head.’ Wherein the brother said, ‘Any religion that can bring you to this is indeed wonderful!’» This man was crediting the religion of Islam for transforming his brother into an unthinking killing machine. The motivation was purely racist: Bukhari:V1B1N6 «Just issue orders to kill every Jew in the country.» Innocent blood still dripping from his hands, Mas’ud proclaimed for all the world to hear: «Muhammad ordered me to murder.» Today’s terrorists haven’t corrupted their religion; their religion has corrupted them.

  • Vidar

    Noyaktig det samme JEG har kommentert paa min facebook-side; Det er forstaaelig at folk gjoer opproer, men vil det bli noen «frihet» saa lenge folk ikke samtidig gjoer opproer mot ISLAM? Folk trodde revolusjonen i IRAN ogsaa skulle foere til «frihet» -- og fikk Khomeini! Hva faar egypterne…?
    Og «moderat» har faktisk intet med «demokrati» aa gjoere!

    • Rune

      Du KAN IKKE si all islam er fascisme og ondskap. Det er en forvrengning av virkeligheten. Det er forskjell på islamist light-regimer som stemmes inn ved valg og på ekstreme islamister. Alle burde støtte ønsket om demokrati i Egypt. Jeg tror ikke situasjonen der er som i Iran i 1979, verden har forandret seg mye siden den gang. Man kan ikke komme bort fra at Mubarak er en diktator, at tortur, undertrykkelse av grunnleggende friheter og politibrutalitet forekommer. Hvem vet, om flere regimer i regionen faller, kanskje Iran også følger med?

      • Ugle Sett

        Rune og andre bør være glade for det finnes noen som gjør oppmerksom på at denne revolusjonen i verste fall kan ende i et islamsk diktatur.
        Register nok en gang at han har et annet og naivt syn på hva islam er for en idelogi.

  • Anonym

    OMG! Barack Hussein Obama secretly backed rebel leaders behind Egypt’s riots! The American Traitor-in-Chief secretly backed leading figures behind the Egyptian uprising who have been planning “regime change” for the past three years. Barack Obama is Jimmy Carter all over again. Throwing a reliable ally under the bus which will usher in the Muslim Brotherhood and the Islamic fundamentalists just like the Mullahs of Iran. Never forget, the Muslim Brotherhood assassinated Anwar Sadat. Ignore the references here to a “democratic” government. There is nothing about democracy in Obama’s motives. The American Embassy in Cairo helped a young dissident attend a US-sponsored summit for activists in New York, while working to keep his identity secret from Egyptian state police. On his return to Cairo in December 2008, the activist told US diplomats that an alliance of opposition groups had drawn up a plan to overthrow President Hosni Mubarak and install a democratic Islamic fundamentalist government in 2011.

    The secret document in full: telegraph.co.uk/ne…-for-protesters.html

    He has already been arrested by Egyptian security in connection with the demonstrations and his identity is being protected by The Daily Telegraph. The crisis in Egypt follows the toppling of Tunisian president Zine al-Abedine Ben Ali, who fled the country after widespread protests forced him from office. The disclosures, contained in previously secret US diplomatic dispatches released by the WikiLeaks website, show American officials pressed the Egyptian government to release other dissidents who had been detained by the police. Mr Mubarak, facing the biggest challenge to his authority in his 31 years in power, ordered the army on to the streets of Cairo yesterday as rioting erupted across Egypt. At least five people were killed in Cairo alone yesterday and 870 injured, several with bullet wounds. Mohamed ElBaradei, the pro-reform leader and Nobel Peace Prize winner, was placed under house arrest after returning to Egypt to join the dissidents. Riots also took place in Suez, Alexandria and other major cities across the country.
    William Hague, the Foreign Secretary, urged the Egyptian government to heed the “legitimate demands of protesters”. Hillary Clinton, the US Secretary of State, said she was “deeply concerned about the use of force” to quell the protests. The US government has previously been a supporter of Mr Mubarak’s regime. But the leaked documents show the extent to which America was offering support to pro-democracy activists in Egypt while publicly praising Mr Mubarak as an important ally in the Middle East. In a secret diplomatic dispatch, sent on December 30 2008, Margaret Scobey, the US Ambassador to Cairo, recorded that opposition groups had allegedly drawn up secret plans for “regime change” to take place before elections, scheduled for September this year. The memo, which Ambassador Scobey sent to the US Secretary of State in Washington DC, was marked “confidential” and headed: “April 6 activist on his US visit and regime change in Egypt.” It said the activist claimed “several opposition forces” had “agreed to support an unwritten plan for a transition to a parliamentary democracy, involving a weakened presidency and an empowered prime minister and parliament, before the scheduled 2011 presidential elections”. The embassy’s source said the plan was “so sensitive it cannot be written down”. Ambassador Scobey questioned whether such an “unrealistic” plot could work, or ever even existed. However, the documents showed that the activist had been approached by US diplomats and received extensive support for his pro-democracy campaign from officials in Washington. The embassy helped the campaigner attend a “summit” for youth activists in New York, which was organised by the US State Department. The protests in Egypt are being driven by the April 6 youth movement, a group on Facebook that has attracted mainly young and educated members opposed to Mr Mubarak. The group has about 70,000 members and uses social networking sites to orchestrate protests and report on their activities.
    The documents released by WikiLeaks reveal US Embassy officials were in regular contact with the activist throughout 2008 and 2009, considering him one of their most reliable sources for information about human rights abuses. UK TELEGRPAH: telegraph.co.uk/ne…behind-uprising.html

    • Anonym

      With socialist revolutions, the rule is: “take out a Czar and you will get a Stalin!”

      • Anonym

        Keep in mind the fire of revolution that engulfs Egypt was ignited by socialists and later embraced by Islamists. It is true that the Muslim Brotherhood was banned as an organization in 1954 but it’s been tolerated and has forged alliances with legal and political groups in the last two decades; the liberal socialists, the Wafd, and other socialist labor parties have been allies.
        Of course, the U.S policy led by closet socialist president Obama has been to publicly support the Egyptian people. Obama wants «rights of assembly» and «elections» in Egypt. Americans need to realize that democratic elections in the Middle East have never resulted in western style freedom! The rule in any Muslim majority nation, is that democracy is used DURING the elections ONLY… Period!
        What did democratic elections in Muslim majority nations do? Iran is now a theocracy, Lebanon is in a state of chaos, Palestine is still a state of psychosis, Sudan is on the verge of splitting, and Turkey’s democratic elections are slowly emerging as an axis that will eventually lead to an Islamist alliance against Israel and the West. Soon, we’ll also see North Africa – in the name of democracy – remove all their dictators so they can elect you know who!
        The most plausible outcome for Egypt’s chaos is a future election as demanded by world opinion, the outcome of which can be seen from the experience we had in the Palestinian elections, on which president George W. Bush insisted. The results ushered in a divide between Islamists and so-called moderate Palestinian Authority. Palestinians were killing Palestinians in the streets as Hamas ran rampant, executing other Muslims who didn’t agree with their agenda. But unlike that miniature state of psychosis, the scale of mayhem in Egypt will be immense! Egypt’s “democratic elections” will simply change one form of dictatorship into another!
        Whether it is the Iranian Shia or Sunni Revolutions, the way to victory will not be only by stepping over Israel but also over Arabia – the cradle of Wahabism that started the trouble in the first place. As a consequence, the world will kiss its addiction to Arab oil good-bye after Iran destroys Arabia with nuclear weapons. You can say that I am mad, but the documents released by Wikileaks revealed that King Abdullah bin Abdul Aziz repeatedly urged the United States to attack Iran in order to halt its suspected nuclear weapons program. If in doubt, ask yourself, didn’t Saddam Hussein send scuds crashing over Saudi Arabia during the First Gulf War? If he’d had nuclear warheads wouldn’t he have used them there?
        And while the progressives cry “where are the weapons of mass destruction,” is there any doubt that Iraq’s neighbors are building them? Once Obama succeeds in pulling our troops out of Iraq as a good gesture to satisfy the screaming and complaining progressives that the U.S is not an occupier, then Iraq will immediately be gobbled up by Iran. And like the miniature Hezbollah-Hamas alliance against Israel, you will have a future Turkish-North Africa-Iranian alliance which will try to put the Islamic Caliphate «Humpty-Dumpty» back together again so they can dash in and “liberate” Jerusalem! In the meantime, the Islamists will lay low, calling for democracy and – just like Arafat did – pretend to denounce terrorism at the cost of upsetting Al-Qaeda, who then gobbles it up and into the belly of its Trojan Horse, which, upon fully entering the fortresses of the West, will release its Al-Qaeda “locusts” into Israel, where they will meet their final destruction!

    • Anonym

      Egypt blames U.S. for fomenting uprising
      Cairo regime in crisis as riots look to aid Muslim Brotherhood Read more: Egypt blames U.S. for fomenting uprising http://www.wnd.com/?pageId=257213#ixzz1CkBm62PY

  • Unni

    Dette handler ikke om folket mot regjeringen for å innføre demokrati. Det vi nå ser i Egypt handler om å styrte de siste restene av demokratiet pga. høye muslimske fødsels og innvadringstall.

    Mange evneveike vestre folk og andre såkalt moderate muslimer støtter opp om disse aksjonene fordi de er blitt narret og oppildnet til å å tro at det som ligger bak disse aksjonene er et bedre deomokrati.

    Men vis meg en gang i historien at muslimers kamp eller krig har ført til et mer liberalt islam. Aldri fordi det finnes inget moderat eller liberalt islam og det finnes derfor aldri heller en moderat muslim.

    Dette er et spill for den vestlig verden, der vetlige media evneveikt blir narret til å tro at dette handler om revolusjon for å få det bedre. Noe som ikke kan være lenger fra sannheten.

    Islam og mulimer støtter seg på alle unnskyldninger argumenter og de kan for å «del» islamisere. De menger seg gjerne sammen med alle menneskegrupper,organisasjoner og andre for å vinne en «del» av kampen mot demokratiet

    Først var det arbeidsledighet,så var det matsituvasjonen, deretter var det demokrati,nå er det menneskrettigheter.

    Har noen av dere noengang sett, at muslimer bryr seg om demokrati,ytringsfrihet, arbeidsledighet,menneskrettigheter, viss det ikke var for å kjempe for islam. NEI. Nettopp.

    Islam er og blir en ideologi som bruker alle infiltrerende strategier for å vinne, såsant de slipper inn i våre land og får sette sine frø.

    • Vidar

      «Frona vaxer sakta under ytan. Dom trivs der det er fuktig, morkt og kaldt! Forst nar bladen borjar synas, kan man se at det er ugress overallt!»
      «Valet» av Bjorn Afzelius.

      • Kraftkar

        Er du muslim Vidar? Eller er du bare dum?
        Du svarer med insinuasjoner slik sosial-
        demokratene alltid har gjort. Eller er du
        mest sannsynlig ateist som ikke fatter
        religionens kraft?

        Sist så jeg Jens på TV som «ikke utelukket
        flere samtaler med Hamas» selv han var «dypt
        uenig».
        Hva med «sterk avstand», tror han at islamistene
        vil legge art. 7 til side, og droppe Muhammeds
        instruksjoner fordi de har «samtalt»?

    • Anonym

      The events you are now witnessing in the Arab countries are heading towards the all-out war with Israel. :(

      • Rune

        Alt handler ikke om Israel. At Israel støtter diktaturer i nabolandene er skammelig. Mange i Egypt lever i stor fattigdom, en tredjedel av befolkningen er analfabeter. Dette høres ut som venstreradikale i Vest-Europa som ikke ønsket at regimene i Øst-Europa skulle falle i 1989.

        • Hvilke diktaturer i nabolandene støtter Israel mer enn det Norge gjør? Israel har diplomatiske forbindelser med Egypt og Jordan, men det har da også alle andre land i verden.

      • Anonym

        Actually, the West’s oldest book, the Bible predicts that Islamic nations will dishonor a peace treaty they form with Israel and attack in unison. But the battle will not go well. 5 out of every 6 Muslims die – over one billion people. Ultimately another 500,000,000 infidels perish in the Magog war but it essentially ends Islam as a religion three and one half years before the end of the world as we know it.

        • Rune

          Ja, oi, da må vi jo alle støtte Mubarak..

          • Anonym

            Rune, study the Muslim Brotherhood and you’ll see why Mubarak is a better choice. Study Iran and you’ll see why the Shah was a better choice than what they have now.
            bigpeace.com/cbrim…-muslim-brotherhood/
            archive.frontpagem…icle.aspx?ARTID=4476
            http://www.aina.org/news/20060616105850.htm

            • Anonym

              Walid is consulted by Sean Hannity to comment on the situation in Egypt.

              Here is the interview: http://shoebat.com/audio/hannity012811.php

            • Rune

              What choice? There is no choice! Let the Egyptians have the choice!

              • Anonym

                Muhammad Hosni Said Mubarak is an Egyptian politician and military. He has been president of Egypt since 14 October 1981. He climbed the ladder in the Egyptian Air Force until he became vice president under Anwar Sadat and succeeded him as president when Sadat was assassinated 6 October 1981. By virtue of his position as president of Egypt, a regional superpower, and its moderate approach to Israel, he has been involved as a mediator in conflicts around the Palestinian territories. In 1991, Egypt under Mubarak heavily involved in Gulf War on the UN side. In 2003 he took critical of the Anglo-American war against Iraq because he believed that the Israeli-Palestinian conflict should be resolved first.7. September 2005 Mubarak won the first presidential election in its history in which several candidates were standing for election.

                Presidential Elections in Egypt 2005 was held on 7 September 2005, and was perhaps the most democratic elections in Egypt in recent years. Hosni Mubarak, the president of Egypt, has said that his testament to the country’s democracy. The election was the first in which several parties asked Hosni Mubarak under authoritarian leadership. Tues parties participated in the election, and the leading candidates were:
                * Hosni Mubarak (The National Democratic Party)
                * Noman Gomaa (Delegation)
                * Ayman Nour (Tomorrow)
                The other candidates are:
                * Osama Shaltut (Solidarity Party)
                * Wahid al-Uqsuri (The Egyptian Arab Socialist Party)
                * Ibrahim Turk (Democratic Union)
                * Ahmad al-Sabahi (Al-Umma)
                * Rifaat al-Agrudi (the national unity party)
                *Ghaza Fawzi (Egypt 2000)
                *Mamduh Qinawi (Constitution Party)

                According to the official election results Mubarak won the elections with 88.6% of the vote. This was announced on 9 September 2005. After Mubarak received Nour was the second best election result with 7% of the vote, according to the government and about 13% according to independent observers. Nour received 6.2% of the votes in 16 provinces, 20% of the province of Buheira of the Nile delta and 16% in Alexandria. Noman Gomaa was 2.8% of the vote, according to the official election results. He is married to Suzanne Mubarak. Suzanne Mubarak (born Suzanne Saleh Sabet or Thabet) She has a degree in sociology and political science, and have even held a series of speeches in international forums as the World Health Organization and the UN. In addition, she works a lot for children, especially handicapped children, and has received numerous awards for this work.

  • Nettopp, kanskje Mubarak er den minste farlige lederen i Egypt, sammenlignet med islamsk brorskapet. Hvis islamsk brorskapet tar makten så en krigen vil sannsynligvis begynne snart, spesielt mot Israel.

    Jeg ser mange paralleller med de iranske opptøyene, da de nåværende islamistiske myndighetene var etablert.

    • Rune

      Jeg er sikker på at de færreste egyptere er enig i at Mubarak er moderat. Hva er moderat med tortur, urettferdig økonomisk og sosial politikk og undertrykkelse av dissidenter? Hvordan det eventuelle demokratiet blir er et nytt kapittel. Man kan ikke være motstander av forsøkene på å styrte et diktatur fordi man ikke vet hva som skjer etterpå. Egypterne som roper om demokrati vil ikke ha et nytt diktatur, da kommer folkemassene ut i gatene igjen.

      • Vidar

        «Alt er relativt», Rune! Selvsagt vil ikke VI si at Mumbarak er «moderat», men han ER jo det -- i forhold til «Det muslimske brorskap»! Sjahen av Iran hadde ogsaa sine svin paa skogen, uansett hvor mye han blei stotta av USA, og JEG var ogsaa blant dem som jubla da HAN maatte forlate Iran. Men sammenligna med det islamske preste-despotiet de etterhvert fikk istedet, framstaar selv Sjahen som «moderat», ikke sant?
        SELVSAGT har det egyptiske FOLKET all rett til aa kreve frihet og demokrati. Det JEG stiller et stort sporsmaal ved, er om de har den minste sjans til aa OPPNAA det, i allianse med muslimske ledere og «brorskap»! Jeg tror faktisk ikke NOE folk eller land kan oppnaa tilnaerma frihet, uten forst aa kaste av seg tvangstroya ISLAM! Ingen har klart aa kombinere frihet og demokrati med et islamsk styre hittil i historien, ihvertfall!

        • Rune

          Nei, Mubarak er IKKE moderat i forhold til det muslimske brorskapet. Mubarak har styrt landet med jernhånd i 30 år, mens Det muslimske brorskap er en undertrykt opposisjonsgruppe. Det blir absurd å si at førstnevnte er mer moderat. Det virker som mange mener at bare ordet islam brukes er det snakk om ekstremisme med en gang. Det er bedre med sekulære diktaturer som plyndrer økonomien (kleptokratier), torturerer og undertrykker de mest grunnleggende menneskerettigheter. Egypt 2011 og Iran 1979 er to veldig ulike situasjoner. Egypterne har ingen profetskikkelse a la Khomeini, jeg har heller ikke sett et eneste amerikansk eller britisk eller israelsk flagg bli brent der nede under demonstrasjonene. Det rapporterer også Robert Fisk om i The Independent. Poenget med demokrati er vel at det er en balansegang, ingen kan karre til seg all makten. Derfor er et eventuelt brorskap i maktposisjon etter valg ikke det samme som styret i Iran. Dessuten tror jeg at hvis protestene lykkes blir det en form for samlingsregjering. Men jeg føler meg ikke sikker på at de vil lykkes. Mubarak er en slu rev og har verdens største militærmakt i ryggen. Det rapporteres nå om at elitestyrker (med moderne amerikanske tanks) skal ha kommet inn i Kairo sentrum, i dag søndag. Om protestene lykkes vil de dystre spådommene bli gjort til skamme. Mange har interesse av at Mubarak blir sittende, men ikke det egyptiske folket.

          • Vidar

            Jo, jeg vil si at Mumbarak er MEGET moderat i forhold til islamistene i «Det muslimske brorskapet»! Mumbarak er en kjeltring, OK, men tross alt en kjeltring som har klart aa holde en slags FRED baade I Egypt og MED sine naboland i 30 aar! Faar «Det muslimske brorskap» snev av regjeringsmakt i Egypt, blir det ikke mye fred framover! Mumbarak har ogsaa opprettholdt en viss «religionsfrihet», provd aa beskytte enkelte minoriteter, bl.a. kristne. Det blir det ogsaa slutt med hvis «muslimbrodrene» tar over. Egypt har likeledes en form for demokrati, selv om opposisjonelle og opposisjonspartier ikke har hatt det saa lett, for aa si det mildt. «Muslimbrodrene» har ikke akkurat NOEN form for demokrati paa SIN agenda….
            Men jeg tror ikke det egyptiske FOLKET onsker noen regjering med «Det muslimske brorskap»! AKkurat like lite som IRANERNE i sin tid (og fortsatt!!!) onska aa erstatte Sjahen med et muslimsk teokrati!
            Jeg tror dessvaerre Egypt gaar en BLODIG framtid i moete.

            • Rune

              VET du dette? At det muslimske brorskap vil nekte kristne å utføre sin religion? Jeg minner om at det finnes kristne og jødiske samfunn selv i Iran..

              • Anonym

                The Muslim Brotherhood is a fundamentalist Islamic group, and thus they encourage jihadist attacks against Christians, Jews, and peaceful Muslims. Therefore the entire world is at risk. But the Muslim Brotherhood is just a symptom. The problem is Islam.

              • Vidar

                Mener du med dette aa hevde at det er «religionsfrihet» for joeder og kristne i IRAN???
                DA tror jeg vi har lite aa snakke om, gett!
                «Det muslimske brorskapet» er hva som blir kalt «islamistisk», de gaar bl.a. inn for sharia-lover og for dem er begrep som individuell frihet, menneskerettigheter og demokrati totalt ukjente begrep! Er tross alt ikke HELT uten grunn at de blei utelukka fra siste valg i Egypt!
                JEg stotter for all del FOLKETS onske om demokrati og frihet, og nettopp derfor verken stotter jeg eller tror paa en slik utvikling med «brorskapet» som en aktiv part!

  • Ugle Sett

    Jeg håper at Rune har rett, men har mine største tvil.
    De aller fleste revolusjoner har gitt verre regimer en de som var dessverre.
    Eksempelvis Russland og Iran.
    Hvorfor skal Egypt være noe unntak her?
    Ludvig 16 var ikke verre enn Robespierre og Danton.
    Det kommer alltid en Napoleon og ,,ordner opp,, til slutt.

    • Ugle Sett

      Tusenvis av kriminelle pluss verstingene i Muslimsk Brorskap er kommet ut fra fengslene.
      En borgerkrig er i emning.
      Egyptere m samfunnsansvar jobber som frivillige for å forhindre plyndring og anarki.
      Ved alle revolusjoner får kriminelle fritt spillerom.

  • Anonym

    I knew they’d get around to blaming Israel for the Egyptian uprising eventually! Now it’s starts, not surprisingly, initated by the Iranian English-language PRESS TV. ”Mubarak has been very dedicated to Israeli security more even than to his own people’s security or the national interests.” PRESS TV: http://www.presstv.ir/detail/162577.html

    • Unni

      Det som foregår i Egypt nå har ingenting med en frihetskamp eller demokrati å gjøre. Det har med at muslimer gjør det det har gjort i 1400 år.

      De oppildner og oppvigler hverandre og andre til krig mot en regjering som ikke har tillatt full islamisering,
      eller fullstendig innføring av sharia lover slik som er målet for den eneste ekte islam. Infiltreringen og brorskapet i Egypt og sammen med store muslimske fødselstall er nå tiden kommet for å styrte siste resetn av sekulært demokrati.

      Men før dette kan skje så må vestlige media og presse og det internasjonale samfunn og andre venstre folk bla. narres til å tro at det er «Mubarak» som er årsaken til problemet.

      Mubarak har på samme måte som Sadam Hussain faktisk vært en hemmende faktor på et muslimsk folk som aldri kan eller vil leve i fred før de har fått sitt «Dar al islam».
      sites.google.com/s…limskbedrag/05/02/01

      Men selv i «dar al islam» hvor bare muslimer kan eksistere, og alle andre blir drept eller undertrykket, så blir det aldri fred, fordi selv muslimer som selv dyrker Muhammads djevelskap alle er ulike, men de forstår ikke djvelskapen som ligger i Koranens evige djevelskap og som er konsekvensene av å følge djevelens og satans budskap i Koranen. Budskapet er evig frykt, evig uro og redsel og aldri trygghet.

      Studer Iran og se hvordan siste rest av demokrati og sekularisme ble fjernet med falske demokraiske begrunnelser e.l. og se hvilket styre som årlig henger flere hundre mennesker.

      Muslimer bruker alle midler de kan enten de er eetiske eller ikke. Om det innæberer midlertidig støtte til sine veste fiender på et nivå i kampen.
      Når så dette delmålet er oppnådd, myrder de gjerne de samme som de kjempet sammen med i forrige omgang(delmål), fordi de ikke er en del av islams endelige mål.

      Spørsmålet om hvor lenge støttespillere av Islam får leve avhengiger av hvor lenge Islam og muslimer trenger dem i sin kamp for å oppnå det ekte islam og styrte de sittende styret og regjæring.

      Det er derfor man ofte hører «evneveike»og forrederer om venstre eliten e.l. støttespillere fordi de ikke skjønner at de fører sitt eget folk og seg selv ut i selvmord.
      Bare det å være evneveik til å gå i den minste dialog med Islam og muslimer eller inngå kompromisser er selvmord.

      Islam kontrollerer alle deler folk liv, og innbakt er både krigsstategi med både Taqiyya og Hudna:
      https://sites.google.com/site/muslimskbedrag/05/02
      sites.google.com/s…uslimskbedrag/dialog

  • Anonym

    IRAN: “EGYPT WILL BE OURS!” Gunmen of Hamas’s armed wing, Ezz e-Din al Qassam, crossed from Gaza into northern Sinai Sunday, Jan. 30 to attack Egyptian forces and drive them back. THE MUSLIM UMMAH – SHIA’ – SUNNI – SALAFI – MUSLIM BROTHERHOOD will unite to destroy America, Israel, Europe!
    DEBKA: http://debka.com/article/20608/

  • Mette

    Egypt blir ikke frigjort!
    Ingen demokrati.
    Det muslimske brorskap tar over.

  • Lisa

    Jeg skal reise til Egypt om få dager! Sender rapporter til dere!

  • Ugle Sett

    Spørsmål til Rune:
    Hvordan tror du at den kristne urbefolkningen i Egypt vil ha det i framtiden?
    Skulle ikke du som sosialist heller være opptatt av minoriteter som feks kopterne i stedet for å forsvare islam i tykt og tynt?
    Det er vel kjent for alle med historiekunnskaper at islam er den idelogi som har drept mest mennesker i hele historien.
    Din idelogi kommunismen og nazismen blir bare blåbær sammenlignet med islam.
    Tørk deg bak ørene med palestinasjalet og lær gutt!
    Jeg var like naiv og dum som deg også i min grønne ungdom.

    • Rune

      De vil ha det bedre, siden de bor i et demokrati, ikke i et diktatur støttet av et brutalt regime som har gått til angrep på flere land enn noe annet, nemlig USA.
      Hvem sier jeg er sosialist?
      Jeg forsvarer både koptere og muslimer i Egypt. Å prøve å skape en konflikt mellom dem er bare noe fanatikere ønsker.
      Min ideologi nazismen og kommunismen? God bedring..

  • Ugle Sett

    Da er du muligens en forvirra liberalist, ikke det spor bedre det.
    Unnskyld for at jeg kalte deg for kommunist.
    Forøvrig tyr sosialister(som du muligens er) til løgn når det blir for hett rundt ørene lik det muslimer gjør(taqiya)
    Har forøvrig aldri kalt deg for nazist.
    Å bli ønsket god bedring av en som ikke er helt med,blir bare for dumt.
    Mht kopterne så registrerer jeg (nok en gang) hvor lite du egentlig vet.

Leave a Reply

  

  

  


*

You can use these HTML tags

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>