Søk

Siste kommentarer

Kategorier

juli 2011
M T O T F L S
« jun   aug »
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Arkiv


Blogglisten
Bloggurat
Skriv ut Skriv ut

Nå 32 år gammel nynazist fengslet i 2001 med våpen og politiuniform

17.november 2001 skrev Aftenposten om en 23 år gammel nynazist fra Ringerike som var varetektsfengslet etter at politiet fant to pistoler, ett kilo sprengstoff og to politiuniformer hos ham. I går arresterte politiet en nå 32 år gammel nordmann mistenkt for å ha skutt minst 10 ungdommer iført en politiuniform. Det sannsynliggjør at det er tale om samme mannen. I så fall er hans historie denne:

I midten av juli 2001 ble han siktet for legemsbeskadigelse med døden tilfølge, etter at en bilfører ble presset av veien og omkom. I slutten av august samme år ble han fengslet fordi han skjøt vilt rundt seg mens kjæresten hans var til stede. Den gang ble han siktet for uforsiktig omgang med skytevåpen.  Tre måneder etter det ble han pågrepet av politiet i Oslo med to politiuniformer i bilen han kjørte. Politiet fulgte opp med å ransakeleiligheten hans. Der fant etterforskerne to pistoler, en gasspistol og ti dynamittgubber med fenghetter, i alt et kilo sprengstoff.

Samme person ble i følge Aftenposten i 1998dømt for å ha kjøpt et stort antall skytevåpen og solgt dem videre til personer i det høyreekstreme miljøet på Ringerike. Blant de våpnene han ble dømt for å ha solgt var det både Uzi maskinpistoler, AK47 (Kalasjnikov)automatgevær, en pumpehagle og en avsaget hagle. Han ble også dømt for ulovlig å ha vært i besittelse av tilsammen 16ulike våpen. Blant disse var en 22kaliber salongrifle med lyddemper og kikkertsikte. Noen av kundene hans ble senere siktet for å planlegge attentat mot norskesamfunnstopper i 1997.I den samme straffesaken i 1998ble han også dømt for vold mot to antirasister. 23-åringenvedgikk den gang tilknytning til det høyreekstreme miljøet på Ringerike, skrev Aftenposten i 2001.

92 comments to Nå 32 år gammel nynazist fengslet i 2001 med våpen og politiuniform

  • Anonym

    Bingo?

    Håper Fy har avslørt dette.

  • Andre

    PST har ikke gjort jobbeb sin -- hoder må rulle.

  • Får håpe han blir buret inne lenger enn et par uker denne gangen.

  • kimmen

    Tvile sterkt på at en nynasist med sån historie bak seg ville fått bæretilatelse på to våpen (i våpenregisteret), som vedkomede har i følge tv2….

  • Rockman

    Først så skriver VG. at han er en gml. kjenning av politiet, og nå skriver de dette.

    «Etter det VG får opplyst er 32-åringen ukjent for politiet fra før. Han skal ha blitt dømt for mindre trafikkforhold for over 10 år siden. Han har ingen bakgrunn fra Forsvaret, bortsett fra ordinær førstegangstjeneste.»

    Hva skal man tro? Men grusomt er det okker som.

    Mvh.

    Rockman

  • jse

    VG har lagt ut denne artikkelen om vedkommende som er arrestert.

    vg.no/nyheter/inne…l.php?artid=10080610

    Det fremlegges ikke noe som tyder på at han er nynazist, men tvertimot en som fremstiller seg som islamkritiker og mot internasjonalisme og globalisme. og at vedkommende har hatt flere innlegg inne på Document.no

    Hvilken betydning vil dette kunne få fremover for oss inne på tilsvarende blogger som er islamkritiske og mot globalisering.

    På hvilken måte vil våre multikulti og globalisme-politikere kunne utnytte denne situasjonen, når det nå viser seg at det nok ikke har vært muslimske terrorister som står bak denne gangen, hvilket fortsatt vil bety landegrenser på vid åpning.

    Her en artikkel fra Dagbladet som viser at vi etter dette kanskje risikerer et enda verre sikkerhets og kontroll regime her i landet:

    dagbladet.no/2011/…kongehuset/17420458/

    Jeg vet pokker snart ikke hva man skal frykte mest snart. For øyeblikket virker sikkerhets og overvåkings-tyranniet fra våre myndigheter faktisk som en større trussel enn terrorisme.

    jse

  • Ro

    Ref. til artikkelen over, så er denne personen dømt for ran i juni 2011. Tror neppe han kan ha utført dette som skjedde i går, men han er absolutt en person som kunne ha gjort det.

  • Anonym

    VGs kilder mener at det ikke er samme mannen, for han skal være ukjent for Politiet: vg.no/nyheter/inne…l.php?artid=10080610

    Men jeg er helt enig i at det virker som det kan være han som ble arrestert i 2001…

  • arifkarim

    «Kritisk til islam

    I nettdebatter markerer Anders Behring Breivik seg som belest, og en med sterke meninger om norsk politikk. Han fremmer svært konservative meninger, som han også kaller nasjonalistiske. Han uttrykker seg sterkt imot multikulturalisme -- at kulturelle forskjeller kan leve sammen i et samfunn.

    Breivik har blant annet hatt mange innlegg på nettstedet Document.no, som er et islamkritisk nettsted som publiserer nyheter og kommentarer.

    I et av innleggene uttrykker han at politikken i dag ikke lenger dreier seg om sosialisme mot kapitalisme, men at kampen står mellom nasjonalisme og internasjonalisme. Han uttrykker klart støtte til den nasjonalistiske tankegangen.

    Anders Behring Breivik har også kommentert på svenske nyhetsartikler, der han gjør det klart at han mener mediene har sviktet ved ikke å være «nok» islamkritiske.»
    vg.no/nyheter/inne…l.php?artid=10080610

    Betyr dette at asdic som er høyreekstrem og muslim-islam kritikeren fra document.no sitter i samme båten som Anders Breivik?

    :D

  • Anonym

    In a terrorist attack (April 19, 1995) American politicians don’t want linked to Islam, but is, a truck exploded outside the Alfred P. Murrah Federal Building in downtown Oklahoma City. A total of 168 people, 19 of whom were children, were killed in the blast. Falling debris and burns injured 600 additional Americans. The inspiration, strategy, financing, staffing and technical support for the terrorist attack came from Muslims in the Philippines with links to Pakistan, Iraq, and Egypt. The principle instigators were the Abu Sayyaf Group in the Philippines and Egypt’s Islamic Group led by the bind Islamic cleric Sheikh Abdul Rahman and his Pakistani disciple, Ramzi Yousef. That is not to say that neo-Nazis weren’t involved. They were. The reason for this marriage of fascists and jihadists is that Nazism and Islam apart from time and place are indistinguishable doctrines. Karl Jung was asked if he had any views on what was likely to be the next step in religious development. He answered: «We do not know whether Hitler is going to found a new Islam. He is already on the way, however, and he is just like Mohammad. The emotion in Germany is Islamic; it is warlike and jihadists. They are all drunk with their wild god. That might be the future of religion.» (Karl Jung, The Collected Works, Volume 18, «The Symbolic Life» chapter, Princeton University Press, page 281, published 1939) Most Americans are familiar with the event. A massive roadside truck bomb was detonated on the street outside the Murrah Federal Building in Oklahoma City. The attack took place shortly after parents had dropped their kids off at a daycare center located in the building, and many of the victims were children. The front half of the nine-story building was blown away by the explosive mixture of ammonium nitrate fertilizer and fuel oil. Most know that Timothy McVeigh and Terry Nichols, Army friends, were indicted on eleven counts each, including conspiring to use weapons of mass destruction and for killing federal law enforcement agents. Both men pleaded not-guilty to the charges. In August of 1997, McVeigh was formally sentenced to death for his role in the bombing. Nichols was charged with conspiracy and manslaughter in late December 1997. He was sentenced to life in prison. And many are aware that in March 2000, McVeigh told a reporter that he was disillusioned with the U.S. government after fighting Muslims in the Persian Gulf War. He did not express any remorse for carrying out the bombing or killing so many people. He was executed in June 2001. But what most people don’t know was that in the early 1990s, Terry Nichols, attended a Muslim militant meeting on the predominantly Islamic island of Mindanao, in the Philippines. As we have seen, and shall continue to witness, the Philippines was not only a hotbed of fundamentalist Islamic terrorism, the specific plan for the September 11th, 2001 aviation suicide bombings of the World Trade Center and Pentagon was conceived there. Terrorists, Ramzi Yousef, Abdul Hakim Murad, and Wali Khan Amin Shah, were all present at the meeting. The theme was training in the making and handling bombs sizable enough to destroy large buildings. Yousef, representing his mentor, Qur’an professor Sheikh Rahman, was later convicted of perpetrating the World Trade Center bombing in 1993. Moreover, Murad and Shah were convicted in the 1996 conspiracy to blow up 12 U.S. jetliners as part of Ramzi Yousef’s Bojinka plot. These guys were good at what they did. While we know that all the documents, Sandy Burger, Clinton’s National Security Advisor, stole from the National Archives, covered issues critical of the administrations handling of Islamic terrorism, I am one of many who believe that FBI reports detailing the meeting between Nichols and Yousef were among the hundreds of classified forms he stuffed into his socks and down his pants. Clinton and Reno were all too happy to blame the Oklahoma City bombing on right-wing wackos.

    • Anonym

      The fact it was perpetrated by Muslims, and tied directly to the first and second bombings of the World Trade Center, make them look like they were sleeping on the job. That is the only rational explanation of Sandy «Burglar’s» illegal escapade. Middle East expert, Dr. Laurie Mylroie, author of The War Against America, and a consultant to the McVeigh defense team, told Insight Magazine that «the connection between Terry Nichols, the Philippines, and Ramzi Yousef, the man responsible for the first World trade Center bombing, was a very important part of the puzzle that the FBI knew about but did not pursue because the Clinton administration didn’t like where that would lead them.» Dr. Mylroie’s book marshals evidence that Ramzi Yousef was acting as an agent for Saddam Hussein as he tried to seek revenge for Americans ousting him from Kuwait. The foreword to her book was penned by former CIA Director James Woolsey two weeks after the September 11th attacks. In that piece and other articles since the Murrah Federal Building bombing, Woolsey has expressed his support for her thesis. He scorches the Clinton administration (under which he served) for an unwillingness to look at the evidence of Islamic state sponsorship of these acts. Jayna Davis, an investigative reporter for the Oklahoma City NBC affiliate, KFOR-TV, interviewed eyewitnesses who had seen individuals identified as being of Middle Eastern extraction speeding away from the Murrah Building in a pickup truck immediately before the blast. Her investigative reports pointed to an Iraqi refugee, a former Republican Guard, who was living in Oklahoma City. He had come to the U.S. under a controversial Clinton program that had brought several thousand Iraqis here for resettlement without screening or security checks to weed out terrorists posing as students. Jayna Davis also located credible witnesses who placed this Iraqi in the company of Timothy McVeigh in the days prior to the bombing. KFOR aired several stories with video footage of the Iraqi bombing suspect, but digitally blurred his face and did not identify him by name. They called him John Doe No. 2, and presented considerable evidence pointing to his involvement in the crime. They asked why federal authorities were completely uninterested in questioning him or looking at the evidence. Once this murderous militant Muslim knew that the FBI wasn’t going to pursue him for political reasons, the Iraqi suspect, Hussain Al-Hussaini, identified himself publicly and then launched a defamation lawsuit against Davis and KFOR. Rather than looking objectively at Jayna Davis’ or Dr. Laurie Mylroie’s research, the national media adopted the Bill Clinton-Janet Reno thesis that the bombing was a domestic «right-wing» attack. While it suited them politically, a careful review of the evidence these investigations uncovered, will convince all but the jaundiced that Islam was at the very least, a co-conspirator. In fact, without Yousef’s fuel and aluminum nitrate bomb making instructions, Terry Nichols and Timothy McVeigh could never have built their exploding truck. In their previous attempts, they hadn’t been able to blow up a trash can.

  • Andre

    Mannen hadde bæretillatelse for våpen. Hvilke PST-registrerte nazister har det? Islamkritikk har ingenting med nedslakting av AUF-barna å gjøre.

    Mannen var bloddrikker(Frimurer) en av frimurervennene til Haavik i Se og Hør(blant andre). Og forøvrig «frimurervenn» til halve politi-Norge!
    Politi embetsmenn, sjefer og politibetjenter er medlemmer i frimurerlosjene rundt om i Norge.

  • Anonym

    Gir vel faen i det, men han burde ikke dratt til Utøya og drept unger. Håper han råtner i helvete for det.
    Han burde ha nøyd seg med regjeringskvartalet, og fremstått som et anstendig menneske ? Forstår bare ikke hvorfor han valgte regjeringskvartalet og ikke UD.

    • Anonym

      Hadde du støttet angrepet mot regjeringskvartalet om det hadde blitt utført av en muslimsk ekstremist?

      • Glimrende kommentar. Normalt ville jeg slettet et innlegg som oppfordrer til terror ved å støtte bomben mot regjeringskvartalet som drepte minst 7 uskyldige mennesker, men denne kommentaren fortjener å stå, og da må også innlegget bli liggende. Det er ingen forskjell på islamister og politiske ekstremister, når de utfører slike handlinger. De døde er døde, og tragedien er et faktum uansett hvem av de to gruppene som plasserer bomben.

        • Anonym

          Nå noe flåsete skrevet, skal innrømme det. Så klart må man ta avstand fra begge disse handlingene, de er syke. Hva jeg mente var at anslaget mot regjeringskvartalet er en klassisk terrorhandling. Noe som kan være utført av en forskrudd politisk fanatiker. Det vi har sett på Utøya virker mer å være handlinger begått av en meget syk person, ikke bare politisk forskrudd, men også mentalt.
          Man at fanatikere på denne måten går amokk forbauser meg ikke, og burde heller ikke forbause deg Simonsen. Hvor mange debatter har jeg ikke lest der debattantene betegner statsråder og regjering som forrædere og «Quislinger». Har du ikke reflektert over det ? Sett det skremmende i forlengelsen av slike missoppfatninger? Har du ikke sett at det har gjort Arbeiderpartiet nærmest til metaforen på all politisk ondskap? Nå er ikke jeg noen tilhenger av sosialdemokratiet,tvert om, men jeg er da fullt ut i stand til å se en slik retorikk som sykelig. Men disse holdningene har i debatter på flere fora fått utfolde seg over lang til. Det har fått utvikle seg en sub-kultur utenfor noen organisatorisk kontroll, der individer har latt seg «ruse» på hverandres følelser og aggresjon. Skjelden har disse debattene vært preget av kunnskap og reflkesjon. Slik sett var det vel kansje bare et spørsmål om tid før ustabile individer gikk amokk.
          Men de ligger også i de holdningene som jeg referer til en forrakt for demokratiet, ja en manglende fortåelse for selve demokratiets innhold.Vår regjering unasett hvor uenig vi er med den, er valgt av et folkeflertall, styrer legalt på en demokratisk legitimitet. En slik regjering er ikke noe sviker eller «Quislingregime». Men enkelte miljøer har næret denne absurde tanken, og derfor kunne vel terrorhandlingen i Oslo og bestilaiteten på Utøya finne sted.
          At det etablerte selv har bidratt gjoennom på forskjellig vis å ostrakisere eller overse personer med divergerende meninger, det er en annen sak, og en debatt som unektelig vil tvinge seg frem i kjølvannet av denne tragedien. Men det unnskylder ikke avskyelige drap på forsvarsløse ungdommer.

          • Det var bra å lese at ditt forrige innlegg ikke var alvorlig ment. Vi bør være forsiktige med ironi når vi dskutere så alvorlige saker som dette. Ditt seriøse innlegg er veldig bra. Selvsagt er det usunnt at mange betegner regjeringsmedlemmer som Quislinger. Det har jeg tidligere påpekt i kommentarer på FY til flere som har formulert seg slik. Det er alltid farlig å uttrykke seg så nedlatende om politiske motstandere eller personer med andre religioner eller raser. Det er spirer ti hat som kan ende med Holocaust eller en terroraksjon som gårsdagens.

            • Anonym

              Nettopp, jeg tror mye kan forklares med den demoniseringen av politiske motstandere som har fått foregå på flere debattfora. Ser at det værste, et børsforum gudsjelov er stengt nå.
              Vi skal ikke se bort i fra at for en forskrudd attentatmann så har slik kunnskapsløst og refleksjonsløs debatt ,over tid, kunnet bidra til å gjøre Arbeiderpartiet til selve metaforen for ondskap.
              Når det er sagt, og når debatten om årsakene til tragdeien en gang kommer, så vil jeg si at når en ekstremist på denne måten går amokk, så forbauser det ikke at det nettopp er i Norge det skjer.
              For det politiske «establishment» godt hjulpet av fagbevegeslen har aktivt bidratt til ostrakisering og forting av individer med divergerende meninger. Og en del av dette er ikke en gang politisk, men en del av den norske nasjonalkarakteren, vi har tradisjon for den typen mous operandi overfor den som måtte skille seg ut, uansett politikk. Vi er på sett og vis et bygdesamfunn fremdeles, det preger vår mentalitet.Men det kan, satt i system, skape farlige politiske sittuasjoner. En slik taktikk der man stempler og setter individer mer eller mindre utenfor samfunnet er den beste oppskriften for å lage terrorister. Men det unnskylder ikke de avskyelige handlingene vi har vært vitne til.
              Men la oss heller ta den debatten når nasjonen har fått sørget fra seg.

    • Anonym

      Råtner i helvete? Altfor lettvint. I min bibel står det at man brenner i helvete.

  • Rockman

    Håper ikke dette fører til at andre galinger blir oppfordret til å gjøre det samme. Det er gjerne sånn, at hvis en tulling f.eks. har forskansa seg et eller annet sted, så tar andre etter.

    Mvh.

    Rockman

  • TH

    Mye rart med disse frimurene. Tenker ikke bare på denne mannen men tenker også på helikopterlegen:)

    • arifkarim

      Frimureri er okkult. Okkult er farligere enn synlige trossamfunn. Mens ingen vil ha bort med frimureri, ønsker nesten alle å fjerne den synlige religionen :D

  • Anonym

    Mystisk twittermelding fire dager før terroraksjonen: «One person with a belief is equal to the force of 100 000 who have only interests» abcnyheter.no/nyhe…dager-terroraksjonen Maybe this «Mystisk twittermelding» is a quote from John Stuart Mill: «One person with a belief is equal to a force of ninety-nine who have only interests.» An English philosopher and political economist, he was a influential classical liberal thinker of the 19th century. He was an advocate of utilitarianism (utilitarianism is a moral philosophy, a philosophy of moral issues, trying to formulate the ethical and social issues in such a way as to satisfy empirical requirements), the ethical theory first proposed by his godfather Jeremy Bentham.

    • arifkarim

      Igjen et bevis på at det å tro fører til galskap. Kunn vitenskap basert på erfaring og eksperimenter kan skape logiske sinn.

      • Anonym

        «tro fører til galskap.» Not necessarily. According to the Arab -- American Psychiatrists Wafa Sultan it is «impossible for any human being to read the biography of Muhammad and believe in it. And yet emerge a psychologically and mentally healthy person.» This is because Islam demands what normal people would call «extreme behavior,» terror, rape, kidnapping, theft, and mass murder are not extreme behavior within the context of the doctrine of Islam. In other words, either you’re crazy or you are going to be crazy. And madness can lead to mass murder. A Muslim recited these lines: Ishaq:357 “Their leaders were left prostrate. Their heads were sliced off like melons. Many an adversary have I left on the ground to rise in pain, broken and plucked. When the battle was joined I dealt them a vicious blow. Their arteries cried aloud, their blood flowed. That is what I did on the day of Badr.” At the end of the fighting: Ishaq:306/Tabari VII:62 “Allah’s Apostle ordered the dead to be thrown into a pit. All were thrown in except Umayyah. He had swollen up in his coat of mail and filled it. They went to move him, but he fell apart, so they left him where he was and flung some rocks over him. As the dead were being thrown in, Muhammad stood over them and said, ‘O people of the pit, have you found what your Lord promised you to be true? For I have found what my Lord promised me to be true.’ The Muslims said to him. ‘O Allah’s Messenger, are you speaking to dead people who have been putrefied?’ He replied, ‘They know what I promised them is the truth.’ You hear what I say no better than they, but they cannot answer me.” This is almost as sick as the Islamic god gloating over the new arrivals to hell. It’s almost as if Muhammad’s warped character rubbed off on Allah. (Did I say almost?) They became twins. Muhammad was the first prophet to promise his people slaughter rather than salvation. It was one prophecy he got right. Bukhari:V5B58N193 “The Prophet cursed those that had teased him. He said, ‘O Allah! Destroy the chiefs of Quraysh, Abu Jahl, Utba, Shaba, Umaiya, and Ubai.’ I saw these people killed on the day of Badr battle and thrown in the pit except Ubai whose body parts were mutilated.” He was putrid, possessed, and pathetic, not prophetic. While some of this material is redundant, it’s important to see how the four prime Islamic sources work together to provide us with a portrait of this man, his spirit, and religion. Every word devastates Muhammad’s character; every stroke reveals his motives. The battle of Badr resurrected the fledgling political doctrine of Islam. Yet the motive was greed. The means was terror. The reason was Muhammad. He had come full circle. The abused child was now an empowered, demented, and vicious abuser.

      • theme

        Europa har ett 2000 år langt blodspor bak seg, bare spør Jesus. Kan de tha noe med tro?

        • Asdic

          Jeg har lenge lurt på om theme er gal. Nå vet jeg det.

          Det 5. Bud. Du skal ikke slå ihjel.

          • Theme

            Gal jeg?
            Bare fordi jeg kommer til å stemme Senterpartiet
            heretter etter at en gal mann på ytterste høyre har vist hva som skjuler seg der ute.

  • arifkarim

    SENTRUM POLITISTASJON (Dagbladet): Politiet har akkurat avsluttet et koordineringsmøte, og innkalte i natt til pressekonferanse på Sentrum politistasjon nfor å orientere om massakrene i Oslo og Utøya i dag.

    Der bekreftet politidirektør Øystein Mæland at det er minst 80 drepte etter skytingen på AUF-leiren på Utøya.

    - Det har tatt tid å søke på området. Det vi vet nå er at det er minst 80 drepte på Utøya. Det sier seg selv at det gir noen dimensjoner til hendelsen der ute som er helt ekspesjonell.

    Det vil si at det er til sammen minst 87 drepte etter dagens to hendelser.
    dagbladet.no/2011/…rror/utoya/17423175/

    Det er ikke bare islam som kan skape samfunnets ville ekstremister :D

    Mens islamister fostres i uvitenhet og propaganda, oppdras ekstremister i moderne verden med en slik litteratur som opphisser til ekstreme umenneskelige handlinger til politisk vinning.

  • Dette at han var frimurer er interessant, men tviler påat mediene kommer til å gå mer inn på det.

    Hvorfor i helvete gikk de syke islamistene ut og advarte resten av Europa, og dermed indirekte hevdet at det var de som stod bak?

    • arifkarim

      Hæ? Det var ingen islamister som hevded noen ting, din dust! Det var seff vestlige medier som løy som vanlig hver gang slike hendelser skjer: Beskylder islam, jihad, muslimer, islamister osv :D
      «UPDATE 11:38 PDT: Now Will McCants has this: «‘Helpers of Global Jihad’ now says its claim is not the official claim and it had nothing to do w/ operation. Says wait for official claim.»
      jihadwatch.org/201…h-camp-shooting.html

      Sannheten er at «Helpers of Jihad» aldri sa noenting til terrorsvindleren Will McCants. Drittsekken solgte løgn til New York Times så lenge det varte :D
      Hvis gjerningsmannen hadde vært muslimsk, ville han solgt enda flere løgner. heldig som vi var, viste det seg at det var en etnisk norsk ekstremsionist som stod bak hele aksjonen ;)

      Islamisme er like ekstrem som sionisme. Dette har vi lært idag…

      • Jo din dust! Det var islamister som hevdet at de stod bak:

        «En gruppe som kaller seg «Helpers of the global jihad» skal ha påtatt seg ansvaret for bombeeksplosjonen i Oslo, melder svenske og amerikanske medier.

        Gruppen skal ha påtatt seg ansvaret for angrepet på et kjent jihadistforum og skal også ha skrevet at det kun er det første i en rekke angrep, skriver den svenske avisa Expressen og den amerikanske avisa New York Times.

        Terrorgruppen Ansar al-Jihad al-Alami, eller «Helpers of the global jihad» har lagt ut en melding om at de tar på seg ansvaret for angrepet i Oslo, ifølge Will McCants, en terroranalytiker på CNA-instituttet. »

        aftenposten.no/nyh…s/article4180937.ece

        aftenposten.no/nyh…s/article4180885.ece

        • Anonym

          «An obscure group called Ansar al-Jihad al-Alami (Assistants of the Global Jihad) posted a message on an Islamist bulletin board called Smukh and may have uploaded a video to YouTube weeks ago several days ago in which they predicted the attack.» norwaynews.com/en/…PM388bPU76GHl353KcN8

        • Anonym

          «What is known is that three suspected terrorists were arrested earlier this month for an alleged plot to attack Norway and Germany. Additionally, intelligence agencies this month said that The Islamic Movement of Uzbekistan had been planning a European attack from the mountain in Pakistan. Some of the militants are believed to be European citizens.» atlasshrugs2000.ty…errorism-angle-.html

        • Shakir

          Skaperen@ Din dust. Nå er plutselig frp medlemmer helper of jihad eller hva faen det heter. Dust!! Denne terroristen er ikke noe annet enn en av dine likesinnede. Minner meg og uglesett! han har ikke kommentert her på en stund. Er det uglesett som er pågrepet?? Alle dere sionistrasister trodde det var muslimer som stod bak. Og nå prøver dere å kompensere med at det var helpers og jihad som står bak. Jævla hyklere

          • Ugle Sett

            Jeg er her Yasir Shakir, vær du sikker…
            Du evner ikke å se virkning og årsak i din enkle konspiratoriske hjerne, resultat av generasjoners innavl.

          • Asdic

            dust, dust og jævla hyklere, gir innlegget tyngde!

            • Ugle Sett

              Krapylet Yasir Shakir bør få vite at det er ungdommer i min bekjentskapskrets/familie som var på Utøya fredag.
              Det du skriver kan rammes av straffeloven om du fortsetter slik.

      • Asdic

        Interessant at Arf linker til:

        «Propaganasiden J.W. drevet at løgneren og jøden Robert Spencer»

  • theme

    Lurer på hva morderen ville oppnå?

    • En bevæpnet befolkning kunne beskyttet seg mot slike mens de ventet på politiet. Hadde dette skjedd i Israel, så ville han blitt skutt av en militær, en privatperson eller sikkerhetspersonell.
      F.eks. ville sikkerhetsvakten på Utøya vært bevæpnet og kunne håndtert saken.

      Fyren er jo fullstendig idiot: dersom det er sant at han er nasjonalist, så har har han jo ødelagt mer for nasjonen enn noen annen nasjonalist noensinne har klart i Norge!

      • theme

        Dersom han var nasjonalist?
        Ifølge media er han mer nasjonal en norge.
        Han er tydligvis ikke nazi, men våpengal til tusen.

      • Det er riktig. Ingen tvil om at dette ikke kunne skjedd i Israel. Vedkommende ville blitt raskt blitt ksutt av sikkerhetsvakter. Israel er i dag et av verdens tryggeste land å bevege seg i. Og selvsagt også et av de mest interessante. Deres sikkerhetsopplegg mot terrorisme er imponerende.

        • Thor

          Selvfølgelig kunne dette skjedd i Israel. Hvis ikke er den militariserte befolkningen, og store deler av innholdet på denne bloggen bare sludder og vås.

          Tilstandene i Israel skyldes utrygghet, ikke trygghet.

          Troen på å forvente det uventede, ha tenkt på det utenkelige etc. Er ren og skjær idioti.

          Vi lever i et av de tryggeste og mest velstående land den mennesklige sivilisasjon noengang har sett. Gjerningsmannens politiske tilhørighet (tidligere FRP), og kristne «verdier», viser at galskap kan komme i forskjellige «klær». Slike har det alltid vært, og kommer alltid til å være. Nå er det bare å krysse fingrene for at den paranoide tilstand blant befolkningen ikke øker. Samfunnets nederlag kommer gjennom å endre vårt samfunn på grunn av frykt.

          • Poenget er at Israel har helt andre sikkerhetstiltak enn Norge. I forbindelse med en sommerleir som på Utøya ville det vært til stede væpnede vakter, godt utdannet for jobben, og mest sannsynlig fra et privat vaktselskap. De ville raskt ha skutt drapsmannen. Han kunne nok i verste fall ha klart å ta noen liv, men han ville aldri ha kunne beveget seg rundt i området og skutt mot alt som beveget seg. Han ville vært drept før det.
            Jeg har selv vært til stede under større utendørsarrangementer i Israel og sett sikkerhetstiltakene. Under intifadaen 2000-2001 var det våpnede vakter ved inngangene til flere av utendørsrestaurantene, og den nye buss-stasjonen i Jerusalem er eksempelvis godt sikret med full sikkerhetssjekk ved inngangen til et kjøpesenter som må passeres for å komme til bussene.
            Dette kan israelerne. Vi mestrer det ikke på samme måten. Derfor er det relativt tryggere å ferdes i Israel enn i land i Europa.

            • arifkarim

              Simonsen, Norge er ingen okkupasjonsmakt som stadig er truet av islamister, kristneekremister, sionister, samer, svensker, dansker eller russere! :D

              Sikkerhetstiltak i Israel er «imponerende» fordi uten dem trenger Hammas islamister seg enda nærmere inn på israelsk territorium. Per. d.d er det vanskelig å for israel å beskytte seg mot hjemmelaget Qassam-raketter. Hva skal de gjøre hvis i fremtiden får Hamas høytekniske avanserte våpen. Mer teknologi og kontroll er ikke løsningen på den politiske konflikten der, men politisk diplometi. I norge forventes det ikke lenger at nasjonalister, høyreekstremister eller kristneekstremister kommer til å drepe uskyldige i så stor skala.

              • rune

                har ennå ikke skjønt hvorfor hamas ikke bruker kjemiske stridshoder. vi drev jo å gasset hverandre under første verdenskrig så ikke så veldigh high tec akkurat.

            • rune

              dette ville vært umulig i norge da dette sikkerhets selskapet hadde vært tvungen til å rekrutere fra minoriteter og gudene vet hvilke galninger som hadde søkt jobb der hvis de kunne gått rundt med våpen ;-)

              jeg hadde ihvertfall ikke sendt ungene mine på leir hvis muhammed,ali baba og mahmoud jihad gikk rundt med mp5 :-P

        • undrende

          Det er riktig at dette kunne ikke ha skjedd i Israel, men det er å dra debatten i feil retning. En av de mange ting jeg undres over er at det fløy helikopter over øya, men det var ingen politi som gikk ned å jorde jobben sinn. Hvorfor. Det gikk flere timer, tror det var 2,5 timer før det kom hjelp til barna, hvorfor gjorde det det. I Norge kunne sikkert noen av de som bodde i området ha tatt med skytevåpen og eliminert den gale mannen. De kan ikke fordi de ville blitt buret inne og det for lang tid. Jeg synes det i en situasjon hvor hele landets befolkning føler med de etterlatte od de som er på sykehus. Likeledes tror jeg svært mange av de som opplevet saken på nært hold vil ha mye traumatiske tider etter dette. Alikevel vil jeg mene at Politiet gjorde en dårlig jobb ved å bruke så lang tid før de kom til unnsetning. Desverre er dette det vanlige i Norge, hvis det er alvorlig så er det lokale politiet ikke i stand til å gripe inn raskt. Likeledes hvis det er mindre alvorlig så haster det ikke i det heletatt siden det skal henlegges alikevel.

      • Hehe

        Jeg anbefaler deg å reise en tur til Israel for å lære om samfunnsikkerhet.

  • Interessant å se hvordan jødene får skylda igjen.

    Her har vi altså en etnisk norsk gærning, og på magisk vis er det jødene som står bak.

  • rune

    var inne på document.no nå og leste noen av innleggene til han behring fyren
    «Jeg har aldri noensinne hørt om et høyreekstremt eller NS terrorangrep av betydning på Europeisk jord. Dette høres ut som kulturmarxistisk ønsketenkning»

    så han bestemte seg for at siden ingen ville hjelpe til med å gjennomføre kulturmarxistenes drøm så fikk han gjøre det??

    galning!!!

  • Chilenaren

    Vi er med alle familjer som mist sina barn og ungdomar!

  • Chilenaren

    Ingen person på extrem ventern eller høger kan gjøre dette- utøya massakern -- utan att vara fulltendigt galen!Har vi flera mer tikkande bomber bland oss?Kan sådana personer frodas i «kontrollsamfund» som den vi har?

  • «Breivik ble pågrepet på Utøya av politiets beredskapstropp fredag kveld. Avhørene av ham startet lørdag morgen, og ifølge politiet ønsker 32-åringen å forklare seg.»

    Stoltenberg var ute i mediene og at «Svaret er enda mer demokrati, mer åpenhet».

    Så da får vi håpe at Breiviks forklaringer blir offentliggjort -- usensurert!

    • Helt enig. Her spekuleres det jo over en lav sko om hva motivet var. Og i mediene framkommer det at han var nasjonalist, kristen, frimurer, og visstnok zionist i følge ekspertene på dette forumet.

      Hva slags kombinasjon av dette får et menneske til å drepe 80 uskyldige individer?

  • Rockman

    Dette gjør at alle slike arrangementer må ha vepnete vakter i framtiden. Helt ufattelig grusomt.

    Mvh.

    Rockman

  • Ante Pavelic

    Snakk om å trekke forhastede slutninger. Du er en dement tulling, Simonsen!

    Mannen var en antiglobalistisk frimurer og jødeelsker, omtrent som majoriteten av dere halvjøder på denne bloggen.

    Skjønner selvsagt at det er beleilig å skylde på «nynazister», men hold deg i det minste til fakta.

    • Du bør lese artiklene mine bedre. Da vil du se at jeg tar forbehold. Jeg skriver at det er sannsynlig at det er samme mannen, ikke at det er sikkert.

      • Ante Pavelic

        Du hengte i realiteten ut en uskyldig mann som massemorder. I en så alvorlig sak burde du være ekstra varsom med å peke på enkeltpersoner, men du har ikke engang skamvett til å ta selvkritikk.

        • Absolutt ikke. Jeg nevnte ikke navn, og tok forbehold om at det kunne være feil mann.

          • Ante Pavelic

            Den holder ikke! Dommene er ikke unntatt offentlighet, og det er ingen problemer å finne navnet til den det er snakk om. Det er omtrent som å skrive om «en forfatter i Drammensveien 1″ og si at du ikke nevnte noe navn, når folk skjønner hvem det er snakk om. Miljøet er også såpass lite at alle med en viss kjennskap til det vet hvem du snakker om.

            Det er alt jeg har å si.

  • Var Quisling pro-Israel, anti-Islam, og individualist?

    Jeg trodde han var både en nasjonalistisk kollektivist, og jødehater med islam-sympatier, på lik linje med Hitler.

    • Det er veldig lite som tyder på at denne mannen var primært drevet av zionisme. Det mest fremtredene i hans tanker er hans nasjonalime:

      http://www.document.no/anders-behring-breivik/

      Mannen virker drevet av en frykt for multikulturalismen, og et ønske om å holde Norge norsk.

      At han også forsvarer Israels rett til å beskytte seg mot terror, virker på meg som en bisak.

      Mest sannsynlig har mannen overbevist seg selv om at han måtte angripe regjeringen for å redde landet. Sånn sett har han tenkt helt likt med Quisling.

      • Ante Pavelic

        Fredrik Nygaards logikk 101: Og mange i AUF er vegetarianere. Sånn sett tenker de likt med Hitler.

      • arifkarim

        Ikke sionist? La oss se på hva han mener norske prester:
        ««Jeg er selv protestant og døpte/konfirmerte meg av egen fri vilje da jeg var 15. Men dagens protestantisk kirke er en vits. Prester i jeans som marsjerer for Palestina og kirker som ser ut som minimalistiske kjøpesentre. Jeg er tilhenger av en indirekte kollektiv konvertering fra den protestantiske kirke tilbake til den katolske»»
        dagbladet.no/2011/…rror/utoya/17425781/

        Dagen før massakrene har AFU-ungdom krevd Palestinastaten av Støre på Utøya:
        politisk.tv2.no/ny…s-og-det-ma-skje-na/

        Derfor tror jeg at hendelsen er ikke tilfeldig. Han bevisst drepte AFU-ungdommer fordi de støttet innvandrerne, muslimer, og palestina :D

        • rune

          eller var det NWO som ville straffe AP siden de ville stemme for et palestinsk land?

          målet kan meget godt ha vært gro.

      • arifkarim

        Ikke sionist? La oss se på hva han mener norske prester:
        “«Jeg er selv protestant og døpte/konfirmerte meg av egen fri vilje da jeg var 15. Men dagens protestantisk kirke er en vits. Prester i jeans som marsjerer for Palestina og kirker som ser ut som minimalistiske kjøpesentre. Jeg er tilhenger av en indirekte kollektiv konvertering fra den protestantiske kirke tilbake til den katolske»”
        dagbladet.no/2011/…rror/utoya/17425781/

        Dagen før massakrene har AFU-ungdom krevd Palestinastaten av Støre på Utøya:
        politisk.tv2.no/ny…s-og-det-ma-skje-na/

        Derfor tror jeg at hendelsen er ikke tilfeldig. Han bevisst drepte AFU-ungdommer fordi de støttet innvandrerne, muslimer, og palestina :D

  • rune

    han var kanskje ikke aleine???

    Ungdommer VG har snakket med beskriver imidlertid også en annen gjerningsmann -- som ikke var iført politiuniform.

    Vedkommende var i følge dem rundt 180 centimeter høy, hadde tykt mørkt hår og så nordisk ut. Han hadde en pistol i høyrehånden og et gevær på ryggen.

    • Rikssynser

      Det er sannsynlig at det var Jan Simonsen som var den andre skytteren.

    • Anonym

      Han så ikke nordisk ut. Han var ganske mørk, kunne like gjerne se ut som blandingsbarn, pakistaner/norsk for eksempel. Fikk ikke sett så godt dog, men var visst en AUF-er med kniv

  • theme

    Kan hende han har hatt besøk av en ufo inne i hodet sitt.
    Denne kristne psykopaten har ihvertfall skaffet seg plass i helvete. Helt utrolig att sånne miljøer eksisterer.

  • Chilenaren

    Var det en terrorist eller en galning nå når vi vet att det var en Norrmann?

  • Aftenposten har nå en artikkel hvor de forsøker å ta livet av enhver form for innvandringskritikk her i landet:

    - «De prøver å gjøre seg spiselige ved å si at man ikke er i mot innvandrere, men kriminelle. Men alle innvandrere blir sett på som kriminelle, sier Bjørnebekk.»

    Tidligere ledere av Arbeiderpartiet, som har tvunget den norske befolkningen inni EØS, skal man også være forsiktige med å bruke for sterke ord om:

    - «det at han skal ha karakterisert Gro Harlem Brundtland som «Landsmorderen» sier også noe om begrunnelsen for handlingen, og hans syn på vanlige politiske holdninger og politisk aktivitet i Norge»

    (det å tvinge Norges befolkning inn i et økonomisk samarbeid de tydeligvis ikke var spesielt interessert i, regnes nå altså ifølge ekspertene som «vanlig politisk aktivitet» i Norge).

    aftenposten.no/nyh…s/article4181195.ece

  • rune

    tenkte tanken jeg også.dette var kanskje et signal til ap gjengen om at neste gang så sprenger de ikke bomben når det er ferie.
    the plot thickens….

  • volvos60

    Jeg forstår ennu ikke hvorfor Islamske terrororganissasjoner var så snare til å ta på seg ansvaret for terrorhandlingene på fredag, kan noen forklare meg det? Det er vel ingenting å skryte av å ha drept en mengde mennesker. Jeg var selv for snar å skylde på de,(Islamistene) etter å ha lest hva de proklamerte, beklager så mye. Men jeg lar meg ikke lure flere ganger. Hvor har mannen lært og lage slike kraftige bomber? Vil hele sannheten komme frem?
    Jan Simonsen sier: I slutten av august 2001 ble han fengslet fordi han skjøt vilt rundt seg mens kjæresten hans var til stede.
    Hvordan kunne myndighetene la han ha så mange våpen? Det er bare trist, det hele, og så mange drepte, ungdom de fleste. Føler med de etterlatte.jeg forstår ennu ikke hvorfor Islamske terrororganissasjoner var så snare til å ta på seg ansvaret for terrorhandlingene på fredag, kan noen forklare meg det? Det er vel ingenting å skryte av å ha drept en mengde mennesker. Jeg var selv for snar å skylde på de,(Islamistene) etter å ha lest hva de proklamerte, beklager så mye. Men jeg lar meg ikke lure flere ganger. Hvor har mannen lært og lage slike kraftige bomber? Vil hele sannheten komme frem?
    Jan Simonsen sier: I slutten av august 2001 ble han fengslet fordi han skjøt vilt rundt seg mens kjæresten hans var til stede.
    Hvordan kunne myndighetene la han ha så mange våpen? Det er bare trist, det hele, og så mange drepte, ungdom de fleste. Føler med de etterlatte.

    • volvos60

      Tilføyelser til kommentaren over.Feil har forekommet ,settninger er falt ut. Det skal stå: Det har vært værre terrorhndlinger enn dette i verden. Nå er vi blitt så vant til vold at det reageres på mange ulike måter, vold forherliges hele tiden (filmer, media osv.) Men nå har det utenkelige skjedd i Norge også, leit og trist er det. Mannen hadde mange våpen, det virker som om noen ikke har gjort jobben de er satt til. Ser på BBC der det prates mye om dette, og analytikere er på banen,men noen løsning på volden har de ikke, men det er vel som forventet. I boken»War»sier militærhistorikeren G. Dyer at menneskeheten danser på gravens rand……fordi det er et rotfestet hat mellom stammer og etniske grupper.sitat slutt. Kan det være grunnen til denne og andre ugjerninger? Og ikke gløm det forskjellige politisk syn mange har på tingene.

      • Ante Pavelic

        «I boken”War”sier militærhistorikeren G. Dyer at menneskeheten danser på gravens rand……fordi det er et rotfestet hat mellom stammer og etniske grupper.sitat slutt. Kan det være grunnen til denne og andre ugjerninger?»

        Sannsynligvis har denne fyren bare fått nok. Eller så har det klikket for ham, eller begge deler.

        Befolkningen har ikke ønsket hverken islamisering eller masseinnvandring. En overveldende majoritet av befolkningen har ikke ønsket den, men likevel har nesten samtlige politiske partier arbeidet for den, og da først og fremst AP. En kan ikke argumentere med at folket burde ha stemt på FrP for å stanse utviklingen, fordi et politisk parti består av en hel pakke, og innvandringspolitikken er kanskje på tredje eller fjerde plass av tingene folkene prioriterer etter når de velger parti. Samtidig har motstanderne av innvandring blitt demonisert, og gateterrorister som SOS Rasisme og Blitz har blitt finansiert og støttet av politikerne med millionbeløp for å banke opp enhver innvandringsmotstander som viser seg på gata. Dette i motsetning til stater som Libya, Syria og Nord-Korea, hvor myndighetene gjør denne drittjobben selv.

        Poenget mitt er at folk som har muligheten til å gjøre opprør politisk ikke har behov for å sprenge bomber. Men folket ble aldri spurt før politikerne besluttet å ødelegge landet, og da sitter det naturligvis en hel del frustrerte mennesker tilbake. Av disse er det en liten minoritet som er villige til å bruke vold.

        Så AP, dere har sådd hat og nå høstet dere det!

  • theme

    Bomba var av gjødsel?
    Gjødsel?
    Og jeg som har 3 liter rosegjødsel i kjellern.
    Hjælp.

    • Ante Pavelic

      Du trenger kunstgjødsel med høyt nitratinnhold. Dynk den med diesel, og bland gjerne inn litt krutt. Så trenger du en kraftig detonator, gjerne dynamitt, for å få en eksplosjon. (Ikke prøv dette hjemme, dette var kun for opplysningens skyld.)

  • Shakir

    Skaperen@ Jeg har diskutert med deg før og veit du er en skrudd idiot. Men at du ikke skjønner at terror organisasjoner skryter på seg angrep fra tid til annen bekrefter bare mine mistanker. Du er en hjernevasket idiot. At det var en av dine likesinnede som stod bak angrepet var som et nytt smell for deg tenker jeg.

Leave a Reply

  

  

  

You can use these HTML tags

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>