Søk

Kategorier

september 2011
M T O T F L S
« aug   okt »
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Arkiv


Blogglisten
Bloggurat
Skriv ut Skriv ut

Angrepet på den frie verden

Søndag er det ti år siden utbruddet av den tredje verdenskrigen, en krig mellom de siviliserte humane, liberale og vestlige kulturnasjonene og middelaldersk islamistisk ondskap. I denne dokumentaren fortelles historien om angrepet på World Trade Center og Pentagon-bygningen fra planleggingen til gjennomføringen.

 
 

 

46 comments to Angrepet på den frie verden

  • arifkarim

    «Søndag er det ti år siden utbruddet av den tredje verdenskrigen»
    Hvis du sikter til det kjente frimurer-brevet til Albert Pike, har du faktisk rett at tredje verdenskrig startet 9/11 2001:
    » «The Third World War must be fomented by taking advantage of the differences caused by the «agentur» of the «Illuminati» between the political Zionists and the leaders of Islamic World. The war must be conducted in such a way that Islam (the Moslem Arabic World) and political Zionism (the State of Israel) mutually destroy each other. Meanwhile the other nations, once more divided on this issue will be constrained to fight to the point of complete physical, moral, spiritual and economical exhaustion…We shall unleash the Nihilists and the atheists, and we shall provoke a formidable social cataclysm which in all its horror will show clearly to the nations the effect of absolute atheism, origin of savagery and of the most bloody turmoil. Then everywhere, the citizens, obliged to defend themselves against the world minority of revolutionaries, will exterminate those destroyers of civilization, and the multitude, disillusioned with Christianity, whose deistic spirits will from that moment be without compass or direction, anxious for an ideal, but without knowing where to render its adoration, will receive the true light through the universal manifestation of the pure doctrine of Lucifer, brought finally out in the public view. This manifestation will result from the general reactionary movement which will follow the destruction of Christianity and atheism, both conquered and exterminated at the same time.» 4

    Since the terrorist attacks of Sept 11, 2001, world events, and in particular in the Middle East, show a growing unrest and instability between Modern Zionism and the Arabic World. This is completely in line with the call for a Third World War to be fought between the two, and their allies on both sides. This Third World War is still to come, and recent events show us that it is not far off.»
    http://www.threeworldwars.com/albert-pike2.htm

    «en krig mellom de siviliserte humane, liberale og vestlige kulturnasjonene»
    Hæ? Hvem drepte over 60 millioner mennesker på 6 år under andre verdenskrig? Hvem sluttet ikke å krige og å produsere våpen selv etter den verste krigskatastrofen i menneskehetens historie? Hvem til tross av FN, kriget videre i den kalde krigen, og senere blandet seg inn i muslimske lands interne saker med stadig flere intervensjoner etter press fra sionistene i Israel? :D Siviliserte, humane og liberale såkalte vestlige «kulturnasjonene» er også tilfeldigvis verdens største våpeneksportører, inkludert den østlige og ufrie Kina :D:
    en.wikipedia.org/w…rgest_arms_exporters

    Ironisk ligger fredsnasjon Norge på topp målt per innbygger:
    «Norge profilerer seg som en fredsnasjon. Samtidig er vi verdens største våpeneksportør, målt etter antall innbyggere.»
    abcnyheter.no/verd…ste-vapeneksportorer

    «og middelaldersk islamistisk ondskap.»
    Hahaha. Noen terrorister, som også er muslimer, kaprer 4 sivile fly, og flyr dem i 2 sivile og en 1 forsvars byggninger er plutselig lik «middelaldersk islamistisk ondskap»??? Har artikkelforfatteren noe som helst kunnskap om at det finnes over 1 milliard muslimer i verden, og fleste parten av dem representerer ikke disse såkalte 19 terroristenes ideologi. Hvis det var tilfellet, hadde det ikke eksistert en eneste muslim i verden idag. Nesten «alle» hadde vært død i en eller annen terroraksjon mot de vantro :D

    «I denne dokumentaren fortelles historien om angrepet på World Trade Center og Pentagon-bygningen fra planleggingen til gjennomføringen.»
    Ja,ja det finnes motsigende dokumentarfilmer, faktisk motsigende «fakta» også. Over 1500 uavhengige ingeniører og arkitekter går sammen for å avkrefte den offisielle «forklaring» på at Building 7 falt pga brannskader :D

    Det skjedde mye mer enn de såkalte 19 araber-terroristene den dagen. Les, se og lær! Verden er ikke en boble :D

    • Ante Pavelic

      «“en krig mellom de siviliserte humane, liberale og vestlige kulturnasjonene”
      Hæ? Hvem drepte over 60 millioner mennesker på 6 år under andre verdenskrig?»

      Nok en idiotisk digresjon. Hva har 11. september med andre verdenskrig å gjøre? Hvorfor kan du ikke bare være enig i at Vesten er mer sivilisert og humant enn den kloakken av muslimland som ikke har tatt steget ut av middelalderen og har drevet aggresjonskriger mot den vestlige verden i 1400 år? Hvorfor vil du deg så vondt at du lever i dette landet hvis du mener at muslimske land er mer humane, liberale og med høyere kulturelt nivå? Er du en masochist? Flytt heller til et valgfritt muslimsk drittland hvis de er så mye bedre. Vi trenger ikke pappskaller som deg i dette landet.

      • arifkarim

        «Nok en idiotisk digresjon. Hva har 11. september med andre verdenskrig å gjøre?»
        Jeg har ikke sammenlignet 9/11 direkte med andre verdenskrig. Artikkelforfatter latet som om hele terrorangrepet var en slags sort-hvit kulturkollisjon mellom muslimsk verden og vestlige nasjoner, noe som ikke var tilfellet. Eneste fanatikeren Bin Laden ønsket var å fjerne amerikansk innflytelse fra muslimske land, samt brudd på den ubrytelige alliansen mellom Israel og USA. Det ble funnet porno og cola-flasker fra hans antatte skjulestedet, noe som beviser at han ikke var imot vestlig kultur, men var imot millitær aggresjon og stadig økende internvesjoner fra USA i muslimske lands interne saker.
        en.wikipedia.org/w…y_of_Osama_bin_Laden

        «Hvorfor kan du ikke bare være enig i at Vesten er mer sivilisert og humant enn den kloakken av muslimland som ikke har tatt steget ut av middelalderen og har drevet aggresjonskriger mot den vestlige verden i 1400 år?»
        Svada. Muslimske land har ikke drevet noe aggresjonskrig mot vesten helt siden Ottomanerne tok makta i store deler av Midtøsten. Ottomanerne hadde diplomatiske relasjoner til vestlige makter, noe som varte i flere hundre år, og det ville vært en motsigelse å beholde slike politiske relasjoner samtidig som man driver «jihad» mot samme maktene :D
        en.wikipedia.org/w…f_the_Ottoman_Empire

        «Hvorfor vil du deg så vondt at du lever i dette landet hvis du mener at muslimske land er mer humane, liberale og med høyere kulturelt nivå?»
        Alle muslimske land har ikke kommet like langt på samme liberal og demokratisk nivå som resten av den vestlige verden. Men det kommer. Arab-spring er noe positivt som har skjedd i den arabiske verden, samt opprør mot tidligere diktaturer som Gaddafi viser jo klart at selveste «onde» muslimer ønsker forandring. Når det er sagt skal du få vite at Tyrkia og Azerbaijan er ekte demokratier uten religionsblanding, samtidig som begge har muslimsk majoritet. Og ja, begge land har veldig gode relasjoner til Israel.

        «Er du en masochist? Flytt heller til et valgfritt muslimsk drittland hvis de er så mye bedre. Vi trenger ikke pappskaller som deg i dette landet.»
        Det er lov å kritisere vesten som muslimske land. Det er hele meningen bak ytringsfrihet. Jeg støtter vestlige verdier som frihet, liberalisme, direkte demokrati osv. Jeg støtter ikke sharia, teokrati, prestestyre, politisk islam osv. Og det er nettopp derfor jeg bor i vesten.

  • arifkarim

    Her er noe av det som ble «tapt» da Building 7, som ble aldri truffet av noe terrorfly, kollapset pga såkalte «brannskader» :D
    «7 World Trade Center housed SEC files relating to numerous Wall Street investigations, as well as other federal investigative files. All the files for approximately 3,000 to 4,000 SEC cases were destroyed. While some were backed up in other places, others were not, especially those classified as confidential.[49] Files relating Citigroup to the WorldCom scandal were lost.[50] The Equal Employment Opportunity Commission estimates over 10,000 cases will be affected.[51] The Secret Service had its largest field office, with more than 200 employees, in WTC 7 and lost investigative files. Says one agent: “All the evidence that we stored at 7 World Trade, in all our cases, went down with the building.”[52]»
    en.wikipedia.org/w…#9.2F11_and_collapse

    Og det er seff bare en tilfeldighet at akkurat dette politiske byrået mistet alle sine dokumenter hvis ansvar er:
    «Treasury roles, covering missions such as prevention and investigation of counterfeiting of U.S. currency and U.S. treasury bonds notes and investigation of major fraud.[4]»
    en.wikipedia.org/w…tates_Secret_Service

  • Amund Garfors

    Jeg håper alle som tror på den offisielle forklaringen om 911 så programmet om DEN STORE KONSPIRASJONEN som gikk på NRK2 igår kveld mellom kl. 22.05 til 23.45

    En meget god dokumentar av Dylan Avery som hevder at angrepet på tvillingtårnene var PLANLAGT og GJENNOMFØRT av amerikanske myndighete. Ja det er ikke lenger noen tvil i fra min side at her var det brukt helt andre metoder enn bare 2 vanlige passasjerfly og jetfuel (parafin) for å legge disse tårna i grus.

    Og det mest utrolige av alt: Tårn nr 7 falt også ned, 100 meter vekk fra Ground Zero, og var ikke truffet at hverken fly eller raketter.
    Nei, det er så mange ubesvarte spørsmål og altfor få svar som vi ikke har fått hittil, og derfor velger jeg å ikke tro på eventyret om Bin Laden og disse «flykaprerne» som utførte dette massemordet.

    Når det gjelder «flyet» som gikk inn i Pentagon, så foreligger det ikke ett eneste offisielt videoopptak av dette. Vi ser bare flammer og noe vrakdeler. Men dersom en virkelig Boieng 757 hadde kjørt inn i Pentagon, slik de forsøker å bløffe oss om, da hadde dette ovale hullet i muren vært 10 ganger større og skadene på bygget atskillig mer omfattende enn det vi her ser.
    Og noe som var veldig påfallende, det var at de øver på et slikt angrep på tvillingtårna samme dag som det virkelig skjer. Og der folk som jobber rundt omkring i de forskjellige kontrolltårna ikke visste om det var øvelse eller virkelighet det som skjedde den 11. sept 2001.

    I tillegg var en rekke jagerfly som er stasjonert på baser rundt Washington DC og New York sendt avgårde opp til grensa til Canada denne dagen.

    Nei, vi er blitt rundlurt av Bush & Co, og det er på tide vi snart får sannheten om 911! USA vil ALDRI bli det samme landet som det en gang var, dersom ikke myndighetene snart kommer ut med sannheten om 911 og hvem som sto bak dette sinnsyke prosjektet som de prøver å få oss til å tro på!

    • Milorad Ulemek

      Jeg setter pris på å lese kommentarene dine, men nå er du seriøst helt på jordet. Hvorfor tar du plutselig en «dokumentarfilm» fra en 27 år gammel venstreekstremist seriøst?

      • arifkarim

        Han har vært helt på jordet før også når det gjelder islam og muslimkritikken hans. Men siden den siste klinger ditt eget fiendebildet, dermed er det enklere å akseptere den ene men ikke den andre. :D

        «Hvorfor tar du plutselig en “dokumentarfilm” fra en 27 år gammel venstreekstremist seriøst?»
        Fordi noen ganger kommer de verste idiotene med noe som er fornuftig og mer logisk enn de politisk korrekte :D

        • Ante Pavelic

          Himmel og hav. Hvor seriøst kan du ta en drittunge forsøker å spinne en konspirasjonsteori ut fra uklassifiserte dokumenter? Hadde det vært noen slik konspirasjon og denne drittungen mot alle odds skulle hatt rett, ville han bli likvidert lenge før vi andre hadde hørt den infame navnet hans. Bruk skallen litt!

          • Shakir

            Ante pavelic@ Hvor dum er du egentlig?? Din jævla idiot, det er ikke bare en 27 år gammel tulling som veit det. Selv amerikanere skriker ut og vil ha svar på ubesvarte mysterier!! Skal dem likvidere flere millioner mennesker får å hysje dem ned?? Hvor dum er du egentlig?? Hvordan er det mulig å trylle bort 2 tårn ved hjelp av parafin?? Dessuten bare svar på hva som skjedde med WTC 7. Var det noen som sa controlled demolition… Det er hundrevis av amerikanske grupper som vil ha svar angående 11/9 det er snakk om hundretusener av mennesker som er 911 thruth seekers. Bruk huet litt din idiot. Du slenger dritt om muslimske land med den serbisk/croatisk nazistiske kallenavnet din. Den offisielle raporten er imot vitenskapen og henger ikke på greip. Sannheten blir mer og mer kjent etterhvert.

        • Oh!- Rosie O’Donnell fant ut -- helt på egen hånd -- at metall smelter i varme! Etter at hun fant ut at USA gjorde dette mot seg selv, selvsagt, slik at Bush kunne gå til krig for å sikre seg arabisk olje. Da vi vet at Irak sto for fem prosent av USAs oljeforbruk, er jo saken helt klar.

          I rest my case

          bjorn

    • Det som skjedde 11.september er grundig etterforsket av en granskningskomite. Hadde den offisielle versjonen ikke vært sann ville det lett blitt gjennomskuet i et demokratisk og åpent samfunn med en fri og uavhengig presse som i USA. Denne typen ekstremistiske konspirasjonsteorier er farlige for vårt demokrati, fordi de undergraver respekten for demokratiet og tilliten til demokratiets ledere. Det er like håpløst å benekte at islamistiske ekstremister stod bak angrepet på World Trade Center som det er å benekte at nazistene utryddet flere millioner jøder i konsentrasjonsleirer. Og det er trist å se at normalt oppegående mennesker tror på den slags vrøvlete konspirasjonsteorier.

      • Ante Pavelic

        «Det er like håpløst å benekte at islamistiske ekstremister stod bak angrepet på World Trade Center som det er å benekte at nazistene utryddet flere millioner jøder i konsentrasjonsleirer.»

        Sammenligningen holder ikke. Den første er grundig etterforsket, men ikke den andre. Det tredje rikets jødepolitikk gjennom 1930-tallet er veldokumentert, deporteringene og konsentrasjonsleirpolitikken likeså. Men antallet drepte og fantastiske historier om gasskamre, skytemaskiner, strålevåpen og slikt tullball er ideologi og eventyr som ikke har noe med historiefaget å gjøre.

        • Du må da ha hørt om Nürnberg-prosessene. Det finnes ingen hendelser i verdenshistorien som er dokumentert bedre, blant annet med vitneutsagn, som drapene på jøder under 2.verdenskrig. Det finnes tusenvis av vitneutsagn om gasskamrene. Det nøyaktige anntallet drepte er mer åpent, men det er da heller ikke vesentlig om det ble drept 5 eller 6 millioner jøder i konsentrasjonsleirene. Det endrer ikke ondskapen og det faktum at massadrapene var i en historisk størrelsesorden.

          • Ante Pavelic

            Jeg har vel et litt mer pragmatisk syn på det. Nürnbergprosessene var et skuespill for å likvidere den tyske poltiske ledelsen som hadde lite med å dømme de skyldige i krigsforbrytelser. Det var tross alt ingen allierte som ble dømt, selv om det ikke akkurat manglet krigsforbrytelser å dømme dem for (som etnisk rensing og massemord på kvinner og barn).

            Når det gjelder «gasskamrene» er dette en myte (som mange andre) som ble spunnet frem av polske kommunister for å få alliert støtte, i likhet med en rekke andre oppfinnsomme henrettelsesmetoder som for lengst er avvist som falske. Når gasskammermyten faktisk står så sterkt er det fordi tyskerne faktisk hadde gasskamre hvor de brukte Zyklon B til å ta knekken på lus i klær. Jeg har selv kontakt med en krigsveteran som opplyste om at leiren deres hadde et slikt gasskammer.

            Antall mennesker som hevder at de har vært øyenvitner til gassing kan sannsynligvis telles på ét par hender, og ingen av dem er pålitelige.

            «Det endrer ikke ondskapen og det faktum at massadrapene var i en historisk størrelsesorden.»

            Det er jeg faktisk enig med deg i. Men hvorfor er det da så viktig at folk mener det var akkurat seks millioner, og ikke fem. Og hvorfor er det så viktig at jødene ble gasset og ikke døde av sult og sykdom? Folk blir fengslet for å ytre slike meninger. la meg gjenta: Folk blir fengslet for å ytre sine meninger!

            • arifkarim

              Du er en raring. Du tror på den ene konspirasjon: Holocaust-myte, men ikke den andre: At USA visste om 9/11 angrepene på forhånd. Hvorfor? CIA bruker mest i verden på etterettning. Rice under ed forklarte i kongressen at flere måneder før 9/11 leverte hun Bush en rapport om Bin Ladens mulige terrorangrep i USA, og de antatte målene. Bush brydde seg ikke om rapporten og gikk på ferie. Her er et utdrag fra kongress-høringen:

              • Ante Pavelic

                «Du er en raring. Du tror på den ene konspirasjon: Holocaust-myte, men ikke den andre»

                Nei, det er helt logisk: Den ene er en konspirasjonsteori, mens den andre er noe folk tror på av uvitenhet. Og det er ikke noen sjanse for at det forandrer seg med det første fordi «forskningen» på området ikke er fri. Kommer du til «feil» konklusjon risikerer du å bli drept eller fengslet. Da gir svaret seg selv.

              • Christen Krogvig

                Hvis du snekker med folk som levde under krigen, vil de bekrefte at jødene ble hentet i sine hjem, og at mange aldri kom tilbake.

                • Ante Pavelic

                  «Hvis du snekker med folk som levde under krigen, vil de bekrefte at jødene ble hentet i sine hjem, og at mange aldri kom tilbake.»

                  Jada, alt dette er veldokumentert. Det er ingen tvil om at mange av dem døde. Blant de tyske soldatene som ble tatt til fange i Stalingrad av russerne var det bare ca 5% som overlevde krigen. Men det er ingen som hevder at russerne drepte dem i gasskamre av den grunn.

                  Når det gjelder de «norske» (mange var statsløse) jødene fikk de i tillegg all eiendom konfiskert, så selv om de overlevde krigen hadde de ikke noe å komme tilbake til i Norge.

            • Nå er det vel ingen som påstår at samtlige 6 millioner jøder ble gasset ihjel, men det er bevist at Auschwitz-Birkenau alene tok livet av et sted mellom 1,5 og 2,5 millioner mennesker alene. Vi skal heller ikke glemmet at ca 5 millioner andre «unerwunchte» ble tatt av dage under nazi-perioden.

              Myrderiene foregikk på alle tenkelige og utenkelig måter, med alle metoder tilgjengelig. Grunnen til at vi vet at så mange som 6 millioner jøder døde under annen verdenskrig er todelt: primært fordi nazistene hadde en ubendig trang til å bokføre hver eneste forbrytelse de begikk, og sekundært fordi de hadde et hjelpemiddel innenfor logistikken: IBMs Hollerith maskiner.

              bjorn

              • Ante Pavelic

                Jeg kan skrive under på at tyskerne hadde en trang til å bokføre hver minste ting, men det er noe som ikke stemmer når absolutt alt annet enn «gasskamrene» (i motsetning til desinfeksjonskammerne) er sirlig dokumentert og tatt vare på. Det finnes ingen samtidige tyske dokumenter som sier ett eneste ord om gassing av mennesker. Da er det noe som ikke stemmer. Og når det er noe som ikke stemmer er det som regel fordi det ikke er sant.

                • @Ante Pavelic: -»…men det er noe som ikke stemmer når absolutt alt annet enn “gasskamrene” (i motsetning til desinfeksjonskammerne) er sirlig dokumentert og tatt vare på.»

                  I snart femti år har jeg holdt på med krisghistorien,, jeg har reist Europa på kryss og tvers, snakket med tusenvis av tidsvitner; det finnes ingen forbrytelse begått mot menneskeheten som er så godt dokumentert som Holocaust. Er man innstilt på det, så kan man sikkert innbille seg at Anna Nocole Smith giftet seg av kjærlighet også.

                  Så ha meg unnskyldt at jeg ikke har noe ønske om å gi næring til slike debatter. Du får sikkert mer gjennomslag for teoriene dine på nettsider som vigrid.net.

                  bjorn

            • Å kalle løgner og antisemittiske historieforfalskninger for «litt mer fleksibelt syn» er vel litt drøyt. Merkelig at det finnes så mange tusen vitner til ting som angivelig ikke skal ha skjedd, og at 99 prosent av historikerne og nær hundre prosent av mediene i den vestlige verden slår fast at jødene ble gasset ihjel? Du har null troverdighet med ditt antisemittiske og rasistiske vrøvl. Synd: for du skriver faktisk mye fornuftig på denne bloggen mange ganger.

              • Ante Pavelic

                Si meg, hvordan er det antisemittisk å hevde at jødene ikke ble gasset i Auscwitz? Det er da i utgangspunktet gode nyheter for jødene, er det ikke? Men tyskerne som du kommer med de groveste anklager mot, tenker du på dem? Kaller jeg deg en rasist mot tyskerne av den grunn?

                Slke holdninger som du fremmer er alt som er galt med historieforskningen: Synsere fullstendig uten fagkunnskap med en politisk agenda. Det er poltikk og ideologi du fremmer, og ikke historie. Selvsagt holder jeg muligheten åpen for at jeg kan ta feil, men skulle jeg ta feil er vel det min demokratiske rett, og å hevde det jeg hevder burde uansett være innenfor rammene av ytringsfriheten -- og i alle fall så lenge jeg kan gi faglige begrunnelser for mine påstander. Men på tross av dette blir enhver som ikke går i takt stemplet som rasist, antisemitt og det som verre er, og risikerer bokstavelig talt å bli drept -- uten at *noen* forsvarer vedkommende. Hva synes du om at folk risikerer å bli drept for noe de sier?

                «Synd: for du skriver faktisk mye fornuftig på denne bloggen mange ganger.»

                Det gjør jeg nå også. Bare synd at du ikke ser det. ;)

                • TH

                  @Ante Pavelić

                  Siden du kaller den Ante Pavelić
                  så sliter du med å virke troverdig når det kommer til jødespørsmålet. Hvis jeg husker historietimene rett så var Ante Pavelić stornazist og venn av Hitler samt leder
                  av den kroatiske nasjonalistiske bevegelsen. Han var liksom Kroatias svar på Quisling men en et hakk verre.

                  • Ante Pavelic

                    Om jeg kaller meg Hitler, Stalin, Castro, Hoxha, Pol Pot eller Mikke Mus har da null og niks med validiteten i mine påstander å gjøre. Argumentasjonen din er av typen ad-hominem: Skal du tilbakevise påstandene mine må du holde deg til saken, og ikke personen som fremsetter den.

                • Det er faktisk slik at jeg har studert historie, og jeg ville strøket blankt til en eksamen dersom jeg hadde skrevet din versjon av historien. Det ville alle andre studenter også ha gjort, både da og i dag, både på videregående skole og på universitetet, både i Norge og resten av europa eller USA. Du er merkelig ensom i din historiebeskrivelse.

                  • Ante Pavelic

                    Du ville ha strøket i geografi dersom du hevdet at sola står i nord midt på dagen bare en kommer langt nok sør, eller dersom du hevdet at jorda var rund en gang også.

                    Problemet er, som jeg sier, at forskningen ikke er fri på grunn av politikk og ideologi. Og når forskningen ikke er fri kan en bare komme til politisk korrekte konklusjoner -- ikke ulikt da en brente vitenskapsmenn på stake for «feil» konklusjoner.

                • Christen Krogvig

                  Hvor ble de av alle jødene som ble deportert og aldri kom hjem? Det er et beklagelig faktum at nazi-regimet gjorde mye ondt. Uten at dagens tyskere kan noe som helst for det, selvfølgelig.

                  • Ante Pavelic

                    At mange jøder ikke returnerte til Norge skyldtes:

                    1) Mange døde av sult og sykdom, spesielt i krigens siste dager. Jødene ble dårligere behandlet enn f.eks. norske politiske fanger, som tyskerne behandlet bra og til og med forsøkte å omvende politisk (uten hell).

                    2) De hadde ingen eiendom i Norge og måtte starte med blanke ark. Den norske staten hadde konfiskert eiendommen deres -- ikke tyskerne.

                    At mange ikke kom tilbake er ikke noe bevis på eksistensen av gasskamre.

    • Elin

      At det går ann å skrive noe så dumt. Full gjennomtrekk der ja.

    • Christen Krogvig

      Hei, Amund. Disse konspirasjons nettsidene virker troverdige. Men jeg har laget et oppslag der jeg presenterer en del videoer som går inn på det tekniske hendelsesforløpet. Les saken og se på videoene.
      Legg merke til videoene som viser hvordan tårnene bryter sammen. Du ser at søylene på motsatt side av bygget fra der flyene treffer deformeres og etter hvert rives av. Dette samsvarer på ingen måte med hypotesen om at de blir sprengt. Søylene rives av fordi etasjeskillerne begynner å henge og dermed river søylene av:
      frie-ytringer.com/…e-sammen/#more-20215

    • Dag Reidar Bye

      Dette er en av de bedre bøkene som sannsynliggjør hvorfor den offisielle historien bak 9/11 er løgn:

      amazon.co.uk/gp/pr…038;m=A3P5ROKL5A1OLE

      Jeg vil også si som Harold Bloom: If there is a Devil in the USA, it’s Dick Cheeny.

  • Nusse

    Amund Garfors : Dette er skuffende ! Jeg trodde du var et fornuftig menneske, og så tror du på konspirasjonsteorier ! Trist for deg, for nå vil jeg

    ta dine meningsytringer med en klype salt.
    Du har herved mistet din troverdighet, dessverre.

    • Dag Reidar Bye

      Har du noen gang sett beviser på de historiene som er blitt fortalt gjennom «mainstreammedia»? De offisielle forklaringene lar seg heller ikke bevise. Også dette er konspirasjonsteorier. En får da velge dem som er mest sannsynlige. Hvis en skal vurdere dette må en i det minste sette seg inn i USA’s politikk, hvordan makteliten tenker, hva de tror på, hva de ønsker å oppnå, hvordan få etablert New World Order, etc. Det holder ikke å ha sett nyhetsreporatsjene på Dagsrevyen, i den tro at alt som kommer på Dagsrevyen er den absolutte sannhet. Det som er utenkelig i Norge, er ikke utenkelig i USA. Det eksisterer også flere ulike vitne utsagn fra tidligere ansatte i USA’s administrasjon som forteller at 9/11 var planlagt.

      Det er forøvrig ikke første gang USA har drevet med «false flag operations». I 2002 kom det frem, gjennom frigitte dokumenter, at «Bay of Tonkin» angrepet, 1964, som bidro til at USA trappet opp Vietnam krigen, aldri ble utført.

      fas.org/blog/secre…story_of_americ.html

      At mainstream media ikke forteller sannheten kan en få ett eksempel på her: BBC annonserte at at WTC «building 7″ hadde kollapset, noen minutter før den ble demontert.

      Bygningen blir også kalt Salomon Brothers Building. I denne BBC reportasjen blir det fortalt at den har falt sammen. De forteller om dette i flere minutter. Det er bare det at bygningen står oppreist i bakgrunnen under hele reportasjen. Bygningen kan sees på høyre for nyhetsoppleserens hode:

      prisonplanet.com/a…/260207building7.htm

      Passet til Mohamed Atta ble også angivelig funnet uskadet i ruinene av WTC, noe som ikke er særlig sannsynlig da ellers alt av papir var revet i småbiter, eller brent. Passet til en som er ombord i ett fly som ekspolderer vil ikke være uskadd.

  • Bygdeorginal

    For min del synes jeg dokumantaren på NRK2 i går kveld var helt elendig. En dokumentar der en drittunge vrir og vender på alt. En slik dokumentar er sikkert mulig og å lage om alle hendelser. Det holder å ha god fantasi.

  • Amund Garfors

    Hei Nusse! Trist at du er skuffet over meg, men jeg kan dessverre ikke gjøre svart til hvitt. Og jeg kan ikke forandre fysiske lover. Disse tårna kan IKKE på noen som helst måte komme ned slik som her, i fritt fall på 10 sekunder! Det MÅ jo alle forstå! Det MÅ ha vært lagt inn sprenglegemer i begge tårna. Og hvorfor tippet de ikke heller over? Hadde du stått i øverste etasje og sluppet en stein derfra, så ville også den tatt 10 sekunder før den traff jorda. Men her snakker vi om 144 etasjer som ramler ned, oppå hverandre, og selvfølgelig ville de gå mye mye saktere ved en slik dominoeffekt. Og hva med tårn nr 7 på 47 etasjer og som også kom ned på sekunder? Ble Tower 7 også rammet av et fly? Ikke som jeg veit. Og da burde jo alle andre bygg i nærheten også ramlet ned, noe de IKKE gjorde. Men CIA hadde sitt hovedkvarter i Tower 7, og der var planleggningen for 911 gjort, så derfor MÅTTE også denne bygningen bort…

    Jeg har aldeles ikke skiftet syn på muslimer og islamske terrrorister som jeg fortsatt ser på som en stor fare for Europa. Men noen ganger må en sette foten ned, iallefall når det gjelder den offisielle forklaringen på 911. I REST MY CASE…

    • Dersom du absolutt mener at det må ha vært plassert sprenglegemeer inne i bygningene, noe ingen granskningsrapporter tyder på, har du da vurdert følgende langt mer plausible forklaring: Noen islamister i ledtog med terroristene som styrtet flyene, hadde på forhånd plassert sprenglegemeer i bygningene slik at de skulle falle sammen i alle fall dersom de ble truffet av fly som antente sprengelegemeene. En slik forklaringer er tross alt praktisk mulig, om enn mindre sannsynlig enn den offisielle forklaringen, og strider heller ikke mye mot den offisielle forklaringen på hendelsesforløpet. Det kan rett og slett være at det i ettertid var umulig å finne ut om det var plassert slike sprenglegemeer. En slik forklaring er gjetning, men ikke spesielt konspiratorisk, for den betyr jo at islamistene stod bak aksjonen.
      Å lage konspiratoriske teorier om at amerikanske myndigheter, CIA eller FBI, ville ta livet av flere tusen amerikanere som det er deres jobb å beskytte er jo det totalt meningsløse nonsens, som rett og slett faller på sin egen urimelighet.

      • Shakir

        Jan idiot simonsen@ Mener du at terrorister plasserte sprengladninger rett foran nesa til CIA?? Jeg har ikke ord til deg lenger. At fornektelse kan gjøre en blind og dum er nå domumentert med jan simonsen som prakt eksemplar.

  • Jeg må si jeg stiller meg mildt sagt tvilende til denne «teorien» som i beste Michael Moore-stil har versert rundt på ulike TV-stasjoner og på Youtube. Med mindre det er noe fundamentalt galt med både TVn og øynene mine, så kunne jeg altså se to passasjerfly smelle inn i WTC med snaue 20 minutters mellomrom.

    Fire fly ble kapret, to endte i WTC, en i Pentagon og en på et jorde i vest-Pennsylvania. Det er klart at konspiratorikerne kjente sin besøkstid her, bl.a. har dette angrepet blitt framstilt som et jødisk-sionistisk komplott for å fyre opp til krig mot Israels fiender.

    At CIA skulle stått bak noe så spektakulært og kommet unna med det er for meg helt utenkelig. Muslimske terrorister har forøvrig rettet angrep mot WTC tidligere, men uten å komme i nærheten av den effekten som fire fly fulllastet med fuel kunne oppnå.

    Hvordan kunne dette skje, er omkvedet. Vel, vi går rundt her hjemme i vår egen andedam og lurer på hvordan én mann kunne gjøre så mye skade i Oslo og på Utøya. Noen bebreider Arbeiderpartiet, noen anklager «høyresiden». Sånn er det vel med 9/11 også, noen vil vi skal miste fokus.

    Men dette er islam i anvendt praksis min venn. Feilene som ble gjort i ettertid var at Bush sto på likene av nesten 3000 mennesker og erklærte islam for en «fredens religion», for deretter å kaste seg over to tidligere allierte: Saddam Hussein og Osama bin Laden. Verden vil bedras.

    bjorn

  • Shakir

    Så dere mener at amerikanske ingeniører og eksperter på å rive ned bygninger med sprengstoff lyver?? Det er snakk om amerikanere som ikke vil svelge den ofisielle løgnen. Rett og slett fordi den er imot alt av teroier og fysiske umuligheter som at alle 3 bygningene raser ned i fritt fall. og den ene building 7 CIA kontoret raste sammen uten at noen kan forklare hvorfor. Det er rett og slett ikke fysisk mulig at det skjer med de bygningene. Før de tok livet av Bin laden burde de spurt han om hvordan han klarte å pulverisere eller rettere sagt trylle bort 2 tårn til støv og få en 3 Building 7 til å bli pulver uten å røre den i det hele tatt??

  • Shakir

    Jan Simonsen@ Du skriver mye rart her til tider men den siste der henger ikke på greip. Du tok kaka der.

  • Shakir

    Dette er forklaringen til en fysikk professor som forklarer og dokumenrerer hvorfor bygningene smeltet.
    Jan simonsen nevnte noe om en granskningskommisjon.
    Nå spør jeg jan simonsen har denne mannen sin observasjon blitt drøftet avkreftet?? Han har faktisk funnet spor av Thermite på støv rester.
    Dette er beviset på at det var inside job. Ikke kom her og si at terrorister hadde flyttet tonnevis med thermite rett foran nesa på CIA??

Leave a Reply

  

  

  

You can use these HTML tags

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>