Søk

Kategorier

november 2011
M T O T F L S
« okt   des »
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930  

Arkiv


Blogglisten
Bloggurat
Skriv ut Skriv ut

Økt islamistisk innflytelse i Bosnia

Den lille Balkan-nasjonen, Bosnia-Hercegovina, blir undergravd av sterke indre krefter som truer dens eksistens. Vesten må våkne opp før den tidligere jugoslaviske republikken igjen bryter ut i sekteriske blodsutgytelsen, skriver The Washington Times, som dokumenterer en økende islamsk radikalisme i landet. I forrige måned ble den amerikanske ambassaden i Bosnias hovedstad Sarajevo angrepet av en islamsk terrorist fra nabolandet Serbia.

Den 23 år gamle jihadisten Mevlid Jasarevic var bevæpnet med håndgranater og automatvåpen. Heldigvis ble ingen drept. Mr. Jasarevic protesterte mot amerikansk politikk overfor den muslimske verden. Han ble arrestert og venter nå på rettssaken, skriver den amerikanske avisen.

Politiet raidet en nordlig bosnisk landsby, Gornja Maoca, som er et arnested for Wahhabist aktivitet og et sted Jasarevic ofte besøkte. Terrorangrepet sjokkerte både Sarajevos politiske etablissement og det amerikanske utenriksdepartementet.

Det burde det ikke ha gjort, mener Washington Times. I Bosnia har radikal islam vært økende i mange år. Faktisk har Amerika og Vesten bevisst vendte det blinde øye til, skriver avisen.

I 1995 gjorde Dayton-avtalen slutt på den blodige borgerkrigen i Bosnia. Avtalen delte Bosnia langs religiøse linjer og skapte to kvasi-nasjonale enheter – den muslimsk-kroatiske føderasjonen og den bosnisk-serbiske republikken.

Mange utenlandske jihadister som var kommet til Bosnia under borgerkrigen for å kjempe på de bosniske muslimenes side mot serberne unnlot å reise hjem etter at krigen var slutt.  Den saudiske regjeringen har brukt millioner til å finansiere bygging av moskeer og religiøse utdannelsesentre, skriver Washington Times. De saudi-arabisk støttede imamene har fremmet ideologien til Saudi Arabia, kalt Wahhabism, en intolerant og ekstrem form for islam.

Islamistene krever at ortodokse kristne serbere og katolske kroater underlegger seg sharia lov. Målet er også å drive ut vestlig, spesielt amerikansk, innflytelse. Det er ingen tilfeldighet at  Jasarevic er en Wahhabi. Militant islam har gjenvunnet et fotfeste på Balkan, konkluderer den amerikanske avisen.

Det siste tiåret har anti-amerikanske følelser forsterket seg blant segmenter av bosnjaker. Etter å ha slått Taliban-regimet i Afghanistan fant amerikanske soldater mer enn 1000 døde jihadister på slagmarken med bosnisk pass.  I en av Sarajevos største moskeer fordømte den nest høyest rangerte geistlige i landet, Ismet Spahic, offentlig den USA-ledede kampanjen i Irak som «folkemord».  Vestlige etterretningsrapporter sier at Bosnia har blitt grobunn for rekruttering av «white al-Qaida «- islamske ekstremister med kaukasisk utseende, som lett kan gli inn i amerikanske eller europeiske byer og begå avskyelige overgrep.

41 comments to Økt islamistisk innflytelse i Bosnia

  • Jan Hansen

    Hva skal man gjøre med den stadig økende islamiseringen? Hvor enn det er muslimer er det bare vold og elendighet. Jo, det er eksempler på at muslimer er fredelige, men det er liksom unntaket som bekrefter regelen: muslimer er voldelige, og innehar en latent iboende krigshissende kraft. Skal det bli slik at hver bolig i Norge må ha en ansatt politimann boende i sokkelleiligheten? Eller må loven endres i Norge, så vi kan ha våre våpen klar? Problemet blir nok ikke et Bosnisk/Serbisk/Kroatisk, det siger inn hit til landet også. Bosnia bare viser så tydelig hvordan disse muslimene herjer. Samtidig bygger myndighetene ned heimevern/militære, og nrk har 22/11 konstatert at politiet er noen kontorister -- noe jeg har lenge hevdet. Alt ser ut til å gå til Hades -- med myndighetenes støtte.

    • HT

      Hva man skal gjøre for å motarbeide islamisering? Jo, man bør være inkludernde og tolerant mot den jevne muslim samt en innstramning i innvandringspolitikken. Enkelt å greit

      • Anonym

        I hope you see the illogic and what is wrong with your thoughts and actions:

        I guess you want to see everyone work to make the world a peaceful place, where everyone loves each other and tolerates their beliefs.

        Now let’s say this world of yours had a group in it that had hundreds upon hundreds of lines like the following in its manifesto, and a million more quotes from their leaders that were even worse:

        «Fight and kill the disbelievers wherever you find them, take them captive, harass them, lie in wait and ambush them using every stratagem of war.»

        «The Jews are a nation of liars…. The Jews are a treacherous, lying, and evil people.»

        «The infidels should not think that they can get away from us. Prepare against them whatever arms and weaponry you can muster so that you may terrorize them.»

        «Killing disbelievers is a small matter to us.»

        «The disbelievers are the firewood of hell.»

        «If a black man comes to you his heart is more gross than a donkey’s.»

        «The Believers fight in Allah’s Cause, they slay and are slain, kill and are killed.»

        «He who fears will mind.»

        «Fight those who do not believe until they all surrender, paying the protective tax in submission.»

        «The battle cry of the Companions of the Messenger of Allah that night was: ‘Kill! Kill! Kill!’»

        «Allah is not bound by any contract or treaty with non-Muslims, nor is His Apostle.»

        «Noah prayed that the prophets and apostles would be descended from Shem and kings would be from Japheth. He prayed that the African’s color would change so that their descendants would be slaves to the Arabs and Turks.»

        «Believers, take not Jews and Christians for your friends.»

        «In peace you are wild asses -- rough and coarse. And in war you are like women wearing corsets. But I care not so long as my hand can grasp my trusty blade.»

        «But you [Jews] went back on your word and were lost losers. So become apes, despised and hated. We made an example out of you.»

        «He said, ‘Fight them so that there is no more rebellion, and religion, all of it, is for Allah only. Allah must have no rivals.’»

        «We reject you. Hostility and hate have come between us forever, unless you believe in Allah only.’»

        «Expel disbelievers from the Arabian Peninsula.’»

        If the hope is to achieve a peaceful and tolerant world, would it be more logical to be accepting of this hate and bigotry, or would it make more sense to scorn people who proudly, blindly, and violently followed this doctrine in the hopes that if enough world sentiment was against such a doctrine, no one would want to be associated with it anymore?

        Does it makes more sense to be tolerant of intolerance?

        I hope you take the time to discover Islam as it is defined in its scriptures rather than what you assume/want it to be. If you do, you being a person like me, who dislikes and abhors blind hate and prejudice, will find yourself looking at me/us as kindred spirits rather than adversaries.

        «Tolerating Islam is suicidal!»

        • arifkarim

          «“Tolerating Islam is suicidal!”»

          Tolerating political islam is suicidal. If u cant make difference between islam as a religion, and islam as a political ideology, then u are the biggest idiot on this planet!

          • And you’re the biggest idiot in this solar system. There NO difference between the political and ideological aspects, they are mixed together in a duality that only exists in the muslim book. Th unique mix does all the harm to humanity in it self, because there’s no red line to follow, only submission.

            You can’t differenciate as a muslim, between the political side or as ideology. You have to buy the whole package, if not you’re ‘kafir’ or outside muslim boundaries.

            • arifkarim

              No one is forcing u to buy the whole package. Tell me, if islam can only be sold in one and single package, how come there are so many different and unique schools of thought in islam? :D
              en.wikipedia.org/w…schools_and_branches

              Clearly, islamic teachings can be interpreted in many different ways. Sufism originally was spirtuality and mysticism inside islam, and believe it or not, in middelages it had great impact on judaism:
              en.wikipedia.org/w…of_Sufism_on_Judaism

              • eplejuice

                Same shit anyway..
                when the root is
                bad the three gets
                bad. I like you a
                little bit as a person,
                Arif. But your point of
                views gives med confidence
                that there is no hope
                whatsovever. After all
                you are the good guy
                and still so far away.
                Islam has nothing to
                do in the western world.
                Its outdated. Muhammed
                was en evil person and
                the quran and hadith are
                just the same. I wonder
                why you are so blind, but
                I guess it has to do with
                belonging somewhere.

                • arifkarim

                  I only defend logic and rationality. Personally, I see no reason in any religion, personal beliefs, wordly ideologies and philosophies. The thing is that u can never prove any religion, ideology or philosophy to be the absolute true. Science on the other hand verifies the facts and discards unproveable crap shit load of irrational beliefs.
                  Therefore my rationality does not allow me to hate muslims and jews or love one but not the other.
                  I know, medieval religions have no place in our modern world of science and technology. But all humans who exist today still have some kind of ancestral connection to these thousands of years old religious influence, and one cannot just forcibly outlaw practice of one or another religion as long it remains practised as a religion, and not some kind of fanatic political ideology with achievement of «holy goals» :D

              • Christen Krogvig

                Jo, det er faktisk noen som tvinger muslimene til å ta hele pakken. I Koranen 2-79 har Allah åpenbart: «…Er det slik at dere tror på en del av Skriften, og forkaster en annen? Det blir
                ingen annen belønning for dem som opptrer slik enn skam under livet på jorden, og
                på Oppstandelsens dag blir de sendt til den strengeste straff….»

                Når det er sagt er jeg glad for at det heldigvis finnes mange moderate folk som betrakter seg selv som muslimer. Jeg går ut fra at det dreier seg om folk på mange måte har verdier som samsvarer med med Jesu-lære enn Muhammeds.

                • Vidar

                  Nei, det er alvorlig TRIST at det finnes «moderate» folk som fortsetter aa kalle seg «muslimer»! Bl.a. fordi det bidrar til at kunnskapsloese naivister (f.eks. norske politikere og kirkeledere…) fortsetter aa tro paa myten om «den moderate og fredelige muslim»… Disse «moderate» maa bli fortalt at de faktisk ikke ER muslimer! ;-)

        • eplejuice

          Douglas Murray is right.
          Dersom muslimene ikke vil bli
          integrert i vårt samfunn, så
          finnes det fortsatt andre steder
          i verden som forfekter hva de ønsker.
          Men vårt levesett og våre lover er ikke
          til salgs.

          • arifkarim

            Muslimer flest som bor i vesten idag har kommet for å bli. Gamle europeere har jo også flyttet til Amerika, Oseania, Sør-Afrika osv og påtvang de innfødte der med sitt eget «overlegen» kultur og samfunn. Dermed er dere heldige, at muslimer flest som bor her, ikke ønsker å gjøre europa til et møkka land der de selv kom fra.
            Islamister derimot lever i sin lille boble, og er faktisk et problem både for etniske europeere som for vanlige muslimer som ikke ønsker å bli hjernevasket av politisk islams svinerier.

            • Anonym

              Nordmenn har IKKE noe moralsk ansvar for å ta på seg skyld for noe som tidligere europeere skulle ha gjort.
              Dette landet har nordmenn og samer bebodd i tusenvis av år, og våre forfedre har bygd opp dette landet.
              Det skulle bare mangle at vi ikke skulle ha
              RETTEN til å bestemme dette landets skjebne.

              • arifkarim

                Nå ja, Norge har lengre historie enn bare nordmenn og samer. Dessuten så utvandret store deler av norsk befolkning til Amerika for å søke lykke, da norge var et fattig bondeland, og ikke akkurat et attraktivt land som idag:
                no.wikipedia.org/w…k_emigrasjon_til_USA

                På den tiden bodde muslimer flest i sine egne områder, i kalifatet eller i andre kongeriker uten behov for innvandring da økonomiske kriser var ikke en vane i muslimske områder på den tiden preget av lokale økonomier. Det er ironisk, men muslimsk emigrasjon til vesten begynte stortsett etter ww2, og ikke etter kalifatets fall i 1924 :D

                • Christen Krogvig

                  Er det slik at de overgrepene vi europeere begikk overfor indianerne legitimerer muslimske krav på europeisk jord?

                • Anonym

                  De første menneskene på norsk jord dukket fram av forhistoriens mørke på den tiden den store innlandsisen trakk seg tilbake over Skandinavia.
                  Utgravinger og helleristninger forteller oss at det var i Rogaland de første menneskene bosatte seg.
                  Disse første nordmennene var fangstfolk, som levde i små grupper.
                  De kom fra et mobilt jegersamfunn på det nordvesteuropeiske slettelandet.
                  Hvem som kom først av nordmenn og samer?
                  Begge folkegruppene har bodd i Norge side om side i tusener av år, og blandet blod.
                  Bare en liten del av samene driver reindrift, resten er som nordmenn flest.
                  Så ja, vi var her først.

                  • Vidar

                    Hvilket ogsaa bare illustrerer sludderet ved aa hevde at samene skal vaere noe mer «urfolk» enn andre nordmenn! De er en MINORITET, noen av dem lever fortsatt litt mer som et NATUR-folk enn resten av oss, men «urfolk»-betegnelsen (og ev. rettigheter…) har de neppe noe krav paa!

                • Vidar

                  «Norge har lenger historie enn bare nordmenn og samer»… Hadde vaert artig om «arifkarim» kunne fortelle litt om norsk historie FOER det var noen nordmenn -- eller samer -- her ;-) Foroevrig ER faktisk norskboende samer for «nordmenn» aa regne…

            • Anonym

              At vi var heldige?
              Neppe tilfeldig
              De som er født inn i gode samfunn, tror at det er tilfeldig at nettopp de har det godt,
              og de som lever i dårlige samfunn,
              skylder elendigheten på andre.
              Begge deler er grunnleggende feil.
              Individet skaper sitt eget liv,
              på godt og vondt.

              • arifkarim

                «og de som lever i dårlige samfunn,
                skylder elendigheten på andre.»

                Lol. Du husker vel ikke europeisk kolonialisme og imperialisme over en hel verdensdel: Afrika:
                «The Scramble for Africa, also known as the Race for Africa or Partition of Africa[1] was a process of invasion, occupation, colonization and annexation of African territory by European powers during the New Imperialism period, between 1881 and World War I in 1914. As a result of the heightened tension between European states in the last quarter of the 19th century, the partitioning of Africa may be seen as a way for the Europeans to eliminate the threat of a Europe-wide war over Africa.[2]»
                http://en.wikipedia.org/wiki/Scramble_for_Africa

                Pre-kolonisert afrika var faktisk uavhengig og mye mer rikere enn da europeere etterlot sine nikkedikke diktaturer etter koloniseringen var offisielt over :D
                en.wikipedia.org/w…_pre-colonial_Africa

                Europeere har tradisjonsmessig bakgrunn fra innblanding i andre områdes interne saker. Det finnes ikke ett land i verden idag som er 100 % fri fra vestlig innflytelse, allikevel frykter dagens enkelte europeere «maktovertakelse» av disse u-lands folket :D. Kom igjen, disse folka klarer jo ikke engang å beholde makta i sine egne hjemland!

      • Vidar

        Til HT, 23.11.kl 15.19;
        Mye enig! Vi skal selvsagt oppfoere oss realt overfor ALLE medmennesker, muslimer intet unntak. Og vi boer absolutt innfoere en innstramming av innvandringspolitikken. Eller rettere, en totalt NY innvandringspolitikk! Litt flikking -- eller «instramming» av dagens politikk, holder ikke…
        Men i tillegg boer vi totalt avvise ISLAM! Det er jo ikke ALLE «fremmede» kulturer som skaper trobbel, der er jo ikke ALLE «fremmede» religioner som skaper trobbel -- og det er absolutt ikke ALL «multikulturisme» som skaper trobbel! «Si navnet, si ISLAM!» Vi VEIT hva som skaper problemer, saa hvorfor ikke angripe og avvise DET, istedenfor aa oedelegge vaart samfunn i naiv «toleranse»…
        Jeg mener fortsatt at den eneste maaten aa unngaa videre «islamifisering» i Norge og i resten av Europa, er aa erklaere islam for uonska og irrelevant! Og forbeholde asyl-muligheten til eks-muslimer som virkelig FLYKTER fra muslimske land!

    • arifkarim

      «Hva skal man gjøre med den stadig økende islamiseringen?»
      Angrep wahhabi ideologien, hjerte av Saudi Arabia. Det hjelper ikke å drepe ekstremister, da ideologiens kilde fortsatt lever videre, takket være vestens frihandel med det arabiske steinalder landet!

      «Hvor enn det er muslimer er det bare vold og elendighet.»
      Det er ingen regel. Afrikanere flest under Sahara er ikke muslimer. De er kristne, og er preget av mye vold, elendighet og korrupsjon siden kolonitiden :D.

      «Jo, det er eksempler på at muslimer er fredelige, men det er liksom unntaket som bekrefter regelen: muslimer er voldelige, og innehar en latent iboende krigshissende kraft.»
      Når vestlige kristne demokratiske stadig går til angrep mot muslismke diktaturland på falske premisser, forblir dette i fanatikernes øyne sett på som et angrep på islam, et korstog. For moderate muslimer er dette ingenting annen enn stormaktenes politikk for videre hegemoniet i verden. Den muslimske verden fortsatt besitter store mengder naturressurser som de grådige kapitalister og krigsutbyttere i vesten ikke klarer å la være å utnytte. Angrep på iran har derfor ingenting med islamister, jihadister eller jøder å gjøre. Nok engang er vestlige kristne-ateistiske land på jakt etter billige ressurser, der sionistisk media jobber for å fremme planene ved å svartmale iran daglig i mainstream nyheter :D

      «Skal det bli slik at hver bolig i Norge må ha en ansatt politimann boende i sokkelleiligheten? Eller må loven endres i Norge, så vi kan ha våre våpen klar?»
      Hvordan tillatelse på å bære våpen ødelegger samfunnet, kan du gjerne se i USA. Landet har verdens største fengselsbefolkning! :D

      «Problemet blir nok ikke et Bosnisk/Serbisk/Kroatisk, det siger inn hit til landet også. Bosnia bare viser så tydelig hvordan disse muslimene herjer.»
      Hvilke muslimer «herjer»? Har du kanskje glemt at disse mulimene har vært der siden det ottomanske riket hadde kontroll i Balkan? Dessuten hadde Jugoslavia ingen problemer før etter den amerikanske konspirasjonen som gikk ut på ødelegge sosial-kapitalistiske særmodellen til Jugoslavia:
      en.wikipedia.org/w…the_Yugoslav_economy

      «Samtidig bygger myndighetene ned heimevern/militære, og nrk har 22/11 konstatert at politiet er noen kontorister – noe jeg har lenge hevdet. Alt ser ut til å gå til Hades – med myndighetenes støtte.»
      Kontorister = byråkrater, det største avskum på planeten!

      • Jan Hansen

        > Kontorister = byråkrater, det største avskum på planeten!

        Jøss, her var vi enige. Det er jo en begynnelse. :)

        Forøvrig kaller du oss med andre meninger ekstremister, og setter oss i en slags bås med ABB, det er dårlig gjort. Vi lever, enn så lenge, i et fritt land, og er inntil videre berettiget til å mene hva vi vil. OK?

        • arifkarim

          «Forøvrig kaller du oss med andre meninger ekstremister, og setter oss i en slags bås med ABB, det er dårlig gjort. Vi lever, enn så lenge, i et fritt land, og er inntil videre berettiget til å mene hva vi vil. OK?»

          Tja… Nazister, Fascister, Kommunister, Islamister, Antisemitter, Kontrajihadister mente / mener akkurat det samme, da deres tullete ideologier tok / tar knekken på virkelige samfunn og kulturer. Ja, det er lov å mene hva man vil seff. Men når disse meningene og ytringene ikke møter motstand lenger, ekstreme eller ei, ja da får vi ensrettet samfunn styrt av stortsett monoideologiens galskap. Hitlers Tyskland, Maos Kina og Khominis Iran er typiske eksempler på det som skjer når landa blir styrt med monoideologier uten motstand.
          Det som er så fint med demokratier at man kan kombinere flere ideologier til ett, som i norden: sosialdemokratiet, sosialkapitalisme og blandingsøkonomi.

          • Isak Istad

            TIl : TH, HT, Afrikam og Simonsen
            Jeg bor i utlandet. Jeg leser vg.no, dagbladet.no og frie-ytringer.com . Det gjør jeg i hvert fall en gang pr dag og det er fornøyelig lesning. I hvert fall å lese frie-ytinger.com. Det er imponerende hvordan guttevalpen Jan fra Våland skole har slått seg fram i Norge. Jeg har aldri stemt FrP eller Demokratene men Simonsen har alltid hatt et mediatalent. Nå driver Simonsen en blogg til ære for ytringsfriheten. Det er omtrent slik jeg husker han fra 70-tallet i Stavanger. Han har ikke forandret seg mye. Nok om det. Det jeg egentlig ville si. Kan ikke TH og HT finne nye «nick». Jeg er gammel og blander disse nickene. Jeg må konsentrere meg skikkelig for å skjønne hvem som har skrevet hva, men for meg virker det som om TH er den intellektuelle mens HT er den ekte og jordnære?

          • arifkarim

            Tom for argumenter? :D

            JEG er vant med personangrep så lenge de skjer på nett, og ikke ansikt til ansikt. At du tror jeg ikke er en ahmadimuslim, men en sunni eller shia, bør du lese innleggene mine omigjen. Jeg tar avstand fra alle eldgamle rettningene i islam. Også de som er relativt nye men ønsker å følge politiske islams veien av jihad og helligkrig osv.
            JA, jeg hater eksremistiske sionister i Israel, i USA og uansett hvor de befinner ser. Jeg hater også islamistiske ekstremister i muslimland, i vesten, og hvor ellers de befinner seg. Politikk er menneskapt, så vel er den organiserte religionen. Og når noe er skapt av oss selv, kan det også ødelegges av oss selv! Ikke rart, ingen organismer utenom mennesker har peiling på religion og «tro» :D

            • Christen Krogvig

              @ Afrikarim. Er du ahmadia? Det er jo noe helt annet enn de 6 hoved-lovskolene. Så vidt jeg vet er ahmadianes lære svært forskjellig fra Muhammeds volds-og erobringslære. Dere får heller ikke lov å besøke Mekka, og ahmadiane blir utsatt for forfølgelser i Pakistan. Blir det mange nok av de rettroende, blir dere angrepet her i Norge også etter hvert.

          • margot

            Til TH og Jan Simonsen.

            Th, du går ganske langt i å henrette og slakte Arifkam. Det samme som du beskylder han for å gjøre med andre. Inkosekvent? Hvorfor kaste du deg over et så lett offer? FOr å bruke dine lignelser. Ulv som angriper et lam???????!!!!!!!!!!!

            Jan Simonsen, jeg har veldig respekt for deg. Jeg møtte deg for 10år siden. Da jeg jobbet jeg for en forening mot barnevernet. Husker du meg? Heter ikke broren din Åge? Han er Dr. i Bergen? Nå er jeg og Julie sammen hver dag. Det beste for oss alle.
            Du hadde helt rett . Vi har det veldig bra i dag. Må Gud være med deg.

  • kritikker

    ………… og frem til det 19.århundret holdt’em på å tilnærmest utrydde en hel urbefolkning…….

    • HT

      Det 19.århundre er 200 år siden. Hvorfor er det slik at folk som er opphengt i det nede på Balkan er så oppslukt i det som skjedde for mange hundre år siden. Det er jo helt irelevant.

      Fokuser på nåtid, ikke fortid!
      Se fremover, ikke bakover!

      • kritikker

        ……hadde ikke den beste løsningene vært å sende disse ekstreme fra det kristlige miljøet til arktis, og disse ekstreme fra islam til antarktis? Der hadde dem muligheten til å kjøle ned sitt kokende gemytt. Mens vi, som bare vil leve side om side med hverandre og i fred, hadde nok olje og gass og mat og sånt til oss selv?

      • HT , det har ikke blitt noe bedre mellom kristne og muslimer nå siste tiåra, snarere tvert imot. Hører du ikke nyheter fra Egypt om kopterne ?Og fra Israel-Gaza ? Snart er helvete laus her i Norge og -- dette er uhelbredelig -og UINNTEGRERBART folkeslag ! Bare gled deg om noen år, da blir Norges etniske befolkning renset pga. drap/halsskjæring med lang kniv . Dermed blir FNs agenda 21 oppfylt , Les: BEFOLKNINGSREDUKSJON ! Så en video av hh her
        http://www.bibleprobe.com/muhammad.htm

        • arifkarim

          «Snart er helvete laus her i Norge og – dette er uhelbredelig -og UINNTEGRERBART folkeslag !»
          Hahaha. Muslimer er ikke «ett folkeslag». Det finnes etniske muslimer i alle verdensland, inkludert Norge. :D
          Eller mener du kanskje at etnisk norske muslimer er også «uinntegrerbart folkeslag»? :D

          «Bare gled deg om noen år, da blir Norges etniske befolkning renset pga. drap/halsskjæring med lang kniv .»
          Renset? Muslimer utgjør noen få prosent av norges totale befolkning. At fleste av dem bor rundt omkring oslo-området, betyr ikke at de kan plutselig overta makta i norge. En stor andel samer bor jo også i samme urbane områder, uten at de plutselig blir mistenkt i etnisk norske øyne :D

          «Dermed blir FNs agenda 21 oppfylt , Les: BEFOLKNINGSREDUKSJON ! Så en video av hh her»
          Befolkningsreduksjon er allerede igang, med eller uten muslimer, og det skjer over hele verden inkludert muslimske land:
          zerohedge.com/arti…rning-points-history

  • Anonym

    Den beste løsningen er å sende multikulturfolkene ned til muslimske land, så kunne vi andre stoppet innvandringen.
    Der kunne de drevet med dialog så mye de orket, uten at vi andre var nødt til å høre maset deres.

    • kritikker

      …..og så hadde dere få som er igjen i vesten alle oljepenger til dere selv og all fisk…..og så måtte dere aldri jobbe noe mer igjen …og hadde mye tid til å avle som kaniner, for å få folkebestanden opp igjen. Tross alt: dersom 95% av den vestlige befolkningen ville ha reist til muslimske land, og levd der side om side og i fred med hverandre -- da ville vi ja fortsatt utgjort en trussel for dere i vesten, fordi vi da plustselig hadde blitt så mange flere.

  • Serber

    Dette er nok eit bevis på at Radovan Karadžić og Ratko Mladić hadde rett! Dette er NATO og Bill Clintons feil, desse var i ferd med å dra opp faenskapet med rota før NATO (new albaninan terrorist organisation)gikk umotivert på angrep. Slepp Radovan Karadžić og Ratko Mladić fri og la de ordne opp i rottereiret der nede. Ein ser at den verste kriminelle kimen kjem frå albanarar og muslimbosniarar. Alle veit at desse har hatt tilknyttnad til AlQaida. Alikevel står PK svikarar saman mot Radovan Karadžić og Ratko Mladić som hadde fått nok av møkka dei budde i.

  • Flerkultur og islam hører selve djevelen til,og det burde nå de fleste ha fått med seg. Men likevel er det krefter over hele Europa som prøver innpode folket her at innvandring og muslimer er noe som er bra og noe vi skal være glad for. Snakk om å drite i eget reir?

    Endelig føles det som tvangstrøyen begynner å løsne, for flere og flere av lederne i Europa har nå innsett at flerkultur er noe som vil ende i kaos. Og sannheten som vi egentlig har visst hele tiden er at flerkultur er ikke annet enn løgn og en forbannelse som tar kvelertak på de vestlige samfunn. Primitive kulturer har man ønsket velkommen av hvilke grunn? For å teste oss selv og vår egen toleranse? Et latterlig eksperiment som har vært og er dømt til å mislykkes! Denne sannhet trer tydeligere og tydeligere fram i det ene europeiske land etter det andre. Frankrike sliter med opptøyer av muslimske ungdommer og det samme gjør de i Sverige og Danmark. Tyskland, Frankrike, England, Nederland har en høy grad av terror. I Norge må også PST jobbe intenst for å avdekke terrorplaner. Noen er tatt, men pga en idiotisk lovtekst som disse tullingene på Stortinget ikke klarer å forandre, så går dette pakket antagelig fri. Og i dag visste «berikelsen» seg fra sin sterkeste side. 12 marokanere er nå arrestert etter at politiet har tatt 1,2 tonn med hasj hos disse «nye landsmenn» som vi er blitt fortalt at vi skal kalle dem. Fy fanen, jeg bare spyr! Dette er takka for at disse apekattene får lov å komme inn i landet, og så kvitterer de med å ødelegge tusenvis av norske ungdommer, og får dem hekta på stoff. Kan det bli verre? Derfor bør vi stenge grensene vårt for denne forbannede «flerkulturberikelsen» som evneveike politikere står bak!

Leave a Reply

  

  

  

You can use these HTML tags

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>