Ekstremister som delte ut løpesedler som oppfordret til å henge, steine eller brenne homofile til døde kan vente seg straffer på opp til syv års fengsel, skriver Daily Mail. Forrige fredag ble de funnet skyldige i Derby Crown Court i å ha egget til hat på bakgrunn av seksuell legning. Ihjaz Ali, Kabir Ahmed og Razwan Javed er de første som er funnet skyldige etter en ny britisk lov.
Gruppen delte ut materialet i gatene samt postet det gjennom postkasser i en kampanje for å forvandle sin bydel til et sharia-styrt område. I løpesedlene hevdet de at homofile mennesker er roten til alle samfunnsproblemer. Personer som våget å stille spørsmålstegn ved deres ekstreme agenda ble stemplet som «M 15»-agenter, skriver Daily Mail.
Under rettsforhandlingene kom det frem at en av de tiltalte hadde hatt flere hemmelige møter med den kjente muslimske fanatikeren, Anjam Choudary, og at gruppen hadde forbindelser med den ekstremistiske organisasjonen Al-Muhajiroun, som er forbudt i henhold til de britiske anti-terrorlovene.
Det kom også frem at moderate muslimske leder som talte mot grupper ble utsatt for kampanjer i form av «wanted»-plakater, og at gruppens medlemmer stilte seg utenfor valglokaler for å forsøke å forhindre at muslimer avga stemmer.
Kampanjen mot de homofile førte til at homofile ikke turte å bevege seg ut på gatene i bydelen. Under rettssaken fortalte homofile innbyggere om hvilke konsekvenser kampanjen hadde på deres liv. De vitnet fra baksiden av skjermer fordi de sa at de var livredde for at gruppen skulle vite at de var homofile.
På løpesedlene og plakatene med tittelen «Dødsstraff» ble det proklamert at «Allah tillater ødeleggelse av homofile» og at «det eneste spørsmålet er hvordan det skal gjennomføres «. En annen plakat hadde tittelen «Turn or Burn.» Den viste en brennende skikkelse i en flammende ildsjø og handlet om at avkriminaliseringen av homofile var roten til alle problemer.
Under rettsaken hevdet gruppens leder, Ihjaz Ali, at han bare var en hardt arbeidende familiemann med tradisjonelle muslimske verdier. Men i en video vist under rettsaken ble det avslørt at han deltok på et møte med Anjam Choudary. Ali booket rom i et lokalt samfunnssenter ved «flere anledninger» for hemmelige møter med den beryktede fanatikeren. Choudary har ofte rost terroristene som utførte 9 / 11 angrepene og anbefalt at alle homofile burde bli steinet til døde, skriver Daily Mail.
Steining er homofile? Det er vel grei, Amund Garfors og Demokratene? Det er vel i tråd med noe du mener jfr tidligere innlegg her.
Tullprat.Demokratene sin politikk er konservativ på mange områder,men at dette er et parti som har som formål å trakasere/jage homofile er bare ondsinnet tøv.Homofile og lesbiske kan forvente mye mere beskyttelse fra et parti som Demokratene,enn samtlige partier som er representert på dagens storting.Partiet Demokratene er det eneste partiet som IKKE tilater at Islam skal få drive sitt hat mot homofile og lesbiske. Her svikter alle politiske partier,og til og med likestillings- og diskrimineringsombudet svikter.Da de alle driver et dobbeltspill av meget farlig karakter.De rekker ut en hånd til homofile og lesbiske,og den andre hånda rekker de ut til Islam.Likestillingsombudet som er satt til å beskytte homofile og lesbiske sitter og ivaretar deres interesse den ene dagen,og den andre dagen går hun og anerkjenner Islam ved å sitte i moskeer å nikke anerkjennende til at ondskapen sitt inntog kan fullbyrdes.Slik at hatet mot blandt annet homofile og lesbiske kan ta ett ytterligere steg.
Latterlig innlegg. I norge finnes flertall av ateister og religionsløse, en del humanetikere, en minoritet som praktiserer abrahamske religioner osv. Likestillingsombudet kjemper derfor for homofiles rettigheter like mye som heterofiles. Grupper som er muslimer er likestilt med grupper som praktiserer jødedom eller kristendom. Aldri har jeg hørt om norske staten noen gang støttet islamistenes «politiske krav» om å endre norske lover. Bevis på dette er 1/3 insatte i norske fengsler. De er «muslimer»
Endelig fikk vi deg til å innrømme at dere er ufattelig kriminelle i forhold til hva folketallet statistisk skulle tilsi. 1/3 hørtes litt lite ut, men men.
Innrømme? Man trenger ikke innrømme noe man vet stemmer fra offentlig statistikk. Se denne tråden:
frie-ytringer.com/…tisk-ungdomsfengsel/
1/3 innsatte i norske fengsler er muslimer. Mens muslimer utgjør bare få prosent ift. befolkning ellers. At de blir tatt og dømt viser at sittende regjering er ikke pro-muslimsk eller pro-islamsk på noe måte.
arifkarim,
du nærmer deg påenget til en stor mengde personer.
Vi har nok med egene kriminelle, vi trenger ikke innportere noen.
Islam skal ikke respekteres i Norge,ikke i det hele tatt.Verre er det ikke.
Islam er en religion og skal få «respekt» som en religion i en sekulær stat. Alt annet tull og tøys som politisk islam, islamisme, «spesielle» krav for muslimer osv. skal ikke respekteres. Dette har ingenting med religionen islam å gjøre. Disse kravene er ment for maktdemontrasjon noe som er forbudt i et demokratisk land der alle individer er likeverdige.
Hvorfor skal alle ideer som kaller seg «religion» ha krav paa noe RESPEKT? Hva er det ved RELIGION i forhold til andre ideer og tanker, som skulle tilsi at akkurat de RELIGIOESE ideene og tankene har noe som helst krav paa spesiell RESPEKT?
Jeg kan ikke se EN ENESTE ting ved takne- og ide-konstellasjonen ISLAM som forjtener minste respekt -- og jeg respekterer den da heller overhode ikke!
Fordi religionen er menneskenes kulturarv, noe «hellig» for milliarder av troende verden over. De som er ateister eller ureligiøse kan fint kritisere alle religioner så mye de vil, men når kritikken på grensa av urespekt kommer fra andre religioners tilhengere mot bestemte religioner og deres tilhengere, tror jeg man da har forlatt god folkeskikk og er på vei mot målløs, meningsløs «religiøskrig» uten ende.
Moralen er det å lage hån og narr av andre folks tro og «helligdom» fører ikke automatisk til at disse mennesker «konverterer» eller går fra denne troen. De religiøse forblir religiøse uansett hvor stygt man måtte mene om deres religion. Tvangskonverteringer er gammeldags og ueffektiv måte å endre voksnefolkets relasjon mot barndomsreligionen sin.
Det skal vel godt gjoeres aa kalle Islam for «kulturarv»! De nye «religionene»; islam, kommunisme og human-etikk fortjener verken betegnelsen «kulturarv» eller noen spesiell respekt! Det de «fortjener» er samftig -- men for all del saklig -- kritikk, og gjerne ogsaa (like saklig, selvsagt…) fordommelse!
Parodiering og «haan» har alltid vaert en viktig maate aa kritisere paa, og det er bare de som foeler at parodieringa treffer FOR godt, eller som selv foeler seg underlegne, som ikke kan taale og tolerere slikt! MEN, jeg understreker at baade kritikk og direkte «haan» av religioner, ikke skal bety haaning av enkelt-MENNESKER! Det gaar fint an aa «haane» en paastaatt «profet», uten aa haane de som matte OPPFATTE han som en hellig mann eller en guds sendebud! Men DET er ogsaa noe de troende selv maa evne aa forstaa; at kritikk og saagar direkte haan av det de tror paa, IKKE er det samme som verken haan eller disrespekt av dem selv som mennesker!
DET faller aapenbart mer vanskelig for noen grupper (religioner…?) enn andre…
Jeg maa si jeg er noe skeptisk til denne tendensen om at de nasjonalistiske partiene skal vaere taleror for de homofile. La oss heller verne om kjernefamilien. Eller singellivet for den saks skyld. Men vi maa heller markere Demokratene som et parti som ikke tillater at homofile gifter seg i kirken og/eller blir foreldre.
Utover det skal de homofile behandles med den samme respekt som alle andre. Men det bor ikke vaere noen kampsak for Demokratene.
Verken det aa vaere «taleroer» for homofile ELLER aa verne om «kjernefamilien», har vel noe med «nasjonalisme» aa gjoere…?
Og det er vel kirken SELV som maa faa avgjoere om de vil «vie» saakalt «enkjonna» par? Slikt kan selvsagt ikke Staten avgjoere -- eller paalegge! Og de kirkesamfunna som FINNER seg i et slikt paalegg, er ikke verdigez aa kalles «kirker»!
Derimot haaper jeg baade Demokratene og de fleste andre partier programfester BARNS rett til baade en MOR og en FAR -- og folgelig avviser homofiles «krav» om aa bli foreldre. Uansett om det skal skje via «donorer» eller via adopsjon.
Stort sett helt enig. Det gaar vel automatikk i at kirkesamfunnene ikke vil vie homofile da det gaar i mot deres teologiske staasted. Forovrig er jeg tilhenger av statskirken.
JEG er ogsaa -- merkelig nok… -- tilhenger av statskirken. Jeg liker en kirke med «takhoyde», som er aapen for alle -- og hvor du kan komme relativt anonym… Men skal statskirke-systemet fungere, maa vi ikke glemme at det er staten som skal vaere kristen, ikke kirken som skal bli statlig! Jeg misliker STERKT at ikke-kristne politikere skal vaere «kirkeministre» og bestemme over kirkens anliggender! Og jeg er absolutt ikke sikker paa at den NORSKE statskirken har ledere som vil gaa imot forsoek fra Staten paa f.eks. aa faa kirken til aa vie «samkjonnede»… Forbonnshandlinger er OK. Vi kan selvsagt BE Gud om hva som helst
Men formelle ritualer for aa VIE to menn eller to kvinner, har ingen kristen kirke noen slags myndighet til -- og skal selvsagt heller ikke la seg presse av noen Stat til aa gjoere!
Skjeggebussene må da også få lov til å ytre seg. Det var synd de ikke begynte mye tidligere, på 80-tallet hadde vært positivt. Men da var de vel ikke blitt husvarme ennå.
http://www.youtube.com/watch?v=_qxjocm5fCc
http://www.youtube.com/watch?v=sF4pYQ_5obk
Mer her:
https://sites.google.com/site/muslimskbedrag/12/02
Kvinner rammes hardest av muslimsk innvandring, homser tør ikke gå ut mange steder som det fremgår av artikkelen. Likevel fortsetter disse to gruppene å flokke seg rundt innvandringsvennlige partier ved hvert eneste valg. Sammenliknet med de fundamentale endringer (les: ødeleggelser) innvandringen fører til, blir alle andre politiske spørsmål sekundære. Er det så veldig vanskelig å forstå?
‘Strict Muslim’ raped four women at knifepoint to ‘punish them for being on the streets at night’
dailymail.co.uk/ne…m.html#ixzz1kYbm6965
Propaganda fungerte ikke:
«What an utter piece of trash. Rape has nothing to do with the religion of Islam. For God’s sake, sex outside marriage is forbidden! This scumbag should hang.
- Amro, Liverpool, 25/1/2012 18:33″
dailymail.co.uk/ne…int-punish-them.html
hehe voldtekt har ikke noe med islam og gjøre du lissom, det blir bare flere og flere saker som dette her i europa, du veit, muslimer som ser det som sin rett til å voldta kvinner som ikke dekker seg til eller er uten mannlig følge. vi har jo hatt et par tilfeller her i norge også.
muslimer er jo på voldtekts toppen i flere land i vesten, og muslimske land er jo de med mest kvinnemisshandling og voldtekt og slikt. noe må det jo være med disse menneskene som får dem til å oppføre seg slik?
Hva dagens muslimer gjør og hva tradisjonell islam sier er to helt forskjellige ting:
«Rape
See also: Zina (Arabic)
According to the sunnah, a woman should not be punished for having been coerced into having sex.[63][64] This is made clear by the following hadith:
During the time of the Prophet (saw) punishment was inflicted on the rapist on the solitary evidence of the woman who was raped by him. Wa’il ibn Hujr reports of an incident when a woman was raped. Later, when some people came by, she identified and accused the man of raping her. They seized him and brought him to Allah’s messenger, who said to the woman, «Go away, for Allâh has forgiven you,» but of the man who had raped her, he said, «Stone him to death.» (Tirmidhi and Abu Dawud)
According to a Sunni hadith, the punishment for committing rape is death, there is no blame attached to the victim.[65][66]»
http://en.wikipedia.org/wiki/Women_in_Islam#Rape
Kåte menn bruker / misbruker religionen til å «rettferdiggjøre» sine egne umenneskelige handlinger viser ikke hva islam er. Den viser bare eksistensen av en gjeng med fanatikere som tror de kan slippe unna med sine egne umenneskelige «ønsker» bak skyggen av religionen sin. Nei, loven burde være likt for alle, ellers er det ikke lov
«Kaate menn bruker/misbruker religionen til aa «rettferdiggjoere» sine egne umenneskelige handlinger…» Slik en kaat gaerning misbrukte baade begrepet religion og religionene jodedom og kristendom til aa konstruere sin egen umenneskelige kvasi-religion han kalte ISLAM!
Foroevrig legitimerer Koranen voldtekter! Gjennom aa gi mannen «rett» til baade «sine egne» koner OG fremmede kvinner!
«Foroevrig legitimerer Koranen voldtekter!»
Kilde? All sex uten ekteskap er forbudt og straffet i islam
Men det løser jo en muslim enkelt med et midlertidig ekteskap. Det trenger jo ikke vare lenger enn det tar å gjennomføre overgrepet, og at det skjer under tvang er ingen hindring når kvinnen er vantro.
«Turkish Women Victims of «Permitted» Rape
At the beginning of the New Year, as reported in the daily newspaper Haber Türk (Turkish News) of January 6, 2012, E.D., a 25-year old man in the northwestern Turkish city of Bolu, took his 11-year old «wife,» Z.Ç., to the hospital because she suffered pain. The news story identified the couple only by their initials. The doctor diagnosed the girl as eight months pregnant by her «husband.» Whether the girl was in a condition to consent to sexual relations is obviously questionable. One would more probably assume she was raped by the 25-year old.»
Marriage to an 11-year old girl is «illegal» in Turkey, but such cases are a constant in the country’s life. stonegateinstitute…women-permitted-rape
UK: 15-year-old victim of Muslim rapist says, “He treated me like an animal and made me feel worthless. I thought I was going to die”
ISLAM MADE ME DO IT! A «Devout» Muslim man who raped women to «teach them a lesson» for being on the streets at night was jailed indefinitely today because of the danger he poses to women. Sunny Islam, 23, who comes from a strict Muslim family, dragged his terrified victims, including a 15-year-old, from the street at knifepoint, bound and assaulted them during a two-month reign of terror. UK DAILY MAIL: dailymail.co.uk/ne…int-punish-them.html
If Americans knew about who really did 911, that would be the end of Israel. Dr. Alan Sabroksy, Professor at US Army War College.
Even if the americans knew that MOSSAD did 9/11, nothing would happen. Because they always knew how USS Liberty was bombed in 6-day war by the zionists. Still today; nothing happened to Israel because of that incident
en.wikipedia.org/w…ttack_on_the_Liberty
Afrakarim,
det er mulig at jeg ikke forsto en muligens svært sjult ironi i det du skriver her. Er det mulig at du har sniffa noe opp i nesa eller røyka for mye?
Arifkarim er bare en patetisk skrulling.
Forslaget om å steine homofile er forferedlig. Men så vidt jeg har forstått er steining en anvendt straffemetode i alle de 6 muslimske lovskolene.
Dette er ideer vi må bekjempe. Men å staffe ytringer med lange fegseslstraffer kan man ikke gjøre i et demokrati.
Oppfordring til vold er ingen ytring, men en straffbar handling, og skal som saadan straffes! Og det totalt uavhengig av om «oppfordreren» skylder paa noen religion! «Religionsfrihet» maa ikke innebaere frihet til verken voldsoppfordringer eller anna kriminalitet eller lovbrudd!
Jeg gikk ut fra at det dreide seg om forslag til lovendringer snarere enn oppfordringer til handling.