Emil er det mest populære navnet å døpe nyfødte gutter i Norge, viser en statistikk fra statistisk Sentralbyrå, men slik er det ikke i Oslo. Der troner Muhammed på førsteplassen i år som i fjor. I nærområdene rundt Oslo er det også stadig flere som kaller sine nyfødte gutter etter den muslimske profeten.
Mohammad har toppet navnestatistikken i Oslo i flere år. Nytt av året er at navnet, med utallige skrivemåter, også er det mest populære guttenavnet i Lørenskog og Nittedal, ifølge SSB. I Oslo fikk 108 gutter navnet i fjor, melder NRK Øsdtlandssendingen.
På landsplan har imidlertid Muhammed et stykke å gå før det blir det mest populære navnet i Norge. Der er ikke Muhammed blant de 20 mest populære navnene.
I Pakistan kan det være lurt å hete Muhammed
Det er paa tide Norge gjeninnfoerer navnelover, med ei klar liste over tillatte personnavn.
Og paa den lista skal definitivt ikke MUHAMMED -- uansett skrivemaate -- staa oppfoert!
Det er IKKE lov aa kalle ungen sin «Pedo», «Pervo», «Nazi», «Hallik» etc. -- og det aa kalle opp NORSKE unger etter en pedofil satan-profet, burde SELVSAGT ikke vaere lov!
«og det aa kalle opp NORSKE unger etter en pedofil satan-profet, burde SELVSAGT ikke vaere lov!»
Angående pedofili:
Hva med å forby navn som Aleksander, Caesar, Salladin, Chengez og mange av de andre kjente blodtørstige krigere i historien?
Anti-pedofili lover kom så sent som 80-tallet her i vesten pga. intensiv forskning på dette feltet. Faktisk var barnepornografi distribusjon «lovlig» i Norden på den tiden:
«The liberalization of pornography laws in Denmark in 1969 made the sale of child pornography legal, although production was still technically illegal under age of consent laws. Color Climax was the first to produce commercial child pornography films.[4] From 1969 to 1979, Color Climax was responsible for the relatively large-scale distribution of child pornography.[6] Between 1971 and 1979 the company produced 36 or more 10-minute films for its Lolita series.[4][7][8] The films featured young girls, mainly with men, but sometimes with women or other children.[4][7][8] The girls were mainly aged 7–11, however some were younger.[4][7][8] Titles included Incest Family, Pre-Teen Sex, Sucking Daddy and Child Love.[7]»
en.wikipedia.org/w…on#Child_pornography
«Lovlig med barneporno på 70-tallet
I deres samlinger finnes det et antall barnepornografiske blader som ble gitt ut i perioden 1971-80, da det faktisk var lov å ha, kjøpe og selge barneporno i Sverige.»
tv2.no/nyheter/ute…neporno-2521061.html
Er sykt lei av vestlige hyklerier
Jeg refererer ikke til pedofili-LOVER, jeg begrunner bare hvorfor jeg skulle onske det var et forbud mot aa kalle unger i Norge for Muhammed!
Like lite som «kleptomani» eller «krigsforbrytelse» eller «voldtektsforbryter» for den saks skyld.
Og pedofili blei ikke oppfunnet sammen med lover mot det
En voksen mann som vil ha -- og HAR -- sex med ei lite jente som ennaa ikke er kjonnsmoden, ER pedofil. Uansett hva «pedofeten» og hans samtidige maatte finne paa aa kalle det! Og det er rimelig patetisk av muslimer anno 2012 aa forsoeke aa bortforklare eller unnskylde dette! Selv om jeg selvsagt forstaar at det er baade pinlig og sikekrt ogsaa utrolig «krenkende» aa maatte innse at deres store forbilde, den perfekte «profeten», i bunn og grunn bare var en luguber «barnepuler»!
Og aa kalle opp unga sine etter en slik en, burde vaere FORBUDT i Norge (og alle andre siviliserte land), og bare aa onske et slikt navn paa sitt lille barn, burde paakalle barnevernets snarlige oppmerksomhet!
«Og det er rimelig patetisk av muslimer anno 2012 aa forsoeke aa bortforklare eller unnskylde dette!»
At mohammad giftet seg med «en» jente i barnealder betyr «ikke» at han var pedofil av legning. Resten av hans samtlige koner var godt voksne damer. Muhammads første kone var minst 20 år eldre enn ham selv.
Til motsetning viser dagens pedofile overgripere et monster av seksuelle lyster for kun mindreårige barn. De i tillegg avskyr seksuelle forhold med mennesker på deres egen alder.
Muhammads forhold til Aisha var dermed ikke et «bevis» på at mannen var en pedofil, da han hadde flere andre koner som var godt voksne. Barneekteskap var svært vanlig i Arabia på den tiden, slik som de er enkelte steder i India idag:
en.wikipedia.org/w…d_marriage_by_region
I middelalder praktiserte også askenasiske jøder barneekteskap uten at denne praksissen er «bevis» på at jødiske menn som giftet seg med så unge jenter var egentlig pedofile:
en.wikipedia.org/w…age#European_Judaism
«Selv om jeg selvsagt forstaar at det er baade pinlig og sikekrt ogsaa utrolig «krenkende» aa maatte innse at deres store forbilde, den perfekte «profeten», i bunn og grunn bare var en luguber «barnepuler»!»
Han pulte også eldre kvinner. Flertallet av hans koner var godt voksne kvinner. At han giftet seg med mindreårig Aisha betyr slett ikke at han har vært «barnepuler» i hele sitt liv. En person med en slik legning burde ha «giftet» seg enda mer med mindreårige jenter, noe han ikke gjorde.
«Og aa kalle opp unga sine etter en slik en, burde vaere FORBUDT i Norge (og alle andre siviliserte land), og bare aa onske et slikt navn paa sitt lille barn, burde paakalle barnevernets snarlige oppmerksomhet!»
Foreldre har alt rett til å kalle barne sine hva de vil. Hadde Hitler blitt drept i ww1 og aldri kom til makta før ww2, ville det vært null problem å kalle barna sine for Adolf Hitler idag i vesten. Navnet Adolf Hitler er forbannet pga. Hitlers dårlige rykte i etterkrigstiden, og også fordi Holocaust overlevende fortsatt eksisterer idag. Om noen 100 år eller 1000 år vil nok ikke dette navnet være noe problem.
Hvis jeg hadde faatt en sonn sa ville jeg kalt han Hauk.
Hvorfor ikke. Husker Hauk Aabel. En meget flott skuespiller i Norge, antagelig før du en gang var påtenkt.
At Muhammed er det «mest populære» navnet i Oslo er ikke det spor rart. Når muslimske kvinner får 10 ganger flere barn enn våre Norske kvinner. Dette har ikke med at Muhammed er ett utrolig populært navn i det hele tatt blant nordmenn. Bare se på Saddam Hussein, han var midterste barn av 50+.
Uforsvarlig av disse muslimene å presse ut 10-50 barn uten noen tanke på konsekvenser. Om noe, så er dette nok et bevis på Muslimsk Invasjon.
Kanskje på tide at Muslimske (og andre innvandrere) får en lov som tilsier at de ikke har lov til å få flere en max 2 barn, så lenge de skal bo her i landet.
«Når muslimske kvinner får 10 ganger flere barn enn våre Norske kvinner.»
Ingen grunn til å overdrive slik du gjør, for det er ille nok som det er. Etniske norske kvinner føder ikke nok barn til at den norske befolkningen opprettholdes. Den synker nå sakte, og ingen ting tyder på at denne utviklingen vil snu. Reproduksjonstallene for ikke-vestlige kvinner generelt, og muslimske kvinner spesielt, er derimot langt høyere. Da spiller det ingen rolle hvor mange disse er i dag, det er bare tiden som avgjør når de vil komme i flertall.
Vi er inne i en vond spiral. Mange norske kvinner lar være å få barn fordi de er bekymret for fremtiden, og verre vil det bli når nordmenn begynner å forlate landet slik vi nå ser at svenskene i stadig større antall gjør. Jeg lurer virkelig på hva nordmenn tenker på som synes utviklingen med fortsatt ikke-vestlig innvandring er uproblematisk. Et fremtidig Norge med et ikke-vestlig flertall? Tror virkelig noen at det vil være et sivilisert land?
«Når muslimske kvinner får 10 ganger flere barn enn våre Norske kvinner»
Nå må du slappe av, da. For at hver muslimsk kvinne skulle få ti ganger så mange barn som ikke-muslimske norske kvinner, måtte de fått 19 barn hver…det sier seg selv at det er ganske langt mellom hver livmor på planeten som ville taklet et slik antall…;o)
Det er riktig at fødselsstatistikken spiller en viktig rolle i islamiseringen av Europa, men det er veldig viktig å ha tallene sine på det rene, når man diskuterer disse tingene.
Her er de riktige: Norske, ikke-muslimske kvinner får i snitt 1,9 barn. Ikke så verst, etter europeiske standard, for europeiske, ikke-muslimske kvinner har som helhetlig fødselsstatistikk ca. 1.5 barn pr.kvinne i snitt.
Muslimske, europeiske kvinner får i snitt et sted mellom 3 og 3.5 barn pr.kvinne. Det er store variasjoner mellom muslimske kvinner, avhengig av opprinnelsessted. Iranske og tyrkiske kvinner har den samme lave statistikken som europeiske ikke-muslimske kvinner, mens irakeres og somalieres fødselsstatistikk er skyhøy (ca. 5 barn pr. kvinne i snitt). Det er jo bare så jævla typisk og da, at det er de jævligste som får flest barn.
og Arifkarim… om du er så «sykt lei av vestlige hyklerier». så kan du se å dra til helvete tilbake til østen. Det er INGEN som vil ha deg eller religions-søppla di her i landet.
At jeg er lei av vestlig hykleri og dobbelmoral, betyr ikke automatisk at jeg er lei av «resten» av hele vesten også
Vestlige samfunn har mange ting jeg priser:
- Ytringsfrihet
- Demokrati
- Religionsfrihet
- Likestilling
- Kunnskap og teknologi
- Rettigheter og plikter
- Lovens lange arm
Så du liker:
*ytringsfrihet*…noe koranen og islam ihvertfall IKKE støtter.
*Demokrati*…som heller ikke er støttet av koranen eller islam.
*religionsfrihet*…alle vet jo hvor veeeeldig tolerante Islam er mot andre religioner (sarkasme modus).
*likestilling*…ja med kona under oppvaskbenken med vansiret ansikt og ikledd svett burka, det er jo den velkjente likestillingen innen Islam.
*Kunnskap og teknologi*…lol ikke narr meg til å le…mere bakstrebersk religion og livstil skal man lete lenge etter når det kommer til Islam.
*rettigheter og plikter* Nei, det er det jo nesten total mangel på i Islam der også gitt. Eneste plikten dere har er å huske å stikke ræva i været flere ganger om dagen med trnet i rettning mekka.
*Lovens lange arm* haha så patetisk..Muslimer sier selv at Sharia og Koranen står over «Menneskelover» /spess fra vesten.
Du er bare full av tull og selvmotsigelser du Arifkarim. Kaller deg selv en Muslim, også påstår du samtidig at du støtter vestlige verdier, som motstrider alt Islam står for i dagens samfunn. Den som er hykler (eller rett og slett en dum løgner) her er nemmelig deg.
Og jeg synes fortsatt at du kan pakke søpplesekken og ta første fly til muslim-land. Om ikke annet for å ta opp kampen mot disse «ekstremistene» som du tilsynelatende utad er i mot… Vi vet jo alle at i Koranen står det at man uten problemer kan lyve så mye man bare vil til ikke-troende, vantro etcetcetc.
Gleder meg til den dagen vi kan sette sånn som deg i gapestokken igjen. eller spikret opp på en brennende tors-hammer.
Ja en ser jo hvordan dette vil ende. Som politiker har en PLIKT til å tenke 10, 20, 30 eller 50 år framover. Det har nemlig våre etterkomere krav på. Og dersom dette fortsetter som om imngenting, da vil de fleste menn i Oslo hete Mohammed eller Ali om mindre enn 50 år, og da må en kunne kommunisere på urdu dersom en skal bo i hovedstaden. Det er på høy tid at noen nå drar i nødbremsen, og samtidig setter foten ned for fortsatt import av muslimer til Oslo. Dette eksperimentet vil ende i en stor tragedie, og da vil det være umulig å komme å siu at «vi visste ikke» at det skulle gå slik. Det er nok å lese hva som har skjedd med land og folkegrupper som har sluppet islam inn blant seg. Men dessverre er dagens politikere vaksinert mot å ta til seg kunnskap og fornuft. De driver et meget farlig spill med vår alles framtid. Og det minste de kunne bestemmt, det var at ingen barn skal kalles opp etter pedofile voldsmenn, krigsforbrytereforbrytere, massemordere og kvinnemishandlere, slik denne Mohammed levde som.
Og derfor er det heller ingen foreldre som kaller opp sine barn etter Adolf Hitler eller Josef Stalin idag!
«Og derfor er det heller ingen foreldre som kaller opp sine barn etter Adolf Hitler eller Josef Stalin idag!»
Svada! At folk i den vestlige verden ikke liker å kalle barna sine Hitler eller Stalin er fordi disse massemordere har bare avgått fra verden for noen tiår siden. Overlevende fra deres slakteri fortsatt eksisterer idag, og dermed er det politisk-sosialistisk skandale for barnas videre liv å kalle dem etter massemordere. Det med tanke på mobbing på skolen og jobben osv. Men som massemordere og krigere som Aleksander den store, Chengez Khan, Julius Caesar er uproblematiske navn idag, tror jeg at Hitler og Stalin blir akseptabelt etter noen 100 år!
I Oslo er nå 42 prosent av alle skoleelever fremmedspråklige. Man behøver ikke være rakettforsker for å forstå at i de aller yngste aldersklasser så er allerede fremmedspråklige i flertall. Om ikke mange årene er med andre ord etniske nordmenn i mindretall i sin egen hovedstad.
Denne tragiske utviklingen vil naturligvis ikke begrenses til Oslo, resten av landet vil oppleve den samme utviklingen med mindre tiltak settes inn, noe jeg er helt sikker på at ikke vil skje.
Som jeg har skrevet her på bloggen tidligere:
Nordmenn styrer støtt mot etnisk og kulturelt selvmord.
«resten av landet vil oppleve den samme utviklingen med mindre tiltak settes inn»
Hvordan? Når flertallet av innvandrere bor enten i hovedstaden eller rundt omkring der, er det helt ulogisk å påstå at andre områder i landet vil oppleve det samme, selv om resten av landet har etnisk norsk flertall
Da jeg kom til Norge bodde jeg i en liten by Ulefoss der flertallet var etnisk norske. I 3 år var den eneste innvandreren i klassen! Dust!
Der lærte du å kalle folk dust, eller er det din far lært deg det? Moren din har sikkert ikke talerett.