Søk

Kategorier

februar 2012
M T O T F L S
« jan   mar »
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
272829  

Arkiv


Blogglisten
Bloggurat
Skriv ut Skriv ut

Forenet i hat

I 2009 ga professor Jamie Glazov ut boken ”United in hate”, der han påpeker sammenhengen mellom kommunisme/vestreekstremisme og radikal islam, som han mener står sammen i hatet mot vestlige idealer. Den kjente TV-verten Erick Stakelbeck intervjuet forfatteren i sitt program ”Stakelbeck on terror”. Se intervjuet her:

Her holder professor Jamie Glazov  en forelesning om det samme temaet:

 

29 comments to Forenet i hat

  • arifkarim

    Hahaha. Venstresiden, sosialister og kommunister har blitt beskyldt for alt mulig slags rart de siste årene. Hitler kalte jøder for kommunister i sin tid. Amerkinanere kalte kommunister for antikapitalister og ateister i sine «rødefrykt» årene. Og nå blir kommunister likestilt med radikale islamistene! Latterlig :D

    Når det er sagt skal dere tullinger få vite at kommunister så på alle religioner som opium til folket og i sovjetunion foregikk statsfinansiert anti-religiøs kampanje mot etablerte religioner i mange tiår:
    en.wikipedia.org/w…ism#The_Soviet_Union

    Radikal islam er noe drit, er vel ingen tvil om. Men man trenger ikke å assosiere dette med løgner for å «bevise» påstanden :D

    • undrende

      Du er som vanlig ute på dypt vann. Du er en tulling. Forklar først hvordan planter spyr ut co2 som du har hevdet.Resten av det som du spyr ut av deg er ikke lesbart. Det er tvilsomt om Radikal Islam er noe mere toskete enn det du er. Da har du forstått at du er en total hjerne død idiot som skriver svada

      • arifkarim

        «Forklar først hvordan planter spyr ut co2 som du har hevdet.»
        JEG har aldri hevdet dette. Jeg skrev orgamisme og forklart utallige ganger at jeg ikke var presis nok, din dust! :D

  • Han har rett. Revolusjonære ungdommer fra vest-Europa dro til midtøsten for å trenes i terror allerede på 60-70-tallet. Baader-Meinhof-gjengen, f.eks., trente med palestinske terrorister. Carlos Illich Ramirez selv («sjakalen») konverterte til islam. I krigene mellom Israel og araberlandene i -56, -67 og -73 fikk Egypt og Syria alt sitt militære materiell, samt etteretningsstøtte og etteretningsoffiserer fra Sovjetunionen.
    Denne uhellige alliansen går langt bakover i tid, og er like reell i dag. Hvem var det som gikk i demonstrasjonstog under Gaza-krigen i 2008 sammen med ytterliggående muslimer, hvorav en av gruppene bar et banner med påskriften «Drep jødene»? Jo, det var Kristin Halvorsen og andre ledende SV`ere, det. Bildene rullet over TV-skjermen så hele landet kunne se det. Det kan bevises. Opptakene ligger garantert i arkivet på NRK-huset fremdeles.
    Og hun har ALDRI bedt om unnskyldning for det.
    Helt utrolig at jeg pleide å stemme på den kjærringa, da jeg var i begynnelsen av tjueåra. Jeg skammer meg.

  • Free Iran

    Arif, islamske preststyre i iran har veldig god og vennlige forbindelse og samarbeid ( terror virksomhet og narkotika og uranium handel ) med ekstreme komunist og mest beryktede og hatede stater ( nord korea , venezuela , nikaragoe ,bolivia , kina , russland ,…..) . russland og kina lagt nylig veto mot fn resulusjon om muslimske murder bashar asad og mot sanksjoner om islamske terror regime i iran også videre , derfor er din utsagn om : kommunister og venstre folk utsagn om relegion ( relegion er som oppium )er fullstendig uaktuelt i deres syn nå .

    • Thomas

      Er du en av disse voldelige eksiliranerne som støtter det grusomme diktaturet til sjahen? Jeg har ingen respekt for dere. Iran har rett til selvforsvar og utvikling av atomkraft, som alle andre. Eksiliranerekstrimistene er ikke opptatt av annet enn å sverte det iranske samfunnet.

      • Thomas: Hva skal Iran, en av derdens største olje- og gassnasjoner, med atomkraft? Selvsagt er målet å utvikle atomvåpen som kan brukes mot Israel. Noen naive politikere trodde også det beste om Hitler. Vi vet hvilken katastrofe det førte til.

        • Enig med Simonsen her. Det er ingen logisk grunn for Iran å skulle utvikle atomteknologi. Akkurat som oss nordmenn har de en overflod av olje, og i motsetning til oss så har de ingen (selvpåført) moralsk forestilling om at det er «galt» å bruke fossilt brensel (med tanke på miljøet). Iran har ingen som helst grunn til å skulle ønske å utvikle atomteknologi av energiårsaker -- og amerikanerne og israelerne veit det. Når de så likevel insisterer på å gjøre det (til tross for at de overhode ikke har bruk for det), enda til TROSS for sanksjonene, så kan det bare bety èn ting: Våpenutvikling.
          Jeg er klar over at all verdens raddiser (og sleng gjerne inn et par skandinaviske «fredsforskere» også) bare fnyser av dette, og sier (i sin uendelige, nærmest altoppslukende naivitet); «Israel har jo atomvåpen, hvorfor kan ikke Iran også få det»?
          Som om det dreide seg om unger som snakker om det å få en ny sykkel, eller noe sånt.
          Heldigvis sitter det fornuftige folk i den amerikanske og israelske regjeringen, og i disse landenes respektive etteretningsorganisasjoner som ikke er tilsvarende naive.
          Bakgrunnen for ønsket om våpenutvikling er ikke nødvendigvis ønsket om å utslette Israel, men vissheten om det som skjedde i Irak: Amerikanerne gikk inn der (riktignok under et ikke-reellt påskudd, men det spiller ingen rolle; Det er resultatet som teller), og fjerna Saddam. Prestestyret frykter at de en gang i framtida kan bli utsatt for det samme.
          Når det er sagt innebærer (de framtidige) atomvåpnene også en konstant trussel mot Israel. Dersom Iran skulle havne i en svær konflikt med verdenssamfunnet, og dette så resulterte i en FN-sanksjonert invasjon, så ville Israel vært de første til å få smake på atomvåpnene, dersom prestestyret hadde følt seg pressa nok. Det ville vært deres versjon av Israels «Samson-doktrine».
          Derfor vil ikke Israel noensinne tillate Iran å utvikle disse våpnene. Det er bare et tidsspørsmål før Israel slår til mot Irans atominstallasjoner. Og hele verdens samlede korps av tufser og tomskaller kommer til å hyle i protest mot israelernes «krigshisseri». Kanskje får vi også se Kristin Halvorsen i et nytt fakkeltog, flankert av sine nære venner, denne uhellige konstellasjonen av blitzere og islamister.
          Det kommer i hvert fall til å bli fryktelig interessant.

          • kritikker

            «Israel har jo atomvåpen, hvorfor kan ikke Iran også få det»?
            Det er nok mer korrekt og formulere settningen slik: «Vi (Israel) har jo a-våpen, så hvorfor også ikke bruke det»?
            Eller har du noen gang hørt en unge som si: «1000-takk for gavene; jeg skal spare dem til mine unger».

            • Du, unge: Israel har hatt A-våpen i 40 år og har ennå ikke brukt dem. Så din «Vi (Israel) har jo a-våpen, så hvorfor også ikke bruke det» er jo bare patetisk.
              Israel har A-våpen av èn, og èn eneste grunn: Det kalles «The Samson option». Og ære være dem for det. Du kan google det.

              • Anonym

                Det stemmer. Israel har atomvåpen rettet inn mot europeiske hovedsteder i tilfelle Europa skal «svikte» dem (Samson-option).

                Si meg Moskus, er du etnisk norsk? Hvor ligger din lojalitet, Norge eller Israel?
                Tilhører du en spesiell retning innenfor kristendommen?

                • «Israel har atomvåpen rettet inn mot europeiske hovedsteder»

                  Er du fullstendig på styr? NEI, Israel har ikke atomvåpnene rettet mot Europa. Hvis du tror noe sånt, må du være totalt idiot.
                  Du avslørte forresten at du ikke vet hva «the Samson option» er, for i så fall ville du aldri påstått at våpnene var rettet mot Europa. For det første er Israels langdistanse-missil-kapasitet begrenset. De har alltid tenkt A-våpnene levert med langtrekkende bombefly. For det andre (og la meg nå forklare hva «the Samson option» er): Våpnene er ment som en siste utvei, i en situasjon der Israel risikerer å bli innvadert, og alle dets innbyggere massakrert, av de omkringliggende statene: Egypt, Syria, Jordan, Irak, Iran. Bruken ville dermed også utslettet Israel (p.g.a. fallout, det geografiske området midtøsten er temmelig lite, i A-våpen-sammenheng). Dermed doktrinens navn: Samson. De jødiske kongen som rev ned søylene i festsalen han var lenket fast i, for å drepe alle sine fiender, samtidig som det innebar hans egen død.

                  Når det gjelder resten av spørsmålene dine: For en jævla fornærmelse. Selvfølgelig er jeg etnisk norsk, ditt fjols, din jævla muslim i forkledning. Jeg er 3/4 norsk, slekta er fra Gudbrandsdalen, og jeg er 1/4 dansk/Schleswig-Holsteiner (adelig slekt). Det er ikke en dråpe jødisk blod i meg, frøken. Når det gjelder religion, så er jeg 100% ateist.
                  Er du forvirra nå?
                  Faens enkle, på grensa til tilbakestående små rotter, faen som jeg hater dere små drittunger. Gud og faen at jeg skal være nødt til å begynne å jobbe som lærer igjen nå snart, jeg klarer nesten ikke å tenke tanken.

                  • kritikker

                    «Jeg er 3/4 norsk, slekta er fra Gudbrandsdalen, og jeg er 1/4 dansk/Schleswig-Holsteiner (adelig slekt).»
                    Aha, no forstor jei. Da hetter du kantsche «Von Rindvieh» til ettername, ja? Og da underwiser du kantsche in Ackerbau und Viehzucht, ja? Men du må ja lære o skrife riktig po tusk. D hetter igge faen -- d hetter Fahne. Og du mo ogso lære mer om Geografie. Schleswig-Holstein ligger ikke in Dänemark; d er ein Bundesland in der Bundesrepublik Deutschland.
                    Na dann… auf Wiedertschüss, Rindvieh

                  • Anonym

                    In 2003, Martin van Creveld, a professor of military history at Israel’s Hebrew University was quoted in David Hirst’s «The Gun and the Olive Branch» (2003) as saying:

                    «We possess several hundred atomic warheads and rockets and can launch them at targets in all directions, perhaps even at Rome. Most European capitals are targets for our air force. Let me quote General Moshe Dayan: ‘Israel must be like a mad dog, too dangerous to bother.’ I consider it all hopeless at this point. We shall have to try to prevent things from coming to that, if at all possible. Our armed forces, however, are not the thirtieth strongest in the world, but rather the second or third. We have the capability to take the world down with us. And I can assure you that that will happen before Israel goes under.[

                    • Martin van Creveld er ikke politiker, og ikke tilknyttet IDF. Jeg er klar over hvilket intervju du refererer til, men du har misforstått det. Det han snakker om er en hypotetisk, framtidig situasjon. Det han gjør er å forklare journalisten hvor militært sterke Israel er, og å si at dersom hele verden skulle rotte seg sammen mot Israel, og militært gå løs på Israel, så har landet kapasitet til å slå tilbake mot hvem som helst. Det han sier er m.a.o.: «Vi har missiler som kan nå hele verden» (hvilket ikke engang er helt riktig, Israel har en ganske begrenset langdistanse-kapasitet).
                      Det er ingenting spesielt i dette. Det er ingenting annet enn det som var amerikansk, t.o.m. ofisiell (!!) politikk under hele den kalde krigen.
                      Dette har forresten ingenting med Samson-doktrinen å gjøre.

            • Anonym

              Hvis Israel hadde brukt sin militære makt, som deres fiender ville, om de hadde den, så ville ikke Israels naboer eksistert. Israel er ekstremt tilbakeholdne, og hver eneste konflikt, skyldes aggresjon fra tilbakestående regimer, som norske myndigheter og mange nordmenn føler stort slektskap med.

        • kritikker

          Det er jo nettopp de samme nasjoner som oppfant, er i besittelse av, eller har brukt a-våpen, som hyler mest i dag, og truer med militære aksjoner mot Iran.
          Det kan da ikke være noen tvil lenger, at Irans atomanlegg ikke skal angripes på grunn av frykt for at dem skal være i stand til å bygge en PHYSISK a-bombe. Men for å avverge at Iran -- som råder over en femte del av verdens olje- og gassressurser -- med atomenergi i tillegg, skal bli den mest dominerende energinasjon i verden. En slik dominans ville ja ha enorme konsekvenser for hele verdensøkonomien -- og til syvende og sist konsekvenser for hele verdens velferd. Dette som et scenario kan BILDELIG omtales som «a-våpen».
          For resten: om konflikten i MØ skulle utvikle seg til WW3, kan det denne gangen så bare ikke legges skylden på Tyskland. På så måte er du vel enig i at argumentet «WW2,» har utgått for lenge siden.

        • arifkarim

          «Hva skal Iran, en av derdens største olje- og gassnasjoner, med atomkraft?»

          Hva skal Israel med gass og olje som nylig er funnet utenfor sioniststaten? Landet er rikelig med kjernefysisk teknologi og har ikke behov for olje og gass som kan brukes mot arabiske naboer som finansielle våpen :D

          «Selvsagt er målet å utvikle atomvåpen som kan brukes mot Israel. Noen naive politikere trodde også det beste om Hitler. Vi vet hvilken katastrofe det førte til.»
          Hvordan vet du at målet er Israel med eller uten a-våpen din ekstremist sionist! Ahmedinejad er ikke Hitler din idiot!

  • Terje

    Islam er ingen religion, det er en pervers voldsideologi og dødskult.

  • Reven

    En ting er at sosialister og kommunister utfra ideologien de bekjenner seg til faktisk ikke burde leflet med islamister. De burde sky islam minst like mye som de fleste av dem har skydd kristendommen i alle år. En helt annen ting er hva svært mange av dem faktisk gjør.

    Det kan virke som om de drømmer om at islamistene skal hjelpe dem til å få omkamp mot erkefienden, kapitalismen, etter at de tapte den kalde krigen for sistnevnte.

  • Free Iran

    thomas, du er en av de tre grupper 1- troende muslim med kalle navne thomas for å lure leserne ved bruk av paragrafen TAQIYA som er helt vanlig dagsbruk av muslimer .2- venstre og kommunist ( jeg avslørte du og dine partifeller i forrige innlegg ) . 3 -- ekstrem naive og ukompetent som rødgrønne .

  • vs60

    Det er sant at de hater oss. Det er rent hat og syke religiøse forestillinger. Med denne idologien i hodet er det ikke rart de hater oss. Alt de ser i vesten avskyr de, spesielt er kvinnene en stor utfordring for de, noe Simonsen skrev lenger nede på siden her. (Om negeren som voldtok kvinner for å «lære dem en lekse.») De hater det de ser, men likevel kommer de hit.
    De er ikke glad i demokratiet unntatt når de kan utnytte det for å planlegge terror mot oss, der de sitter i de hus de har fått da de kom hit og planlegger mord og vold. (Nylig ble 3 stk. dømt for nettopp dette ). Hensikten deres er å destabilisere det (demokratiet).
    Skal vi vinne over de må vi snarest mulig befri oss fra den meget DUMME politiske korektheten som preger debattene om innvandring, integrering og Islam.
    Arif siterer Karl Marx og sier religion er opium for folket. Mulig noen religioner er det, men Islam er det såvist ikke, den er mere lik crack for i dens kjølevann kan vi lese om en uendelig rekke av grusom vold.
    Til Arif: Opium gjør en rolig og komfertabel. Var de muzzerne det! da de angrep barneskolen i Beslam og gjallet ut, gud er størst ?
    Da de for ca. 100 år siden drepte 1,6 millioner Armenere, var det og et utslag av det du sier er opium for folket?
    Listen er uendelig lang av galskapen deres, mord, terror o.m.
    ( Og denne Karl Marx anser jeg som en av de aller største tullinger som har vandret omkring på jorden.)

  • Geir

    Hvorfor skal ikke Iran ha atomvåpen når Israel har det?
    Vel det er så enkelt som at Israel ikke truer sine naboer med utslettelse, men Iran snakker om sioniststatens undergang og ødeleggelse nesten daglig.
    Samme feilen gjorde Egypt så sent som 31 mai 1967. Da som nå skulle jødestaten på sjøen.

    Om en våpeneier her hjemme truer med drap blir han avvæpna temmelig raskt. Slik bør det også være med nasjoner som truer med uberettigede angrep på sin nabo.

    • arifkarim

      «Vel det er så enkelt som at Israel ikke truer sine naboer med utslettelse, men Iran snakker om sioniststatens undergang og ødeleggelse nesten daglig.»

      Iran truer sionistiske regimet i Israel og ikke hele Israel eller det jødiske folket som er der din krigskåt tulling!
      en.wikipedia.org/w…e_map.22_controversy

      Derimot har sionistene i Israel truet med å bombe hele Iran og hele det iranske folket hvis truet 24/7 siden 1979 :D

  • Free Iran

    Geir , det var veldig bra og passende perfekt eksempel .

Leave a Reply

  

  

  

You can use these HTML tags

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>