For noen uker siden stilte Arfan Batti med sine tilhengere opp foran Stortinget for å protestere mot Norges ”okkupasjon” av Afganistan. Men Norge okkuperer ikke Afghanistan, mener Demokratenes leder i Oslo, Kåre Eriksen. Sammen med andre fredselskende nasjoner har Norge tvert imot deltatt i gjenoppbyggingen av Afganistan, i samarbeid med landets valgte ledere. Han har denne kommentaren:
«Som kjent er Afganistan et land med mange stammer og indre uroligheter. I tillegg har enkelte ledere henvendt seg til bl.a. Russland som var det siste landet som dro dit.
Russerne ble møtt av geriljakrigere og det hele endte med at russerne måtte trekke seg ut etter store tap. Fortsatt kan man se rester etter russiske militærkjøretøy. Etter russerne tok så Taliban makta. De brente ned skoler og tvang kvinnene tilbake til ”steinalderen” ved bruk av heldekkende klær.
Under Talibans styre flyktet mange fredselskende afghanere ut av landet, blant annet til Norge. Mange av disse greier seg bra. De jobber og ungdommen tar utdannelse.
Etter at vestlige nasjoner, med samtykke fra FN rykket inn i landet, har de etter beste evne bygd skoler og styrket helsevesenet i landet.
Men Taliban er ikke død. Med bl.a. landminer angriper de menneskene som har kommet dit for å bygge opp landet med fredelige midler. Flere hundre hjelpere er blitt drept på denne måten. Blant annet flere nordmenn. Det er denne gjenoppbyggingen av Afganistan som Batti og hans meningsfeller kaller for okkupasjon. Det er mye usant vi nordmenn må tåle å høre. Men dette er å ærekrenke en fredselskende nasjon.
Afghanistan er ikke i stand til å greie seg selv. 80 % av statsbudsjett utgjør bistandsmidler fra utlandet. Men nå har de vestlige land, som har forsvart kvinner og barns liv, fått nok. Flere har allerede startet med å ta hjem noen av sine folk. Norge starter med å ta hjem de første mot slutten av inneværende år. Det sendes sikkert fly som kan hente flere på en gang. Med ett av de aller første fly som sendes østover, bør folk som Arfan Batti og hans meningsfeller få plass. Så kan de være med å styrke Talibans nye overtakelse av Afghanistan. Vi har ikke bruk for bråkmakere og oppviglere i Norge.»
Norske soldater har bidratt med å øke verdens opiums produsjon,slik at den har nådd rekordhøyder i Afganiastan.Og aldri før har det vært eksportert så mye heroin til de europeiske og russiske markedene som nå.Taliban brente ned det meste av dette svineriet,men nå går desverre produksjonen igjen for fullt igjen.
Norge deltar med soldater og materiell i en utenlandsk (dvs. USA-kontrollert og leda) militaerstyrke som FORSOEKER aa kontrollere DELER av Afganistan -- med stoette av en «quisling»-regjering,men med stor motstand bland den afganske befolkninga!
Dette kalles OKKUPASJON! Alle andre forsoek paa «definisjon» er bortforklaringer.
Men foer eller seinere vil baade amerikanske og norske styrker bli trukket ut av landet -- og i mellomtida har baade Taliban og HATET mot «vesten» vokst kraftig, sammen med opiumseksporten og antall flyktninger…
Men jeg tror IKKE vi skal forvente snev av innrommelser fra verken VAARE eller amerikanske politikere om at Afganistan-felttoget verken var «i strid med folkeretten» eller totalt mislykka…
«Men Norge okkuperer ikke Afghanistan, mener Demokratenes leder i Oslo, Kåre Eriksen. »
Det er da jaggu helt utrolig at man skal være nødt til å forklare folk det fullstendig åpenbare. Det blir litt som å si at «hvis du slipper en stein, så faller den mot jorda».
Vidar: Jeg er også for å trekke soldatene ut (men av helt andre grunner enn deg, tror jeg), men denne «okkupasjonen», som du kaller den, er resultatet av handlingene Taliban-regimet gjorde mot USA for litt over 10 år siden. DE tillot al qaida å bruke sitt land som base for et enormt terrorangrep mot USA, og muligens var de enda ytterligere involvert enn som så.
Det er en krigshandling. Utfører du et uprovosert angrep mot et annet land, må du forvente å bli innvadert. Det er ingenting annet enn det som skjedde med Japan etter Pearl Harbor. Faktisk måtte japanerne tåle mye hardere straff enn det Afghanistan har gjort: Landet ble først bombet sønder og sammen med konvensjonelle våpen, så ble det atombombet. Utallige millioner omkom. Det ble drept fler amerikanere 11. september enn i Pearl Harbour, og samtlige omkomne 11. september var sivile, i motsetning til ved Pearl Harbour-angrepet.
Ærlig talt: Denne «moralske indignasjonen» over invasjonen av Afghanistan og den påfølgende «okkupasjonen» (som ikke kan sies å være en okkupasjon i tradisjonell forstand, i.o.m. at elementet av nasjonsbygging er ufattelig mye større enn i hva begrepet «okkupasjon» tradisjonelt har innebært), er fullstendig latterlig. Hvis du leker med ilden må du regne med å bli brent. Afghanerne skal være glade for at ikke landet har blitt jevna med jorda. «Afghanistan-felttoget», som du kaller det, var heller ikke i strid med folkeretten. En samlet verden, FN inkludert, sto bak aksjonen.
Når det er sagt: Få soldatene ut. Det er fullstendig umulig å utkjempe en krig mens man samtidig ikke kan ta av hanskene og være hard nok til å utslette fienden. Når hele raddis-eliten, anført av media, står i et samlet hylekor og roper «okkupasjon» og «overgrep mot sivile», og soldatene påførest restriksjoner i en slik grad som følge av dette, at Taliban-karene bare kan slippe AK-47`ene hvis de blir pressa for hardt, og så vips, så er de «sivile» igjen, ja, da kommer man ingen vei. Med den formen for «begrensa» krigføring kommer man ingen vei. Er det umulig å utkjempe en krig slik at man vinner, så bør man heller la være. Resultatet er bare utmattelse for våre soldater, og de allierte landenes soldater. Bare få dem ut, la Taliban overta igjen, og la landet gå til helvete. Det vil være bedre å bruke droner og bombefly, og bare bombe dem en gang iblant når de pønsker på noe.
Hadde det bare vaert SAA enkelt, «Moskus»…
Synd ikke Russland la ned veto mot USA’s krig, men kanskje de bare unna Afganistan litt mere pryl -- eller kanskje de unna USA nok et nederlag, hvem veit…
Men det er aldri foert BEVIS verken for at «Taliban» sto bak «9.11.» eller at Taliban-ledelsen var sanksjonert av Afganistans folk og «ansvarlige» ledere! I tillegg var heile «hevntoktet» et haaploest foretagende fra foerste stund! Det kunne russerne fortalt, de klarte heller aldri aa faa tilnaerma kontroll over et Afganistan -- med «opproerere», TALIBAN, som DA mottok trening, vaapen og penger fra nettopp USA! For da var de jo USA’s allierte i kampen mot den farlige kommunismen
Uansett har denne krigen kun odelagt for alle parter; USA har brukt enorme beloep paa en krig de aldri kan vinne. Afganerne har tapt tusenvis av sivile menneskeliv, og samfunnet er om mulig enda mer opprevet og dysfunksjonelt i dag enn det var da russerne forlot landet med halen mellom beina. Men EN part har vokst seg store og feite; Taliban og haeren av «militante islamister», som har faatt bekrefta alt de har trodd paa om USA som verdens store Satan og det samla «vesten» som deres store fiender! Og i tillegg vil de faa bekrefta sin tro paa at DE er mye sterkere enn baade USA og «vesten»…
Men den nest stoerste feilen USA og «vesten» gjorde, var jo aa gaa til krig mot et uskyldig FOLK -- og ikke tore aa gaa til krig mot den ideologien som de som angrep de to taarna og Pentagon baserte sine gjerninger paa, nemlig ISLAM! Bush var inne paa noe da han snakka om «The axe of evil» -- men det glemte han visst rett etterpaa… Hadde enda de militaere styrkene faatt ordre om aa renske Afganistan for MOSKEER, gaatt inn for fullstendig aa «av-islamifisere» landet, kunne jo felttoget ha gitt inntrykk av en mening! Men neida, her skulle det «respekteres» og vises aerbodighet for alt som bare LUKTA religion!!! Blir som om de allierte styrkene skulle vise «respekt» for nazi-ledere og deres symboler og bygninger…
Soldatene boer snarest ut av Afganistan -- og deres respektive ledere og nasjoner bare innromme at «slaget er tapt». Denne galskapen har allerede kosta saa utrolig mye mer en det er verdt. Naa faar heller «vesten» konsentrere seg paa aa holde sine EGNE land frie for baade terrorister og resten av ISLAM!
Men DEN kampen ser det ikke ut som om verken folk eller ledere overhode engang TENKER paa…
«Hadde det bare vaert SAA enkelt, «Moskus»…
Men det er aldri foert BEVIS verken for at «Taliban» sto bak «9.11.» eller at Taliban-ledelsen var sanksjonert av Afganistans folk og «ansvarlige» ledere!»
Are there moral justifications for war? There are only three moral motivations for war: 1) To defend the nation against a people and doctrine that have attacked it. 2) To preemptively strike a people and doctrine that represent a clear and present danger so as to keep them from attacking the nation in the future. 3) To rid otherwise defenseless people from tyrants who are terrorizing them. To impose one’s value system on others isn’t a worthy or achievable goal. And in cases two and three above, the will to engage must be tempered with an analysis of the cost and the likelihood of achieving a favorable result.
Vidar: In this light, let’s look at the invasion of Afghanistan and Iraq. Our initial justification was to lash out at those who had bombed our buildings. But there were no Afghanis or Iraqis on those planes. The suicide bombers were Muslims, 85% of whom were from Saudi Arabia! And yet we continued to enrich Saudi Arabia, sending the Islamic warlords a billion dollars a day since the attack took place and at the same time removed our troops and planes -- all of them from Saudi soil.
The plan to bomb America was conceived, staffed, and financed from the Al-Kod mosque in Hamburg, Germany! The mosque still exists and the imams there still preach hate and violence so we have not retaliated against the source of our anguish. But by invading Afghanistan and by blaming al-Qaeda rather than Islam, we have squandered American blood and coin, making ourselves more vulnerable in the process!
America and the International Security Assistance Force (ISAF) pushed the two fundamentalist Islamic regimes in Afghanistan -- the Taliban and al-Qaeda -- out of a relatively meaningless dirt hole of a nation into one of only two Islamic countries with nuclear bombs. So today, the Islamic forces who wish us harm are more comfortable, more plentiful, better financed, and better armed than they were before we began. In time they will assassinate the tyrannical general who controls Pakistan’s nuclear arsenal. In so doing fundamentalist Muslims will gain access to the very weapons we sought to keep from them, and they will use them on us. In other words, what we did was stupid, even suicidal.
For those who believe our invasion was humanitarian, and thus justified, consider this: American forces/ISAF only control a small piece of Afghanistan. The rest of the nation is still under the control of Islamic warlords. Only now, they are better armed. Afghanistan is now the Islamic Republic of Afghanistan and their new Constitution is based upon Islamic Law. In other words: we put our enemy on the throne!
We can’t continue to send a billion dollars a day to the Muslim dictators so that they can tyrannize their own people and indoctrinate them to the point they terrorize us. Had we chosen to partner with, enrich and support, Nazism in Germany following the Second World War, would they be enjoying freedom and prosperity today? Did America’s willingness to partner with Stalin and Mao during that war liberate the Russian and Chinese people or doom them?
«Men det er aldri foert BEVIS verken for at «Taliban» sto bak «9.11.»»
Det har jeg heller aldri påstått. Det var Al Qaida som sto bak 9.11. Kanskje visste Taliban-ledelsen om det, kanskje ikke, men det spiller ingen rolle: Taliban tillot Al Qaida å bruke Afghanistan som sin maktbase. Det var der Al Qaida-krigerne og deres ledere bodde, trente o.s.v., og Taliban tillot det, enda de var fullt klar over Al Qaidas terrorvirksomhet mot vestlige mål (de hadde allerede angrepet USA tidligere, bl.a. med bombeangrepet mot USS Cole).
Så det spiller ingen rolle hva de visste eller ikke visste, de var like ansvarlige uansett.
«eller at Taliban-ledelsen var sanksjonert av Afganistans folk og «ansvarlige» ledere!»
De hadde i hvert fall åpenbar nok støtte i befolkningen til at de kunne ta makten i størstedelen av Afghanistan. Dessuten spiller heller ikke det noen rolle overhode. Hitler og Nazi-partiet fikk ved sitt beste valg, litt under 40% av stemmene. M.a.o. var flertallet av tyskerne, da Hitler tok over, motstandere av fyren.
Men det gjorde det jo selvfølgelig ikke «galt» av vestmaktene å angripe Tyskland etter invasjonen av Polen.
Videre: Når du snakker om «bevis» i denne sammenhengen (sitat: «det er aldri blitt ført bevis for at Taliban…»), så blir det fryktelig merkelig. «Bevis»? Hva mener du? Du bruker et begrep fra rettssalen og putter det inn i en kontekst som dreier seg om en konflikt mellom to stater. Krig er ikke en rettssak. Det er ikke slik det fungerer (hvordan ville du gått fram i praksis, forresten? Rettsinnkalling til Osama bin Laden, leder for al qaida, og Mulla Omar, leder for Taliban: Vennligst innfinn dere i tingretten i New York 12 oktober for en avklaring i forhold til deres rolle i angrepet mot New York 11. september 2001″?)
Dessuten var ikke invasjonen av Afghanistan uunngåelig. Rundt ti dager før invasjonen fikk Taliban-ledelsen et ultimatum: Overlever Osama bin Laden og al-qaida-ledelsen, eller bli invadert.
De takket nei, og invasjonen var et faktum. Så kan man, dersom man er et gjennomsnittlig, «forståelsesfullt», godtroende, naivt, svekling-fjols av en SV`er, innvende at det i praksis ville være umulig for troende muslimer å overlevere «brødre i troen», men vennligst spar meg, en haug med idioters religiøse vrangforestillinger og deres venstreraddis` tilretteleggere må vike når vi snakker om livene til 3000 fullstendig uskyldige, forsvarsløse, intetanende mennesker.
Invasjonen av Afghanistan var helt på sin plass. Problemet var bare at man ikke gikk hardt nok til verks, og fikk utrydda hele al qaida og Taliban med en jævla gang, og at man i ettertid forsøkte å «demokratisere» landet. Det er umulig å demokratisere en befolkning hovedsaklig bestående av analfabeter, med en kultur og en religion som ligger flere hundre år etter resten av oss. Det skulle bare overlatt steinhaugen (Afghanistan) til Nordalliansen med en gang, og latt dem ta det derfra.
Vi er vel skjont enige om at USA har gjort en daarlig jobb i Afganistan, og antakelig ogsaa om at naar de forst hadde gaatt inn, burde gjort skikkelig reint!
Men du tar feil naar du hevder at dette er en «konflikt mellom to stater»! Afganistan som STAT har aldri vaert i konflikt med USA, dvs. aldri erklaert noen krig mot USA. At terrorister har hatt baser og operert I et land, har aldri vaert grunn nok til «lovlig» aa gaa til krig mot heile LANDET! Det er EN grunn til at mange -- uansett hva flertallet i FN maatte mene -- anser USA’s krig mot Afganistan som fullstendig ulovlig! At den ogsaa har vist seg fullstendig feilslaatt, ja faktisk har virka sterkt MOT sin hensikt (HVIS hensikta altsaa virkelig var aa nedkjempe terrorisme og skape «fred og demokrati» i Afganistan…), er en helt annen side av saken. Som igrunn ikke gjoer den verken vaerre eller bedre…
Saa faa soldatene ut! Overlat det flotte landet til fandens fotsoldater -- og la dem steike i sitt eget fett… Saa mye jeg enn skulle sett dette flotte landet spart, og den store majoriteten av vanlige afganere spart for islams despoti og odeleggelser, tror jeg faktisk det til syvende og sist er best aa la dem utkjempe sine interne stridigheter uten innblanding, og forhaapentligvis SELV forstaa hvor odeleggende, destruktiv og rett ut JAEVLIG heile denne Muhammeds ideologi faktisk er! Jeg er aapen for aa gi asyl til de som klarer aa flykte fra despotiet -- dersom de avsverger seg trua paa despotenes religioese ideologi! Ellers boer landet isoleres totalt inntill de har sloss ferdig…
«En humanitaer katastrofe», vil de fleste hevde -- og jeg er totalt enig. ISLAM er en humanitaer katastrofe -- som imidlertid ikke blir noe bedre av at «vesten» tillater den aa spre seg -- eller gaar inn med noedhjelp slik at folka aldri oppdager de virkelige konsekvensene!
Helt på bølgelengde med Moskus.
Vi gjør bare vondt verre ved vår tilstedeværelse. Vi ender kun opp med å bli gjort til syndebukker for problemer som muslimene skaper selv.
Helt legalt at USA angrep etter de muslimske terrorangrepene 11.9.2001, men det er fånyttes å forsøke å tro at man kan bygge opp demokrati utenfra i disse landene.
La de nå få lov til å ta ansvar selv for sin egen situasjon. La de nå få lov til å oppleve konsekvensene av sin egen levemåte uten å ha mulighet til å skylde på andre enn seg selv.
Våre soldater skal forsvare norske og vestlige interesser. Forsøk heller å isolere disse landene, slik at vi beskytter oss selv. Om de trenger 1000 nye år på å finne ut av sin egen dårskap, ok så la dem ta det ansvaret. Kanskje de forhåpentligvis lærer at det kun er ved å ta tak i seg selv, at de kan forvente å få et bedre liv.
Nød lærer naken kvinne å spinne er det noe som heter!
jse
The disease of Islam has many symptoms. They are known as: Abu Nidal Group, Abu Sayyaf Group, Aden Abyan Islamic Army, Afghan Northern Alliance, Al-Aqsa Martyrs’ Brigade, Al-Arifeen, Al-Barq, Al-Fatah, Al-Ittihaad al-Islami, Al-Qaeda, Al-Saiqa, Al-Umar Mujahideen, Allah’s Helpers, Allah’s Party, Amal Movement, Ansar al-Islam, Ansar al-Sunnah, Arab Liberation Front, Armed Islamic Group, Army of Muhammad, Asbat al-Ansar, Baader-Meinhof Group, Black September, Black Widows, Chechen Rebels, Daughters of the Faith, De Fez, Democratic Front for the Liberation of Palestine, Eritrean Islamic Jihad Movement, Eritrean Liberation Front, Fatah, Fedayeen, Free Aceh Movement, Front for Defenders of Islam, Front for the Liberation of Lebanon foreigners, HAMAS, Harkat ul-Ansar, Harkat-ul Jihad al-Islami, Harkat-ul Mujahideen, Handschar Muslim Waffen SS, Hashshashin Assassins, Hezb-ul Mujahideen, Hisba, Hizballah, Islami Chhatra Shibir, Islamic Great East Raiders’ Front, Islamic Group, Islamic Intl. Peacekeeping Brigade, Islamic Jihad, Islamic Liberation Organization, Islamic Movement of Uzbekistan, Islamic Salvation Front, Islamic Shashantantra Andolon, Jaish-e-Muhammad, Janjaweed, Jemaah Islamiyah, Kharij, Kosovo Liberation Army, Kurdish Workers Party, Lashkar-e-Jabbar, Lashkar-e-Omar, Lashkar-e-Tayyba, Lord’s Resistance Army, Moro Islamic Liberation Front, Mufti Mujahideen, Mujahideen Division Khandaq, Mujahideen-e-Khalq, Muslim Brotherhood, Palestinian Islamic Jihad, Palestinian Liberation Organization, Palestinian Popular Struggle Front, Patriotic Union of Kurdistan, Pattani United Liberation Org., PKK, Polisario Front, Popular Democratic Front for the Liber, Popular Front for the Liberation of Palestine, Revolutionary United Front, Riyad us-Saliheyn Brigade, Salafi, Salafia Jihadia, Salah al-Din Brigades, Shamil Basayev Brigades, Students Islamic Movement of India, Supreme Islamic Iraqi Council, Supreme Muslim Council, Taliban, Tawhid and Jihad, Turkey’s Special Organization, Ummah Liberation Army, United Tajik Opposition, Ustashi, Uygur Holy War Organization, Wahhabi, etc.
No disease was ever cured by fighting the symptoms. If you focus on killing the disease, you will kill the symptoms. If Taliban were to go away tomorrow, if Saddam never lived, if Mahmoud Ahmadinejad were dead, Islamic deception and terror wouldn’t miss a beat. Until enough Norwegians and Westerners throw his ignorance of Islam and come to understand what it is and what it will, people will continue to die. Because: today’s terrorists are simply following their «religion» as it was originally conceived. Confronted with the evidence (the Islamic scriptures), one has to commit intellectual suicide to avoid seeing Islam as complicit in terror. The truth is obvious: the terrorists haven’t corrupted their religion. Islam has corrupted them. The murderers are following their prophet’s example. And while most Muslims aren’t terrorists, all the really «good» ones are. Taliban haven’t corrupted Islam any more than the S.S. corrupted Nazism or the Kamikazes corrupted the culture of Imperial Japan. We have been fighting a war against the symptoms, not the source.
The truth is seldom popular. And that’s why it takes courage to use it. Truth is Islam’s only lethal enemy. If you want to bring Taliban down, you’ll have to confront Islam. Otherwise, you’re wasting your time and distracting people’s attention from the real problem. Because they don’t understand Islam, they try to justify the unjustifiable war in Iraq and Afghanistan. It’s just like Vietnam; there is no way to win. We will leave Iraq and Afghanistan worse than we found it. There is no other possible outcome. By invading Iraq and Afghanistan we made ourselves more vulnerable. When one doesn’t understand the enemy, they spill blood and coin and in the end have nothing to show for it. «Killing disbelievers is a small matter to us.» (Tabari IX:69). «The punishment for those who wage war against Allah and His Prophet and perpetrate mischief [reject Islam or oppose its goals] in the land, is to murder them, to hang them, to mutilate them cutting off an arm and leg on opposite sides, or banish them. Such is their disgrace. They will not escape the fire, suffering constantly.» (Qur’an 5:33) The four Americans in Fallujah were murdered by Muslims in accordance with the Qur’an. They were mutilated and hung: http://www.peacewithrealism.org/images/falluja3.jpg http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/warriors/art/highriskp.jpg australian-news.ne…llujah_barbarity.jpg
A nation which lashes out against a tactic rather than the actual enemy, the religious and/or political doctrine motivating the assault, is destined to lose. Fight we must, but this battle is best won with truth, not bullets.
Reint bortsett fra at f.eks. Baader-Meinhof neppe ville vaere enige i aa bli gruppert som noen «muslimsk» terrorgruppe, er jeg veldig enig i hovedessensen i det du skriver her , «anonym»; Terroren og ondskapen kan ikke bekjempes med aa skyde paa eller bombe SYMPTOMENE!
Vi maa avkle, og si NEI TIL ISLAM!
The Baader-Meinhof Group was a violent communist association that acted in partnership with the Popular Front for Liberation of Palestine (PFLP). They emerged from the Federal Republic of Germany in the late 1960s. On April 2, 1968, Andreas Baader, the group’s founder, and his girlfriend Gudrun Ensslin, bombed a Frankfurt department store. The well-known German journalist Ulrike Meinhof, helped Baader flee custody. Following the prison break, Meinhof and Baader enrolled in a terrorist training camp run by the Popular Front for Liberation of Palestine (PFLP) and became infamous.
Returning from the Islamic terrorist training camp, Baader, Meinhof, and Ensslin engaged in a violent spree of bombings, abductions, and firearm attacks. They professed a hazy mix of Marxism, Maoism, and Muslim beliefs as the terrorized West Germany.
On May 8, 1976, Ulrike Meinhof hung herself in prison. A year later, Baader and Ensslin also killed themselves in prison. However, Baader-Meinhof’s followers operating under the name Red Army Faction and with the support of the PLO continued to terrorize Europeans from 1978 until 1998.
”United in hate” frie-ytringer.com/…02/04/forenet-i-hat/
Jeg tror det er uklokt av Norge å sende umodne 20-åringer til Afghanistan for liksom å skulle redde dette landet.
Samtidig innrømmer jeg glatt at vestlige styrkers nærvær forhindrer full borgerkrig og kaos der nede. Men prisen er litt for høy synes jeg når norske 20-åringer ikke kommer hjem i live.
FORHINDRER borgerkrig…+ Det ER borgerkrig i Afganistan -- og det har det vaert siden lenge foer Russerne provde seg der! Dagens quisling-styre med stoette fra USA og NATO-okuppantene bare forsterker motsetningene i landet -- og den dagen de vestlige styrkene trekker seg ut (og den dagen maa jo bare komme…) vil det bli en skikkelig blodig borgerkrig i Afganistan! Da vil vi VIRKELIG faa se det ekte og virkelige ISLAM utfolde seg, med lemlestelse av og drap paa «vantro» og andre fiender, grusomme hevnaksjoner mot de som stoetta (eller blir mistenkte for aa ha stoetta) dagens regime, sharia-lover, offentlige steininger og henginger etc., etc. Og selvsagt et STROM av flyktninger -- baade reelle og folk som sendes ut av de NYE makthaverne for aa ta rotta ogsaa paa landsmenn som soeker tilflukt i andre land… Og djevel-guden «Allah» vil naturlig nok faa aeren for faenskapet
Hadde enda de vestlige styrkene gjort det de hadde kunnet for aa bekjempe ISLAM, hadde i det minste grusomhetene ETTER okuppasjonen kunnet blitt litt mindre…
AKP ML /SV piss prat
Det er ikke borgerkrig i Afghanistan akkurat her og nå.
Is Barack Obama forcing military leaders to lie about so-called «progress» in Afghanistan?
Apparently, at least one whistleblower and several members of Congress think so.