Holocaustfornektere har i en årrekke latterliggjort påstanden om at dødsleiren Treblinka i Polen var en masseutryddelsesleir for jøder. ”Hvor er massegravene, hvor er asken og sporene etter de påståtte drapene,” har de spurt. Nazistene jevnet Treblinka med jorden i 1943, og forsøkte å skjule alle spor. Nå kan en ny forskningsmetode avsløre de mange massegravene med asken fra de døde, skriver Kristeligt Dagblad.
Treblinka er blitt synonymt med en av nazistenes verste utryddelsesleirer. Leiren lå fire kilometer fra landsbyen av samme navn, hvorfra det var togforbindele til den polske hovedstaden Warszawa. Til Teblinka kom det over 800 000 jøder i årene 1942-1943. Leiren spilte en sentral rolle i ”Aksjon Reinhard”, som hadde til formål å utrydde jødene i Polen, men etter et opprør i 1943 ble den totalt jevnet med jorden.
Da nazistene forlot Treblinka trodde de at de hadde ødelagt leiren. De hadde fjernet alle bygninger og planert jorden. De hadde bygget en bondegård og innstallert en ukrainsk bonde. De hadde plantet trær.
Men noen spor er vanskelig å utslette for alltid. Nå har rettsmedisinske arkeologer ved unviseritetet i Birmingham funnet en metode for å finne frem til massegravene og dokumentere ugjerningen ytterligere. Det skjer ikke med tradisjonelle arkeologiske hjelpemidler som små skjeer og pensler for å identifisere knoklene på de drepte. I stedet benytter forskerne geofysiske instrumenter som jordradar kombinert med billeder tatt fra luften og til og med satelitter, samt vitenutsagn og hva gamle arkiver kan fortelle, skriver Kristeligt Dagblad. Dermed respekterer forskningsprosjektet den jødiske halacha-loven som forbyr å forstyrre de døde.
”Dersom nazistene trodde de hadde utryddet alle spor etter deres forbrytelser så tok de feil. For en rettsmedisinsk arkeolog er det rikelig å studere,” sier forsker Caroline Sturdy Colls til BBC Radio, som har laget en dokumentarsending om arbeidet.
Etter krigen kom det aldri en grundig undersøkelse av hva som egentlig skjedde i Treblinka, og det er reist spørsmål om det kunne være riktig at hundretusener av jøder ble drept i leiren. Først etter at Caroline Sturdy Colls startet sitt forskningsarbeid i 2010 er det funnet helt konkrete beviser på at massegravene finnes. Men langt de fleste ofrene ble brent. I motsetning til Auschwitz var det ikke bygget mange krematorier. I stedet ble de drepte brent på store utendørs bål og asken gravd ned. I begynnelsen ble de drepte jødene gravd ned, men mange lik ble senere gravd opp for å slette spor, skriver den danske avisen.
”Nyere forskning i rettsmedisinsk kremering viser at en total forbrenning av knoklene krever ekstremt høy temperatur. I de fleste krematorier i dag vil det også være knokkelrester som må knuses før de blir til aske. I Treblinka er det tydelig at asken inneholder mange knokkelrester. Små fragmenter av knokler kan stadig ses på jordoverflaten og særlig etter regn,” sier Caroline Sturdy Colls.
«Treblinka (Polish pronunciation: [trɛˈbliŋka]) was a Nazi extermination camp[4] in occupied Poland during World War II near the village of Treblinka in the modern-day Masovian Voivodeship of Poland. The camp, which was constructed as part of Operation Reinhard, operated between July 23, 1942 and October 19, 1943.[3] During this time, approximately 850,000 men, women and children were killed at Treblinka.[5] This figure includes more than 800,000 Jews, as well as an undetermined number of Romani people.[6]»
en.wikipedia.org/w…a_extermination_camp
Siden romfolket er ikke en del av det «israelske folket», har ingen seriøs forsker i vesten tatt seg bryet av å forske like mye på massedrap av sigøynere i ettertiden. Hverdag jeg går på jobb ser jeg flere og flere sigøynere tigge på gata i ekstremkulden. Er det «takken» de får som kompensasjon for nazi-holocaust av etniske europeere, mens jødene sioniststaten israel?
Vås igjen. Jødene skaper samfunn, de skaper fremskritt rundt seg. Sigøynere er historisk et nomadisk røverfolk og de ønsker ikke å være del av et organisert samfunn. Nytter ikke å sammenligne sigøynere og jøder. Men naturligvis fortjente ikke sigøynerne det de måtte gjennomgå under 2. verdenskrig. Lenge leve Israel og jødene!
«Vås igjen. Jødene skaper samfunn, de skaper fremskritt rundt seg.»
Og destruktiv millitær industri, gjeldbasert økonomi, ågerrenter basert utlånsvirksomhet osv. kan også krediteres enkelte kjente jøder
«Sigøynere er historisk et nomadisk røverfolk og de ønsker ikke å være del av et organisert samfunn.»
Svada:
«I motsetning til jødene, som i alle fall i Vest-Europa i stor grad ble integrert og nøt suksess, fikk ikke romfolket noen mulighet til den samme emansipasjonsprosessen.
Romafolk etter ankomst i den nazistiske dødsleiren Belzec. Folkemordet på romaene kalles Porajmos. Svært få har fått erstatninger, i motsetning til familiene til de jødiske ofrene, det har også vært en del motstand mot å anerkjenne folkemordet på sigøynerne.
I de fleste okkuperte land var det liten fare for protester fra lokalbefolkningen, som ofte deltok i arrestasjoner og drap. I Sentral- og Øst-Europa så man på sigøynerne som farlige og løgnaktige, de ble også oppfattet som spioner, selv om det er uklart hvem de skulle ha spionert for. Nesten ingen hjalp sigøynerne, i motsetning til jødene.
ETTER KRIGEN fortsatte diskrimineringen. I Norge og andre land ble en assimileringspolitikk igangsatt som handlet om at sigøynerne skulle bli bofaste og jobbe, samtidig som de ble sett på som tilbakestående.
- Myndighetene forsøkte å tvinge dem til et nytt levesett, de tok fra dem deres vogner, skrudde av hjulene og skjøt hestene deres. Det interessante var at det demokratiske Norge gjorde det på samme måte som diktaturene i Øst-Europa. Sigøynerne mistet de jobbene de hadde, sier Johansen.
dagbladet.no/2010/…d/historie/12624928/
aftenposten.no/fak…184.ece#.TzWgl-SwX0Q
no.wikipedia.org/w…st_og_diskriminering
http://en.wikipedia.org/wiki/Antiziganism
Sigøynere er mennesker med kjøtt og blod de også. Jævla menneskehatere som er enige med deg
«Nytter ikke å sammenligne sigøynere og jøder.»
Hvorfor ikke? Begge var / er etniske minoriteter i europa.
«Men naturligvis fortjente ikke sigøynerne det de måtte gjennomgå under 2. verdenskrig.»
Hatet mot sigøynere forsvant ikke fra europa etter holocaust heller. I motsetning til jødene som fikk Israel, fikk sigøynere ingenting annet enn enda mer forfølgelse fra etniske «humanitære» europeere de skulle bli
«Lenge leve Israel og jødene!»
Lenge leve romfolket og deres diskriminering av etniske europeere i 600 år!
Arifkam.
Vet du om moren og faren din er i nær slekt? Jeg har sett deg i Drammen og du virker så liten og puslette.. Kan det være pga innavl? Du har også noen merkelige trekk rundt øynene og nesen..
«Vet du om moren og faren din er i nær slekt?»
Nei, de er slett ikke i slekt.
«Jeg har sett deg i Drammen og du virker så liten og puslette..»
Jeg er noe kortvekst ift. broren min og søstra mi, betyr ikke at det er resultatet av innavling
Arkeologen Caroline Sturdy Colls har med hjälp av radarutrustning hittat anomalier i marken runt koncentrationslägret Treblinka. BBC påstår att detta är bevis för att 800 000 judar ”slaktades” i lägret mellan 1942-1943.
Problemet är bara att historien inte bevisar någonting.
Läser man BBC:s artikel noga kan man dra två slutsatser av undersökningen:
1. Inga riktiga utgrävningar har gjorts och marken har inte rörts. Anledningen till detta är – påstås det – att judisk lag förbjuder att någon rör judiska gravar.
”‘No excavation was carried out and the ground was not disturbed, which would be a violation of Jewish law and tradition, banning the exhumation of the dead’”, skriver BBC.
2. Tekniken som används kan inte upptäcka mänskliga lik.
”‘no geophysical methods will reveal conclusively what is below the soil – they do not detect human remains.’”, skriver BBC.
Trots detta drar BBC slutsatsen att ”Förintelsen” nu är bevisad.
Antisemitter, nazister og andre historie-revisjonister VIL ikke bli overbeviste, VIL ikke akseptere historiske facts! Antakelig vil det bli gjort arkeologiske utgravinger her, mot enkelte joders onsker, men antakelig vil heller ikke DET overbevise de som ikke VIL bli overbeviste…
«Mot dumskapen kjemper selv gudene forgjeves»!
Hvorfor er det ulovlig å stille spørsmålstegn ved «Holocaust»?
Hvorfor blir historikere kastet i fengsel rundt omkring i Europa for å stille spørsmål rundt denne historiske begivenheten?
Det ER (selvsagt) lov aa stille sporsmaalstegn ved ALT! Ogsa Holocaust. Det som IKKE er lov, er aa spre direkte gal informasjon, med den ene hensikt aa bidra til rasisme og negative holdninger overfor en folkegruppe! Og Holocaust-FORNEKTERNE bedriver ikke primaert sporsmaalsstilling, de bedriver bevisst historie-FORFALSKNING! Med den ene hensikten aa spre antisemittisk propaganda.
Hva er hensikten med å benekte holocost, det har hendt. Det ble drept en hel masse mennesker der. Jøder sigøynere tatere og alle andre grupper som det passer seg. Om det ble drept 3 eller 8 millioner så er det ikke så viktigt. Det viktige er at det ble drept en masse mennesker der. Antall døde er ikke det verste, men den perioden før folk ble avlivet var for dem forferdelig. Det er ingen grunn til å mene at det var verre for jøder enn andre å bli drept, det er ingen grunn til at jødene tror det er bare dem som hadde det vondt, for det hadde alle som var der.
hva syntes dere pro israel,anti islam galningene her inne om nyheten i dag som kom ut at israel står DIREKTE bak finansieringen og treningen av islamist terror grupper???????????
PÅ TIDE Å VÅKNE SNART ELLER!!!!!!!!!!!!
dailymail.co.uk/ne…al-target-Obama.html
En strategi som går ut på å avrette deltakerne i Irans atomvåpenprogram kombinert med datavirus, er nok langt å foretrekke fremfor en storkrig som vil kreve langt flere mnneskeliv og større risikoer. Så dersom denne metoden kan forsinke eller hindre at de gale lederne i Iran skaffer seg atomvåpen kan det så absolutt forsvares.
Men har ikke studiene, gjennomført av IGRSB (International group for research on simultanious behaviour) nettopp vist det, at fluenes adferd rundt en kubæsj på gården, må være så avgjort annerledes, en sølvrevens jakt etter en drektig feltmus i skogbrunet?
Uansett hva du legger frem av dokumentasjon biter det ikke på muslimer og nazister. Det er forresten rart ingen har påpekte det absurde i muslimenes påstand om at de er vår tids jøder, samtidig som de benekter nazistenes folkemord på nettopp jøder.
Som jeg har skrevet i et annet innlegg. Jødeutryddelsen er en av historiens best dokumenterte hendelser. Som alle historiske hendelser som er nedtegnet vil også den inneholde unøyaktigheter og direkte feil. Men i hovedsak gir den en riktig bilde av hva som skjedde.
Det personer som David Irving og en del andre gjør er å blåse opp små feil og unøyaktigheter og generalisere ut ifra dem. Det blir åpenbart feil. Hva som skjedde med jødene under Hitler er dokumentert utover enhver rimelig tvil.
Det er interessant at det fortsatt arbeides for å dokumentere folkemordet bedre etter hvert som ny teknologi og metoder blir tilgjengelig. Denne dokumentaren blir neppe blant det som vises av sannhetsministeriet på Marienlyst.
Enig med at ARK ikke viser dette. Der har de ikke kommet lenger enn til sexundervisning for ungdom. Noe om jødedrapene er ikke noe de tar for seg eller tror på. Ser tilbake på alt det gale som hendte norske jøder med at de ble frastjålet eiendommene sine under krigen.
Altså, jeg tenkte på å kommentere her, og gi et direkte tilsvar til det ufattelig stupide mølet som har kommet fra såkalte «revisjonister» i denne tråden her, men jeg tror ikke jeg orker. Sånne jævla rasshøl av noen jalla-konspirasjonsteoretikere (med en basis i jødehat) som tror de faktisk «kan» noe om dette emnet, fordi de har dedikert noen timer av sine bedritne, meningsløse liv til å google seg rundt på diverse konspirasjons-og jødehater-nettsider. Som om det akademiske faget HISTORIE liksom bare skulle være noe tøys, liksom, ikke et ordentlig fag, et tullefag, der hvem som helst kan spekulere seg fram til de mest patetiske konklusjoner (men, merkelig nok, kun i forhold til holocaust, ikke om Napoleonskrigene, bolsjevikenes maktovertakelse i Russland, den amerikanske borgerkrigen, kun dette: Holocaust. Gee, I wonder why…). For å kort oppsummere det: Holocaust er den best dokumenterte hendelsen i nyere historie. Bokstavlig talt tusenvis av historikere har dedikert flere tiår av sine liv, i disse åra som har gått siden 1945. Det finnes ikke èn, ikke en eneste èn som betviler holocausts omfang, dets industrielle karakter, eller metodene som ble brukt. Selvfølgelig er det ikke 100% enighet i forhold til overslag over antall drepte (noe annet ville vært absurd, grunnet sakens karakter), men samtlige historikere mener at antallet sivile jøder (de som tjenestegjorde i den røde hær dermed unntatt) ligger mellom ca. 5.5 og 7 millioner. De aller, aller fleste mener tallet ligger rundt 6 millioner. Omkring 1.5 millioner av disse ble skutt og dumpet i massegraver på østfronten, av de fire Einsatzgruppene som opererte bak frontlinjene, med hjelp av lokale kollaboratører. Rundt 2.5 millioner ble drept, fortrinnsvis med gass, i leirene, mens ytterligere to millioner gikk til grunne i leirene, og døde av sult, kulde, overanstrengelse og sykdom.
Når det gjelder dere jævla små nynazist-jævler, islamister og konspirasjonsteoretikere som jeg henviste til ovenfor («jævla rasshøl av noen jalla-konspirasjonsteoretikere»…o.s.v.), så har jeg egentlig bare en ting å si, som en 38-åring med et godt grep om ungdommens språk: FØKK dere! Føkkings, faens jævla internettungdommer. Faen som jeg avskyr dere. Så dumme, så stupide, så ufattelig dumme at bikkja mi kunne banka dere i sjakk, herreguuuud, som jeg avskyr dere. Dere er ikke verdt en diskusjon. Det er bortkasta tid. De gangene jeg har gjort det har jeg følt meg som om jeg var Albert Einstein, i ferd med å forsøke forklare relativitetsteorien til en hamster.
Det er fullstendig meningsløst. Man kan like gjerne snakke til en vegg.
Mvh historielærer av yrke
Det er alltid fornøyelig å lese Moskus sine intelligente innlegg:-)
Holocaust er den best dokumenterte hendelsen i nyere historie.
Dette er en sannhet med sterke slagsider.
Det er vel like godt eller bedre dokumentert hva Pol Pot drev med. Der ble det riktignok ikke drept mere enn noen millioner, mend det er derimot svært sterkt dokumentert. Sansynligvis vesentlig bedre enn Holocost.
Det var et helvete for dem som gikk igjennom det systemet.
Takk for dette innlegget Moskus. Det var glimrende. forøvrig slik dine kunnskapsrike innlegg pleier å være. Greit å sette skapet på plass av og til
@arifkarim, ingen fornekter at andre grupper ble utsatt under nazistyret. Funksjonshemmede og mentalt syke ble gasset lenge før gassen ble tatt i bruk i konsentrasjonsleire.
Paragraf 175 som var rettet mot homofile i nazi-Tyskland ble ikke opphevet før i 1990.
Til og med Jehovas vitner ble innsatt fordi de nektet å tjene i millitæret.
Det er STOR forskjell på å stille kritiske spørsmålstegn til en historisk hendelse og å fornekte at det skjedde. Det er en ENORM forskjell på å stille kritiske spørsmålstegn ved Holocaust, slik historikere skal gjøre, og å fornekte at det var en plan om å masseutrydde jøder. Sistnevnte er ikke kritisk undersøkelse, det er fornektelse av folkemord.
Hva er poenget ditt?
At jødene har fått mer oppmerksomhet enn de andre gruppene, betyr jo ikke at seks millioner ikke ble drept.Nazistene ville jo kvitte seg med jødene for godt, så hva tror du selv?Du kan jo bare lese Hannah Arendt, som selv var kritiker av sionismen.
Kanskje det ikke finnes bevis for absolutt alt som skjedde, men før eller senere må man bare slå seg til ro med det som virker mest åpenbart.
2. Verdenskrig er noe av det mest dokumenterte i moderne historie, for folk skrev ned det meste.