I 2000 produserte fransk TV en film om den palestinske gutten Muhammed al-Durrah som angivelig skulle ha blitt skutt av israelske soldater mens han fortvilet gjemte seg sammen med sin far bak en tønne. TV-filmen som viste gutten som døde i farens armer, skutt av israelerne, gikk sin seiersgang verden rundt. Muhammed al-Durrah ble martyr, og er flittig brukt i propagandaen mot Israel. En fransk rett slo fast at filmen var et falsum. Et falsum som trolig kostet Wall Street-journalisten Daniel Pearl livet.
Pearl ble tatt som gissel i Karachi i februar 2002 av pakistanske islamister, under arbeidet med en serie artikler for The Wall Street Journal om terrororganisasjoner med tilknytning til al-Qaida. Mordet ble videofilmet og kringkastet på CNN, og i opptakene tilstår Pearl sitt jødiske opphav. Taliban brukte det påståtte drapet på den palestinske gutten som argument for å halshugge den amerikanske journalisten. At han ble drept og ikke brukt som gissel for pengeutpressing som så mange andre personer som Taliban har kidnappet kan også ha sammenheng med at han innrømmet at han var jøde.
Den franske filosofen og forfatteren Bernard-Henri Lévy ble orientert om mordet på Daniel Pearl mens han satt i møte med Afghanistans president. Der og da sverget han at han skulle iverksette sin egen etterforskning av saken. Lévys etterforskning tyder på at Pearl ble drept fordi han var i ferd med å rulle opp de nære båndene mellom al-Qaida og etterretningsvesenet i atommakten Pakistan. Han har skrevet en bok om resultatet av sin etterforskning.
Det er med andre ord tre teorier om hvorfor Daniel Pearl ble drept av Taliban, og alle kan være riktige på samme tid: Han var jøde, islamistene ville hevne det de trodde var et drap på en palestinsk gutt, og de var redde for avsløringer av samarbeidet mellom al-Qaida og den pakistanske etterretningstjenesten.
Drapet på Daniel Pearl fikk også konsekvenser for den polske ingeniøren Piotr Stanczak så sent som i 2009. Han ble tatt som gissel, fordi Taliban ville ha en fangeutveksling og ønsket at Pakistan skulle sette fri Ahmed Omar Saeed Sheikh, en britisk-pakistaner som er dømt til døden av en pakistansk rett for drapet på Daniel Pearl. Det aksepterte ikke den pakistanske regjeringen.
Piotr Stanczak fikk da tilbud om å konvertere til islam eller dø. Han valgte det siste, og led samme skjebne som Daniel Pearl. Piotr Stanczak mordere sendte i begynnelsen av februar 2009 ut en grusom video som viste halshoggingen, og la skylden på den pakistanske regjeringen som ikke ville oppfylle kidnappernes krav.
Denne mentaliteten har fått spre seg helt
til Norden pga. politikken som føres.
Verre fjols en AP, SV og AUF ère skal du
lete etter. Vil de noen gang forstå at
de har latt seg føre på ville veier, mon tro?
Det er tvilsomt om disse partiene vil endre sine standpunkter, isteden ser du ut til at de er i ferd med å få økt oppslutning. Jeg ser med bekymring på meningsmåingene der Ap ser ut til å få en veldig høy oppslutning og den negative utviklingen for SV er i ferd med å snu. Det ser derfor ut til at venstresidens fullstendige dominans i media og akademika, kombinert med en tafatt borgerlig opposisjon med Høyre i spissen, vil bære frukter og føre til at vi ikke lenger har et alternativ til å styre landet.
SV ja. Nå kommer de til å velge seg Audun Lysbakken til ny leder slik at de daler enda mer på målingene. Hadde de valgt seg den mer sympatiske Heikki Holmås, ville de steget litt tror jeg.