«Nok en gang er terroristen mulla Krekar i rampelyset. Jeg må være ærlig å si at jeg er mektig lei både mullaen og advokaten hans. Det er helt ufattelig at en mann som er dømt for å være en fare for Rikets sikkerhet kan gå fritt i Oslos gater,» sier nestleder i Demokratene i Bergen Jan-Ove Fromreide.
«Norge blir latterliggjort over hele verden. Send mannen tilbake til Irak, myndighetene der har sagt de er villige til å ta imot ham. Hvis han så blir dømt for forbrytelser han har begått i Irak er det i utgangspunktet ikke et norsk problem,» mener Fromreide.
«Man bør i det minste sørge for at mullaen blir satt i forvaring. Mulla Krekar sier at truslene mot ledende samfunnstopper kan forsvares med Koranen. Hvis det er riktig sier det alt om den muslimske tro! Hvor mange millioner skattekroner mullaen og hans advokat har fått av norske skattebetalere tør jeg ikke tenke på. Nå må farsen få en ende! Hvis ikke vil følgende spørsmål dukke opp i neste generasjon, Hva het mannen som latterliggjorde den norske rettsstaten? Mulla Krekar var han navn,» avslutter Fromreide.
Også Demokratenes leder, Vidar Kleppe, mener at Krekar må sendes ut av landet umiddelbart, uavhengig av om han risikerer dødsstraff for sine forbrytelser i hjemlandet Irak.
”Det er Krekar selv som har satt seg i en situasjon der han risikerer dødsstraff hvis han blir funnet skyldig i drap. Gjør man slike ting i et land med dødsstraff, så vet man hva man kan risikere. Det er neppe sannsynlig at Krekar får dødsstraff dersom han stilles for retten i Irak, men den risikoen må vi uansett ta», sier Vidar Kleppe.
Norge burde opprettet et mottak for saker lignende Krekars på Bjørneøya. Så kunne de forvares sikkert der, fremfor inni en fin leilighet i Oslo.
På sett og vis så er fyren til en viss grad allerede i forvaring: Han sitter inne i leiligheta si, og går nesten aldri ut. Ikke p.g.a. norsk politi, men p.g.a. andre muslimer som har lyst til å ta livet av ham…;o). Men det som virkelig er for ille, det er at han får lov til å inneha pc, telefon o.s.v., slik at han har muligheten til å spre den ideologiske gifta si som han alltid har gjort.
Send den islamistiske tullingen hjem med engang! Ikke sløs bort norske skattekroner på den udugelige drit!
Slaar du folge med «mullahen», Arif?
Saa blir vi kvitt TO av dere
EN VIKTIG NOTICE TIL ALLE SOM ER VÅKNE
TV2 reporter og muslim «Kadafi Zaman» skriver på bloggen sin med overskrift «Hvorfor er mulla Krekar tiltalt for terror?» på TV2.no.
x-plosiv.no/images…x/kadafi%20zaman.jpg
Samtidig raporterer han daglig til TV2 nyheter og passer på å ordlegges seg slik at hans ideologiske bror Mulla Krekar blir uskaddeliggjort marginalisert som av mindre betydning.
Ikke nok med dette. I TV2 programmleder stolen sitter
muslim «Mah-Rukh Ali» som også aktiv blogger aktivt på TV2.no og ordlegger nyhetene og spør ut sin muslim bror «Kadafi Zaman» om Mulla Krekar.
seher.no/847543/ma…rapstrusler-i-posten
Hele sirkuset er altså ofte i hendene på bare muslimer i TV2 som i høgste grad burde være innhabile og som man ofte ordlegger seg slik at uskadeliggjør og marginaliserer terrorfaren fra sin ideologiske bror Mulla Krekar.
Folk burde skrive mer om dette, slik at folk blir klar over hvordan ting virker i det muslimske brorskapet.
http://sites.google.com/site/fiavnorge/nyheter/63
Kadafi Zaman er en journalist for TV2, og kan skrive hva han vil på bloggen sin som alle andre etnisk norske bloggere. Her er hans reiseopplevelse fra Iran, totalt istrid med det vestlig sionistisk media forteller dere:
blogg.tv2.no/kadaf…-har-enn-hijab-iran/
«arifkarim» Takk for at du bekrefter det din ideologiske muslim bror er for noe.
Viss folk ønsker å lese sannheten om Jødene i Iran sin historie så kan de gjøre det her:
newsociety07.wordp…-under-islamic-rule/
Til Bjarte: Jeg har pratet med Kadafi Zaman flere ganger, og fugt hans journalistiske innsats nøye, først i Stavanger Aftenblad og senere i VG og TV2. De gangene han har skrevet om meg har det alltid vært etterrettelig og korrekt. Det samme kan jeg ikke si om enkelte andre journalister, spesielt i TV2.
Zaman synes å ha en utrolig arbeidskapasitet, og er alltid saklig i sine reportasjer. I mine øyne er han Norges dyktigste journalist.
Det er ingen grunn til å tro at han skulle være positiv til mulla Krekar. At han tilhører samme religion gjør han selvsagt ikke inhabil.
@Jan Simonsen
«I mine øyne er han Norges dyktigste journalist.»
Du er ikke godt vant skjønner jeg. Men i selskap med «størrelser» som Marthe Michelet og Inger Anne Olsen kan det jo være at gadhaffi hevder seg. Hva vet jeg?
Godt å lese forresten at jentene i TV2 har en pakistaner å kose seg med nå som Bhatti er blitt troende. Og Olsen har vel fortsatt sin?
Jan Simonsen er like fjern som vanlig.
Bjarte over har mer enn nok bevist at Kadafi Zaman ikke er å stole på det har han også fått utteling for:
http://sites.google.com/site/fiavnorge/nyheter/63
Kadafi Zaman er en slu rev, og hvem ville angripe poltiske aktive blogger «Jan Simonsen» av alle, når han kan angripe og spre propaganda blant alle de tåkelagte sauene som går rundt og ikke vet noe.
Kadafi Zaman har nok et tillitsproblem pga, det som allerede er avslørt, men at han jobber aktivt for islam og muslimer er det ingen tvil om.
Som jeg sa Simonsen, på dette stadiet har det heller ingenting med angrepe på personer å gjøre, det har med å usakdeliggjøre og sidestille islams omvente barbariske verdier slik at de blir normaliserte i årt samfunn.
Når denne normaliseringen er gjennomført inntrer neste stadium, å kreve mer makt en prosess somm allerede er igang med Hijab,moskeer og andre islamske fascist symboler.
Men om man forklarer dette om og om igjen til Simonsen så vil du nok aldri forstå det.
Kadafi Zaman tilhører Muslimbrødrene (Det muslimske brorskap)! Såg du/dere nå nyligt når Kadafi Zaman tok massemorderen Mulla Krekar i hånden (med begge hender) på tv2 nyhetene og og bukket dypt??
Her kan dere se de sammen i bilen til Kadafi Zaman http://webtv.tv2.no/webtv/sumo/?progId=594665
Naa maa nmoen og enhver «roe ned cella» en smule da… Selv om journalisten var baade nazist, medlem av «Anders Behring Breiviks venner», aeresmedlem i Hells Angels og Ku Klux Klan og til overmaal dessuten i Al Quaida i tillegg til «muslimbrodrene» -- saa kan han da vel for tusan vaere en dyktig JOURNALIST??!!
Det blei nevnt en annen journalist her, Ma Rukh Ali., Hun er GOD, og har vaert det fra hun freelance-jobba i Klassekampen som tenaaring. (om noen av dere husker det…;-)) Blir hun en daarligere journalist fordi om hun er muslim??? Faar vaere mer enn nok at enkelte mener hun er en daarlig MUSLIM, fordi hun jobber som journalist (og ikke bruker burka…;-))!
Det han/de er «dyktig» på er å strø sukker og kanel over islam for å gjøre islam mere spiselig for NAIVE NORDMENN!
Ikke kom her å fortell meg at Kadafi Zaman ikke vet at Mulla Krekar er en god muslim å at islams ultimate mål er; VERDENSHERREDØMME! Han vet også at det er en PLIKT FOR ALLE MUSLIMER Å STREBE ETTER DETTE!
Tro dere at norge har immunitet mot islam? Isåfall, kan vi snakkes om 10-20 år…. da skal dere få se hva ISLAM ER!
Lurer på om disse landssvikerne klarer å se sine barn å barnebarn i øyne uten å SKJEMMES?
Jeg skulle veldig gjerne visst hva Hoyesterett la til grunn for sin vurdering av Krekar som «farlig for Rikets sikkerhet»! Og jeg lurer ogsaa paa om regjeringsmedlemmene veit det…? For ENTEN maa begrunnelsen vaere saa daarlig fundert, at regjeringa ikke finner noen som helst grunn til aa ta hensyn til det, eller saa gir altsaa den norske regjering bare blaffen i norsk Hoyesterett!!!
Forresten, naar selv en statsraad i dagens norske regjering mener seg i posisjon til aa overproeve en Hoyesterettsvurdering vedr. noe saa patetisk som en lokal FARTSGRENSE (om enn aldri saa kreativt formulert, og saagar med ordet «miljo» innblanda…), er det vel for mye forlangt at hennes kolleger skal ha noe MER respekt for vaar Hoyeste Rett naar det ikke passer med DERES agenda!
Meget bra innlegg av Froreide som skriver det som de fleste tenker og mener. Men i dette nisselandet sitter det dessverre folk som ønsker å beskytte massemordere, terrorister og kriminelle. Og mot disse er vi totalt matesløse.
Jeg fatter og begriper ikke hvorfor Norge har tatt på seg rollen som beskytter av dette svinet som USA, Jordan og Australia har bedt om å få utlevert. Hadde USA fått tatt seg av dette udyret Krekar, da hadde han havnet på Guantanamo, Cuba -- og hvor han virkelig hadde fått den samme behandling som han er vant til å gi til andre.
Og dersom ikke USA er troende nok til å få dette monstret, hvorfor kan da ikke Jordan få kloa i ham? Ja, det er vel for at Jordan også har dødsstraff for terrorister som dustelandet Norge beskytter. Men vi var villig nok til å spre død, lemlestelse og drap på usyldige mennesker i Gadaffis Libya. Da var det ikke snakk om å beskytte menneskeliv! Men en massemorder som Krekar, han skal beskyttes? Snakk om dobbeltmoral!
Altså bare at Sarkozy og Cameron ber Norge gjøre klare jagerbombefly og spre død og helvete over land som vi ikke har noe utestående med, ja da er det OK å drepe i vilden sky. Men å utlevere dette svinet Krekar til Irak, nei det kan vi ikke! Nei, det er noe som ikke stemmer her, for Norge beskytter nemlig dette udyret som trolig skal brukes til et eller annet når bare tiden er inne. Det er iallefall min konklusjon på denne farsen som har kostet Norge titalls millioner kroner hvert eneste år.
Synes egentlig det er merkelig at folket har sterk hat til Mullah Krekar. Samtidig som de slår ring om de som driver og importerer slike problemer.Hva er det Nordmenn innbiller seg? At Mullah Krekar bare er et engangstilfelle,eller bare uflaks i asyl-lotteriet? Tror virkelig folk at det er bare Mullah Krekar som er problemet? Mullah Krekar er bare et symbol på grov tjenesteforsømmelse fra norske myndigheter. Norske myndigheter klarer ikke å ivareta sikkerheten i det norske storsamfunnet lenger.Importen av drap,voldtekt,blind vold,ran osv blir bortforklart med at:Vi er verdens beste land å bo .Vi har det så godt vi som bor i Norge(Kanskje for de som ikke blir uskyldig rammet av disse helvetes okkupantene)
Interessante refleksjoner, Kurt! JEg har tenkt litt paa denne -- tilsynelatende -- selvmotsigelsen selv, og kommet til folgende;
Krekar er blitt et symbolk nettopp paa det nordmenn ikke liker! Vi liker ikke voldsprofeter (hva enten de heter Krekar eller Muhammed!), vi liker ikke at Norge skal vaere ei frihavn for romte terrorister, vi liker ikke at de vi har GITT ei frihavn, GITT asyl, skal pisse oss i den handa vi rekker ut for aa hjelpe dem! Men nordmenn flest ser ikke sammenhengen mellom Krekar-saken og norsk politikk!!! Nordmenn flest fatter -- merkelig nok -- ikke at det nettopp er VAARE stortingspolitikeres enstemmige politikk som er ENESTE AARSAK til at «Kreket» kom hit i forste omgang, og har faatt fortsette sin virksomhet med full stats-stotte siden! Norske politiske ledere har saagar tilsidesatt HOYESTERETT -- som har erklaert Krekar som «en fare for Rikets sikkerhet», og har bestemt at han skal utvises!
Jeg lurer virkelig paa hva norske politikere maa finne paa for at nordmenn flest skal faa opp oynene!
KURT GULDVIK.
Denne gangen synes jeg du setter fingeren rett på den grønne kvisa. Jeg tror heller ikke at Mullar Krekar, i seg selv, er noen fare for det Norske samfundet. Han snakker riktig nok i store bokstaver noen ganger, men det er noe som Arabiske ledere har gjort i alle tider. (hvis han er en leder så er han i godt selskap.)
Det som derimot er svært skremmende er det som du påpeker, nemlig den totale handlings lammelse som det Norske samfundet viser både med evnen til å takle såkalte «farlige» personer, samt viljen til å slippe slike inn. Som eksempel så er det ikke tillatt med flerkoneri i Norge, men det er alikevel mange som har det, siden det ved familie gjennforening har blitt tillat med den formen for innvandring. Dette vet mange mennesker og politikerne. Kan demokratiet slik vi kjenner det i dag fortsette med å uthule seg selv og på den måten ødelegge samfundet slik vi kjenner det, uten at politikerne vil gjøre noe med det. Kan man fortsette med å stemme på de samme politikerne eller partier som med åpne øyner lar samfundet utvikle seg i gal retning. Eller er retningen riktig for politikerne. KrF hadde Bondevik som statsminister og under hans tid ble det svært mage gjennforeninger som var flerkoneri. Hva har disse politikerne å si om dette i dag. Visste ikke, trodde ikke, endrede forutsetninger. Dette er standard svarene som kommer når noe politikere blir spurt direkte om slikt.
Hva er det da som er grunnen til at en Somalier som ble i år 2010 dømt til 3 års fengsel for narkotika omsetning og vold, ved et uheld bli tatt for å ha i sin leilighet 7 kg narkotika og 2,5 million n.kr i forrige uke i Oslo.
Hva skjer når de som har makten ikke gjør noe med det. Hvorfor ser de ikke problemet og setter samfunds maskineriet i stand til å rydde opp. En justis minister som ikke setter politiet i stand til å holde orden på kriminaliteten kan ikke sitte å se på dette uten å be om de virkemidler både i lov verk og med utstyr for å rydde opp. Det må kanskje dobles med politifolk og de mest moderne utstyr samt et doms system som handler raskt, og ikke minst så stor fengsels kapasitet som kan ta imot det som måtte komme. Sonings avtalen med Litauen er undertegnet, men det er ikke mange som er oversendt, hvorfor?
Det går ihvertfall ikke at forlk tror på løsmunnede valgløfter mere. Folk må snart ha lært at valg løfter er som en isklomp på en varm sommer dag. de smelter bort, dagen etter valget.
Godt beskrevet,undrende.Jeg husker det ble tvunget igjennom et datalagringsdirektiv nå for noen måneder siden.Der den sittende regjeringen(med god støtte fra blandt annet Høyre)hevdet at nå skulle man sette in viktige virkemidler mot kriminalitet.Lite troverdighet i dette,når den samme regjeringen gir blanke blaffen i at det oppholder seg kanskje opp mot 30-40 000 ulovlige innvandrere i Oslo som virkelig utgjør en fare for storsamfunnet. Så alle tiltak denne katastrofale regjeringen setter inn for bekjempe kriminalitet,bør vel helst være et et ledd i en EU tilpassning.
Mullah Krekar ja. En bitter gammel grinebiter. Blakk som ei kirkerotte som lever på kjerringa. Er han egentlig så farlig?
Dumt spørsmål.
Mulla krekar har tidligere var leder for Ansar al-Islam (AI) tidligere nevnt som Ansar al-Sunna (AS)som samarbeidet bla. med al-quida:
http://www.nctc.gov/site/groups/ai.html
hrw.org/legacy/bac…na/ansarbk020503.htm
http://webtv.tv2.no/webtv/sumo/?progId=594665
Det sier seg selv at man blir ikke leder for slike organisasjoner viss man er et lam, selv om Mulla Krekar har tilpasset seg ved å få folk til å tro noe annet her i Norge, så oppfordrer han fortsatt folk å drepe eller drive krig for Islam på internett
Mulla krekar er i høyeste grade en terrorist på høyde med de verste krigsforbrytere
Krekar unnskylder seg nå med å si at de trussler han har kommet med her i Norge er noe han bare sier fordi det står i Koranen, men Koranen sier også klart og tydelig at alt som står i Koranen er det muslimer som gjennomfører fordi muslimer lever i ånden til Allah.
Koranen: 8.17
De som muslimer dreper blir i virkeligheten ikke drept av dem,men av Allha.
cmje.org/religious…/008-qmt.php#008.017
Jeg antar at Norske dommere ikke tar hensyn til Mulla Krekars unnskyldende løgner og bortforklaringer men Norske dommere bør vite om vers i 8.17 som nevnt ovenfor og at det om man skulle dømme etter det krekar selv unnskylder seg med så peker det like mye over på han selv igjen tatt dette verset i Koranen 8.17 tatt i betaktning.
Jeg meldte meg på denne facebook-gruppen
http://www.facebook.com/groups/Krekar.ut/
Vi lever i en rettstat, der bl.a. utsendelse til dødsstraff i et annet land er inkludert. Det er altså Norges oppgave å overprøve andre lands Høyesterett og lovverk?
Så langt jeg har oppfattet mange «tvilsomme» lands Høyesterett, så har flere handlet på tvers av konsensus i media om konstruert dødsdom. Hva om lakmustesten i Krekars hjemland hadde vært nettopp å dømme ham korrekt?
Hva vet vi om hvordan rettspraksisen ville vært med «verdens» søkelys mot dommerpanelet? Ville de sendt utvetydige signaler om å ikke sende flere kriminelle for rettergang? Hva ville dette få å si i fremtidig samarbeid med andre land?
Skal vi frata andre lands muligheter til å handle korrekt, fordi vi skal ha vår demokratiske rett til å si at andre land opptrer feil? Det er jo nettopp motsatt av demokratiske rettigheter!
Det er Norge som opptrer udemokratisk her, ved å nekte Krekar en rettssak i sitt hjemland. Høyesterett i et annet land er ikke vårt ansvar.
De journalistene som her omtales kan nok sikkert være dyktige og ha stor arbeidskapasitet, men i mine øyne har de for liten avstand til de skakkjørte muslimske landene og det som foregår der. Det er rett og slett en uting at de er valgt som reportere fra disse landene. Manglen på avstand og kritisk blikk på disse landene og det som foregår der er veldig synlig. Vi trenger da ikke en overrepresentasjon i våre media av mennesker med slik bakgrunn, de er vel ikke så mange enda?