RSS til artikler


Kommentarer

Søk

Kategorier

februar 2012
M T O T F L S
« jan   mar »
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
272829  

Arkiv


Blogglisten
Bloggurat
Skriv ut Skriv ut

Behring Breiviks forbilde?

Hvem var Anders Behring Breivik påvirket av.  Kanskje var det Ted Kaczynski, kalt Unabomberen.  Det er mange fellestrekk.  Unabomberen laget bomber fra en liten hytte ute i naturen, som han sendte i posten til utvalgte hatobjekter. Han skrev et politisk manifest mot teknologisamfunnet som han sendte til de største avisene i USA.

Da han ble arrestert ble han erklært som paranoid schizofren, samme diagnosen som Breivik. Han hadde mange av de samme symptomene. I likhet med Breivik nektet han å godta at han var syk, og så seg selv som en forkjemper for en politisk ideologi, en person som ville redde samfunnet fra undergangen.

Her er hans historie:

25 comments to Behring Breiviks forbilde?

  • arifkarim

    Anders Breivik er en ekstremistisk kristinsionist. Selvfølgelig er han inspirert av jødiske terrorister:
    «Bombingen av King David Hotel var et terrorangrep i Jerusalem i Palestina utført av den sionistiske militante gruppen Irgun den 22. juli 1946. Målet var hovedkvarteret til de britiske styrkene i Palestinamandatet, som holdt til i King David Hotel i Jerusalem. 91 mennesker ble drept og 46 såret, de fleste sivile.»
    no.wikipedia.org/w…_av_King_David_Hotel

    Merk datoen 22. Juli 1946 :D

    • Nå er du åpenbart syklig konspiratorisk. Så uintelligent at du tror på slik datosammenhenger tror jeg faktisk ikke at du er. Forøvrig kan det stilles et spørsmålstegn ved om et angrep mot et militært hovedkvarter er en terrorhandling. Uansett ble den utført av en gruppe utenfor kontroll av de daværende jødiske lederne.

      • arifkarim

        Jan, det er ikke bare mine ytringer:
        «Terroristen og massemorderen Anders Behring Breivik valgte seg 65-årsdagen for den zionistiske terrorgruppen Irguns terrorbombing av King David Hotel i Jerusalem for sine ideologisk forkvaklede aksjoner mot det regjerende norske Arbeiderpartiet. Bombene den 22. juli 1946 drepte 91 mennesker og såret 46. Hotellet var hovedvarteret for de britiske mandatmyndighetene i Palestina, deriblant de britiske militære styrkene.»
        viddal.wordpress.c…7/25/alt-for-israel/

        «Anders Breivik is a Christian nationalist terrorist obsessed with preserving the “Nordic/Germanic” people. He is also an ardent Zionist. Though he finds elements of Nazi ideology appealing, his 1,500-page manifesto condemns anti-Semitism. He argues that Hitler should have used his “military capabilities…to liberate Jerusalem and the nearby provinces from Islamic occupation” and give them to the Jews. Breivik calls on his imaginary comrades: “So let us fight together with Israel, with our Zionist brothers against all anti-Zionists, against all cultural Marxists/multiculturalists.”»
        thedailybeast.com/…-european-right.html

    • Sanders

      Det er tonnevis med informasjon i breiviks eget manifest som beviser at Breivik verken var Kristen eller Jødisk:

      Her er videone som dokumenterer dette.

      • arifkarim

        Man trenger ikke være erklært kristin eller jøde for å være en sionist. Husk at sionisme er en verdslig politisk ideologi, og har ingenting med den jødiske religionen å gjøre. Bevis på Breiviks sionistikhet finnes i hans eget manifest:
        ««So let us fight together with Israel, with our Zionist brothers against all anti-Zionists, against all cultural Marxists/multiculturalists.» -- Behring»
        viddal.wordpress.c…7/25/alt-for-israel/

        Hvorfor sammenligner Breivik multikulturister med antisionister i en og samme settning? :D

  • Vidar

    Spekulasjoner om «Anders Behring Breiviks forbilder» er og blir kun nettopp SPEKULASJONER. La oss naa se om det kommer fram noen interessante FAKTA under rettssaken forst!
    Og forsoeka paa aa unnskylde og bortforklare joedisk eller israelsk eller sionistisk terrorisme -- som bombinga av King David-hotellet i Jerusalem -- representerer en annen form for «spekulasjoner»! Bare enda mer patetiske… MENER virkelig Jan Simonsen at King David-hotellet var et militaert hovedkvarter og et «legitimt maal» og ingen terrorhandling…+ Diskusjonen om hvorvidt Irguns var en integrert del av sionistenes maktapparatet faar vi eventuelt ta et anna sted, for DET har ihvertfall intet med ABB a gjoere! ;-)

    • King David Hotel ble på dette tidspunktet benyttet som et militært hovedkvarter for de britiske styrkene, og ikke til vanlig hotelldrift. Så blir det et definisjonsspørsmål om angrep på et rent militært mål er å betrakte som en terrorhandling eller ikke. Et angrep på sivile var det i alle fall ikke.

      • Vidar

        Mener du virkelig aa FORSVARE Irguns angrep paa King David Hotel, Jan Simonsen…+ Et terrorangrep fra en sionistisk terrorgruppe mot et hotell HOVEDSAKELIG bebodd av sivile, men altsaa ogsaa av de britiske styrkene som fortsatt skulle forsvare lov og rett i «mandat»-omraadet. Et angrep som kosta 91 menneskeliv i tillegg til nesten 50 saarede -- HVORAV DE FLESTE SIVILE! Jeg er klar over at «israel-venner» og overbeviste sionister aksepterer og forsvarer det meste fra den kanten, men at DU forsvarer DETTE terrorangrepet (som selv ISRAELSKE ledere i ettertid har tatt avstand fra!), det overrasker -- og skuffer -- meg, Jan!

        • Vidar: Jeg har ikke tatt stilling til om sprengningen av King David Hotel i 1946 var rett eller gal. Jeg påpeker kun det faktiske forholdet: Dette var ikke en aksjon rettet mot sivile mål. Hensikten var ikke å ta livet av flest mulig sivile. Det var en militær aksjon rettet mot et militært mål: Nemlig selve hovedkvarteret til de britiske troppene idet palestinske mandatområdet. Jeg påpeker også at sprengningen av hotellet ikke var støttet av de daværende autoriserte jødiske lederne med David Ben Gurion i spissen. Dette er kun fakta og intet annet.
          Hvorvidt en slik militæraksjon som selvsagt også tok sivile liv var rett eller gal gitt den historiske situasjonen synes jeg er en temmelig uinteressant debatt, siden det foregikk for 66 år siden.
          Men det er interesannt å se at Israels fiender, med unntak av drapet på Lillehammer, må gå så langt tilbake i tid for å finne noe som liknet en jødisk terrorhandling.

          • Vidar

            Indirekte HAR du jo det, Jan! Ved aa hevde at det var et «militaert» angrep paa et militaert maal! For det forste, mener du Irguns var en terroristorganisasjone, eller mener du det var en «militaer-gruppe»? Og staar du for det du skreiv, at angrepet paa King David Hotel er aa anse som et angrep paa et MILITAERT MAAL?
            Ellers har det seg selvsagt ikke slik at en trenger gaa tilbake til verken hendinger FOER staten Israel blei proklamert -- eller til Lillehammer -- for aa finne eksempler paa jodisk terrorisme! JEG definerer ihvertfall baade STATENS generelle politikk overfor «de palestinske selvstyreomraadene» som «stats-terrorisme» og diverse «settlere»‘s handlinger overfor sine naboer, som TERRORISME! Jodiske settlere som skyter og dreper arabiske naboer, er etter min mening NOYAKTIG den samme typen terrorisme som den som blei utfoert av Anders Behring Breivik!

            • arifkarim

              «Jodiske settlere som skyter og dreper arabiske naboer, er etter min mening NOYAKTIG den samme typen terrorisme som den som blei utfoert av Anders Behring Breivik!»
              Bravo, kunne ikke sagt det bedre selv…

            • Vidar: Dersom jødiske naboer dreper sivile arabere i nabolandsbyer, noe det er svært få eksempler på, om noen i det hele tatt,er det en handling som straffeforfølges av israelske myndigheter. Jeg kan forøvrig ikke huske noen slike tilfeller utenom angrepet på moskeen i Hebron for en del år siden. Derimot er det mindre enn ett år siden flere jødiske barn ble stukket ned og drept med kniver av en palestiner i en jødisk bosetting på Vestbredden, og enda kortere tid siden en jødisk mann ble drept da palestinere kastet steiner mot bilen hans.

      • kritikker

        Trodde at ingen av offrene var militær personal, og at det aller fleste var sivile.

      • Charles Nielsen

        Helt enig med dig Jan

    • Anonym

      The King David Hotel was the site of the British military command and the British Criminal Investigation Division. The Irgun chose it as a target after British troops invaded the Jewish Agency June 29, 1946, and confiscated large quantities of documents. At about the same time, more than 2,500 Jews from all over Palestine were placed under arrest. The information about Jewish Agency operations, including intelligence activities in Arab countries, was taken to the King David Hotel.

      A week later, news of a massacre of 40 Jews in a pogrom in Poland reminded the Jews of Palestine how Britain’s restrictive immigration policy had condemned thousands to death.

      Irgun leader Menachem Begin stressed his desire to avoid civilian casualties and said three telephone calls were placed, one to the hotel, another to the French Consulate, and a third to the Palestine Post, warning that explosives in the King David Hotel would soon be detonated.

      On July 22, 1946, the calls were made. The call into the hotel was apparently received and ignored. Begin quotes one British official who supposedly refused to evacuate the building, saying: «We don’t take orders from the Jews.» As a result, when the bombs exploded, the casualty toll was high: a total of 91 killed and 45 injured. Among the casualties were 28 Britons, 41 Arabs, 17 Jews and 5 others. Few people in the hotel proper were injured by the blast.

      In contrast to Arab attacks against Jews, which were widely hailed as heroic actions, the Jewish National Council denounced the bombing of the King David.

      For decades the British denied they had been warned. In 1979, however, a member of the British Parliament introduced evidence that the Irgun had indeed issued the warning. He offered the testimony of a British officer who heard other officers in the King David Hotel bar joking about a Zionist threat to the headquarters. The officer who overheard the conversation immediately left the hotel and survived.

      • Vidar

        Var dette (nok et) forsoek paa aa rettferdiggjoere eller reinvaske denne terorhandlinga…+ Foroevrig er det jo verdt aa merke seg hvor fantastisk «avstand» staten Israels ledere har tatt fra denne Irguns-aksjonen… Terrorlederen himself, Menachem Begin, blei ikke akkurat behandla som noen kriminell etter denne massakren ;-)

        • Jødene i Palestina var på denne tiden midt oppe i en overlevelseskrig. Man hadde ikke råd til å starte noen intern krig mellom ledelsen og paramilitære grupper som Irgun og Stern-ligaen. Til tross for det: I 1948, etter at den nye jødiske staten var angrepet fra alle kanter, ga Israels statsminister, David Ben Gurion, ordre om å senke et våpenskip med last til Irgun. Det burde dokumentere godt nok at den israelske ledelsen var opptatt av å sikre kontroll for den lovlige regjeringen.

          • Vidar

            Jodene i Palestina var paa den tida iferd med aa faa FN’s aksept og godkjennelse for sin nye statsdannelse, men takket vaere at ekstreme fanatiske SIONISTISKE TERRORISTER ikke fant at FN’s plan var nok for dem, torpederte de (bokstavelig talt) heile FN-planen, «tok seg til rette» og proklamerte staten Israel. DERETTER var vi vitne til en intern maktkamp mellom de som danna den forste israelske regjering og de som fortsatte aa drive bl.a. Irguns og Stern. Naturlig nok mange interessante personkonflikter og intern maktkamp blant ypperste-sionistene paa den tida ;-) Og DET skal staten Israel ha; det har vaert STOR uenighet og masse maktkamp og heftige debatter og uenighet der i gaarden -- men de har greid baade aa unngaa boergerkrig og opprettholde «ro og orden». Arven fra mer «siviliserte» nasjoner, kommer ganske godt til syne der! ;-)
            Men angrepet paa King David-hotellet var og forblir et reinspikka TERROR-angrep, foretatt av den sionistiske terror-gruppa Irguns!
            Men Menachem Begin som ansvarlig leder…

  • Terje

    Hvem Breivik faktisk er teller ikke. Det er hvem som vinner definisjonskampen om Breiviks motiver og mentale tilstand som betyr noe.

    De rettssakkyndiges rapport kom som et sjokk på landet redaktører og journalister. Plutselig kunne ikke Breivik lenger brukes i deres politiske agenda. Han var erklært paranoid schizofren.

    Etter at sjokket hadde lagt seg, satte media igang en mobbekampanje av de sakkyndige for å få omgjort diagnosen. Kampanjen har vært usedvanlig tarvelig, spesielt med tanke på at de rettspykiaterne har vært avskåret fra å kunnet ta til motmæle.

    Media vil ha Breivik friskmeldt, koste hva det koste vil, og det vil de vinne frem med. Ingen bør være i tvil om hva de nyoppnevnte rettssakyndiges konklusjon blir. Breivik blir erklært strafferettslig tilregnelig.

    Kanskje får landets redaktører og journalister også oppfylt sin våte drøm. At Breivik blir drept av medfanger i fengselet.

  • Amund GARFORS

    Dersom våre evneveike, naive, godtroende og uansvarlige politikere hadde tatt signalene fra grasrota for 30-40 år siden, ikke minst den tiden Arne Myrdal sto på som verst, og prøvde så godt han kunne,med enkle midler å vekke disse såpekokerne. Ja da hadde en kar som Anders Behring Breivik ALDRI kommet på banen! Og hadde aldri fått slike sinnsyke ideer og planer som han satt iverk den 22/7 2011.

    Det er min oppriktige mening at de ansvarlige for dette massedrapet, det er nemlig disse politikerne som nektet å lytte til advarsler, som nektet å ta oss som på et tidlig tidspunkt prøvde med den fattige evner vi hadde, til å forklare at dersom en forsøker å presse fremmede, og særlig muslimer inn i Norge i titusentall i året, og der en ikke er villig til å stoppe det i tide, ja da har en dessverre lagt løpet og beredet grunnet til at personer som ABB kan få ideer, og sette dem i verk. Fordi intet annet har nyttet! Fri går heller ikke massemedia med NRK og disse vensrevriddee avisene som er fulle av journalister og redaktører som blir betalt for å skrive den løgna de gjør om det «herlige og fargerike fellesskap»!

    Ja,også ABB meldte seg inn i FrP, han skrev avisinnlegg i årevis og hadde egen blogg, men alt var fånyttes. Han kom ingen vei med dette, tveri imot!
    Når han da ser hvordan sin egen hjemby Oslo forandres til det ugjenkjennelige, og der han ser at de fremmede blir tatt imot som om de var æresgjester, gitt hus og leiligheter,innbo, klær, skolegang, penger og jobber, og uten at de engang har gjort seg fortjent til dette, og der han ser hvordan nordmenn blir behandlet,som uteliggere og lassaroner,ja da kan det jo klikke for noen og enhver. Og ikke minst de eldre som er blitt vår pariakaste!

    Og jeg håper ABB får snakke rett fra levra under rettsaken. For da vil det komme opp litt av hvert hvorfor han gjorde dette. Og jeg er ikke i tvil om hvem skylden for dette massedrapet skal henges på. Men noe innrømmelse og ansvar derfra, det kan vi nok ikke vente skal komme fra de som har sittet med makta og lagt alt til rette for at landet idag er snudd på hodet!

    • kritikker

      hmm…. da sier du noe; tretti, førti år siden ble det nok holdt mang en prat over et stykke bløtekake og en kopp kaffi. Førti år siden var’en ikke født endå, og tretti år siden var’en bare tre år gammel.

    • arifkarim

      «For da vil det komme opp litt av hvert hvorfor han gjorde dette.»

      Det handler mer om hvordan enn hvorfor!!!
      At man er imot innvandring osv. er en ting. Å vise motstand ved å terrorisere og drepe over 70 ungdommer på en leir er noe heeeeeeeeelt annet. ABBs handlinger er ikke forsvarlig på noe måte uansett hva han måtte mene imot muslimer og islam. Det er ikke norske muslimer som har drept disse uskyldige ungdommene. Det er han selv.

      • Vidar

        ABB’s bombing og massedrap kan selvsagt ikke FORSVARES, verken moralsk eller politisk -- saasant man ikke er totalt amoralsk og ute paa en politisk floy hvor man (forhaapentligvis) befinner seg ganske alene!
        Men meget mulig ABB’s handlinger kan FORKLARES! Neppe utfra «en ulykkelig bardom» og anna psevdo-spykologisk vrovl, men utfra fortvilelse og forbannelse over det ABB opplevde ved baade aa registrere ast Oslo blei mindre og mindre «norsk», kombinert med at han selv folte han ikke kunne gjoere noe med det -- paa lovlig maate… Folk som er saa redd for at «radikale» YTRINGER er farlige, burde kanskje tenke litt over hvor farlig det kan vaere aa HINDRE ytringene i aa komme fram!
        MEN, samtidig kan vi ikke hevde at ABB’s terrorisme er noe vaerre enn annen terrorisme! HVorvidt en lyshaara nordmann sprenger ei bombe, eller en svarthaara araber gjoer det samme, maa bli estt fett… Og hvorvidt en NORDMANN dreper 70 uskyldige sivile, eller sivile blir drept av Al Quaida-»soldater», IDF eller NATO, er i det minste totalt likesgyldig for de som blir drept! Aa skille mellom MILITAER (ev. STATLIG) terrorisme, og terrorisme foretat av ikke-statlige grupper eller enkeltindivider, er kun et utspekulert forsoek paa aa rettferdiggjoere den MILITAERE terrorismen paa!

  • Terje

    Jan Simonsen må ha en engels tålmodighet som orker å diskutere høflig med reinspikka jødehatere, muslimer og nazister i alle frastøtende avskygninger.

  • Charles Nielsen

    Der mange der synes, at man skal forsvare vores demokratiske frihedsrettigheder med alle tilrådighedsstående midler. (Jeg er een af dem) Men midlerne kan jo selvfølgelig diskuteres:
    Hvormange gemmer sig ikke i skovene af Breivik typer i både England, Usa / Canada, og USSR. ??
    I kan være ganske rolig. Disse typer kommer frem som lemminger, når den muslimske betændelse bliver formeget.

    Så kommer muslimer til kort sammen med deres medløbere, samt alle jødehadere.

    Her er jeg særdeles bange for, at det hele går op i lort.

    Det kan løses med politik endnu, men ikke med den der føres nu.!! » arifkarim»

    Så hold nu med det zionistiske ævl, og Viki bras.

    Een ting kan jeg i hvertfald se: politikerne lever livet mere og mere farlig.

    De skulle tage og sadle om hurtig, hvis demokratiet skal reddes, mens tid er. Årsagen til Breivik’s handlinger træder tydeligere og tydeligere frem som tiden går. Det må vi se i øjnene.

    Det nemmeste er jo altid at være fordømmende, og kalde manden for dit og dat. Men det løser jo intet. Det løser kun et akut problem ved at putte ham i spjældet, mens resten af problemerne er Muslimerne og dem i skovene.

    Fjerner man muslimerne, tror jeg de kommer frem fra skovene som ordentlige samfundsborgere.!!
    De har jo ikke gjort noget ulovlig endnu, og de skulle helst heller ikke gøre det.!!

Leave a Reply

  

  

  


*

You can use these HTML tags

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>