Søk

Kategorier

mars 2012
M T O T F L S
« feb   apr »
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Arkiv


Blogglisten
Bloggurat
Skriv ut Skriv ut

Ødelegg alle kirker

Dersom paven tok til orde for å ødelegge samtlige moskeer i Europa ville det skapt stort oppstyr i hele verden. Forståsegpåere ville skjelt ut kirken, Det hvite hus ville utrykt dyp bekymring og bråkmakere i Midtøsten ville drept hverandre i sorgen. Men når den mest innflytelsesrike lederen i den muslimske verden utsteder en fatwa for å ødelegge kristne kirker er stillheten øredøvende, skriver The Washington Times i en lederartikkelt fredag den 16. mars.

Det var ovenfor en kuwaitisk delegasjon at stormuftien av Saudi-Arabia, Sheikh Abdul Aziz bin AbdullahAbdul , erklærte at det er nødvendig å ødelegge alle kirker i regionen. Uttalelsen har sitt utspring i Muhammeds profetier om at det bare skal være et lys i Arabia ved sitt dødsleie.

Kirker har alltid vært forbudt i Saudi-Arabia og inntil nylig hadde ikke jøder adgang til riket. De som ønsker å be må gjøre det privat og selv da har moralpolitiet vært kjent for å dukke uventet opp og stanset bønnen.

Dette er ikke en liten radikal imam som prøver å hisse opp sine tilhengere med fyrrige hatefulle tale, skriver The Washington Times.

Les hele lederen her.

42 comments to Ødelegg alle kirker

  • arifkarim

    «den mest innflytelsesrike lederen i den muslimske verden»
    Hæ? Kanskje han har mest innflytelse blant wahhabi-sunniene som befinner seg heldigvis bare i Saudi Arabia. Utover der har ikke stormuftien noe som helst autoritet. Dessuten kommer ikke slike ekstreme uttalelser som en bombe. Saudi Wahabbistene har lenge hatt null toleranse for andre religioner enn wahhabi-islam helt siden landet fikk uavhengighet fra ottomanerne. De forfølger t.o.m alle muslimer som praktiserer annen tro enn deres wahhabi versjon av islam:
    «Saudi Arabia’s treatment of religious minorities has been described by both Saudis and non-Saudis as «apartheid» and «religious apartheid».[21]

    Testifying before the U.S. Congressional Human Rights Caucus on June 4, 2002, in a briefing entitled «Human Rights in Saudi Arabia: The Role of Women», Ali Al-Ahmed, Director of the Saudi Institute, stated:

    Saudi Arabia is a glaring example of religious apartheid. The religious institutions from government clerics to judges, to religious curricula, and all religious instructions in media are restricted to the Wahhabi understanding of Islam, adhered to by less than 40% of the population. The Saudi government communized Islam, through its monopoly of both religious thoughts and practice. Wahhabi Islam is imposed and enforced on all Saudis regardless of their religious orientations. The Wahhabi sect does not tolerate other religious or ideological beliefs, Muslim or not. Religious symbols by Muslims, Christians, Jews and other believers are all banned. The Saudi embassy in Washington is a living example of religious apartheid. In its 50 years, there has not been a single non-Sunni Muslim diplomat in the embassy. The branch of Imam Mohamed Bin Saud University in Fairfax, Virginia instructs its students that Shia Islam is a Jewish conspiracy.[22]»
    en.wikipedia.org/w…ligious_apartheid.22

    Wahhabisme er ingen religion, men en ekstrem salafist ideologi som tåler ingen annen religions tilstedværelse der wahhabistene ferdes :D

    En shia muslims skildring av wahhabi islamsk indoktrinering i Saudi Arabia:
    «a Shi’a Muslim who grew up in Saudi Arabia

    If you go to school in Saudi Arabia, what do you learn about people who are not followers of Wahhabi, of the prophet?

    The religious curriculum in Saudi Arabia teaches you that people are basically two sides: Salafis [Wahhabis], who are the winners, the chosen ones, who will go to heaven, and the rest. The rest are Muslims and Christians and Jews and others.»
    pbs.org/wgbh/pages…lyses/wahhabism.html

    • Nok en gang er Arifkarim ute med hvitvaskingen sin, som kan oppsummeres omtrent slik: «Islam er så mangfoldig, det finnes ikke ett islam, men mange, omtrent like mange islam som det finnes muslimer, islam som helhet har ikke noen ledende organisasjon, noen samlende doktrine bla bla bla»
      Vi har hørt alt sammen før. Og ser du, Arif? Jeg gjør det jo enda bedre enn deg. Verden skal jaggu være glad jeg ikke er muslim, jeg tror jeg skulle klart å føre hele Europa bak lyset enda bedre enn dere allerede klarer.

      Det er IKKE sant at verdensreligionen islam ikke har noen sentral ledelse, for det HAR den. Påstanden om at verdensreligionen islam ikke har noen sentral ledelse, struktur og styring er bare gyldig dersom man sammenligner den med f.eks. katolisismen, eller ortodoske kirker, som har ekstremt klar ledelse, struktur og styring, med paver på topp, kardinaler under dem igjen, o.s.v. Akkurat slik er ikke islam, men islam er likevel en organisert religion, med lovskoler ved de største universitetene i midtøsten i ledelsen, styrt av islamske teologer/imamer som kommer med fatwaer som alle verdens TROENDE, seriøse (!) muslimer tar, og må ta, hensyn til.
      En av disse imamene er Abdul-Azeez ibn Abdullaah Aal ash-Shaikh (både Washington Times og FY har klart å stave navnet hans feil): Han er stormuftien av Saudi-Arabia, det landet hvis islamske lærde, ved siden av de egyptiske, har mest autoritet i hele den muslimske verden. Han var lærer ved sharia-fakultetet i Riyadh i tjue år, fram til 1991, og hele den sunni-muslimske verden har stor respekt for ham og hans tolkninger. Når ash-Shaikh sier at alle kirker i Arabia må ødelegges, og siterer hadithen fra profetens dødsleie («det skal ikke være noen annen religion i Arabia»), så vil alle troende sunni-muslimer i hele verden (med unntak av dere ahmadiya-muslimer og noen få andre, bittesmå sekter) ta det til etteretning.
      Men for en gangs skyld er jeg helt enig med Guldvik under her: Det er helt greit, det stormuftien sier. La dem brenne ned kirkene, la dem vise (for millionte gang) hva islam er. Det vil bare gjøre det lettere for oss når den tida kommer at vi kan brenne ned hver eneste jævla moskè på europeisk jord.

      • arifkarim

        «Islam er så mangfoldig»
        Ja, islam er jo mangfoldig. Utenom sunni og shia majoritet, finnes det mange andre retninger med sin forskjellig tolkning av religionen Islam. At du og dine likesinnede har bare ensidig fokus på de av muslimske retninger og sekter som er en av de mest ekstreme, forklarer ikke holdninger til de millioner-vis av sekulære muslimer som bor i disse sekulære landene:
        «Burkina Faso[29]
        Chad[30]
        Gambia[31]
        Guinea[30]
        Mali[32]
        Senegal[33]
        [edit]Asia
        Bangladesh[34][35]
        Kazakhstan[36]
        Kyrgystan[37]
        Malaysia
        Tajikstan[38]
        Turkmenistan[39]
        Uzbekistan
        Indonesia[40]
        Syria
        Albania
        Azerbaijan[41]
        Bosnia and Herzegovina
        Kosovo
        Turkey[42]»
        en.wikipedia.org/w…y_Muslim_populations

        «Det er IKKE sant at verdensreligionen islam ikke har noen sentral ledelse, for det HAR den.»
        Ulike Islamske sekter og trosretninger har hver sine ledere. Noe global islamsk skikkelse som Paven har ikke eksistert siden ottomanske kalifatets fall i 1924:
        en.wikipedia.org/w…he_Caliphate.2C_1924

        «som alle verdens TROENDE, seriøse (!) muslimer tar, og må ta, hensyn til.»
        Her tar du grundig feil. Fatwa-systemet var kun ment til å fungere som lov-skaper når gamle lover svikter mot samtidens endringer i samfunnet. For at et fatwa skulle bli vedtatt, må det være en bred enighet blant andre store muslimske lærde. Altså systemet krever godkjente eldre lærdes enighet i fatwa. Denne sentralstyringen og de religiøse lærdes autoritet forsvant med siste kalifatets fall i 1924, og siden har det ikke vært noe sentralstyrt fatwa-organ der hele verdens autorative muslimske lærde kunne delta, debattere og utstede fatwa. Dessuten er ikke fatwa bindende i sunni islam:
        http://en.wikipedia.org/wiki/Fatw%C4%81

        «Han er stormuftien av Saudi-Arabia, det landet hvis islamske lærde, ved siden av de egyptiske, har mest autoritet i hele den muslimske verden.»
        Mannen er blind siden 1960-årene og er seff steingal. Se hva han hadde å si om den hellige moskeen der Mohammed er begravd:
        «In 2007 he announced plans to demolish the Green Dome and flatten the tombs housed under it, including that of Muhammad.[3]»
        en.wikipedia.org/w…llaah_Aal_ash-Shaikh

        Tror du slike såkalte wahhabi-lærde, som selv har null respekt for andre millioner av muslimers tro utenom de som følger wahhabi-sekten, har likevel stor anerkjennelse i resten av muslimsk verden? :D

        Dessuten har mange muslimske land sine egne stormuftier, og de er ikke «avhengig» av den wahhabi-galning i Saudi Arabia for nye tullete fatwaer:
        http://en.wikipedia.org/wiki/Grand_Mufti#See_also

        «Det er helt greit, det stormuftien sier. La dem brenne ned kirkene, la dem vise (for millionte gang) hva islam er.»
        For å kunne brenne kirker og synagoger, må de først «eksistere» et eller annet sted i Arabia. Historien viser at de ultrakonservative i Saudi Arabia har forbudt ikke-muslimenes opphold i wahhabi-landet helt siden de fikk uavhengigheten. Dvs. at ikke-muslimer eksisterer nesten ikke «offisielt» i Saudi Arabia. Dermed er det latterlig av stormuftien (som forøvrig ikke kan se) å kreve brenning av eksisterende kirker i Saudi Arabia, noe som ikke finnes! :D Mer om wahhabi-ideologien mange vestlige muslimhetsere tror er ekte-islam:
        «According to Freedom House’s 2006 report,[31]

        The Saudi Ministry of Education Islamic studies textbooks … continue to promote an ideology of hatred that teaches bigotry and deplores tolerance. These texts continue to instruct students to hold a dualistic worldview in which there exist two incompatible realms – one consisting of true believers in Islam … and the other the unbelievers – realms that can never coexist in peace. Students are being taught that Christians and Jews and other Muslims are «enemies» of the true believer… The textbooks condemn and denigrate Shiite and Sufi Muslims’ beliefs and practices as heretical and call them «polytheists», command Muslims to hate Christians, Jews, polytheists and other «non-believers», and teach that the Crusades never ended, and identify Western social service providers,centers for academic studies, and campaigns for women’s rights as part of the modern phase of the Crusades.»
        en.wikipedia.org/w…Freedom_House_Report

        «Det vil bare gjøre det lettere for oss når den tida kommer at vi kan brenne ned hver eneste jævla moskè på europeisk jord.»
        Hahaha. Hva Saudi Arabias wahhabi-ekstremist kongeriket foretar seg har ingen sammenheng med eksisterende og fremtidige moskeer i Europa. Det finnes kirker og synagoger over hele muslimsk verden, utenom tullebukken staten Saudi Arabia. At et ekstremist land gjør noe dumt skal ikke overstyre andre muslimske staters tillatelse for eksistensen av både kirker og synagoger.

  • Jeg har full forståelse for Sheikh Abdul Aziz bin AbdullahAbdul sine uttalelser.Og synes disse uttalelsene er helt greit. Fordi selv så ønsker jeg at alle MOSKEER i Skandinavia blir BRENT ned,og ødelagt.

    • Og det at land som Saudi Arabia og lignende ikke ønsker kristne velkommen,er vel heller ikke overraskende. Det er bare vi i Norge,og andre naive land,som er så dumme at vi lar fremmede kulturer og motsatte verdier få fritt ledie inn i våre land.Jeg fatter ikke at folk skal tro på denne naive snillismen,når man vet at det er det samme som å investere i fremtidige etniske og religøse konflikter.

      • arifkarim

        «Og det at land som Saudi Arabia og lignende ikke ønsker kristne velkommen,er vel heller ikke overraskende.»

        At muslimske land utenfor Saudi Arabia alltid har hatt både jøder og kristne blant muslimsk majoritet, er et fakta du aldri kan skjønne eller forstå :D
        en.wikipedia.org/w…ws_under_Muslim_rule
        telegraph.co.uk/co…der-Islams-rule.html

        «Det er bare vi i Norge,og andre naive land,som er så dumme at vi lar fremmede kulturer og motsatte verdier få fritt ledie inn i våre land.»
        Verden er globalisert de siste 400-årene og her sitter du og bestemmer hva som er fremmede og hva som er egen :D
        Når dagens etniske norske unge 24/7 hyler og skriker etter utenlandsk amerikansk «fremmed» kultur, sitter deres muslimhetsere musestille. I dag er norge langt mindre «norsk» enn det var for bare 50-år siden. Og det skyldes ikke innvandrere men amerikansk kulturpropaganda i norske hjem daglig.

        Jeg fatter ikke at folk skal tro på denne naive snillismen,når man vet at det er det samme som å investere i fremtidige etniske og religøse konflikter.

      • Anonym

        Guess who’s setting fires to Christian landmarks in Vienna (Austria)? That’s right, Muslims. Turkish Muslims. islamversuseurope.…rning-christian.html

        Sadly, the religion of man, Socialist Secular Humanism, and its behavioral code Political Correctness, has rendered a generation unable to be judgmental, and thus moral and discerning.

        The simple truth is that it is merciless to be tolerant and accepting of the merciless. There is nothing more destructive, deadly, and damning than deceitful religious and political doctrines. When we obfuscate the compassion, courage, and wisdom to expose and condemn religious and political schemes, we aid and abet hell on earth. Such is the history of man.

        There will be no peace until this false, intolerant, and violent doctrine is expunged from the earth.

        • Kjetil R J

          Den nådeløse, når han kommer til toleransens intleransepunkt sier : «Du SKAL være tolerant». Det betyr at for han er alt like gyldig, og dermed likegyldig

          Vi skal ikke tolerere hat og pervers ondskap eller ideologier som fremmer det

          Under annen verdenskrig var det noen norske landsforrædere som sviktet og innledet aktivt samarbeid med de tyske nazistene. De ble kalt de «stripete»

    • Da er du jo ikke et hår bedre enn de mest ytterliggående muslimene.

      • Jeg ser det poenget, Simonsen, men det kommer et punkt der nok er nok, og der intoleranse kun kan besvares med intoleranse. Så lenge det fortsetter å være total stillhet fra alle verdens såkalte «moderate» muslimer, hver gang påståtte «islamister» kommer med slike uttalelser som denne sheiken (jeg kan f.eks. ikke se «rungende protester» mot denne sheikens uttalelser fra noe muslimsk miljø), da ser ikke jeg noe poeng i å være tolerant lenger. Stillhet er tross alt samtykke, i de fleste sammenhenger.

        • arifkarim

          «Stillhet er tross alt samtykke, i de fleste sammenhenger.»

          Igjen løgn. Muslimer som bor i vesten helt ned til barnealder protesterte mot Toulouse-barnedrapene og ulogisk fatwa fra den Saudi Arabiske stormuftien:
          «A letter written by a young Muslim American slams the Toulouse terrorist, and a fatwa by the Grand Mufti of Saudi Arabia.
          The 11-year-old writer, who sent his letter in an exclusive email to Arutz Sheva, wrote, “Last week, the Grand Mufti of Saudi Arabi made a silly fatwa, or religious verdict, which stated that all churches in Arabia should be destroyed.
          «I can say with certainty that even a kid would find such acts to be outrageous,” the writer’s email continued.
          «To the Mufti, I say that my holy book the Quran tells Muslims to actually protect all places of worship (22:40-41). It mentions in the verses churches and synagogues by name. In fact, they are listed first, before mosques.
          «To the crazy gunman who shot innocent schoolchildren, the Quran warns that “whosoever killed a person… it shall be as if he had killed all mankind (5:33).
          «So to my fellow Muslims, let’s speak up against the Mufti’s madness and the gunman’s hatred. They both need to go back to grammar school to learn the basics about Islam.”
          israelnationalnews…/154038#.T3M2SNWTikQ

          Dermed rev den unge amerikanske muslimen hele ideologien til muslimhetsere som kun ser ensidig muslimenighet når det gjelder saker relatert islamsk ekstremisme. De fleste muslimer er ikke ekstremister. Det er en minoritet som ødelegger for en stor majoritet.

          • «Muslimer som bor i vesten helt ned til barnealder protesterte mot Toulouse-barnedrapene»

            Jaså, sier du det. Her på denne youtube-videoen kan du se litt av den «protesten», der muslimske kvinner (det er de i spøkelseskladden-kostymene) i Touluse forsøker å få legge ned blomster ved barndomshjemmet til «martyren» MOHAMAD MERAH, det SVINET som drepte de tre små barna:

            http://www.youtube.com/watch?v=TUuh9UVBCKg

            Altså, la meg gjenta: Ingen muslimer som legger ned blomster ved de tre drepte jødiske småbarnas hjem, men ved hjemmet til MORDEREN!
            Der har du «protesten mot Toulouse-drapene», Arif.

            • arifkarim

              «Jaså, sier du det»
              Sier jeg? Kilden min var Israelnationalnews, en religiøs sionist nettavis! Beskyld dem gjerne for løgn og fanteri om du vil! :D

              Franske muslimer imot Merah:
              «French Muslims have denounced the recent shootings of France’s suspected killer Mohamed Merah, saying that they will not tolerate being made a scapegoat for political gain.»
              http://www.presstv.ir/detail/233054.html

              Amerikanske muslimer imot Merah:
              «As a stand-off between an apparent Al Qaeda-trained jihadist suspected in a series of brutal killings and French police unfolded near Toulouse, American and international Muslim groups condemned the murders.»
              gsnmagazine.com/no…ent_first_responders

              Palestinske muslimer imot Merah:
              «Also the Palestinian missions in France on Wednesday condemned the “hateful” attack two days earlier on the Jewish school.

              Palestinian diplomatic missions “condemn in the strongest possible terms the hateful attack carried out in Toulouse,” a statement said. “All racist crimes are attacks on humanity in general and on the republic in particular.”»
              english.alarabiya.…12/03/21/202179.html

              Dine løgner fungerer ikke her. Kom med fakta, eller hold kjeft :D

          • Anonym

            Most Muslims are liars. I am so pleased that you quoted this verse and that you/she took it out of context. You made my day. First, we’ll look at the source of the Qur’anic quote that you/she removed from its context. Then we’ll examine what follows.

            One of the Qur’an’s Cain and Abel stories is found in surah 5:30. It begins much as it does in the Biblical account with Cain killing his brother Abel, though Allah doesn’t seem to recall their names in this rendition. Yet the moment one unnamed brother kills the other, the story changes and no longer follows the Biblical trail. The Qur’an’s variant was plagiarized from books drafted centuries after the Old Testament had been canonized, after even the New Testament was written: The Targum of Jonathan-ben-Uzziah, The Targum of Jerusalem, and The Pirke-Rabbi Eleazar. All three are Jewish myths composed from oral traditions between 150 to 200 A.D.

            The Qur’an says: Qur’an 5:31 «Then Allah sent a raven who scratched the ground to show him how to hide the shame of the dead body of his brother. ‘Woe is me!’ said he; ‘Was I not even able to be as this raven, and to hide the dead body of my brother?’ Then he became full of regrets.» We find a striking parallel in Talmudic sources. The Targum of Jonathan-ben-Uzziah says: «Adam and Eve, sitting by the corpse, wept not knowing what to do, for they had no knowledge of burial. A raven came up, took the dead body of its fellow, and having scratched at the ground, buried it thus before their eyes. Adam said, ‘Let us follow the example of the raven,’ so taking up Abel’s body, buried it at once.»

            Apart from the contrast between who buried whom, the two stories are otherwise uncannily similar. We can only conclude that it was from here that Muhammad, or a later compiler, obtained his «scripture.» A Jewish fable came to be repeated as a historical fact in the Qur’an.

            Yet that is not all. We find further proof of plagiarism of apocryphal Jewish literature; this time in the Jewish Mishnah Sanhedrin. The Qur’an reads: Qur’an 5:32 «On that account: We ordained for the Children of Israel that if anyone slew a person -- unless it be in retaliation for murder or for spreading mischief in the land -- it would be as if he slew all mankind: and if anyone saved a life, it would be as if he saved the life of all humanity.» The Mishnah Sanhedrin 4:5 says: «We find it said in the case of Cain who murdered his brother, the voice of thy brother’s blood cries out (this is a quote from Genesis 4:10, but not the rest…), and he says, it does not say he has blood in the singular, but bloods in the plural. It was singular in order to show that to him who kills a single individual, it should be reckoned that he has slain all humanity. But to him who has preserved the life of a single individual, it is counted that he has preserved all mankind.»

            There is no Qur’anic connection between the previous verse, 31, and that which we find in the 32nd. What does the murder of Abel by Cain have to do with the slaying or saving of the whole people? Ironically, the 32nd verse, supports the basis of the Old Testament hope for the finished work of the Messiah, who was to take away the sins of the world (John 1:29). Yet, in the Qur’an it doesn’t flow from the verse which preceded it. And remember, the Mishnah is nothing but the speculation of one rabbi commenting on a fable. Yet this rabbi’s comments are repeated almost word-for-word in the Qur’an. The muses of a mere human become the Qur’anic holy writ, and were attributed to God. That’s real embarrassing.

            Forgetting for a moment that the entire quote was pilfered verbatim from Mishnah Sanhedrin 4:5, proving that Qur’an 5:32 was plagiarized not inspired, the Islamic apologist omitted the core of the verse and all of what follows. She/you misquoted the Qur’an by omitting from the verse, its exemption for murder: «except in retaliation or the spread of mischief.» The «spread of mischief» is «non-Islamic behavior» and a «mischief maker» is anyone who does not «submit to and obey Allah and his Apostle.» Then she/you took the verse out of context by not completing the point Allah was making. The next verse flows from the previous one. And Qur’an 5:33 is violent, murderous, and intolerant: «The punishment for those who wage war against Allah and His Messenger and who do mischief in the land is only that they shall be killed or crucified, or their hands and their feet shall be cut off on opposite sides, or they shall be exiled. That is their disgrace in this world, and a dreadful torment is theirs in Hell.» Then: Qur’an 5:34 «Except for those who came back (as Muslims) with repentance before they fall into your power.»

            In trying to defend Islam and the Qur’an, the Muslim girl quoted a verse that was inspired by Jewish folklore rather than an Arab god. Then she did what Muslims falsely accuse us (infidels) of doing; she misquoted the Qur’an and took it out of context. But worst of all she tried to deceive the thousands of read into believing that Islam, the Qur’an, and its god were peaceful when the very passage she selected required Muslims to «punish» and «disgrace» non-Muslims with: murder, torture, mutilation, enslavement, or exile so that Allah might «torment them in Hell.»

            It’s hard to know if this girl had been deceived or if she was intent on deceiving. Both are equally bad, and both are symptomatic of Islam. So, dear Muslim, you have selected one of hundreds of Qur’an verses that were plagiarized from the uninspired Talmud. They confirm that the Qur’an wasn’t given to Muhammad by Allah but instead was stolen from Jews. And in an attempt to show that «Islam is not violent or terrorist but rather a religion of peace and submission and stresses on the sanctity of human life,» you proved just the opposite. So if you are a Muslim because you believe what you wrote, you need to reevaluate your faith as it is misguided.

            • arifkarim

              «So if you are a Muslim because you believe what you wrote, you need to reevaluate your faith as it is misguided.»

              I only wrote what Quranic verses say. If it is «stolen» from the jewish or christian bible, its not my fault but Gods, afterall the Quran was just the correction of old holy knowledge given to children of israel.

          • Eirìkr

            @arifkarim
            Dere muslimer har ingen rett til å beskylde andre for løgn. Når det gjelder løgn har dere mer enn nok å svare for selv! Jeg ser på islam som løgnens religion. Omskriving av historien og løgnpropaganda mot Israel har jeg utallige eksempler på fra islam!

      • Terje

        Det er deprimerende å konstatere at en politikk holdes i hevd som går ut på å gi etter, tro at dersom vi er «bedre» enn den ekstreme motparten, så vil alt bli bra. Det gjør det naturligvis ikke, det viste feige politikeres ynkelige holdning så alt for godt før den 2. verdenskrig. Jeg behøver sikkert ikke minne om hvilke katastrofale følger det fikk.

        Overfor pur ondskap må alltid foten settes ned, med en gang.

      • Vidar

        Jan; Det er en vesensforskjell aa onske BYGNINGER revet eller brent, og MENNESKER tvangskonvertert eller drept! Hadde Saudi noyd seg med aa erklaere seg som en MUSLIMSK stat, hvor ingen andre religioners «gudshus» var tillatt oppfoert, hadde det forsaavidt vaert helt greit. HVIS samtidig det var klart at ethvert individ hadde ret til aa TRO hva det ville, at folk hadde fullr ett til aa moetes og tilbe hva eller hvem det maatte vaere, i sine private hus -- kort sagt at enhver hadde TROS-frihet! Og det er DET ihvertfall JEG (og jeg tror ogsaa Kurt) gaar for her; At Norge skal vaere fri for Moskeer, men at muslimer selvsagt skal nyte godt av TROS-frihet! OK?

    • arifkarim

      «Og synes disse uttalelsene er helt greit. Fordi selv så ønsker jeg at alle MOSKEER i Skandinavia blir BRENT ned,og ødelagt.»

      Du ligger på samme nivå som den irrasjonelle tullebukken Moskus. Dere ønsker egentlig mer av slike islamist-wahhabi ekstremist uttalelser for så å rettferdiggjøre deres «ønsket» ekstremisme mot eksisterende moskeer i Europa. :D. Vanskeligere er det ikke. Men når noen islamister skyter på synagoger, er dere jødevenner helt ut av kontroll. Men selv reagerer dere ikke når noen kommer med slike ekstremist uttalelser som: «selv så ønsker jeg at alle MOSKEER i Skandinavia blir BRENT ned,og ødelagt.» :D
      Altså synlig dobbelmoral i alle sammenhenger. Moské, som kirke og synagoge er et rent bedehus. Selveste sioniststaten har beskyttet moskeer fra ekstremist sionistene til dags-dato:
      haaretz.com/news/n…mosque-attack-1.2300

      Synd, når det kommer til muslimhets, lærer dere ingenting hverken fra deres elskelige sioniststaten eller fra andre sekulære muslimske land som har religionsfrihet på dagsorden.

  • Anonym

    Kanskje det kommer av at kristne nå mer og mer bruker hjemmene sine til møtene akkurat som i Kina. Tilbedelse og bønn foregår like bra der som i noen som helst kirke. Dessuten leier menigheter private møtelokaler. Det sies at det blir mindre og mindre kristne i f.eks. Norge. Det ser faktisk ikke sånn ut.
    Når man vet at den mest solgte bok er bibelen så ser fremtiden lys ut for oss som tror.
    Heldigvis trenger vi kristne ikke visse tider vi må be på, vi kan be hele dagen både i «tunger» og med tanker og ord.

  • Robin Hood

    Hvis man onsker aa kalle seg en respektabel nordmann bor man heve seg over nivaaet til denne stormuftien. Vi skal ikke rive moskeer som allerede er bygget. Og kirkebyggene vi har i Norge maa vedlikeholdes paa best mulig maate.

    • Vidar

      Hvorfor skal vi «frede» allerede bygde moskeer? Hvorfor kan vi ikke vedta at alle disse avgudsdyrkende terrorist-reira jevnes med jorden? OK, som «sivilisert» nasjon, skal vi selvsagt erstatte eiernes okonomiske tap, men vedtar vi at Norge skal vaere «islam-fri sone», skal selvsagt ogsaa moskeene fjernes!
      Islam boer verken respekteres, aksepteres eller tolereres! Muslimer maa -- i likhet med alle andre mennesker -- faa TRO pa hva de vil, «trosfrihet» skal vi ha! Men aa gi enhver religioes filosofi ha «frihet», innpass og «rettigheter» i vaart land, er totalt «galemattias»! Dersom vi onsker at Norge fortsatt skal vaere et land med rettssikkerhet, personlig frihet for innbyggerne, menneskerettigheter og trygghet for liv og eiendom, MAA vi holde islam paa god avstand! Da kan vi ikke tillate MOSKEER!

      • Robin Hood

        Det var feil aa bygge denne kjempemoskeen paa vei ned til Oslo fra Gardermoen. Men gjort er gjort. Jeg mener man ikke skal rive ned et gudshus, ganske enkelt fordi det er et gudshus og ikke et helt vanlig hus.

      • arifkarim

        «skal selvsagt ogsaa moskeene fjernes!»

        Selveste sioniststaten bevarer moskeer i det hellige landet. DU er full av ensidig islam- og muslimhets. Oppsøk hjelp! :D

        • Vidar

          Jada, jeg innrommer glatt at jeg hater» islam! Som den ondskapens djevel-inspirerte «religonen» den er. Men jeg hater ikke paa noen maate MUSLIMER! DE er ogsaa mennesker skapt i Guds bilde og elska av Han! Foroevrig har jeg aldri sett paa «sioniststaten» som noe anti-muslimsk opplegg! Sionismen er overhode IKKE anti-muslimsk! Det er paa mange maater enklere aa vare MUSLIM enn f.eks. kristen, i Israel… Hvorfor DU derimot er saa full av «ensidig JOEDE, Israel og sionist-hets», er kanskje noe DU burde oppsoeke hjelp for aa overvinne…!

  • Thomas

    Man kan spørre seg hvorfor USA aktivt støter Saudi-Arabia, som er et mye verre land enn Iran på de fleste områder.

  • Harald Hårfagre

    Thomas; Svaret på ditt spørsmål er at USA er avhengig av USA`s olje og er avhengig pga landets geopolitiske betydning.

    • arifkarim

      Enig. Dessuten angriper ikke wahhabister i Saudi Arabia sioniststaten offentlig på samme måte som palestinaarabere i Hamas og libanonske shiamillits i Hezbollah gjør :D
      USAs utenrikspolitikk fra a til å handler om å beskytte sioniststaten på alle mulige måter. Uansett om USA måtte risikere alle sine interesser i regionen for Israels skyld ;)
      Oljekrisen i 1973 som slo ut hele den vestlige verdens økonomi i flere år, begynte rett etter Saudi Arabia kuttet oljeeksport til vestlige land for deres støtte til sioniststaten. Senere klarte amerikanerne å bestikke kongeriket med evig beskyttelse som Israel har hvis de binder oljesalget til dollar, nemlig Petrodollar. Den amerikanske økonomi-underet har sin bakgrunn i billig MØ-olje, og ingenting annet :D
      http://en.wikipedia.org/wiki/Petrodollar

  • Slike apekatter som dette bør man ikke ta alvorlig eller bruke særlig mye tid på. Galskap og sinnsykdom er dessverre arvelig, og trolig er denne mannen gal i hodet, så bare forbigå alt han sier i stillhet!

    • Anonym

      Her er jeg totalt uenig med deg. Er du ikke klar over hvor mye makt en stormufti har? Hvis han sier hopp så hopper muslimene, sier han reis til norge å voldta deres kvinner, så gjør de det. Det nettopp slike «apekatter» som dette man bør ta alvorlig.

      New Fatwa Permits Kidnapping, Imprisonment & Rape of «Infidel Women» pjmedia.com/tatler…pe-of-infidel-women/

      • arifkarim

        «Hvis han sier hopp så hopper muslimene, sier han reis til norge å voldta deres kvinner, så gjør de det»

        De er mennesker de også, og ikke nazister. Dere kan gjerne gjøre deres beste å sette dagens muslimer i samme bås som gamle nazister. Men alle slike ville forsøk vil feile pga. manglende bevis :D

        • Vidar

          Nazister var og er OGSAA mennesker, Arif! Faktisk mennesker som paa mange maater staar oss i Europa naermere enn dere muslimer! Og jo mer en leser Koranen, hadithene og lovskole-litteraturen og sammenligner med baade «Mein Kampf», Hitlers taler OG nazismen i praksis, jo mer ser man LIKHETENE mellom disse to herrefolk-tenkende, rasistiske og undertrykkende ideologiene!
          «Bevisene» ligger rett forran oya dine, Arif!

    • arifkarim

      «Galskap og sinnsykdom er dessverre arvelig»
      Feil. Det er miljø som gjør selveste nøytrale barn til verste kriminelle mennesker som voksne. Galskap går ikke i arv men i miljø.

      • Anonym

        Er det sånn det er at de ville brølene fra «kreket» på Grønland og hans tilhengere er på grunn av miljø på Grønland?

  • Terje

    Det er tydeligvis vanskelig å svelge for muslimer at normale europeere avskyr og hater dem som pesten. Akkurat som normale europeere avskyr og hater nazister. Selv synes jeg dog at islam er langt verre enn nazismen, og dersom jeg ble tvunget til å gjøre et valg mellom to onder, rent hypotetisk (bare for å understreke dét), så ville jeg foretrukket nazismen.

    • Robin Hood

      Hypotetisk er det vel neppe min gode venn Terje. Nazister og muslimer kan ogsaa ha gode sider.

    • Anonym

      Som ideologi å betraktet er islam verre, mye verre,svært mye verre, flere hundre ganger verre enn nazisme. Nazisme legitimerer folkemord på 0.2 % av verdens befolkning (jødene). Islam legitimerer folkemord på 80 % av verdens befolkning (alle ikke muslimer) og 80/0.2 = 400. Overraskende?

  • Arif Karim har åpenbart ikke en jobb og har masse tid til å skrive om hvor herlig er Islam, og bombardere oss med Internett linker. Men han kan ikke omskrive virkeligheten. Og virkeligheten viser at muslimer er involvert i kriminalitet og terror mye mer enn mennesker med annen religion, og det er ikke en tilfeldighet.

    Når det er sagt så tror jeg ikke at muslimer er i utgangspunkt dårligere mennesker enn andre. Men muslimske samfunn ligger 100-200 år bak de vestlige kulturene, og Islam som religion og tradisjon er mer voldelig enn mange andre religioner.

    Les mer om Lykkelige arabere her
    tarud.wordpress.co…7/lykkelige-arabere/

  • Anita

    Jeg har flere ganger lurt på hvorfor ingen beskytter alle de kristne som er på flykt rundt i verden. Hvorfor alle bare snur ryggen til og sier, vel det er jo så langt borte. Syria er bare et av landene som opplever den massive utryddelsen. Hvorfor gjør ingen noen for å stoppe dette?

    • Bastian

      Anita: Du har et poeng. Men jeg trenger mer fakta.
      De kristne som er på flykt. Kan du gi noe mer informasjon?
      Jeg tipper du tenker på Sør-Sudan, og Jemen?

      Du vet sikker mer.
      Takk,
      mvh
      Bastian

Leave a Reply

  

  

  


*

You can use these HTML tags

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>