RSS til artikler


Kommentarer

Søk

Kategorier

mai 2012
M T O T F L S
« apr   jun »
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031  

Arkiv


Blogglisten
Bloggurat
Skriv ut Skriv ut

Muslimer krever respekt, men viser ingen respekt for andre

«Den dumsnille politiske venstresida som med intensjoner om mangfold tillater alt det negative i islam, åpner for diskriminering vi ellers aldri ville akseptert», sier danselegenden Lloyd Newson til Dagsavisen. Han er med dansegruppen DV8, som i helgen besøkte Oslo for første gang siden 1990, med den omdiskuterte forestillingen «Can We Talk About This», som vi nylig skrev om på FY.

«Muslimer sier de vil ha respekt, men viser ingen respekt for andre minoriteter. De tar offerollen, roper opp om rasisme og islamofobi med en gang noen kritiserer dem. Det er absurd. For det første har kritikken ingenting med rase å gjøre, men handler om religiøs praksis som undertrykker grunnleggende menneskeretter. For det andre må det være lov å stille spørsmål ved religiøst motiverte handlinger også om disse er islamsk motiverte, på samme måte som vi kritiserer kristendommens mange varianter», sier Lloyd Newson til Dagsavisen.

Newson har en lang rekke punkter han mener er dypt problematiske med islam. «I Storbritannia er det over 85 sharia-komiteer som har tillatelse fra britiske myndigheter til å rådgi og dømme muslimer etter muslimsk lov. De diskriminerer kvinnene i skilsmisse-, arve- og barnefordelingssaker, siden kvinners vitnemål er halvparten så mye verdt som menns,» sier han, og trekker også frem situasjonen for homofile: «For eksempel var det en sak der en muslimsk advokat spurte en britisk sharia-komite om han kunne representere en homofil, og fikk klart råd om at det ikke var greit. Tenk om det motsatte skjedde, at en homofil advokat nektet å representere muslimer! Da hadde det blitt oppstandelse. Selvsagt med rette. Slik diskriminering er nemlig ikke lov, ifølge britisk lov eller grunnleggende menneskerettigheter om likhet. Men siden det er muslimer som oppfører seg diskriminerende, holder alle munn».

Problemet er ifølge Newson multikulturalisme som ideologi. Ikke det multikulturelle samfunnet. «Problemet med multikulturalisme er den underliggende kulturelle relativismen. Antakelsen om at alle kulturer er like fine og at alle deler av alle kulturer er like bra. Intensjonen er selvsagt god. Særlig i Storbritannia har man solide grunner til å prøve å være snille, forståelsesfulle og tolerante mot andre kulturer, som etter hundreår med kolonialisme, imperialisme og rasisme. Vi har god grunn til å føle skyld. Men det går for langt. – Man overkompenserer. Den politiske venstresidas ideal om multikulturalistisk mangfold fører ironisk nok til at man tillater islamske sharialover som er rasistiske, undertrykkende og menneskefiendtlige,» sier han.

For å si det han sier, er Lloyd Newson blitt truet på livet og ønsker ikke å stille opp på fotografi i avisen i frykt for å bli gjenkjent, skriver Dagsavisen.

«Jeg er blitt kritisert for at jeg er med på å nøre opp under høyreekstremisme av den typen Anders Behring Breivik representerer. Men jeg kjøper ikke argumentet. Breivik siterer filosofer som Locke og Mill, og politikeren Churchill. Ifølge denne logikken skal de altså klandres for hans gjerninger. Er det logisk? Det er ikke slik ytringsfriheten fungerer. Hemmelighold er alltid verst,» sier han til Dagsavisen.

For de som ifølge Newson taper mest på at Vestens kulturrelativistiske aksept av islam, er – også ironisk – nettopp dem kulturrelativistene ønsker å beskytte. Nemlig de allerede svakeste gruppene, som kvinner, homofile, tilhengere av religiøse minoriteter eller sekter innen islam, samt muslimske avhoppere.

«Islamske land okkuperer 18 av plassene på lista over de 20 mest kvinnefiendtlige landene og sju av plassene på lista over de ti landene med minst religionsfrihet. Ved å være for åpen og inkluderende for muslimsk religiøs lov, gjeninnfører man undertrykking som vi i Vesten har brukt mange hundre år for å riste av oss. Vi diskuterer og kritiserer, også religionen vår, og det kommer folk til gode», sier Newson til avisen.

Det er denne diskusjonen han vil bidra til også rundt islam, blant annet gjennom «Can We Talk About It».

«Hvis noen kritiserer paven for hans bakstreverske holdning til prevensjon eller homofile, stemples de ikke automatisk som «katolsk- eller kristenhatende». Vi må kunne kritisere imamer for deres bakstreverske og menneskefiendtlige holdninger til kvinner og homofile uten å kalles «islamofobe» eller «muslimhatende»», sier Newson.

Forestillingens tittel var ifølge et vitne den islamkritiske nederlandske filmskaperen Theo van Goghs siste ord idet han utåndet, skutt og drept av en ekstremistisk muslim, skriver Dagsavisen.

Sitatet er omstridt, men interessant uansett. For hva kan vi snakke om? Og når? «Can We Talk About This» er et stykke som handler om alt man ikke har lov å snakke om, de tingene man ikke får si. Det framføres av dansere som også taler på scenen, skriver avisen.

«Jeg er lei konvensjonen som behandler dansere som stumme. I «Can We Talk…» framfører de replikker som er direkte sitater fra 40-50 intervjuer med personer som på ulike vis er berørt av islamsk terrorisme, samtidig som de danser,» avslutter Newson

26 comments to Muslimer krever respekt, men viser ingen respekt for andre

  • Eirìkr

    Islam er også den eneste religionen som krever å bli kalt «fredens religion». Hvorfor vil de på død og liv bli kalt «fredens religion», når det motsatte åpenbart er tilfelle?

    • arifkarim

      Fordi begrepet islam betyr fred. Begrepet kommer av det arabiske ordet «Salamti» som betyr i praksis fred. Men virkelighetens islamisme er langt ifra fred. Det har historien bevist uttalige ganger! ISLAM er IKKE fredensreligion. Ingen religion er fredensreligion. Man kan ikke først skape en religion, og så KREVE at den står for fred. Naturligvis fordi det vi alltid finnes folk som ikke er tilhenger av denne «fredlige» religionen

    • Anonym

      Where there’s smoke… there’s Muslims! Until a nation has embraced Islam, it is legally considered a battlefield (Dar al-Harb -- The House of War). Once it has converted to Islam (or all its citizens have been slaughtered or driven out), it then becomes the «House of Submission» (Dar al-Islam). For those who think that the threat of Islam is only a phenomenon of the Middle East, think again! Ishaq:208: «When Allah gave permission to his Apostle to fight, the second Aqaba contained conditions involving war which were not in the first act of submission. Now we bound themselves to war against all mankind for Allah and His Apostle. He promised us a reward in Paradise for faithful service. We pledged ourselves to war in complete obedience to Muhammad no matter how evil the circumstances.»

      The word (Islam) means submission. Their scriptures order them to obey prophet, cleric, and king. As a result, Muslims in Islamic nations live with no freedoms of thought, speech, press, or religion. Unemployment, poverty, and despair run rampant. Every aspect of a Muslim’s life is controlled by Islamic despots, Islamic law, Islamic scripture, Islamic education, and Islamic culture. Women are treated more harshly and awarded fewer rights than Norwegians give their animals. Muhammad gave men the liberty to beat their wives. Everyone is indoctrinated with the same message of religious intolerance, racial hatred, and violence.

      They hear it from their dictators, from their media, from their teachers, and clerics. A collusion of influences has annihilated truth and shut out reason. With their words, Muslims tell Westerners that they and their religion are «peace loving.» But this is because their holy books order them to deceive us. They are told to tell us «peace» until it’s too late. Norway’s Prime Minister seems to have taken their bait, and the media doesn’t seem to care. Yet Islamic history, both ancient and modern, shouts out an entirely different story. So which do you believe? If their words are true, why do you suppose they kill us? The answer is as clear as the skies over Pearl Harbor, as blatant as blitzkrieg. What did the insignias on the planes and tanks tell us?

      People don’t kill for fun; they don’t attack without reason. They must be motivated to risk their lives for a cause. If the bombers are suicidal, death must be more profitable than living. Someone must inspire people to hate, train them, finance them, equip them, and help them plan their dastardly deeds. The culture, doctrine, and people that aid in the execution of terror must have something to gain from causing the deaths of others. And well they do. Islam is about power, control, and money. It has always been about power, control, and money. Terror isn’t easy, nor is it cheap. The culture necessary to breed terrorists is extreme. It requires tight controls, total complicity, and years of unceasing indoctrination. If we wish to survive, we must come to understand Islam -- a dogma capable of corrupting men to such a degree they believe mass murder is a ticket to paradise. Ignorance of this deception isn’t tolerance. Acceptance isn’t compassion. Appeasement will not lead to peace any more than accommodating the «Divine Wind» of the Kamikaze suicide bombers would have advanced world harmony. http://www.thereligionofpeace.com/

  • Klodrik

    Overskriften her likte jeg godt. Dette er noe som irriterer meg ogsaa. Syte og kreve, men ikke bidra med noe positivt selv. Det er for daarlig. Skjerp dere muslimer.

    Ytringsfrihet, trosfrihet og demokratiske spilleregler nyter de ogsaa godt av, men de unner ikke andre den samme retten. Det gjelder ikke alle, men merkes veldig fra den kanten. Skjerp dere paa dette omraadet ogsaa muslimer.

    Dessuten er det alt for mye rasisme ute aa gaar blant muslimer.

  • Anonym

    Simonsen, er du enig i hans uttalelse:

    «Muslimer krever respekt, men viser ingen respekt for andre»

  • Vidar

    Lloyd Newson har jo så FULLSTENDIG rett! Det han sier er akkurat like selvfølgelig og åpnebart som da den velse ungen i eventyret til HC Andersen uttalte at «Men han har jo ingen klær på!» Men DET var det like «politisk ukorrekt» å si i DEN settingen, som det er å komme med de selvfølgelighetene Newson kommer med i dag…
    Muslimer krever respekt, viser ingen respekt -- og FORTJENER heller overhode ingen respekt!!! Eller rettere, enkelt-muslimer kan selvsagt fortjene respekt, men ikke forde de er muslimer. Og ISLAM fortjener alt anna enn respekt!
    Newson sier også nøyaktig det samme jeg selv har forsøkt å få fram i en del år, nemlig at denne «relativisme»-ideologien er både falsk og FARLIG! Når ALT skal være like bra, like riktig, like verdifullt, blir resultatet apati og normløshet. «Når alt blir like gyldig, blir alt likegyldig!» Vi ser det veldig klart i vårt hjemlige Stortings planer om å «sidestille» islam og kristendom i vårt samfunn, sågar i vår GRUNNLOV! Det skykldes hovedsakelig at VERKEN islam eller kristendom er spesielt viktig for «våre» politikere -- det er dem i bunn og grunn LIKE-gyldig! Den dagen lover i Norge skal begrunnes utfra Koranen og muslimsk tradisjon, kan det være likegyldigheta ffår en sterk aha-opplevelse!!!
    Vi bør snarest si et klart NEI til den multikulturelle ideologien -- og til islam!

  • Hvorfor skal man absolutt drive og skrotlegge vestlige land med dette islam svineriet? Har de folkevalgte landsforæderne en plan med dette? Er det tegn som tyder på at dersom man legger seg flat for denne ondskapen,så blir den imøtekommende og kanskje snillere? Hvorfor skal harmoniske samfunn være vert for slik ondskap? Har det vært en folkeavstemning ang disse ødeleggelsene? Eller er det slik at velgerne,får islam som en bonusordning fra de folkevalgte.Fordi de folkevalgte mener at de besitter en intelektuell kunskap som velgerne ikke forstår sitt beste av? Går det en grense for hvor mye drap og voldtekter osv slik okkupasjon kan føre med seg.Det er direkte latterlig her så velter det inn med dette islam avskummet,som storsamfunnet er så redd for.At den rett og slett,bare i redsel slipper inn enda flere.Ot at man nesten lager nye lovverk som skal sikre dette.

  • Vidar

    Jeg tror absolutt ikke «våre» folkevalgte har noe spesiell PLAN med sin politikk, men deres politikk er heller et resultat av nettopp det jeg beskrev som LIKEGYLDIGHET! De er totalt likegyldige overfor både vår kultur, vår religion, våre verdier og våre tradisjoner. De (ihvertfall enkelte av dem…) TROR faktisk det vil bli en bedre, rikere og triveligere samfunn derrsom «alle» blir «integrerte» og ingen og intet oppfattes som verken bedre eller mer verdifullt -- eller værre… -- enn noen eller noe anna. Økt kriminalitet og flere voldtekter, ser de på som forbigående problemer (til tross for at all erfaring fra land som har lengre «ansinnietet» på området innvandring forteller at det tvertimot bare blir VÆRRE med tida!), økonomiske utfordringer angår jo ikke dem PERSONLIG -- og hva innbyggerne måtte mene, driter jo «våre» demokratiske politikere skeivt i -- når de ikke bare stempler det som fremmedfrykt, rasisme og «islamofobi»…
    Når får vi den første STORTINGSPOLITIKEREN her i landet, som tør å uttale ofentlig at han/hun anser islam for å være en ond og negativ ideologi?

  • Anonym

    Det at myndighetene tillater muslimer å praktisere
    sharia og andre ting som strider mot menneske-
    rettighetene, gjør at
    ytringsfrihet, menneskeverd og likestilling står
    i fare i Europa i dag, hvis dagenes multikulturister
    får fortsette å styre.
    Disse politikerne ønsker også tydeligvis å gjøre
    den europeiske urbefolkningen til pariakaste i
    sine egne land.

  • Per

    Det nytter ikke å rope på rezzzzpekkkttt. Respekt er noe man må gjøre seg fortjent til. Det prinsippet er like gyldig for religiøse mennesker som for alle andre. Toleranse og fordomsfrihet er viktige egenskaper for å opparbeide respekt i vår kultur. Dessverre er ikke disse egenskapene sørlig utbredt blant muslimer.

  • Reven

    Når de tror på en religion som forteller dem at universets skaper rangerer dem over alle andre mennesker, så følger det vel logisk at dette med respekt blir noe de mener skal være gjenstand for enveiskjøring.

    Sånn har det jo alltid vært for de som er herre-folk i egne øyne.

  • Postman Pat

    Respekt er ikke noe du kan kreve. Det er noe du må gjøre deg fortjent til.

    En som oppnår respekt med trusler har ikke oppnådd annet enn forakt.

    • arifkarim

      Bravo! For en klok man du er! Er det derfor flere og flere etnisk norske barn ikke respekterer sine egne biologiske foreldre, fordi foreldra har ikke FORTJENT seg til den respekten foreldra skal ha? Det er tross alt foreldra som FØDTE barna :D

  • Reven

    Her blir en av norsk presses tidligere utstillings-muslimer tatt i gjentatte bløffer, gitt:

    e24.no/it/giske-vi…restasjoner/20229687

  • Anonym

    Sex Trafficking of Dutch Girls by Morrocan «Lover Boys» (Viewer Disc.Adviced)

    youtube.com/watch?…A&feature=g-u-u

    • Anonym

      Horrific gang rape of 29-year-old white mother of two by Muslim asylum seekers in Swedish refugee camp!

      Seven-hour non-stop gang rape by 12 Afghan MUSLIM refugees was the «most gruesome rape marathon in Sweden’s history,» say prosecutors. The rape was oral, anal, and vaginal, with up to three rapists in her at the same time. Only 7 of the 12 rapists were convicted.

      The other Muslim onlookers were clapping and cheering and calling the woman a «whore» and a «slut,» how Muslim men describe unveiled women. The victim is now confined to a wheelchair, suffering severe mental distress. The Swedish media concealed the ethnicity of the perpetrators and quickly removed the story. Swedish socialists say it would be «racist» to deport the rapists. No wonder, Sweden is now considered the rape capital of the world!

  • Anonym

    Europas oppgave er ikke å redde verden,
    men først og fremst å arbeide for sine
    egne samfunn og befolkning.
    Vi skal ikke være sosialkontor for
    melomøstens mislykkede stater.

  • [...] den islamkritiske danseforestillingen «Can we Talk About This» og referert regissør Lloyd Newons intervju med Dagsavisen.  I forbindelse med forestillingen lørdag for en uke siden ble det arrangert en debatt på [...]

Leave a Reply

  

  

  


*

You can use these HTML tags

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>