Søk

Kategorier

Arkiv


Blogglisten
Bloggurat

Derfor håper jeg på Donald Trump

Kristian-for-Donald«Det er ingen overraskelse at de politisk korrekte skjelver i buksene når de ser at Donald Trump faktisk kan bli amerikansk president. Et eksempel ser vi i kronikken Donald Trumps taler domineres av politisk svada og løgn av Eirik Løkke i Aftenposten. Løkkes kronikk er et godt eksempel på hvorfor det ikke er noen god idé å betale for å lese Aftenposten,» skriver lederen for Demokratene i Sør Trøndelag, Kristian Kahrs på Demokratene.no, og fortsetter:

«Trump synes å være mer en pragmatiker enn en utpreget konservativ som oss i Demokratene, men burde vi sette pris på at han som vi ønsker å prioritere nasjonale interesser fremfor å leke verdenspoliti. Trump er en mann som kan finne frem til gode avtaler med Russland og president Putin. Krigshisseren Hillary Clinton og de andre GOP kandidatene ville vært en fullstendig katastrofe for verdensfreden, og jeg er alvorlig redd for at de andre vil starte tredje verdenskrig.

I stedet for å tro på det som står i Aftenpostens spalter vil jeg anbefale spaltene tildocument.no ogrights.no. På Doc har for eksempel Olav Drange Moen skrevet den gode artikkelen Hvorfor folk virkelig støtter Donald Trump, en dypere og bedre analyse enn det Løkke presenterer.

Under finner også leseren en video som forklarer hvordan Trump kan være et bra valg for verdensfreden, dårlig for privatlivets fred og menneskerettigheter. Egentlig ville jeg ha Rand Paul som president, men jeg tror ikke Trump er et dårlig valg, selv om han har en noe brautende og ubehøvlet stil.

Jeg drømmer om en dag om å få muligheten til å ta Donald Trump i hånda, ikke bare ha et fotomontert bilde. Trump representerer mange europeere som er leie av antidemokratisk globalisme fra de rådende eliter. Tenk om det blir en britisk Brexit? Tenk om Marine LePen blir Frankrikes nye president neste år!

Videoen under er også en god gjennomgang av fordeler og ulemper med Trumps kandidatur. Her er det som står i beskrivelsen:

In this video Luke Rudkowski breaks down the results from super Tuesday and how the race will be between Donald Trump and Hillary Clinton for the 2016 Presidential election. We concentrate on the pros and cons of Donald Trump and the paradox he has been creating against the establishment and anti establishment.

Rudkowski er mannen bak YouTube kanalen WeAreChange.org, og han har flere gode analyser hvor han begrunner hvorfor Hillary Clinton er en krigsforbryter som ville være en katastrofe. Hvis Clinton blir president, må vi forberede oss på flere kriger og en meget urolig verden. Men slik Trump fremstår i dag, er han en mann for fred. (Denne artikkelen er også publisert på Verdidebatt.no.)

38 comments to Derfor håper jeg på Donald Trump

  • Takk til Jan Simonsen for republisering. Direktelenke til artikkelen er demokratene.no/2016/kristian-for-donald

    • Anonym

      @kahrs

      Jeg er medlem av Demokratene i Oslo og har fått beskjed om jeg ikke får møte på landsmøtet fordi jeg ikke vil stemme på Jan Simonsen sin lederkandidat. Men dette kan vel ikke være riktig? Har ikke alle lov å møte på landsmøtet? Jeg kan dessverre ikke bruke navnet mitt her fordi jeg er redd dere vil eksludere meg.

      • Du kan ringe meg på 93002552 hvis du vil. Så vidt jeg vet har ikke Jan Simonsen kunngjort noen lederkandidat, og det har heller ikke valgkomiteen. Oslo har hatt sitt nominasjonsmøte, og årsmøtet står fritt til å velge de som skal være delegater. Det å ikke støtte en bestemt kandidat er ikke en eksklusjonsgrunn, og jeg tror du har misforstått noe der.

        • Tja, kanskje på tide å rydde i kommentarfeltet, Jan?

        • Kristian: Jeg har som prinsipp ikke å slippe løs debatt om interne forhold i Demokratene her på bloggen. Men kun for at ingen av leserne skal misforstå: Et årsmøte trenger selvsagt ikke velge delegater, så lenge samtlige medlemmer i hele landet, inkludert samtlige medlemmer i fylkeslagene der de eksisterer, har full møterett. Mer debatt om dette temaet tillater jeg ikke under denne tråden, som burde handle om politikk.

      • Anonym: Ingen vet hvilken person jeg vil støtte som leder. Og du har helt rett i at alle kan møte på Demokratenes landsmøte. Du er hjertelig velkommen Du trenger ikke være delegert. Man skal jo ikke velge delegater når vedtektene sier at samtlige som har vært medlemmer mer enn tre måneder og betalt medlemskontingent før møtet begynner kan møte opp med fulle rettigheter, inkludert stemmerett. Men dessverre koster det litt. Hver deltaker må betale 420 kroner pr. møtedag, som blant annet dekker lunsj begge dagene, og også dekke reise og opphold selv.

        • Anonym

          Jan Simonsen

          I dag fremstår Demokratene som en lukket sekt. Litt åpenhet rundt partiet skader ikke.

          • Anonym: sikkert ikke. men debatten om interne organisatoriske saker bør skje i partiets egne organer, som i alle andre partier.

            • Anonym

              Jan Simonsen

              «men debatten om interne organisatoriske saker bør skje i partiets egne organer,»

              Med andre ord argumenterer du for en sekt tankegang hvor avgjørelser tas på bakrommet.

      • Anonym

        Kleppe må bli leder!

  • Monumentally Stupid Anti-Trump Video Debunked

    httpv://www.youtube.com/watch?v=erwf4jre98Q

    «The Assassination of Donald Trump»

    httpv://www.youtube.com/watch?v=erwf4jre98Q

  • Tusenkunstner

    Det er Hillary Clinton som blir president. Merkelig at mange prover aa late som om det ikke allerede er avgjort.

  • Max

    Trump og Clinton vil bli nominert, men derifra er løpet håpløst for Trump. Han har lagt seg på en for hard linje, ved blant annet å forby alle muslimer innreise til US. Han har åpenbart ikke satt seg inn i den store forskjellen på muslimske menigheter. I US er ahmadismen ganske betydelig med 50 menigheter. Fredeligere mennesker enn ahmadister finnes vel knapt.

    Jeg regner med at republikanske kanoner vil gå ut og oppfordre republikanske velgere å stemme på Clinton. Vi vil nok få se noen underlige utspill. Jeg ønsker også Trump fremfor krigshisseren Clinton, men det vil nok ikke skje.

    • Mr. Faktainformasjon

      Hvorfor kaller du ahmadister for «muslimer» når de er blitt erklært som ikke-muslimer fra islamske land og deres ledere worldwide? Vet du («Imam» Max) noe som ikke de vet?

    • Do Ahmadi "Muslims" Really Speak for Islam?

      Let’s see what the world’s Muslim community thinks.

      On a regular basis, and seemingly always after a jihadist (good Muslims) attack, news stations reach out to individuals who claim to speak for Islam and who, by the way, happen to repeat the mantra that Islam is a «Religion of Peace» and «prohibits violence.»

      Popular among these spokesmen are two individuals named Harris Zafar and Qasim Rashid. And when they are speaking, the caption below each usually includes the words «Ahmadiyya Muslim Community USA.» This is not only informational, but it also provides a caveat for those who know about Ahmadi (Hypocrites) «Muslims.»

      «The Ahmadiyya Muslim Community» was founded in 1889 , by Mirza Ghulam Ahmad and initially headquartered in Qadian, India. «The Ahmadiyya Muslim Community USA» was established in 1921, The Community’s international headquarters are in London, England. According to the official Ahmadiyya (Hypocrites) «Muslim» website:

      http://www.alislam.org/introduction/index.html

      Ahmad (Born 13 February 1835) claimed to be «the metaphorical second coming of Jesus of Nazareth and the divine guide, whose advent was foretold by the «Prophet» of Islam, Muhammad.»

      Ahmadi (Hypocrites) «Muslims» claim they are Muslims who are following the «true» Islam, which they state is based on «peace with others.» But that is not how they are perceived by Sunni Muslims, who make up almost 90% of the 1.6 billion Muslims in the world. Consider this survey of the status of Ahmadis in some of the Sunni Muslim countries:

      Afghanistan

      In the early 20th Century Ahmadis were persecuted and some were sentenced to death for apostasy. By circa 1930 there were reportedly no more Ahmadis in Afghanistan.

      Indonesia

      In 2008 the president of Indonesia signed a decree ordering the Ahmadis to stop practicing their version of Islam. Ahmadi’s have been killed and their mosques have been attacked.

      Kyrgyzstan

      In 2014 the Supreme Court of Kyrgyzstan upheld a 2011 decision that prohibited Ahmadis from registering with the state as a religion and from gathering for religious activity. They are not recognized as Muslims.

      Malaysia

      In 1975 the Selangor Fatwa Council issued a fatwa declaring that the Ahmadis were non-Muslims. The fatwa called for them to repent; if they failed to do so they should be put to death. This was repeated in 1998, when the Selangor Fatwa Council again ruled that Ahmadis were non-believers, and that any individual that followed the Ahmadi teachings was an apostate. Selangor is the most populated and prosperous state in Malaysia.

      Ahmadis have been arrested for the crime of offering Friday prayers.

      Mauritius

      This was the first country to declare that the Ahmadis were non-Muslims; this occurred in the 1930′s.

      Pakistan

      In 1947, the Ahmadiyya Muslim Community moved its religious headquarters from Qadian in India to Rabwah in Pakistan. But within a few years Sunni Muslim groups came together to form an anti-Ahmadi movement. In 1974, under pressure from Muslim clerics, Pakistan’s first elected Prime Minister, Zulfikar Ali Bhutto, introduced a constitutional amendment (known as the Second Amendment) which declared the Ahmadis to be non-Muslims.

      In 1984 the Pakistani government added Section 298 to the penal code. This section is commonly referred to as the anti-Ahmadi laws, and it prohibits the Ahmadis from, among other things:

      1) Calling themselves Muslims or posing as Muslims.

      2) Referring to their faith as Islam.

      3) Preaching or propagating their faith.

      4) Insulting the religious feelings of Muslims.

      5) Referring to their places of worship as mosques.

      6) Sounding the call to prayer.

      Ahmadis can be arrested for «posing as a Muslim» by, for example, reciting verses from the Qur’an.

      Saudi Arabia

      In 1997, Sheikh Ali Bin Abdur Rahman Al Huzaifi, Chief Imam of Al-Masjid an-Nabawi (the Prophet’s Mosque) in Medina, condemned Ahmadis as «traitors…misleading others by their self-made and false Quranic commentary.»

      https://www.hrw.org/reports/2005/bangladesh0605/3.htm

      Saudi textbooks teach that Ahmadis are not Muslims, and Ahmadis can be arrested and prosecuted solely because of their religion. The focus of such arrests is largely on foreign national workers brought into Saudi Arabia, although some Saudi nationals have been arrested for becoming Ahmadi. Hajj is the pilgrimage to Mecca that Muslims are required to take once in their life if they are able. The Saudi government has officially banned Ahmadis from making the Hajj, but some Ahmadis (Hypocrites) do so anyway (obviously without declaring their religious affiliation).

      http://whyahmadi.org/objections-raised/why-do-ahmadis-not-perform-hajj.html

      In addition to Muslim countries, there are many Muslim organizations and scholars that have declared that members of «the Ahmadiyya Muslim Community» are not Muslims, e.g.:

  • Anonym

    «Sanders’ brakseire rokker ikke ekspertenes Hillary-tro

    … men USA-forsker tror Hillary Clinton vil tape mot Donald Trump.

    (…)

    – Historien tilsier Trump

    Mjelde og hans forskerkollega Gunnar Grendstad ved Universitetet i Bergen beregnet for et år siden at det er 85,3 prosents sjanse for at den republikanske presidentkandidaten vinner høstens valg, på bakgrunn av økonomiske forhold, historie og statistikk, hvor en viktig faktor er at det nå har vært demokratisk president i to perioder.

    – Jeg står ved det jeg sa, sier Mjelde – selv om det nå ser ut til at Donald Trump blir republikanernes kandidat.
    – Spørsmålet er om Trump er så ukonvensjonell at han faller utenfor den modellen vi brukte, sier Mjelde.

    Selv tror han ikke det.

    – Republikanerne ligger an til å vinne, selv med Trump. Vi kan absolutt ta feil, og Demokratene kan vinne en tredje periode i Det hvite hus, slik Republikanerne klarte i 1988. Men historien tilsier totalt sett at republikanerne vinner, selv med Trump som kandidat, sier Hilmar L. Mjelde.

    Kilde: Dagbladet

  • Bestemor

    Trump kommer nok fort ned på jorden igjen, etter en evt valgseier. I møte med verden vil han ikke ha noe å stille opp med. Forøvrig vil mannen ha nok med å styre unna amerikansk kollaps i økonomien.

    Ellers fornøyelig å se uenigheter i Demokratene, alt er tydeligvis som det kal være, ingen røyk uten ild.

    Politikk er ikke løsningen på problemet umettelig innvandring. Vi ser rabalderet når politikerne skal bestemme, rabalder da Anundsen bevæpnet politiet, rabalder over regjeringens ønske om å få kjøre snøscooter.

    Politikerne bestemmer ikke, byråkratene, sosialistiske som de er i flertall, kjører maskineriet. Full fart i grøfta.

  • Anonym

    Kristian Kahrs vil sikkert finne denne artikkelen fra The Telegraph langt mer interessant enn den han har lest i Aftenposten.

    Europeiske politikere har destabilisert sitt eget kontinent, og denne gangen kan de ikke regne med noen hjelp fra USA. Legg også merke til den dype splittelsen i det amerikanske samfunnet artikkelforfatteren peker på. Den samme splittelsen finner vi også i Vest-Europa. Kanskje er den enda dypere der enn i USA.

    Er det noen som har lagt grunnlaget for krig, så er det Vest-Europas barnepolitikere.

  • Amund Garfors

    Meget bra skrevet av Kristian Kahrs. Er enig i hvert et ord og jeg har hele tiden, helt siden Trump kastet seg inn i kampen for å bli USAs neste president, støttet alle hans utspill 100 prosent.

    Donald Trump er akkurat den lederen som USA nå trenger mer enn noen gang før. Og dersom han vinner da reiser jeg rett over til New York og feirer dette på Trump Tower Hotel.

    Jeg var svært lei meg da Obama Hussein vant fram og blei president i USA i 2008, og jeg lovte meg sjøl at så lenge den mannen satt i Det Hvite Hus, så ville jeg ikke sette mine bein i det landet før han var ute av den byggningen.

    Nå håper jeg på at Donald Trump vinner valget med stor margin. Men skulle derimot Hillary Clinton ta over, da vil jeg betegne det som en ny katastrofe for USA.

  • Max

    Mr: Du får sette deg litt bedre inn i dette. Kanskje besøke ahmedistenes moske på Furuset? Ialfall lese litt på deres hjemmeside. Ahmadistene, som teller flere titalls millioner, er i høyeste grad muslimer. Deres Gud er Allah og Muhammed er hans sendebud.

    • Max Mulla

      I hvilken muslimsk menighet er det du gjør tjeneste som mulla?

    • Anonym

      Ahmadiyyas are members of a small sect that has nothing to do with Islam, it has nothing to do with the teachings of Muhammad and Allah. The Ahmadiyya sect has been labeled heretic and non-Muslim.

      • Max

        Det er bare sprøyt at ahmedismen utgjør en liten sekt. Ahmedismen er en stor reformasjon innen islam som tar avstand fra abrogasjon og legger vekt på Mekka-tekstene i Koranen. At sunni og sjia ikke annerkjenner ahmedismen har null betydning. Muslimhatere annerkjenner heller ikke ahmedismen fordi denne retningen viser et helt annet islam som ikke passer inn i deres hatkonsept.

  • “It’s America’s fault that ‘moderate’ Muslims don’t condemn terrorism,” says Hillary Clinton to the Muslim Brotherhood-linked Muslim Public Affairs Council*

    http://www.barenakedislam.com/2016/03/30/its-americas-fault-that-moderate-muslims-dont-condemn-terrorism-says-hillary-clinton-to-the-muslim-brotherhood-linked-muslim-public-affairs-council/

  • For en gal, gal, gal, gal (leftist) verden

    Trump «sjokkerer» igjen: Vil straffe kvinner som tar (ULOVLIG) abort

    http://www.vg.no/nyheter/utenriks/donald-trump/trump-sjokkerer-igjen-vil-straffe-kvinner-som-tar-abort/a/23648881/

    Det må jo være jævlig «sjokkerende» for venstresiden/aborttilhengerne at lovbrudd skal straffes…

  • In historic first, border patrol union endorses Trump

    “There is no greater physical or economic threat to Americans today than our open border. And there is no greater political threat than the control of Washington by special interests,” the group said in a letter endorsing Trump. https://www.rt.com/usa/337813-border-patrol-union-endorses-trump/

  • ERZO

    Erna Solberg er bekymret over Donald Trump

    hun burde være mere bekymret over at Gambia er blitt en islamsk stat

Legg inn en kommentar